R v Powley -R v Powley

R. v. Powley , 2003 SCC 43 , gyakran nevezik a Powley uralkodó , egy kanadai legfelsőbb bíróság esetében meghatározó mesztic Aboriginal jogait 35. § (1) Az Alkotmány törvény 1982 .

Háttér

A Sault Ste. Marie apját és fiát, Steve-t és Roddy Powley-t 1993-ban azzal vádolták, hogy egy jávorszarvas birtokában lőttek szezonon kívül és engedély nélkül . A pár nem vallotta be bűnösségét azon az alapon, hogy Métisként őslakos vadászati ​​joguk volt, amelyre nem vonatkoztak az ontariói vadtörvények.

Eljárási előzmények

Az ontariói bíróság egyetértett és elutasította a vádakat. Az ontariói legfőbb ügyész fellebbezett a határozat ellen az Ontario-i Legfelsőbb Bíróságon , amely helybenhagyta a felmentő ítéleteket és elutasította a fellebbezést.

Az ontariói főügyész ismét fellebbezést nyújtott be az ontariói fellebbviteli bírósághoz , amely szintén helybenhagyta a felmentő ítéleteket és elutasította a fellebbezést. Végül Ontario fellebbezést nyújtott be a kanadai Legfelsőbb Bírósághoz , ahol egyhangú bíróság helybenhagyta az alsóbb fokú bíróságok döntéseit, és a R. indiai őslakosok jogairól szóló korábbi v. Veréb és R. v. Van der Peet .

Utóhatás

A vadászat és a halászat őslakosainak jogait gyakorolni kívánó métiseknek be kell mutatniuk, hogy a szóban forgó gyakorlat egy jogokat hordozó Métis közösség gyakorlatához kapcsolódik az európai politikai és jogi ellenőrzés előtt, és hogy mind a kettő önálló tagja a megfelelő modern Métis közösségnek. -azonosítás és elfogadás a közösségen belül.

Tehát, ha egy Métis embercsoport egy jogokat hordozó közösséget hozott létre, amely különbözik bármely indiai vagy inuit őslakos csoporttól , amelyből származott, az a gyakorlat, amelyet a közösség az európai ellenőrzés előtt gyakorolt, a 35. § (1) bekezdésének jogai lehetnek.

Lásd még

Hivatkozások