Túpac Amaru II lázadása - Rebellion of Túpac Amaru II

Túpac Amaru II lázadása
TupacAmaruII.jpg
Tupac Amaru II ábrázolása a perui Andok -hegységben
Dátum 1780. november 4. - 1783. március 15
Elhelyezkedés
Perui alispán és Charien Audiencia (ma Bolívia) a dél -amerikai csendes -óceáni partvidéken
Eredmény Spanyol győzelem
Harcosok
Spanyol Birodalom Aymara és Quechua lázadók
Parancsnokok és vezetők
Erő
Spanyol egységek :
15 000–17 500 katona		 Lázadó egységek :
100 000 katona
40 000 - 60 000 Cusco ostroma (1781. január 2–9.)
10 000–40 000 La Paz ostroma (1781. március 14.)

A II. Túpac Amaru lázadása (1780 - 1782 körül) bennszülött és meszticai parasztok felkelése volt kreol és mesztiz támogatással, bennszülött kacikok vezetésével, a perui spanyol alkirályság Bourbon -reformjainak haszonélvezői ellen . Egyéb okok közé tartozott a széles körű gazdasági visszaesés és az inka identitás újjáéledése, amelyet Túpac Amaru II , a bennszülött kacique és a lázadás eredeti vezetője testesített meg . Míg Túpac Amaru II -t 1781 -ben elfogták és kivégezték, a lázadás még legalább egy évig folytatódott más vezetők alatt.

Háttér

A kormány Spanyolország , annak érdekében, hogy a működés egyszerűsítése annak gyarmatbirodalom kezdett bevezetése milyen néven vált ismertté Bourbon reformok egész Dél-Amerikában . 1776-ban részeként ezek a reformok, létrehozta a alkirályság a Río de la Plata elválasztásával Felső Peru (modern Bolívia ) és a terület, amely jelenleg Argentínában a alkirályság Peru . Ezek közé a területek közé tartoztak a gazdaságilag fontos ezüstbányák Potosínál , amelyek gazdasági előnyei a keleti Buenos Airesbe kezdtek folyni, Cuzco és Lima helyett nyugatra. Az Altiplano egyes részein bekövetkezett gazdasági nehézségek, valamint az indiai és a mesztici alosztályok szisztémás elnyomása (a lokalizált felkelések visszatérő forrása az egész spanyol gyarmati Dél-Amerikában) olyan környezetet teremt, amelyben nagyszabású felkelés következhet be.

1778-ban Spanyolország emelt forgalmi adók (ismertebb nevén a alcabala ) az áruk, mint a rum és pulque (közös alkoholtartalmú italok, a parasztok és a közemberek) meghúzásakor a többi az adórendszer a telepeket, részben finanszírozza a részvételét a Amerikai Forradalmi Háború . José Gabriel Condorcanqui, egy felsőbb osztályú indiai, aki az inka királyi ágra hivatkozott, felvette a Túpac Amaru II nevet (utalva Túpac Amarura , az utolsó inka császárra), és 1780-ban lázadást kért. Azt állította, hogy a spanyol király nevében jár el, kikényszeríti a királyi hatalmat a korrupt és áruló gyarmati közigazgatásban. Részben az volt a motivációja, hogy elolvasott egy próféciát, miszerint az inkák ismét brit támogatással fognak uralkodni , és tisztában lehetett az észak -amerikai brit gyarmati lázadással és a spanyol részvétellel a háborúban. Ezenkívül a bányászat mint gyarmati bevételi forrás növekedését nagyrészt az őslakos munkavállalókra nehezedő teher okozta, akik az ezüstbányászathoz felhasznált munkaerő alapját képezték, ami fokozott nyugtalansághoz vezetett.

Lázadás Cusco közelében

November 4-én 1780-ban, miután az egyik fél Tungasuca, ahol Tupac indiánfőnök , Tupac és elfogták, Antonio Arriaga, a Corregidorra a szülővárosában Tinta. Arra kényszerítették, hogy leveleket írjon tintai kincstárnokának, pénzt és fegyvereket kérve, valamint más nagyhatalmú személyeknek és kurákáknak, akik elrendelték, hogy gyülekezzenek Tungasucára. November 10 -én, hat nappal az elfogása után Arriagát kivégezték több ezer összegyűlt indián, mestizos és Criollos (többnyire spanyol származású helyiek) előtt. Arriaga meggyilkolását követően Túpac kijelentést tett, amelyben számos, az őslakosokkal kapcsolatos kifejezett igényre hivatkozott. Ezek közé tartozott a mita rotációs munkarendszer leállítása és a korrektor hatalmának korlátozása, és ezáltal saját erejének erősítése cacique -ként. Ugyanezen célból új audiencia létrehozására is törekedett Cuzcóban. Túpac elkezdett mozogni a vidéken, ahol támogatókat szerzett, elsősorban az indiai és a mesztic osztályokból, de néhány kreol mellett is. November 17 -én megérkezett Sangarará városába , ahol Cuzco és a környékbeli spanyol hatóságok mintegy 604 spanyol és 700 indián haderőt gyűjtöttek össze. Túpac több ezer főre nőtt ad hoc hadserege másnap szétverte ezt az erőt , megsemmisítve a helyi templomot, ahol számos ember menekült. Túpac ekkor dél felé fordult, felesége és Micaela Bastidas hadnagy tanácsai ellenére, akik sürgették, hogy támadja meg Cuzcót, mielőtt a kormány mozgósítani tud. Micaela Bastidas kulcsfontosságú erő volt a Túpac de Amaru lázadásban, és gyakran figyelmen kívül hagyják. Bastidas ismert volt arról, hogy felkelést vezetett a San Felipe de Tungasucsa régióban. Az őslakos közösségek gyakran a lázadók oldalára álltak, és a helyi milíciák kevés ellenállást tanúsítottak. Nem sokkal később Túpac erői átvették az irányítást szinte az egész dél -perui fennsíkon .

A spanyol gyarmati adminisztrátor, José Antonio de Areche reagált Túpac felkelésére, és csapatokat mozgatott Limából és egészen a Cartagena -ig a régió felé. Tupac Amaru II 1780 -ban az őslakosok felkelését kezdte vezetni, de a spanyol hadsereg túl erősnek bizonyult a 40 000–60 000 követői számára. Miután elűzték az inkák birodalmának fővárosából, a lázadók körbevonulnak az országban, erőt gyűjtenek, hogy megpróbálják visszavágni. A limai csapatok közreműködtek abban, hogy visszaszorítsák Túpac Cuzco ostromát 1780. december 28-tól 1781. január 10-ig. E kudarcok után a különböző rosszindulatúakból álló koalíció szétesett, és a felső kaszt Criollos hagyta el először, hogy újra csatlakozzon a lojalista erőkhöz. . A további vereségek és a spanyol felajánlások amnesztiára a lázadók elutasítói számára felgyorsították Túpac haderőinek összeomlását. 1781. február végére a spanyol hatóságok kezdtek eluralkodni. A Jose del Valle vezette, többnyire őslakos lojalista hadsereg, amelynek létszáma legfeljebb 15 000 és 17 000 fő között volt, a kisebb lázadó sereget március 23 -án vette körül. Az április 5 -i kitörési kísérletet visszaverték, és Túpacot és családját másnap elárulták és elfogták Tomasa Tito Condemayta zászlóaljvezetővel együtt , aki az egyetlen bennszülött nemes, akit Túpac mellett kivégeznek. Kínzás után május 15 -én halálra ítélték Túpacot, és május 18 -án kénytelenek voltak szemtanúi lenni felesége és egyik gyermeke kivégzésének, mielőtt ő maga lett volna elosztva . Az ellenkező irányba futó négy lónak nem sikerült széttépnie a végtagjait, és így Túpacot lefejezték.

Túpac halála után

Túpac Amaru elfogása és kivégzése nem vetett véget a lázadásnak. A helyén túlélő rokonai, nevezetesen unokatestvére, Diego Cristóbal Túpac Amaru folytatták a háborút, bár gerilla taktikát alkalmaztak, és a lázadás fókuszpontját áthelyezték a Titicaca -tó környéki Collao -felvidékre . A háborút Túpac Katari női parancsnok is folytatta Bartola Sisa. Sisa több ezer hónapig 2000 katonás ellenállást vezetett, míg végül a spanyol hadsereg le nem hajtotta őket. A lázadás megsemmisítésére irányuló kormányzati erőfeszítéseket meghiúsította többek között a magas elhagyatottság, az ellenséges helyiek, a felperzselt föld taktikája, a tél kezdete és a térség magassága (a csapatok nagy része az alföldről érkezett, és nehezen tudtak alkalmazkodni) . A Diego Cristóbal vezette hadsereg 1781. május 7 -én elfoglalta a stratégiailag fontos Puno várost , és bázisként használta, ahonnan támadásokat indított Felső -Peruban. Cristóbal addig birtokolta a várost és a környező területek nagy részét, amíg a növekvő veszteségek és a csökkenő támogatás meggyőzte őt, hogy elfogadja Agustín de Jáuregui helytartó általános amnesztiáját . December 12 -én előzetes szerződést és fogolycserét kötöttek, és Cristóbal haderői 1782. január 26 -án hivatalosan megadták magukat. Bár néhány lázadó továbbra is ellenállt, a legrosszabbnak vége. A lázadás utolsó szervezett maradványait 1782 májusáig legyőzik, bár a szórványos erőszak sok hónapig folytatódott.

Diegót, édesanyját és több szövetségesét a spanyol hatóságok 1783 július 19 -én Cuzcóban letartóztatják és kivégzik, azzal az ürüggyel, hogy megszegte a békeszerződéseket.

A lázadás során, különösen Túpac Amaru II halála után, a nem indiánokat szisztematikusan megölték a lázadók.

A Túpac de Amaru halála utáni lázadásban harcoló vezetők közül sokról kiderült, hogy nők (a 73 -ból 32 -en), és később a spanyol Amerika esetleges felszabadítója, Simón Bolívar is elismerte 1820 -as beszédében.

Nők a forradalomban

Az 1700 -as évek közepén a nők változó szerepet töltöttek be Latin -Amerikában. Elkezdtek politikailag, gazdaságilag és kulturálisan bekapcsolódni. A nők elkezdtek bekapcsolódni a munkaerőbe, különösen pamutszövetet gyártva és piaci kereskedőként. A növekvő nemi szerepváltások miatt a nők részt vettek a Túpac Amaru II lázadásban. Túpac felesége, Micaela Bastidas saját zászlóalját irányította, ő és zászlóalja pedig felelősek voltak a felkelésért San Felipe de Tungasucan régióban. Micaela Bastidas és Bartola Sisa tüntetéseken vett részt a magas árak, az élelmiszer -elosztó hálózatok, a bennszülöttek rasszista bánásmódja, a magas adók és a kolóniákra vonatkozó szigorítások ellen. Bár a nők részt vettek a forradalomban, és nagyon aktív szerepet játszottak saját falvaikban, ami a térség függetlenségéhez vezetett, kevés figyelmet kaptak erőfeszítéseikért.

Utóhatás

A végső halottak száma 100 000 indiánra és 10 000–40 000 nem indiánra becsülhető.

Viceroy Jáuregui csökkent mita kötelezettségeit, hogy megpróbálja enyhíteni néhány indián panaszokat. 1784 -ben utódja, Teodoro de Croix megszüntette a korrektorokat, és nyolc intendáns köré szervezte át a gyarmati adminisztrációt . 1787 -ben audienciát hoztak létre Cuzcóban.

A Túpac Amaru II kivégzését követő Areche rendeletei között szerepelt a kecsua nyelv betiltása, a bennszülött ruházat viselése, és gyakorlatilag minden említés vagy megemlékezés az inka kultúráról és történelemről. Areche kísérleteit az inka kultúra elpusztítására Túpac Amaru II kivégzése után 1782 áprilisában királyi rendelet is megerősítette, azonban a gyarmati hatóságok nem rendelkeztek erőforrásokkal e törvények végrehajtásához, és hamarosan nagyrészt feledésbe merültek. Ennek ellenére az inkákat ábrázoló festményeket megsemmisítették, és a cacique jogi intézményét megszüntették, és sok cacique -t az őshonos településen kívüli adminisztrátorok váltottak fel. Ez aláaknázta a bennszülött uralkodó hatalmat a helytartóság engedményei ellenére.

Lásd még

További irodalom

  • Fisher, Lillian Estelle , Az utolsó inka lázadás, 1780–1783 . Norman, University of Oklahoma Press [1966]
  • O'Phelan, Scarlett. La gran rebelión en los Andes: de Túpac Amaru a Túpac Catari . Cuzco, Perú: Centro de Estudios Regionales Andinos "Bartolomé de las Casas", [1995]
  • Robins, Nicholas A., Genocide and millennialism in Upper Peru: the Great Rebellion of 1780–1782 . Westport, Conn.: Praeger, 2002.
  • Serulnikov, Sergio. Forradalom az Andokban: Túpac Amaru kora . Durham: Duke University Press, 2013.
  • Walker, Charles F., A Tupac Amaru lázadás . Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 2014.

Hivatkozások

  1. ^ Ward Stavig és Ella Schmidt (2008). A Tupac Amaru és a Catarista lázadások: A források antológiája . Indianapolis: Publishing, 27. o. ISBN  978-0-87220-845-2 .
  2. ^ a b Daniel Castro (1999). Forradalom és forradalmárok: gerillamozgalmak Latin -Amerikában . Oxford: Rowman & Littlefield, 2. o. ISBN  978-0-84202-626-0 .
  3. ^ Orin Starn, Carlos Iván Degregori & Robin Kirk (2005). A Peru olvasója: történelem, kultúra, politika . Durham: Duke University Press , 160. oldal. ISBN  978-0-82233-649-5 .
  4. ^ a b James D. Henderson, Helen Delpar, Richard N. Weldon és Maurice Philip Brungardt (2000). A Reference Guide to Latin American History . Nueva York: ME Sharpe, 77. o. ISBN  978-1-56324-744-6 .
  5. ^ a b c d e f g h i Robins, Nicholas A .: Genocide and millennialism in Upper Peru: the Great Rebellion of 1780–1782
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m Serulnikov, Sergio (2013). Forradalom az Andokban: Túpac Amaru kora . Durham, Észak -Karolina: Duke University Press. ISBN 9780822354833.
  7. ^ a b c d e Meade, TA (2016). A modern Latin -Amerika története: 1800 -tól napjainkig. John Wiley & Sons.
  8. ^ a b Fisher, Lillian (1966). Az utolsó inka lázadás, 1780–1783 . Norman, Oklahoma: University of Oklahoma Press.
  9. ^ a b c d e f Walker, Charles (2014). A Tupac Amaru lázadás . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 9780674416376. OCLC  871257824 .
  10. ^ a b Gyarmati Latin -Amerika . Oxford: Oxford University Press. 2015. 330–332.
  11. ^ a b c d Campbell, Leon (1978). A katonaság és a társadalom a gyarmati Peruban, 1750–1810 . Philadelphia: Amerikai Filozófiai Társaság. ISBN 087169123X. OCLC  3598969 .
  12. ^ Meade, Teresa. . A modern Latin -Amerika története: 1800 -tól napjainkig . John Wiley & Sons, Inc. o. 39.
  13. ^ Garrett, David T. (2005). A birodalom árnyékai: Cusco indiai nemessége, 1750–1825 . Cambridge, Egyesült Királyság: Cambridge University Press. 183. o  . ISBN 052184634X. OCLC  57405349 .
  14. ^ Nicholas A. Robins, Adam Jones (2009). " Az elnyomottak által elkövetett népirtások: Subaltern népirtás az elméletben és a gyakorlatban ". Indiana University Press. 1. o. ISBN  0253220777
  15. ^ Ellenállás, lázadás és tudatosság az andoki paraszti világban, 18–20 . Szerk .: Steve J. Stern. Madison, Wis .: University of Wisconsin Press. 1987. ISBN 0299113507. OCLC  16227401 .CS1 maint: mások ( link )
  16. ^ Meade, Teresa A. (2010). A modern Latin -Amerika története: 1800 -tól napjainkig . Chichester, Nyugat-Sussex, Egyesült Királyság: Wiley-Blackwell. o. 40. ISBN 9781405120517.
  17. ^ a b c Meade, Teresa (2016). A modern Latin -Amerika története: 1800 -tól napjainkig (második szerk.). John Wiley & Sons. 43., 36., 358. o. ISBN 978-1-118-77248-5.

Külső linkek