Társadalmi -gazdasági mobilitás az Egyesült Államokban - Socioeconomic mobility in the United States

Illusztráció egy szakképző iskola 1916 -os hirdetéséből egy amerikai folyóirat hátoldalán. Az oktatást a társadalmi-gazdasági mobilitás kulcsának tekintették, és a hirdetés felhívta a figyelmet az amerikaiak hitére az önfejlesztés lehetőségében, valamint fenyegette a lefelé irányuló mobilitás következményeit az ipari forradalom idején fennálló nagy jövedelmi egyenlőtlenségben .

A társadalmi -gazdasági mobilitás az Egyesült Államokban arra utal, hogy az amerikaiak felfelé vagy lefelé mozognak egyik társadalmi osztályból vagy gazdasági szintről a másikra, munkahelyváltás, öröklés, házasság, kapcsolatok, adóváltozások, innováció, illegális tevékenységek, kemény munka, lobbizás, szerencse, egészségügyi változások vagy egyéb tényezők.

Ez a vertikális mobilitás lehet a változás a társadalmi-gazdasági helyzetben a szülők és a gyermekek között (" generációk közötti "); vagy egy életen át ("generáción belüli").

A társadalmi -gazdasági mobilitás jellemzően a "relatív mobilitásra" utal, arra az esélyre, hogy az egyes amerikaiak jövedelme vagy társadalmi helyzete emelkedni vagy csökkenni fog más amerikaiakhoz képest, de utalhat az "abszolút" mobilitásra is, az amerikai életszínvonal változásai alapján.

Az elmúlt években számos tanulmány megállapította, hogy a vertikális generációk közötti mobilitás alacsonyabb az Egyesült Államokban, mint néhány európai országban. Az amerikai társadalmi mobilitás vagy nem változott, vagy csökkent az 1970 -es évek óta. A Pew Charitable Trusts által végzett tanulmány megállapította, hogy az alsó kvintilis 57% -os valószínűséggel tapasztal felfelé irányuló mobilitást, és csak 7% -a tapasztal lefelé irányuló mobilitást.

Egy 2008 -ban közzétett tanulmány kimutatta, hogy az Egyesült Államokban a gazdasági mobilitás 1950 -ről 1980 -ra nőtt, de 1980 óta meredeken csökkent.

A Brookings Institution 2013 -as tanulmánya megállapította, hogy a jövedelmi egyenlőtlenség növekszik és állandósul, ami jelentősen csökkenti a társadalmi mobilitást.

Egy nagy, 2014 -ben közzétett tudományos tanulmány megállapította, hogy az Egyesült Államok mobilitása összességében nem változott érezhetően az elmúlt 25 évben (az 1971 és 1996 között született gyermekek esetében), de az ország különböző részein számos felfelé és lefelé irányuló mobilitási változást észleltek. A mai munkaerőpiacra belépő amerikai gyermekeknek átlagosan ugyanolyan esélyük van a jövedelemelosztásban (a szüleikhez képest) feljebb lépni, mint az 1970 -es években született gyermekeknél.

Népszerű felfogás

Sok amerikai határozottan úgy véli, hogy az Egyesült Államok a lehetőségek országa, amely minden gyermeknek egyenlő esélyeket kínál a társadalmi és gazdasági mobilitáshoz . Azt, hogy az amerikaiak szerény származásból gazdagságra emelkednek, "polgári vallásnak", "az amerikai történet alapjául szolgáló alapkőnek" nevezték, és az amerikai identitás része (az amerikai álom ) Ezt a témát ünneplik híres amerikaiak, mint Benjamin Franklin és Henry Ford , és a populáris kultúra (a könyvek Horatio Alger és Norman Vincent Peale , hogy a dal „Movin' on Up” ).

Az American Dream Report , a gazdasági mobilitási projekt tanulmánya szerint a megkérdezett amerikaiak nagyobb valószínűséggel értenek egyet az alábbi állításokkal, mint más országok állampolgárai.

• "Az emberek jutalmat kapnak intelligenciájukért és készségeikért",
• "Az emberek jutalmat kapnak erőfeszítéseikért";

és kevésbé valószínű, hogy egyetért az alábbi állításokkal:

• "Gazdag családból származni" elengedhetetlen "vagy" nagyon fontos "az előrelépéshez"
• "A jövedelmi különbségek hazámban túl nagyok" vagy
• "A kormány felelőssége a jövedelmi különbségek csökkentése."

Az Egyesült Államokban a válaszadók mindössze 32% -a értett egyet azzal az állítással, hogy a személyes ellenőrzésükön kívül álló erők határozzák meg sikerüket. Ezzel szemben az európai válaszadók többsége három ország kivételével (Nagy -Britannia, Csehország és Szlovákia) minden országban egyetért ezzel a nézettel. A Brookings Intézet megállapította, hogy a megkérdezett amerikaiak hittek a meritokráciában - 69% egyetértett azzal a kijelentéssel, hogy "az embereket jutalomban részesítik az intelligenciáért és a készségekért" - 27 megkérdezett nemzet közül.

Egy másik jelentés szerint az ilyen meggyőződések megerősödtek az elmúlt évtizedekben.

Generációk közötti mobilitás

Ha az amerikaiak meg akarják élni az amerikai álmot, menjenek Dániába.

-  Richard G. Wilkinson a gazdasági egyenlőtlenségről szóló 2011 -es TED -konferencián .

Jelenlegi állapot

A szülők és gyermekeik jövedelme közötti összefüggést az Egyesült Államokban 0,4 és 0,6 között becsülik.

Ha a szülők jövedelme nem befolyásolná a gyermek jövőbeli felfelé irányuló mobilitási lehetőségét, akkor a szegény gyermekek körülbelül 20% -a, aki az alsó kvintilisben kezdte (az Egyesült Államok jövedelmi tartományának alsó 20% -ában), szegény felnőttként maradna ott. A jövedelemspektrum másik végén, ha a gyermekek az első 20% -ban gazdag családokba születtek, csak 20% maradna abban a felső jövedelmi kategóriában, ha mobilitási lehetőségeik egyenlőek lennének az összes többi gyermekkel az országban.

De a hosszú távú jövedelmi statisztikák azt mutatják, hogy ez nem történik meg. A szegény és gazdag gyermekek mobilitási lehetőségei eltérőek az Egyesült Államokban. A szülői jövedelmek és a szülői döntések az otthoni helyekről a gyermeknevelés során úgy tűnnek, hogy ezek a különbségek fő tényezői. Egy 2012 -es Pew Economic Mobility Project tanulmány szerint az alsó kvintilisbe született gyermekek 43% -a (alsó 20%) felnőttként ebben az alsó kvintilisben marad. Hasonlóképpen, a legfelső ötödben nevelkedett gyermekek 40% -a (felső 20%) felnőttként is ott marad. A nagyobb mozgásokat tekintve az alsó kvintilisben neveltek mindössze 4% -a lépett fel a felső ötödikbe felnőttként. A felső ötödbe született gyermekek körülbelül kétszer annyi (8%) esett az aljára. A felső ötödbe született gyermekek 37% -a a középső alá esik. Ezen eredmények alapján a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy "az esélyszerkezetek megteremtik és meghatározzák a jövő nemzedékeinek esélyeit a sikerre. Ezért az életünk sorsát legalább részben az határozza meg, hogy hol nőünk fel, és ezt részben az határozza meg, hogy a szüleink hol nőttek fel, stb."

A gazdasági mobilitást befolyásolhatják olyan tényezők, mint a földrajzi elhelyezkedés, az oktatás, a genetika, a kultúra, a faj, a szex és az ezek közötti kölcsönhatások, valamint a családi vagyon.

Híres történelmi esetek

A nagy gazdasági és társadalmi mobilitás híres példái közé tartozik Benjamin Franklin és Henry Ford . További népszerű példák a felfelé irányuló társadalmi mobilitásra a generációk között Amerikában: Abraham Lincoln és Bill Clinton , akik munkáscsaládba születtek, de magas politikai tisztséget értek el a felnőtt életben. Andrew Carnegie érkezett az USA-ban, mint egy szegény bevándorló és emelkedett lesz egy acél mágnás , talán a leggazdagabb ember Amerikában, és vezető emberbarát .

Összehasonlítás más országokkal

Nemzedékek közötti jövedelemrugalmasság kilenc fejlett országban (a szegény családokból származó gyermekek töredékét mutatja, akik szegény felnőttekké nőnek fel)

A fejlett országokban az elmúlt években végzett számos nagy mobilitási tanulmány megállapította, hogy az Egyesült Államok a legalacsonyabb mobilitási arányú. Egy tanulmány („Szegény gyerekek válnak -e szegény felnőttekké?”) Megállapította, hogy kilenc fejlett ország közül az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban volt a legalacsonyabb a generációk közötti vertikális társadalmi mobilitás, és a nagy jövedelmű szülő előnyeinek körülbelül a felét továbbították. A négy ország, ahol a legalacsonyabb a „generációk közötti jövedelemrugalmasság”, vagyis a legnagyobb társadalmi mobilitás volt, Dánia , Norvégia , Finnország és Kanada volt, ahol a magas jövedelmű szülő előnyei kevesebb mint 20% -ban adódtak át gyermekeiknek. (lásd a grafikont) Joseph Stiglitz Nobel-díjas közgazdász azt állítja, hogy "a skandináv országok megváltoztatták oktatási rendszerüket, szociálpolitikájukat és jogi kereteiket, hogy olyan társadalmat hozzanak létre, ahol nagyobb a mobilitás. Ez országaikat a lehetőségek országává tette, mint Amerika egykor. "

Jason DeParle újságíró szerint:

Az elmúlt években legalább öt nagy tanulmány megállapította, hogy az Egyesült Államok kevésbé mobil, mint a hasonló országok. Egy projekt, amelyet Markus Jantti, egy svéd egyetem közgazdásza vezetett, megállapította, hogy a jövedelmek alsó ötödében nevelkedett amerikai férfiak 42 százaléka ott marad felnőttként. Ez azt mutatja, hogy a tartósan hátrányos helyzet sokkal magasabb, mint Dániában (25 százalék) és Nagy -Britanniában (30 százalék) - ez az ország az osztálybeli korlátairól híres. Eközben az amerikai férfiak mindössze 8 százaléka emelkedett az ötödik helyre. Ez összehasonlítható a britek 12 százalékával és a dánok 14 százalékával. Annak ellenére, hogy gyakran hivatkoznak az Egyesült Államokra, mint osztály nélküli társadalomra, a Pew Charitable Trusts Economic Mobility Project kutatása szerint az amerikaiak (férfiak és nők) 62 százaléka a jövedelem felső ötödében nőtt a felső kétötödben. . Hasonlóképpen az alsó ötödikben született 65 százalék marad az alsó kétötödben.

A generációk közötti mozdulatlanság és a gazdasági egyenlőtlenség 2012-ben. (A bal alsó tengelyhez legközelebb eső országokban a legmagasabb a társadalmi-gazdasági egyenlőség és a társadalmi-gazdasági mobilitás)

2012 -ben egy grafikon, amely a jövedelmi egyenlőtlenség és a generációk közötti társadalmi mobilitás kapcsolatát ábrázolja az Egyesült Államokban és tizenkét másik fejlett országban - "The Great Gatsby Curve" - ​​"egyértelmű negatív kapcsolatot" mutatott az egyenlőtlenség és a társadalmi mobilitás között. Az alacsony egyenlőtlenségű országokban, mint például Dániában , Norvégiában és Finnországban volt a legnagyobb mobilitás, míg a két, nagy egyenlőtlenségű országban - Chilében és Brazíliában - a legalacsonyabb volt a mobilitás. A görbét Alan Krueger , a Gazdasági Tanácsadók Tanácsának elnöke beszédében és az elnök gazdasági jelentésében mutatta be .

Philip Alston , az Egyesült Nemzetek rendkívüli szegénységgel és emberi jogokkal foglalkozó különleges előadója az Egyesült Államokban a szélsőséges szegénység vizsgálatáról szóló 2017 -es jelentésében kijelentette, hogy "Az amerikai álom gyorsan az amerikai illúzióvá válik, mivel az Egyesült Államokban most a legalacsonyabb az arány. bármely gazdag ország társadalmi mobilitása. "

Abszolút mobilitás

Annak ellenére, hogy a mobilitás csökkent, a legtöbb amerikai még mindig több bevétellel rendelkezik, mint szülei. Egy 2007 -es tanulmány, a „Economic Mobility Project: Across Generations”, a jövedelemdinamika panel tanulmányának felhasználásával azt találta, hogy az 1968 -ban gyermekeknek számító amerikaiak 67% -a magasabb családi reáljövedelemmel rendelkezett 1995–2002 -ben, mint szülei 1967–1971 -ben (bár a családi összjövedelmek ezen növekedésének nagy része annak tudható be, hogy a nők egyre növekvő számban dolgoznak, mivel a férfiak keresete viszonylag stabil maradt ez idő alatt.) Azt, hogy ez a szám magasabb vagy alacsonyabb, mint más országok, nehéz megmondani, mivel intézkedés nem történt meg más országok esetében.

Intragenerációs mobilitás

A mobilitás egy másik formája-„ generáción belüli ”-az osztályok és/vagy jövedelmek változása, amelyet az egyének élete során tapasztaltak. A generációk közötti mobilitás a „rövid távú” egyenlőtlenség jelentését kétértelművé teszi, mivel a generációk közötti nagy mobilitás azt sugallja, hogy a jelenleg kevésbé jómódúak (például a fiatalok) az élet későbbi szakaszában felfelé fognak lépni.

Az, hogy mennyire erős a generációk közötti mobilitás az Egyesült Államokban, vitatott. Thomas A. Garrett a viszonylag magas szintű nemzetközivé váló mobilitást alátámasztva számolt be egy amerikai pénzügyminisztériumi 1996 és 2005 közötti jövedelmi mobilitási tanulmányról. Ez azt állapította meg, hogy "1996 és 2005 között jelentős volt az egyének jövedelmi mobilitása az USA gazdaságában, mivel a az adófizetők ebben az időszakban más jövedelmi ötödbe költöztek. " Az adózók 80 százaléka 2005 -ben olyan magas vagy magasabb kvintilis jövedelemmel rendelkezett, mint 1996 -ban, és a legmagasabb jövedelmi ötödbe nem tartozó adózók 45 százaléka lépett fel legalább egy ötöddel. Az 1996 -ban az első 1 százalékban szereplők kevesebb, mint fele (40 és 43%között) volt 2005 -ben még az első 1 százalékban. Az 1996 -ban az első 1/100 százalékban szereplő személyeknek csak mintegy 25 százaléka maradt a toplistában 1/100 százalék 2005 -ben. " A tanulmány megnyugtatta az amerikaiakat "a felfelé irányuló mobilitás lehetőségéről" Amerikában, annak ellenére, hogy aggódnak "az amerikai gazdaság jövedelmi egyenlőtlenségének hosszú távú tendenciája" miatt a legjobban 1% -ot keresők adózott jövedelme 176% -kal nőtt 1979-hez képest 2007 -ig, míg a legalacsonyabb 20% -nál csak 9% -kal nőtt.

Mások azonban úgy írják le, hogy az adatok kevesebb mobilitást tükröznek. Egy 2007-es egyenlőtlenségi és mobilitási tanulmány megállapította, hogy az éves és a hosszú távú keresetek közötti egyenlőtlenség mintája "nagyon közel" van, és a lakosság a legmagasabb jövedelmi szinten Amerikában "nagyon stabil", és "nem mérsékelte az éves keresetkoncentráció drámai növekedését az 1970-es évek óta" . " Egy 2011-es CBO tanulmány "A háztartási jövedelem eloszlásának tendenciái 1979 és 2007 között" is megállapította, hogy Amerikában a háztartások jövedelmének többéves eloszlása ​​"csak szerény mértékben" egyenlő az éves jövedelemmel.

Tekintettel a háztartások meglehetősen jelentős mozgására a jövedelmi csoportok között az idők folyamán, úgy tűnhet, hogy az évek során mért jövedelmet lényegesen egyenlőbben kell elosztani, mint az egy év alatt mért jövedelmet. A háztartások mozgásának nagy része azonban olyan jövedelemváltozásokkal jár, amelyek elég nagyok ahhoz, hogy a háztartásokat különböző jövedelmi csoportokba szorítsák, de nem elég nagyok ahhoz, hogy nagymértékben befolyásolják a jövedelmek általános eloszlását. A többéves jövedelmi intézkedések is azt mutatják, hogy az egyenlőtlenség idővel növekszik, mint az éves intézkedésekben.

Más szavakkal: "sok ember, akinek az egy évnél nagyobb jövedelme van, a következő évben kiesik a kategóriából - de ez tipikusan azért van, mert a jövedelmük mondjuk 1,05 millióról 0,95 millióra csökkent, nem pedig azért, mert visszatért a középső szintre osztály."

Paul Krugman közgazdász panaszkodik, hogy a konzervatívok a statisztikai torzítások rendkívüli kísérleteihez folyamodtak, amikor azt állították, hogy magas a mobilitás.

Az Urban Institute és az US Treasury tanulmányai azt találták, hogy azoknak a családoknak a fele, akik a jövedelemelosztás felső vagy alsó ötödében kezdik, egy évtized után is ott van, és hogy csak 3–6 százalékkal emelkedik alulról felülről vagy alulról lefelé.

Bár az adott évben az alacsony jövedelműek egy része „ideiglenes elbocsátásban dolgozó munkavállaló, kisvállalkozó, lemondó vállalkozó, rossz időjárástól szenvedő gazdálkodó” lesz - jövedelmük növekedése a következő években nem azonos a „mobilitással”, mint a szegényekkel a középosztályba vagy a vagyonba emelkedő középjövedelmű emberek. Ez a mobilitás "a fickó, aki a főiskolai könyvesboltban dolgozik, és harmincas éveinek elején valódi munkája van".

Okok és problémák

Az Egyesült Államokban a társadalmi mobilitás viszonylag alacsony szintjére vonatkozó magyarázatok közé tartozik a jómódú gyermekek jobb hozzáférése a felsőbb iskolákhoz, valamint az iskolákra való felkészülés, amelyek olyan fontosak egy olyan gazdaságban, ahol a fizetés a képzett munkavállalók felé hajlik; a szakképzetlen munkások magas bevándorlási szintje és az alacsony szakszervezeti arány, ami alacsonyabb bérekhez vezet a legkevésbé képzettek körében; közegészségügyi problémák, például az elhízás és a cukorbetegség, amelyek korlátozhatják az oktatást és a foglalkoztatást; a gazdagok közötti jövedelemkülönbség puszta mérete, ami megnehezíti a közmondásos jövedelmi létrán való feljutást, ha a lépcsők távolabb vannak egymástól; szegénység, mivel az alacsony jövedelműek mobilitása jelentősen alacsonyabb, mint a közép- és magasabb jövedelműeké. A társadalmi mobilitást befolyásoló tényezők az Egyesült Államokban eltérőek, csakúgy, mint a társadalmi mobilitás, amely a kedvezményezett térségekben jóval magasabb, mint a kevésbé kedvelt területeken.

Oktatás

Kapcsolódó: Első generációs egyetemisták az Egyesült Államokban

Több jelentés megállapította, hogy az oktatás elősegíti a gazdasági mobilitást. A „Pursuing the American Dream: Economic Mobility Across Generations” című jelentés megállapította, hogy a négyéves főiskolai diploma alulról elősegíti a felfelé irányuló mobilitást, és megakadályozza a lefelé irányuló mobilitást középről és felülről. Például, ha négyéves főiskolai végzettsége van, háromszor nagyobb valószínűséggel emelkedik valaki a jövedelem alsó ötödébe, aki felnőttként feljut a csúcsra.

A bérek és keresetek összefüggésben állnak az oktatással . Egy 2009-es felmérés fiatal felnőttekről, akik teljes munkaidőben dolgoztak egy teljes év során, megállapították, hogy középfokú végzettség nélkül (21 000 dollár) az átlagos jövedelmük a szegénységi szint alatt volt egy négytagú családnál (22 050 dollár), és kevesebb mint a fele annak, akinek alapképzéssel (45 000 dollár).

A különbség tovább romlott 1979 óta, amikor az átlagos főiskolai végzettség 38% -kal több, mint az átlagos érettségizők. 2011 -re az egyetemet végzettek átlagosan 75% -kal több jövedelemre tettek szert. A "mobilitás" az egyetemet végzettek "osztályához" csökkent. Azok a szülők, akik főiskolát végeztek, sokkal nagyobb eséllyel végzik el az egyetemet, mint azok, akik középiskolát végeztek.

Néhány tudós (például Isabel Sawhill) panaszkodott az oktatás mobilitásra gyakorolt ​​hatására

„Gyakorlatilag minden szinten az oktatás Amerikában inkább megörökíti, mint kompenzálja a meglévő egyenlőtlenségeket. Az okok hármasak. Először is, a K -12 oktatási rendszer egyszerűen nem túl erős, és így nem hatékony módja annak, hogy megtörje a kapcsolatot a szülői háttér és a gyermek esetleges sikere között. ... Másodszor, mivel a K – 12 -es oktatást nagyrészt állami és helyi szinten finanszírozzák, az oktatásra fordított források szorosan kapcsolódnak az emberek lakóhelyéhez és szomszédaik vagyonához. Emiatt és más okok miatt a szegény gyerekek hajlamosak a szegény iskolákba, a kedvezőbb helyzetűek pedig a jó iskolákba. ... Végül a minőségi óvodai élményhez és a felsőoktatáshoz való hozzáférés továbbra is közvetlenül függ a családi erőforrásoktól. ”

Mások (Robert M. Hauser) úgy védekeztek az iskolai végzettség mellett, hogy az egyéneket is megszabadítják társadalmi származásuk korlátaitól.

Szegénység

Kevin Drum újságíró, összehasonlítva az Egyesült Államokat egy nagy mobilitású állammal (Dánia), arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Államok legszegényebb gyermekei mobilitásának hiánya tűnik az elsődleges oknak arra, hogy Amerika elmarad a többi fejlett országtól. A Economic Mobility Project tanulmánya megállapította, hogy a magas szegénységű negyedben való felnövés növeli az amerikaiak kockázatát a lefelé irányuló mobilitás megtapasztalására, és megmagyarázza a lefelé irányuló fekete-fehér szakadék jelentős részét. A jelentés elemzése azt is kimutatta, hogy azoknak a fekete gyerekeknek, akik a szomszédságuk szegénységi rátájának csökkenését tapasztalják, nagyobb gazdasági sikereik vannak felnőttkorukban, mint azoknak a fekete gyerekeknek, akik szegénységi rátát tapasztalnak, amely növekszik vagy stabil.

Nem és faj

Az afro-amerikaiak gazdasági mobilitását a fehérekhez képest elemző jelentések éles különbségeket találtak. Egy jelentés szerint az alsó jövedelmi ötödben született feketék 53 százaléka felnőttként ott marad, míg a fehéreknek csak 33 százaléka. A kutatások azt is megállapították, hogy a fekete középosztálybeli családok gyermekei nagyobb valószínűséggel esnek ki a középosztályból.

Annak ellenére, hogy az évek során a feketék és a nők egyre gyakrabban jelen vannak a munkaerőpiacon, a nők és a nem fehérek kevesebb rangot, tekintélyt, előrelépési és fizetési lehetőséget biztosítanak, mint a férfiak és fehérek, az " üvegplafon " pedig azt állítja, hogy megakadályozza őket abban, hogy több mint nagyon kis százalékot tölt be a felső vezetői pozíciókban.

Ennek egyik magyarázata a nemek és etnikai csoportok hálózataiban látható. Minél több menedzser van a munkavállalók közvetlen munkakörnyezetében, annál nagyobb az esélye annak, hogy a munkavállalók kapcsolatba lépnek és időt töltenek a magas státuszú/jövedelmű alkalmazottakkal, annál valószínűbb, hogy ezeket az alkalmazottakat előléptetik. A kilencvenes évektől kezdve az összes irodai és irodai dolgozó túlnyomó többsége nő, de az összes vezető kevesebb mint fele. Az összes vezető kevesebb mint 15% -a volt kisebbség, míg az irodai és irodai alkalmazottak nagyjából negyede. A nők és kisebbségek hálózata egyszerűen nem olyan erős, mint a férfiak és fehérek hálózata, ami hátrányos helyzetbe hozza őket a státusz/jövedelem mobilitása terén.

A nők esetében egy másik magyarázat erre az "üvegplafon" effektusra az amerikai munkaerőben a munkahely-család kompromisszum. Míg mind a férfiak, mind a nők úgy érzik, hogy konfliktus van a munka és a család között, a gyermekes nők, különösen a házas nők, nagyobb valószínűséggel vagy ideiglenesen hagyják el a munkaerőt, vagy csökkentik a foglalkoztatást a rugalmas munkaidő, a részmunkaidő vagy a munka egy része alkalmazásával az év. Sajnos ennek eredménye az alacsonyabb mobilitás, mivel a részmunkaidős foglalkoztatás általában alacsonyabb fizetést jelent, és kisebb az esélye, hogy magasabb státuszú állásba kerül, vagy annak valószínűsége, hogy legalább néhány évig visszatér a teljes munkaidős foglalkoztatásba.

Ha szabadságot vesz ki a munkaerőből, akkor általában csökken a humán tőke az álláskeresésben. A nők is nagyobb valószínűséggel búcsúznak el a munkahelyüktől, mint mások, nem pedig maguk. Ennek ismeretében a munkaadók óvakodnak a nők munkaerő -felvételétől és előléptetésétől.

Mások rámutattak arra, hogy a férfiak statisztikailag hajlandók elfogadni olyan munkakörülményeket, amelyeket a nők nem, például a szélsőséges időjáráson kívüli munkavégzést, a munkavégzést, ahol rendszeresen fizikailag piszkos lehet, több órát dolgozni stb. Ez a felmérésen alapul információt, és azt mutatja, hogy nehéz közvetlen összehasonlításokat végezni („alma almává”). A konzervatívok a nemi megkülönböztetés mértékét is megkérdőjelezik, azzal érvelve, hogy a vállalatok közötti verseny bármely csoport béreinek felemelésére késztetné őket, ha ugyanolyan vagy jobb értékű munkát nyújtanának kevesebb fizetésért, mint az alkalmazottak.

Bevándorlás

George J. Borjas közgazdász szerint az USA-ba irányuló bevándorlók többsége "jelentős keresethátrányban van" a bennszülött munkavállalókhoz képest, és a bevándorlók különböző csoportjainak jövedelme nagyon eltérő. Borjas megállapította, hogy a generációk közötti felfelé irányuló gazdasági mobilitás átlagosan 5-10% -os jövedelemnövekedést jelent a bevándorlók első generációjától a második generációjáig, bár az etnikai csoportok között nagy volt a különbség. Más kutatások azt sugallják, hogy az Egyesült Államokban eltöltött idő szűkíti a spanyol bevándorlók és a nem spanyol származású fehérek és az USA-ban született spanyol kollégák közötti foglalkozási szakadékot. A nyelvi akadályok leküzdése és az új környezethez és kultúrához való alkalmazkodás az amerikai társadalom számára akadályokat teremt az új bevándorlók számára , és "jelentős gazdasági" felzárkózás "van az első és a második generáció között" (a második generációt gyermekként határozzák meg, akinek legalább az egyik szülője nem az Egyesült Államokban született). Ez a generációk közötti mobilitás magában foglalja a szegény és a közepes jövedelmű csoportokat is, bár a magas jövedelműek közül Borjas visszaesést észlelt a jövedelem/státusz átlagos vagy kiegyenlítő tendenciája felé, amely szerint a nagyon sikeres bevándorlók gyermekei általában alacsonyabb, de nem magasabb jövedelemmel rendelkeznek, mint szüleik, sikeresek, de nem olyan sikeresek.

Különösen az alacsony jövedelmű bevándorló családokból származó gyermekek küzdenek jogi státusuk hátrányaival, mint az átlag amerikai, a stressz szintje miatt, különösen a felfogásuk és a módjuk miatt. amelyben önmagukat és jövőjüket látják. Azok a tudósok, akik tanulmányozták a bevándorlói státuszból adódó társadalmi jellemzőket, ezt a küzdelmi állapotot úgy határozták meg, mint "mesteri státuszt", amely életük minden területén rögzíti döntéseiket, gyakran bénító ügynökként szolgálva egyéni fejlődésükben. Ha kifejezetten a latin lakosságot vizsgáljuk, óriási tétovázás tapasztalható a középiskola utáni oktatásban. Az Abrego által 2006 -ban végzett tanulmány szerint a jogi státusszal nem rendelkező latin bevándorlók vonakodtak a felsőfokú tanulmányok folytatásától, beleértve az egyetemet is, törvényes testvéreikhez képest. A legtöbb bevándorló csendben szenved ilyen módon, mivel hiányzik az egészséges bevándorlási rés, amelyen keresztül asszimilálódni tudnak, és ki tudják használni az oktatási és szociális lehetőségeket. Például Norvégiában a kormány elősegítheti az újraelosztási politikák növekvő szintjét, amely lehetővé tette a funkcionális jóléti államot, amelyben a bevándorló lakosság csökkenteni tudta a társadalmi osztálykülönbségek közötti különbségeket, és egyre gazdagabbá váltak a jobb fenntartás érdekében. életstílusok. Ennélfogva a társadalmi mobilitás számos jóléti állam, köztük az Egyesült Államok elhalasztott utóda, alacsony állami kiadási ösztönzőik miatt. Az Egyesült Államokban az oktatási kiadásokra vonatkozó tanulmányok kimutatták, hogy az oktatás magánfinanszírozásával összehasonlítva az ország teljes GDP -jének mindössze 2,7% -át fordítják közoktatásra.

Ha a perspektívát a bevándorlásnak az afro-amerikai lakosság jelenlegi gazdasági helyzetére gyakorolt ​​hatásaira helyezzük át, akkor még magasabb a gazdasági elágazás. Míg az afro-amerikaiak a kilencvenes években nagyobb, legalább 19 százalékos foglalkoztatási szintet foglaltak el olyan ágazatokban, mint a közlekedés, a kórházak és a szociális szolgáltatások, a bevándorlás eltolódott ebben a foglalkoztatási tendenciában, és inkább a magán- vagy önfoglalkoztatás felé tolta őket. Az egyik okozó tényező a növekvő puerto -ricói és mexikói népesség, akik egyre inkább megtalálják foglalkoztatási résüket ezekben a speciális ágazatokban. Az afro-amerikaiak gazdasági visszaesésében egy másik minta az oktatás láthatatlan szerepe a karrierlehetőségek bővítésében. A történeti adatok azt mutatják, hogy az afroamerikai jövőbeli előrehaladását olyan tudósok, mint Orley Ashenfelter (1977) és William A. Darity (1982), nagyon leértékelték. Az 1940 és 1960 közötti időszakban elvégzett konszenzusos tanulmányok sok embert arra is indítottak, hogy a fekete gazdasági mobilitás az oktatás útján lezárult. Összehasonlításképpen, az 1990-es népszámlálás, amelyet az Országos Egészségügyi Statisztikai Központ végzett, kimutatta, hogy az afroamerikaiak 63 százalékkal kevesebbet kerestek, mint az átlag amerikaiak, az egyenlőtlen társadalmi helyzetükből adódó rossz egészségi állapot miatt. Az elmozdulás még az alacsony bérű szektorban is megfigyelhető, beleértve a gondnoki beosztásokat is, amelyeket a mexikóiak egyre inkább átvesznek, és miközben az afrikai-amerikai kontinens továbbra is betöltötte ezeket a pozíciókat a kormányban, gazdasági helyzetük azonban jelentősen csökkent ezen a területen. Ezért az afroamerikaiak gazdasági stabilitását nemcsak társadalmi helyzetük, hanem a növekvő migrációs szokások is megkérdőjelezik.

A bebörtönzés hatása

Egyes kutatók szerint Amerika magas bebörtönzési (bebörtönzési) aránya és a „ Háború a kábítószerek ellen ” politikája alsóbb osztályt hozott létre, erősen korlátozott társadalmi mobilitással. Az Egyesült Államokban a börtönök száma a hetvenes évek eleje óta folyamatosan növekszik, és mára meghaladta a két milliót, ami a világon az egy főre jutó legmagasabb arány. Ezt a fellendülést nagymértékben a 80 -as években kezdődő drogháború táplálta . A bebörtönzés mobilitási hátrányai mellett ez a „háború” gyakorlatilag szegény, mozdulatlan osztályt hozott létre azáltal, hogy számos módon megtagadta a társadalmi mobilitás egyik legfontosabb eszközét - az oktatást.

1. A kábítószer-háború az állami iskolai zéró tolerancia politikájával kombinálva kamaszok tízezreit távolította el állami iskoláiból.
2. A felsőoktatási finanszírozás megtagadását kiegészítő büntetésként fogadták el a kábítószer -bűnözők számára.
3. A kábítószer elleni háború kiszorítja a kábítószer -használókat a társadalomból és a börtönbe.

Az elítélt bűnözők képzettségének hiánya tovább nehezíti az elhelyezkedést. Ez a két tényező hozzájárul a magas visszaesési arányhoz és a lefelé irányuló társadalmi mobilitáshoz.

Adókiadások

Adókiadásokat , részleges adómentességét a szegények adózás révén támaszkodás progresszív jövedelemadó helyett forgalmi adók bevételi vagy adókedvezmény, mint a jövedelem adójóváírás lazán korrelál a jövedelmi mobilitás a területeket, amelyek az adó a szegények erősen, mint a Deep South bemutató alacsony mobilitás. Az ezt az állítást alátámasztó szakirodalom elismeri, hogy a nem triviális zűrzavarok velejárói ennek a vizsgálati iránynak.

Egyéb tényezők

Jelentős összefüggéseket találtak a generációk közötti mobilitás és a gazdasági egyenlőtlenségek , a gazdasági és faji lakóhelyi szegregáció , a K-12 iskolai minőségi mutatók (például a teszteredmények és az iskolai lemorzsolódás), a szociális tőkeindexek és a családszerkezet mérései között (pl. az egyedülálló szülők töredéke egy területen)

Tanulmánytörténet

Blau és Duncan szociológusok az Egyesült Államok 1962 -es népszámlálási irodájával együtt mobilitási adatokat gyűjtöttek. Az adatok foglalkozási családi háttérrel kapcsolatos információkat tartalmaztak. 1962 -ben a felső nemmanuális foglalkozású apák fiainak 56,8% -a végezte el ugyanazt a foglalkozást. A földműves foglalkozást folytató apák fiainak csak 1,2% -a került felsőbb, nem kézi foglalkozásba. 1973 -ban ezek a különbségek növekedtek. A felső nem személyi foglalkozású apák fiainak 59,4% -a végzett hasonló szintű foglalkozásokat, és az apák fiainak 0,9% -a mezőgazdasági foglalkozásúaknál végzett felsőbb nem manuális foglalkozásokon. A foglalkozási struktúra azonban merevebb felül és alul. Az alacsonyabb manuális foglalkozásúak, valamint a felső és alsó manuális foglalkozásúak nagyobb valószínűséggel voltak függőlegesen mobilok. A felső nem manuális foglalkozások rendelkeznek a legmagasabb foglalkozási öröklési szinttel. Az 1980 -as évek tanulmányai azt mutatták, hogy a Christian Science monitor szerint Amerikában a jövedelmi különbségnek csak 20 százaléka maradt fenn generációk között. 2003 -ra azonban az ökonometria fejlesztései azt mutatták, hogy a szegénység több generáción keresztül is fennállhat.

Lásd még

• Jövedelembeli egyenlőtlenség az Egyesült Államokban
• Első generációs egyetemisták az Egyesült Államokban

Hivatkozások

Megjegyzések

Bibliográfia

Külső linkek

• Jo Blanden; Paul Gregg; Stephen Machin (2005. április). "Nemzedékek közötti mobilitás Európában és Észak -Amerikában" (PDF) . A Sutton Trust.
• Boushey, Heather (2005). Horatio Alger meghalt , Közgazdasági és Politikai Kutatóközpont Közgazdaságtudományi Szeminárium -sorozat.
• A New York Times grafikát kínál a társadalmi mobilitásról, az általános tendenciákról, a jövedelem rugalmasságáról és országonként. Az európai országok, például Dánia és Franciaország megelőzik az USA -t. [1]
• 2006 Társadalmi mobilitás
• Eitzen, D S. "Felfelé irányuló mobilitás a sporton keresztül?" | zmag.org | 2007. szeptember 26.
• Amerika eltűnő középosztálya: következmények a közpolitikára és a politikára , Trevor Beltz, 2012. május