Flotta frakció -Fleet faction

Flotta frakció
艦隊派
Más néven Kantaiha
Alapítvány 1920-as évek
Feloldva c. 1940
Motívumok A japán birodalmi haditengerészet méretének növelése
Aktív régiók Japán
Ideológia Militarizmus , Nanshin-ron
Ellenfelek Szerződés frakció

A flotta frakció ( 艦（かん）隊（たい）派（は）, Kantai-ha ) a Japán Birodalmi Haditengerészeten belüli informális politikai frakció volt, amely az 1920-as és 1930-as években tevékenykedett. A Kantaiha a Japán Birodalmi Haditengerészet méretének drasztikus növelésére törekedett annak érdekében, hogy a Csendes-óceán nyugati részén az Egyesült Államok haditengerészetének és a Királyi Haditengerészetének flottáival erőparitást érjen el . A csoport kiállt a Kantai Kessen mellett, amely doktrína nagyobb hadihajók és nagyobb kaliberű fegyverek szükségességét írja elő.

A Washingtoni Haditengerészeti Szerződés ellenzése a flottafrakció megalakulásához vezetett, amelyet Kato Kanji admirális vezetett . A flottafrakció a Szerződés Frakciójára reagálva jött létre , amely sikeresen tárgyalta a szerződés feltételeit. A szerződés fokozódó harciasságot és ellenállást eredményezne a bevett haditengerészettel szemben, akiket defetistáknak tekintettek, és veszélyeztetik a japán nemzetbiztonságot. A Genfi Haditengerészeti Konferencia és a Londoni Haditengerészeti Szerződés elleni további ellenállás a Kantaiha haditengerészeti bővítésére irányuló, egyre hevesebb követeléseket táplálta, ami a haditengerészeti minisztérium alsó és magas rangú haditengerészeti tisztjei közötti megosztottsághoz vezetett . A Shōwa Japanban az etatizmus erősödése során a flottafrakció megszilárdította a hatalmát egy sor tisztogatás és a szerződés támogatói elleni politikai erőszak során, ami végül a Washingtoni Szerződés 1934-es felmondását és felmondását eredményezte Japán által, és Japán kilépését a második londoni haditengerészeti szerződésből . konferencián 1936-ban.

Meiji – Taishō korszak haditengerészeti felépítése

A Meidzsi-restauráció során a birodalmi kormány egy sor modernizációt hajtott végre a tisztikarban . Ez magában foglalta a japán haditengerészeti tisztek európai modernizálását és oktatását, a Tracey-misszió pedig 1867-ben mintegy 100 kadét befogadására alkalmas haditengerészeti iskolát hozott létre. Az első kínai-japán háború után Japán jelentős kártalanításra tett szert , és ezt a példátlan haditengerészeti felépítésre használta fel. Japán megduplázta haditengerészeti állományát, és haditengerészeti űrtartalmát a háború előtti 30 000 tonnáról 250 000 tonnára növelte 1903-ban. A japán haditengerészet a negyedik legnagyobb haditengerészeti hatalommá emelte a hat-hat flottaterv teljesítésével .

A Big Gun frakció felemelkedése

Alfred Thayer Mahan , akinek munkája nagymértékben befolyásolta a japán haditengerészeti politikát

Az orosz-japán háborút követően a nagyobb csatavonali flotta hívei igazolódtak, mivel a tsushimai csatát a maháni „döntő csata” tankönyvnek tekintették. Satō Tetsutarō , aki a japán haditengerészeti stratégiára a jövőben is befolyást gyakorolt ​​a két világháború közötti időszakban, a Tsusima-ból származó következtetései alapján meghatározta a Big Gun elvét. Tetsutaro írása nagymértékben befolyásolná Kato Kanji gondolkodását az Egyesült Államokkal való jövőbeni tengeri konfliktussal kapcsolatban, mivel a teljes haditengerészeti erőnek az USN-hez viszonyított 70%-os arányáról szóló feltételezései befolyásolják a későbbi haditengerészeti ellenállást a fegyverzetellenőrzéssel szemben. Tovább követve a maháni gondolkodást a „hipotetikus ellenségről”, a haditengerészeti minisztérium Kato Tomosaburo vezetésével „költségvetési ellenségként” jelölte meg az Egyesült Államokat, és azzal érvelt, hogy a japán haditengerészet erejét ki kell fejteni, és az Egyesült Államok csendes-óceáni flottájára kell alapozni . s a fegyverzet erejét. Az IJN bizalmas információkat is szerzett az Egyesült Államoknak a Japán elleni csendes-óceáni háborúra vonatkozó terveiről ( War Plan Orange ), ami tovább igazolta a haditengerészet álláspontját a döntő harci doktrínával és a 70%-os erőaránnyal kapcsolatban. Az a doktrína, amely szerint az Egyesült Államok az IJN elsődleges költségvetési fenyegetése, a haditengerészeti minisztériumban belsővé és indokolttá vált, mint az „egyensúly fenntartása” az Egyesült Államok haditengerészetével, amely „másodlagossá kíván válni”.

A japán kapcsolatok megromlása a Nyugattal

A japán expanzionizmus az 1920-as években jelentősen rontotta az angol-japán és az amerikai-japán kapcsolatokat . A Shandong-félsziget japán megszállása tovább rontotta a Shandong-problémát a Kínai Köztársasággal . A 21 követelés és a Nishihara kölcsön japán bevezetése tovább rontotta a nyugathoz fűződő kapcsolatokat, ami a jövőbeni Washingtoni Haditengerészeti Szerződéssel együtt az angol-japán szövetség összeomlását eredményezte . Az Egyesült Királyság a párizsi békekonferencián „haditengerészeti fölényt” követelt a japánokkal és az amerikaiakkal szemben a Népszövetséghez való csatlakozás előfeltételeként .

Vita a Nyolc-nyolcas flottáról

A nyolc-nyolc flotta részét képező Kii osztályú csatahajók tervezési koncepciója

Az első világháború okot adott a japán haditengerészetnek arra, hogy növelje költségvetési igényét. A stratégiailag értékes területek japán elfoglalása a Csendes-óceán középső részén, amelyet a Déli-tengeri Mandátum irányított , megváltoztatta a haditengerészet stratégiai számításait egy nagy haditengerészeti hatalommal vívott háború esetén. Az IJN emellett titkos katonai létesítmények építését is vállalta Mikronéziában, megsértve a régió közigazgatására vonatkozó demilitarizációs törvényeket. A haditengerészet stratégiai célja az volt, hogy " elsüllyeszthetetlen repülőgép-hordozókat " hozzon létre, megkísérelve az Egyesült Államok haditengerészetének űrtartalombeli előnyét azáltal, hogy megerősíti Japán belső vonalait a Csendes-óceán nyugati részén. Miután Woodrow Wilson megújította az amerikai haditengerészet erejét növelő hajóépítési programot, az IJN nyomására az Imperial Diet jóváhagyta a japán flotta 8 csatahajóval és 8 csatacirkálóval történő bővítését szorgalmazó indítványt . Azonnal a flottabővítési tervvel kapcsolatos problémák merültek fel az ilyen drága hajók beszerzési költségei miatt. Kato Tomosaburō, a 8-8 flottaterv megalkotója kijelentette, hogy az Egyesült Államok ipari és költségvetési hegemóniájával való versengés olyan bravúr, amelyet Japán nem tudott elérni. Tomosaburo arra a következtetésre jutott, hogy egy ekkora flotta felépítésének költsége a háború utáni gazdasági recesszió feszültsége alatt álló Japán pénzügyi tönkretételét jelentené. A haditengerészeti minisztérium, megpróbálva elkerülni a fegyverkezési versenyt, miközben kedvezőtlen pénzügyi és költségvetési megszorítások alatt áll, elfogadta a meghívást a washingtoni haditengerészeti konferenciára. A japán diéta ezzel párhuzamosan határozatot fogadott el, amely a fegyverkiadások csökkentését szorgalmazza, amelyek Japán költségvetési kiadásainak 48%-ára nőttek.

Washingtoni Haditengerészeti Szerződés

Tomosaburo Iesato Tokugawával és Kijuro Shideharával a washingtoni haditengerészeti konferencián

Kato Tomosaburót Hara Kei miniszterelnök nevezte ki a tárgyalások élére , mivel Tomosaburo jó hírnévvel bírt, és képes volt visszatartani a haditengerészetet a felháborító követelések előterjesztésétől. A konferencia tárgyalásai során Tomosaburo és Kato Kanji több kérdésben is megosztott, a Szerződés frakciót és a flottafrakciót képviselve . Kezdetben mindkettő „abszolút követelménye” volt a 70 százalékos haditengerészet ereje az Egyesült Államok haditengerészetével szemben. Kanji személyesen elvileg ellenezte az arányt, azzal érvelve, hogy Japánnak teljes paritást kell biztosítania, de kijelentette, hogy a hetven százalékos arány "maximális engedmény". A két Katót mindketten megdöbbentették az amerikai képviselők követelései, akik hatvan százalékos erőt követeltek. A javasolt szerződés korlátozta az egyes aláíró felek teljes tőkehajó- űrtartalmát . Egyetlen hajó sem haladhatja meg a 35 000 tonnát, és egyetlen hajó sem szállíthatott 16 hüvelyknél nagyobb fegyvert. Csak két nagy repülőgép-hordozó volt engedélyezett nemzetenként. A szerződésben meghatározott külső területeken és birtokokon új erődítmények vagy haditengerészeti bázisok nem létesíthetők, a meglévő bázisok és védelem fejlesztése nem lehetséges. A Japán számára kiosztott tonnatartalom 5:5:3 arányon alapult, összehasonlítva az Egyesült Államokkal és az Egyesült Királysággal, azzal az indoklással, hogy ennek a két országnak egynél több óceánon kellett flottáját fenntartania, míg Japánnak csak a Csendes-óceánja volt . Tomosaburo, jóllehet „megdöbbent”, készségesen elfogadta az Egyesült Államok feltételeit, cserébe a status quo garanciájaért a guami és a fülöp-szigeteki amerikai támaszpontokon. Ezzel szemben Kanji hevesen ellenezte a javaslatot. Kanji azzal érvelt, hogy a szerződés "felháborító", és kijelentette, hogy az Egyesült Államok fegyverellenőrzés útján próbálja érvényre juttatni hegemóniáját Japánra, és a szerződést " egyenlőtlen szerződésnek " és "elviselhetetlen megaláztatásnak" nevezte. Kanjit megerősítette a Nemzetek Szövetségének Tengerészeti Ügyek Kutatóbizottsága , amely kijelentette, hogy a hetven százalékos erőhatár alatti arány nem alkuképes. Kanji privát csatornákon ment keresztül anélkül, hogy tájékoztatta volna Tomosaburót, és ezzel felforgatta Tomosaburo vezető pozícióját a konferencián, és a haditengerészeti vezérkarnak megvilágította disszidens nézeteit. Tomosaburo már elmondta pozícióját a haditengerészet magas rangú vezérkarának, köztük Tōgō Heihachirō admirálisnak , aminek következtében Kanji manővere végül hiábavaló volt. A szerződés aláírásakor Kanji felkiáltott: "Ami én illeti, most kezdődik a háború Amerikával, Istenemre bosszút állunk! System" vastagbélrák okozta halála után, gyengítve a Kantaihával szembeni ellenállást.

A haditengerészeti szerződés következményei

A haditengerészet a haditengerészeti egyezmény után belpolitikai befolyásra tett szert, jelentős befolyást biztosítva számára a Seiyukai pártra, amely a haditengerészeti költségvetés növelését szorgalmazta. A haditengerészetnek a Seiyukaira gyakorolt ​​befolyása lehetővé tette számukra, hogy válságérzetet keltsenek a japán haditengerészeti hatalom erejével kapcsolatban, haditengerészetbarát propagandát teremtve és befolyásolva a nyilvánosságot a „navalizmus” támogatása érdekében. A flottafrakció erőfeszítései nem maradnának érdemek nélkül, mivel a lakosság támogatása a haditengerészet bővítésére évről évre nőtt. Kanjit 1927 augusztusában nevezték ki a Kombinált Flotta főparancsnokává , ahol hatalmas kiképzési gyakorlatokat indított, hogy pótolja a haditengerészetnek a nyugati hatalmakkal szembeni alsóbbrendűségét. Kanji az amerikai haditengerészeti gyakorlatokat 1925-ben "a Japán elleni amerikai haditengerészet meztelen demonstrációjaként" és "a tengerentúli offenzíva teljes főpróbájaként" írta le. Tomosaburo a egyezmény haditengerészetek közötti civakodása nyomán megpróbálta megreformálni a haditengerészetet polgári miniszterek beiktatásával. Halála reformkísérleteinek kudarcát eredményezné, bár a Japán által kialkudott szerződési rendelkezések érvényesülnének. Mivel a Szerződés frakciója jelentős befolyást tartott az IJN-ben, támogatta a későbbi fegyverzet-ellenőrzési megállapodásokat, beleértve a Genfi Haditengerészeti Konferenciát és a Londoni Haditengerészeti Szerződést. A londoni haditengerészeti szerződés 1930-as aláírásával Harold Quigley a Current History munkatársa arra a következtetésre jutott, hogy a japán hadsereg „nagyobb demokratikus uralom” felé mozdult el a „haditengerészeti harcosok legyőzésével”, miközben Japán megőrizte szerződéspárti pozícióját. Mindazonáltal egyre nagyobb szakadék nyílt a Kombinált Flotta parancsnokai és a Haditengerészeti Minisztérium között. Yamamoto Eisuke, aki 1930-ban a Kombinált Flotta parancsnoka volt, tiltakozott amiatt, hogy a flotta folyamatosan gyakorlatokon vesz részt, mivel képtelen volt megfelelni a nyugati fegyverzetnek. Yamamoto a haditengerészeti minisztérium tisztviselőit "polgári tiszteknek" minősítette, és dühösen a washingtoni konferenciához és Kato Tomosaburohoz kötötte a haditengerészet kudarcait. A két frakció közötti konfliktus tovább forrt, amikor Kato Kanji az 1930-as szerződést követően lemondott, és nem volt hajlandó elfogadni a haditengerészeti testület tárgyalásos álláspontját a tonnaerőre vonatkozóan.

A flottafrakció hatalomátvétele

A Szerződés japán felmondása, 1934

Az 1930-as években, amikor a flottafrakció befolyása a fegyveres erők militarista átvétele miatt folyamatosan nőtt, a szerződéses frakció „pragmatikus” politikusai és haditengerészeti tisztjei kiszorultak az expanziósok javára. Takabe Takereshi volt haditengerészeti minisztert az 1930-as évek elején erőszakkal visszavonták a tartalékba, és a haditengerészet ifjabb tisztjei merényletet kíséreltek meg ellene. A „pragmatikus tiszteket”, például Teikichi Horit és Yamanashi Katsunoshint a frakció befolyása alatt álló Mineo Osumi menesztette a főparancsnokságból .

Miután a sólymok irányították az IJN-t, az IJN lehetővé tette, hogy lejárjanak a szerződéses frakció tagjai által megtárgyalt fegyverzet-ellenőrzési megállapodások, és egyre magasabb költségvetési előirányzatokat kezdett kérni a központi kormányzattól a flotta méretének bővítése érdekében. A militaristák bejelentették egy "pánázsiai doktrína" megfogalmazását is , amelyet Amau-doktrínának neveznek , és a "nyugati kizsákmányolással" szemben Kelet-Ázsia hegemóniáját követelték. A második londoni haditengerészeti egyezmény japán képviselői kiléptek az egyezményből, aminek következtében egy érdemi szerződés megbukott. A Washingtoni Szerződés lejárta után Japán nyíltan belefogott a haditengerészet kiépítésébe, jelentősen növelve haditengerészetének űrtartalmát. A japán haditengerészet felépítése fegyverkezési versenyt indított el az Egyesült Államokkal, amelyet Stephen Pelz történész "Verseny a Pearl Harbor felé" néven írt le.

Hozzájárulás a japán militarizmushoz

A Washingtoni Haditengerészeti Szerződés körüli vita megnövekedett katonai elégedetlenséget eredményezett a polgári kormánnyal szemben, amely együttműködött Tomosaburóval a haditengerészeti kiadások csökkentésében, és Japánt arra kényszerítette, hogy fogadja el a haditengerészeti szerződés feltételeit. Osachi Hamaguchi miniszterelnököt meggyilkolták a londoni haditengerészeti szerződés 1930-as aláírása miatt feldühödött militaristák. A japán haditengerészeti tisztek is részt vettek a League of Blood Incident -ben, meggyilkolva Junnosuke Inoue -t és Dan Takumát . A május 15-i incidens során fiatalabb tisztek megpróbáltak puccsot indítani a polgári kormány ellen , meggyilkolva Inukai Tsuyoshi miniszterelnököt, és megkísérelték meggyilkolni Charlie Chaplint , hogy háborút indítsanak az Egyesült Államokkal.

Jegyzetek és hivatkozások

Megjegyzések

Hivatkozások

Bibliográfia

Folyóiratok

Könyvek

  • Asada, Sadao (2013). Mahantól Pearl Harborig: A japán birodalmi haditengerészet és az Egyesült Államok . Naval Institute Press . ISBN 9781612512952.
  • Adams, John (2008). Ha Mahan irányította a nagy csendes-óceáni háborút: A második világháború haditengerészeti stratégiájának elemzése . Indiana University Press . ISBN 9780253000293.
  • Evans, David. C; Peattie, Mark (1997). Kaigun: Stratégia, taktika és technológia a japán birodalmi haditengerészetben, 1887–1941 . Naval Institute Press . ISBN 0-87021-192-7.
  • Gow, Ian (2004). Katonai beavatkozás a háború előtti japán politikába: Kato Kanji admirális és a „washingtoni rendszer”. Routledge . ISBN 9781135795917.
  • Schencking, Charles (2005). Hullámok készítése: politika, propaganda és a japán birodalmi haditengerészet megjelenése, 1868-1922 . Stanford University Press .
  • Pelz, Stephen (2013). A második londoni haditengerészeti konferencia kudarca és a második világháború kitörése . Harvard University Press .