Gangaridai - Gangaridai
A Gangaridai ( görögül : Γανγαρίδαι ; latinul: Gangaridae ) az ókori görög-római írók által használt kifejezés az ókori indiai szubkontinens népének vagy földrajzi régiójának leírására . Ezek közül néhány író kijelenti, hogy Nagy Sándor a Gangaridai erős háborús elefántereje miatt kivonult az indiai szubkontinensről . Az írók különféleképpen emlegetik a Gangaridait, mint különálló törzset. A földrajzi régiót azonban annak idején a Nanda Birodalom csatolta és irányította .
Számos modern tudós találja Gangaridait a Bengáli régió Gangesz -deltájában , bár léteznek alternatív elméletek is. Gange-t vagy Gangest, a Gangaridai fővárosát ( Ptolemaiosz szerint ) a régió több helyszínével azonosították, köztük Chandraketugarh és Wari-Bateshwar .
Nevek
A görög írók a "Gandaridae" (Diodorus), "Gandaritae" és "Gandridae" (Plutarkhosz) neveket használják ezeknek az embereknek a leírására. Az ókori latin írók a "Gangaridae" nevet használják, ezt a kifejezést úgy tűnik, hogy Virgilius 1. századi költő alkotta meg .
A Gangaridai szó néhány modern etimológiája „ Gaṅgā -rāṣṭra”, „Gaṅgā- rāḍha ” vagy „Gaṅgā-hṛdaya” néven osztotta fel. A DC Sircar azonban úgy véli, hogy a szó egyszerűen a "Gangarid" többes számú alakja (a "Ganga" alapból származik), és azt jelenti, hogy "Ganga (Gangesz) emberek".
Görög számlák
Több ókori görög író említi Gangaridait, de beszámolóik nagyrészt hallomáson alapulnak.
Diodorus
A Gangaridai legkorábbi fennmaradt leírása az i. E. I. századi író, Diodorus Siculus Bibliotheca historica című könyvében található . Ez a beszámoló egy most elveszett munkán alapul, valószínűleg vagy Megaszthenész, vagy a kardiai Hieronymus írása .
A Bibliotheca historica 2. könyvében Diodorus kijelenti, hogy a "Gandaridae" (azaz Gangaridai) terület a Ganges -folyótól keletre található, amely 30 lépcső széles volt. Megemlíti, hogy egyetlen idegen ellenség sem hódította meg a Gandaridae -t, mert erős elefántereje volt . Továbbá kijelenti, hogy Nagy Sándor a többi indián leigázása után feljutott a Gangeszre, de úgy döntött, hogy visszavonul, amikor meghallotta, hogy a Gandaridae -nak 4000 elefántja van.
Diodorus Siculus, Bibliotheca historica 2.37.2-3. Fordította: Charles Henry Oldfather .
A Bibliotheca historica 17. könyvében Diodorus ismét leírja a "Gandaridae -kat", és kijelenti, hogy Sándornak vissza kellett vonulnia, miután katonái megtagadták az expedíciót a Gandaridae ellen. A könyv (17.91.1) is megemlíti, hogy az unokaöccse Porus menekült a föld a Gandaridae, bár C. Bradford Welles fordítja a neve ennek a föld „ Gandara ”.
Diodorus Siculus, Bibliotheca historica 17.93. Fordította C. Bradford Welles .
A Bibliotheca historica 18. könyvében Diodorus Indiát nagy királyságként írja le, amely több nemzetet foglal magában, amelyek közül a legnagyobb a "Tyndaridae" volt (ami írói hibának tűnik a "Gandaridae" esetében). Továbbá kijelenti, hogy egy folyó választotta el ezt a nemzetet szomszédos területüktől; ez a 30 stadion széles folyó volt a legnagyobb folyó India ezen régiójában (Diodorus nem említi a folyó nevét ebben a könyvben). Továbbá megemlíti, hogy Sándor nem kampányolt e nemzet ellen, mert nagyszámú elefántjuk volt. A 18. könyv leírása a következő:
Diodorus Siculus, Bibliotheca historica 18.6.1-2. Fordította: Russel M. Geer.
Diodorus beszámolója Indiáról a 2. könyvben az Indica című könyvre épül , amely az i. E. 4. század írójának, Megasthenesnek, aki valóban Indiában járt, írt. Megasthenes' Indica most elveszett , bár felújításra került írásaiból Diodorus és más későbbi írók. JW McCrindle (1877) Diodorus 2. könyvének Gangaridairól szóló szakaszát Megaszthenésznek tulajdonította Indica rekonstrukciójában . Az AB Bosworth (1996) szerint azonban Diodorus a Gangaridai -val kapcsolatos információk forrása Hieronymus of Cardia volt (i. E. 354–250), aki Alexander kortársa volt és Diodorus 18. könyvének fő információforrása. Bosworth -pontok Diodorus a Gangeszt 30 stadion szélesnek írja le ; de más források is jól igazolják, hogy Megasthenes a Gangesz átlagos (vagy minimális) szélességét 100 stadionnak minősítette. Ez arra utal, hogy Diodorus más forrásból szerezte be a Gandaridae -val kapcsolatos információkat, és csatolta azt Megasthenes India -leírásához a 2. könyvben.
Plutarkhosz
Plutarkhosz (46-120 CE) említi a Gangaridai mint "" Gandaritae"(in Parallel Lives - Life of Alexander 62,3), és a "Gandridae"(in Moralia 327b.).
Plutarkhosz
Más írók
Ptolemaiosz (i. Sz. 2. század) földrajzában kijelenti, hogy a Gangaridae "elfoglalta" a Gangesz torkolatának környékét ". Fővárosuknak a Gange nevű várost nevezi meg. Ez arra utal, hogy Gange egy város neve volt, amely a folyó nevéből származik. A város neve alapján a görög írók a "Gangaridai" szót használták a helyi emberek leírására.
Az Erythraean-tenger Periplusa nem említi a Gangaridai-t, de tanúsítja egy város létezését, amelyet a görög-rómaiak "Gangesz" -ként írtak le:
Névtelen, az Erythraean -tenger Periplusa . Fordította: Wilfred Harvey Schoff .
Dionysius Periegetes ( i.sz. 2.-3. Század) említi a "Gargaridae-kat", amelyek az "aranyat hordozó Hypanis" ( Beas ) folyó közelében találhatók. A "Gargaridae" -ról néha úgy gondolják, hogy a "Gangaridae" egyik változata, de egy másik elmélet a Gandhari emberekkel azonosítja . Az AB Bosworth elutasítja Dionysius beszámolóját, mint "a hülyeségek farragóját", megjegyezve, hogy pontatlanul írja le a Hypanis folyót, hogy lefolyik a Gangesz -síkságra.
Gangaridai említést talál a görög mitológiában is. Az Apollonius of Rhodes " Argonautica (3. század BCE), Datis, egy vezér, vezető a Gangaridae, aki a hadsereg Perses III ellen harcolt aiétész során Colchian polgárháború. Colchis a mai Grúziában , a Fekete-tenger keleti részén található. Aeetes volt Colchia híres királya, aki ellen Jason és az argonauták vállalkoztak expedíciójukra az " Aranygyapjú " keresésére . III. Perses Aeetes testvére és a tauri törzs királya volt.
Latin számlák
A római költő Vergilius beszél a vitézség a Gangaridae ő Georgics (c. 29 BCE).
Virgil, "Georgics" (III, 27)
Quintus Curtius Rufus (valószínűleg az I. században) megjegyezte a két nemzetet, a Gangaridae -t és a Prasii -t:
Quintus Curtius Rufus
Az idősebb Plinius (i. Sz. 23–79) ezt állítja:
Idősebb Plinius , Természettudomány 6.65-66. Fordította: H. Rackham.
Azonosítás
Az ókori görög írók homályos információkat közölnek a Gangaridai hatalom központjáról. Ennek eredményeképpen a későbbi történészek különféle elméletekkel álltak elő a helyével kapcsolatban.
Gangeti síkság
Plinius ( i. Sz. 1. század) NH -jében a Gangaridait a Gangesz folyó novisima nemzetségének (a legközelebbi embereknek) nevezi . Írásaiból nem állapítható meg, hogy "a legközelebb a szájhoz" vagy a "legközelebb a forrásvízhez" érti. De a későbbi író, Ptolemaiosz ( i. Sz. 2. század) földrajzában kifejezetten a Gangaridait találja meg a Gangesz torkolata közelében.
Az AB Bosworth megjegyzi, hogy az ókori latin írók szinte mindig a "Gangaridae" szót használják a nép meghatározására, és a prazii néphez társítják. Megaszthenész szerint, aki valójában Indiában élt, a Prasii emberek a Gangesz közelében éltek. Ezenkívül Plinius kifejezetten megemlíti, hogy a Gangaridae -k a Gangesz mellett éltek, és fővárosukat Pertalis -nak nevezték el. Mindezek a bizonyítékok arra utalnak, hogy a Gangaridae -k a Gangesz -síkságon éltek.
Rarh régió
Diodorus (i. E. 1. század) kimondja, hogy a Gangesz folyó képezte a Gangaridai keleti határát. Ennek alapján Diodorus írásainak és azonosítása Gangesz és Bhagirathi-Hooghly (a nyugati Folyóág Gangesz), Gangaridai lehet azonosítani a Rarh régióban a nyugat-bengáli .
Bengália nagyobb része
| Bengália története |
|---|
 |
A Rarh a Bhāgirathi-Hooghly (Gangesz) folyótól nyugatra található. Azonban Plutarkhosz (i . Sz. 1. század), Curtius (valószínűleg I. század) és Solinus (3. század) azt sugallja, hogy Gangaridai a Gangaridai -folyó keleti partján helyezkedett el. RC Majumdar történész elmélete szerint a korábbi történészek, mint Diodorus, a Ganga szót használták a Padma folyóra (a Gangesz keleti területe).
Plinius a Gangesz folyó öt torkolatát nevezi meg, és kijelenti, hogy a Gangaridai az egész régiót elfoglalta ezekről a torkolatokról. A Gangesz öt száját Kambyson, Mega, Kamberikon, Pseudostomon és Antebole néven nevezi meg. Ezeknek a szájoknak a mai pontos helyét a folyóvizek változása miatt nem lehet biztosan meghatározni . A DC Sircar szerint az ezeket a szájokat magába foglaló régió a Bhāgirathi-Hooghly folyó nyugati és a Padma folyó között fekvő régiója. Ez arra utal, hogy a Gangaridai terület magában foglalta a mai Nyugat-Bengália és Banglades part menti régióját, egészen a Padma folyóig keleten. Gaurishankar De és Subhradip De úgy vélik, hogy az öt száj utalhat a Bidyadhari , Jamuna és a Bhāgirathi-Hooghly többi ágára a Bengáli- öböl bejáratánál .
Dilip Kumar Chakrabarti régész szerint a Gangaridai hatalom központja az Adi Ganga (a Hooghly folyó mára kiszáradt folyása) közelében helyezkedett el. Chakrabarti Chandraketugarhot tartja a legerősebb jelöltnek a középpontba, őt Mandirtala követi . James Wise úgy vélte, hogy Kotalipara a mai Bangladesben Gangaridai fővárosa. Habibullah Pathan régész a Wari-Bateshwar romokat Gangaridai területként azonosította.
Északnyugat-India
William Woodthorpe Tarn (1948) azonosítja a Diodorus által említett "Gandaridae -kat" Gandhara népével . TR Robinson történész (1993) a Gangaridait a Beas folyótól keletre , a Punjab régióban találja meg . Szerinte a Diodorus 18. könyvében leírt névtelen folyó Beas (Hyphasis); Diodorosz rosszul értelmezte forrását, és képtelenül kombinálta azt Megaszthenész más anyagaival, és tévesen Gangesznek nevezte el a folyót a 2. könyvben. Robinson azonosította a Gandaridae -kat az ősi Yaudheyákkal .
AB Bosworth (1996) elutasítja ezt az elméletet, rámutatva, hogy Diodorus a 18. könyv névtelen folyóját a régió legnagyobb folyójaként írja le. De Beas nem a régió legnagyobb folyója. Még ha nem is vesszük ki az Alexander által elfoglalt területet a "régióban" (tehát az Indus -folyó kivételével ), a régió legnagyobb folyója a Chenab (Acesines). Robison azzal érvel, hogy Diodorus a névtelen folyót a "legnagyobb folyóként írja le saját közvetlen környezetében", de Bosworth úgy véli, hogy ezt az értelmezést nem támasztja alá Diodorus megfogalmazása. Bosworth azt is megjegyzi, hogy Yaudheyas autonóm szövetség volt, és nem egyezik az ősi leírásokkal, amelyek a Gandaridae -t egy erős királyság részeként írják le.
Egyéb
Nitish K. Sengupta szerint lehetséges, hogy a "Gangaridai" kifejezés egész Észak -Indiára vonatkozik a Beas folyótól Bengália nyugati részéig.
Plinius együtt említi a Gangaridae -t és a Calingae -t ( Kalinga ). Az olvasmányon alapuló egyik értelmezés azt sugallja, hogy a Gangaridae és a Calingae a Kalinga törzs része volt, amely a Gangesz -delta területére terjedt el. Az Utkal Egyetem NK Sahu a Gangaridae -t Kalinga északi részeként azonosítja.
Politikai státusz
Diodorus Gangaridai -t és Prasii -t egy nemzetként említi, Xandramást nevezi meg e nemzet királyának. Diodorosz "két nemzetnek egy király alatt" nevezi őket. Az AB Bosworth történész úgy véli, hogy ez a Nanda -dinasztiára való utalás , és a Nanda területe megegyezik az ősi királyságleírásokkal, amelyben a Gangaridae -k találhatók.
Nitish K. Sengupta szerint lehetséges, hogy Gangaridai és Prasii valójában ugyanazon emberek két különböző neve, vagy közeli szövetségese. Ezt azonban nem lehet biztosan mondani.
Hemchandra Ray Chowdhury történész ezt írja: "A görög és latin írók kijelentéseiből ésszerűen arra lehet következtetni, hogy Sándor inváziója idején a Gangaridai nagyon erős nemzet volt, és vagy kettős monarchiát alakított ki a Pasioi -val [Prasii], vagy egyenlő feltételekkel szoros kapcsolatban álltak velük közös ügyben az idegen betolakodóval szemben.
Hivatkozások
Idézetek
Források
- AB Bosworth (1993). Hódítás és birodalom: Nagy Sándor uralkodása . Cambridge University Press. 132. o. -. ISBN 978-1-107-71725-1.
- AB Bosworth (1996). Sándor és a Kelet . Clarendon. o. 192 . ISBN 978-0-19-158945-4.
- Biplab Dasgupta (2005). Európai kereskedelem és gyarmati hódítás . Anthem Press. ISBN 978-1-84331-029-7.
- Dilip K. Chakrabarti (2001). A Ganga -síkság régészeti földrajza: Az alsó és a középső Ganga . Orient Blackswan. ISBN 978-81-7824-016-9.
- Dineschandra Sircar (1971). Tanulmányok az ókori és középkori India földrajzából . Motilal Banarsidass. ISBN 978-81-208-0690-0.
- Enamul Haque (2001). Ásatás Wari-Bateshwarban: Előzetes tanulmány . Nemzetközi Bengáli Művészeti Tanulmányi Központ. ISBN 978-984-8140-02-4.
- JW McCrindle (1877). Az ókori India, ahogy Megasthenes és Arrian írja le . London: Trübner & Co.
- Jesmin Sultana (2003). Sirajul iszlám ; Ahmed A. Jamal (szerk.). Banglapedia: Kotalipara . 6 . Ázsiai Társaság Bangladesben . ISBN 978-984-32-0581-0.
- NK Sahu (1964). Orissa története a legkorábbi időktől 500 -ig az Utkal Egyetemig.
- Nitish K. Sengupta (2011). Két folyó földje: Bengália története a Mahabharatától Mujibig . Penguin Books India. ISBN 978-0-14-341678-4.
- Carlos Parada (1993). Genealógiai útmutató a görög mitológiához . Åström. o. 60. ISBN 978-91-7081-062-6.
- Ranabir Chakravarti (2001). Kereskedelem a korai Indiában . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-564795-2.
- RC Majumdar (1982). India klasszikus beszámolói, görög és római . Dél -Ázsia könyvek. ISBN 978-0-8364-0858-4.
- Singh, Upinder (2016), Az ókori és kora középkori India története: a kőkorszaktól a 12. századig , Pearson PLC , ISBN 978-81-317-1677-9