George W. Bush Legfelsőbb Bírósági jelöltek - George W. Bush Supreme Court candidates

John Roberts esküt tesz legfőbb bírónak John Paul Stevens főbíró, a Fehér Ház keleti termében, megerősítésének napján, 2005. szeptember 29 -én.
Samuel Alitót a megerősítés utáni napon, 2006. február 1 -én esküdt le igazságügyi asszisztensként John Roberts főbíró a Fehér Ház keleti termében.

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának George W. Bush elnök által az elnöksége előtti potenciális jelölésekkel kapcsolatban sok volt a találgatás .

A 2005 nyarán ez a spekuláció lett hírértékű miatt a bejelentés a nyugdíjazása Associate Justice Sandra Day O'Connor július 1. Bush elnök bejelentette szövetségi fellebbviteli bíró John Roberts , mint O'Connor helyettesítő július 19-én.

Szeptember 5 -én , két nappal William Rehnquist főbíró halála után Bush újraválasztotta Robertst az Egyesült Államok 17. főbírójává . Az Egyesült Államok szenátusa 2005. szeptember 29 -én megerősítette .

Október 3 -án Bush Harriet Miers Fehér Ház tanácsost jelölte O'Connor utódjaként. Miers azonban október 27 -én visszavonta jelölését, miután jelentős ellenállásba ütközött.

Október 31 -én Bush egy másik szövetségi fellebbviteli bírót, Samuel Alitót nevezett ki új választásaként O'Connor helyére. 2006. január 31 -én Alitót a Legfelsőbb Bíróság 110. bírójává erősítették meg .

Áttekintés

Az Egyesült Államok történelmének nagy részében az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága egyértelműen a kormány legkevésbé hatalmi ága volt, és az e testületbe történő jelölések, bár fontosak, nem voltak nagy politikai viták forrása, mint manapság. Rehnquist főbíró 2005 -ben bekövetkezett haláláig a Legfelsőbb Bíróság összetétele 1994 óta nem változott, ez a második leghosszabb időszak a tagságváltás nélkül az Egyesült Államok történetében (a leghosszabb 1812 és 1823 között).

Ezenkívül a jelenlegi bíróság élesen megosztott számos kiemelt kérdésben, beleértve az abortuszjogokat , a megerősítő intézkedéseket , a kongresszusi hatalom mértékét a kereskedelmi záradék értelmében , kiemelkedő területet , a melegek jogait , az egyház és az állam szétválasztását az alapítás során Záradék , szuverén mentesség és államok jogai . Az ezen területeket érintő ügyekben a közeli szavazatok száma azt sugallja, hogy egy vagy két kulcsfontosságú bíró megváltoztatása teljesen megváltoztathatja a Bíróság gondolkodását az ilyen kérdésekben.

Politika

Arra a kérdésre, hogy milyen bírókat nevezne ki a Legfelsőbb Bírósághoz, George W. Bush elnök így válaszolt: "Én olyan embereket választanék, akik szigorú konstrukcionisták lennének . Rengeteg törvényhozónk van Washingtonban. A törvényhozók törvényt alkotnak . A bírák értelmezik az Alkotmányt ... ... És ez az a fajta bíró, akit oda fogok helyezni. " Részletesebben, Bush 1999-ben azt mondta a riporter Fred Barnes a konzervatív magazin The Weekly Normál hogy ő nevez bíró a bíróság a penész originalist Justice Antonin Scalia .

A filibuster

Nem sokkal Bush elnök 2001 januárjában történt első beiktatása után sok liberális akadémikus aggódott, hogy elkezdi csomagolni a szövetségi igazságszolgáltatást konzervatív jogászokkal. Bruce Ackerman , a Yale jogi professzora , az Amerikai Prospect 2001. februári kiadásában írt , arra ösztönözte a filibuster használatát, hogy megállítsa Busht abban, hogy első ciklusa alatt jelöltet helyezzen a Legfelsőbb Bíróság elé. Ezenkívül Cass Sunstein (Chicagói Egyetem) és Laurence Tribe (Harvard) jogászprofesszorok , valamint Marcia Greenberger , a Nemzeti Nőjogi Központ tagja , 2001 áprilisában azt tanácsolták a szenátusi demokratáknak , hogy "minden korábbinál alaposabban vizsgálják meg a bírói jelölteket". Konkrétan azt mondták: "nem volt kötelező megerősíteni valakit csak azért, mert tudós vagy művelt."

2001. május 9 -én Bush elnök kihirdette első tizenegy fellebbviteli bírósági jelöltjét a Fehér Ház különleges ünnepségén. A szenátusi demokraták és a liberális csoportok, mint a Szövetség az Igazságért, azonnal aggodalomra adtak okot . Chuck Schumer demokrata szenátor azt mondta, hogy a Fehér Ház "a nemzet történetének legideológiaiabb padját próbálja létrehozni".

2001 júniusától 2003 januárjáig, amikor a szenátust a demokraták ellenőrizték, a legkonzervatívabb fellebbviteli jelöltek elakadtak a szenátus bírói bizottságában, és soha nem adtak ki meghallgatást vagy bizottsági szavazást. Azonban a 2002-es félidős választások után, amelyeken a republikánusok 51–49 arányban szerezték vissza a szenátus irányítását, ugyanezeket a jelölteket elkezdték mozgatni a most republikánusok által ellenőrzött igazságügyi bizottságon.

Mivel nem volt más módja a megerősítés megakadályozásának, a szenátusi demokraták elkezdték a bírósági jelöltek fosztogatását, amikor a teljes szenátus elé kerültek végső mérlegelésre. Ez arra késztette a jelölés támogatóit, hogy a véraláfutásra hivatkozzanak , ami-ha a háromötödös szupertöbbség szavazatával egyetértenek- lehetővé tenné a vita befejezését és a végső szavazást a megerősítésről. 2003. február 12 -én Miguel Estrada , a DC Circuit jelöltje lett az első fellebbviteli bíróság jelöltje, aki valaha is filibusteres volt. Később kilenc másik konzervatív körbírósági jelöltet is feloszlattak. Ez a kilenc Priscilla Owen , Charles W. Pickering , Carolyn Kuhl , David McKeague , Henry Saad , Richard Allen Griffin , William H. Pryor Jr. , William Myers III és Janice Rogers Brown volt . A jelöltek közül hárman (Estrada, Pickering és Kuhl) a 108. kongresszus vége előtt visszavonták jelöléseiket.

A "nukleáris lehetőség"

E tíz filibuster hatására a szenátus republikánusai azzal fenyegetőztek, hogy megváltoztatják a jelenlegi szenátusi szabályokat azzal, hogy Trent Lott szenátor "nukleáris opciót" nevezett . Ez a szabályváltozás megszüntetné a filibuster használatát a bírói megerősítő szavazatok megakadályozására. A republikánusok azonban csak két szavazatos többséggel gyenge helyzetben voltak ezen eljárási manőver végrehajtásához.

A körülmények megváltoztak 2005 -ben, a 2004 -es választások miatt. Miután Bush elnök megnyerte az újraválasztást, és a republikánusok a 109. kongresszuson 55–45-re növelték szenátusi többségüket , az „atomenergia-lehetőség” életképesebb stratégia lett a megerősítés biztosítására. 2005. május 24 -én a pártok hét mérsékelt szenátora, akiket a Gang of 14 -nek hívtak , a "nukleáris opció" használatának elkerülése érdekében megállapodtak abban, hogy elhagyják a filibustert a hét fennmaradó fellebbviteli bíróság jelöltje közül három ellen ( Owen, Brown és Pryor), de nem két másik (Saad és Myers). Ezenkívül a csoport szenátorai egyetértettek abban, hogy blokkolják a jövőbeli bírósági filibustereket, kivéve a "rendkívüli körülményeket" érintő eseteket.

Az üzlet közvetlen eredményeként megerősítést nyert az abban nem említett két filibeszteres jelölt (McKeague és Griffin). Ezen megállapodások ellenére azonban néhány megfigyelő megjegyezte, hogy még mindig nagy az esélye annak, hogy a demokraták a tíz eredetileg összevont jelölt közül bármelyiket megfoszlatják, ha őt később a Legfelsőbb Bíróságra jelölik, különösen Owen, Pryor vagy Brown. Azt is feltételezték, hogy a demokraták minden olyan Legfelsőbb Bírósági jelöltet megfosztanak, aki megváltoztatja a bíróság ideológiai összetételét.

Történelmileg, bár több sikertelen Legfelsőbb Bírósági jelölés is történt , csak egyet buktak meg, mert ellenfelei sikeresen fenn tudták tartani a filibuszt. Ez történt 1968-ban, amikor a Szenátus támogatói inkumbens Associate Justice Abe Fortas jelölését a sikerhez Earl Warren , mint főbíró elvesztette a szavazást, hogy kezdeményezi CLOTURE egy 45-43 szavazás, kéri elnök Lyndon Johnson , hogy vonja vissza a jelölést.

Amikor 2005 szeptemberében John Roberts konzervatív bírót kinevezték William Rehnquist konzervatív főbíró utódjává , a megerősítési folyamat viszonylag gördülékenyen zajlott, és nem fenyegetőzött. Négy hónappal később a filibuster sejtést cáfolták. Amikor Bush egy másik konzervatív bírót, Samuel Alitót választott a mérsékelt társbíró , Sandra Day O'Connor helyére , az Alito ellenfelei nem tudtak annyi szavazatot gyűjteni, hogy megakadályozzák az alvadás meghívását (72–25) a jelölésén. Másnap, 2006. január 31 -én a szenátus megerősítette az Alito jelölést 58—42.

Konzultációk az amerikai szenátussal

Amint a Legfelsőbb Bíróság 2004–2005 -ös ciklusa véget ért, felröppentek a pletykák, miszerint a pajzsmirigyrák kezelésében lévő Rehnquist hamarosan nyugdíjba vonul. 2005. június 27 -én a szenátus kisebbségi vezetője, Harry Reid azt javasolta, hogy a Bíróság következő kinevezése az igazságszolgáltatáson kívül történjen. Reid négy republikánus szenátor egyének kinevezését javasolta, akik közül egyik sem rendelkezett korábbi bírói tapasztalattal: Mel Martinez , Mike DeWine , Mike Crapo és Lindsey Graham . A lista nem tartalmazza a nevét republikánus szenátor John Cornyn a Texas , egykori igazságosság a Texas Legfelsőbb Bíróság . Reid nem volt hajlandó foglalkozni a mulasztással.

Váratlanul, 2005. július 1 -jén nem Rehnquist jelentette be visszavonulását, hanem O'Connor. Július 12 -én Bush a Fehér Házban találkozott a párt vezetőivel és a két nagy párt - a republikánusok Bill Frist és Arlen Specter , valamint a demokraták Reid és Patrick Leahy - vezetőivel és rangsorban az igazságügyi bizottság tagjaival, hogy megvitassák a jelölési folyamatot. A találkozó során a demokraták felajánlották az elnöknek három "mérsékelt" spanyol szövetségi bíró nevét , akiket elfogadhatnak: Sonia Sotomayor a második körből , Edward Prado az ötödik körből és Ricardo Hinojosa , texasi kerületi bíróság bírája. Reid később azt mondta a sajtónak, hogy csalódott, hogy az elnök nem úgy döntött, hogy megbeszéli a lehetséges jelöltjeit a demokratákkal. A konzervatív National Review folyóiratban a demokraták által javasolt három jelöltet gyorsan elutasították rosszhiszemű felajánlásként, mert túl liberálisak ahhoz, hogy a konzervatív elnök komolyan fontolóra vegye. Sotomayort később Barack Obama (demokrata) elnök jelölte a Legfelsőbb Bíróságra , és 2009 -ben megerősítette, hogy társbíró .

Ugyanazon a napon, amikor az elnök kétoldalú vezetői értekezlete volt, Laura Bush first lady a Today műsorinterjújában egy hivatalos dél-afrikai látogatás során kijelentette, hogy a férje előnyben részesít egy nőt O'Connor székébe. Bush meglepődött felesége nyilvános megjegyzésein, amelyek szerint O'Connor helyettesét választotta, de azt mondta, szívesen meghallgatja tanácsát, amikor visszatér az útjáról.

John Roberts jelölés

Fő cikk: John Roberts Legfelsőbb Bírósági jelölése
John Roberts, most főbíró, itt látható Bush elnökkel az első jelölés bejelentésekor, 2005. július 19 -én.

2005. július 19 -én este Bush bejelentette első jelöltjét a Legfelsőbb Bíróságra, John Roberts -t, a Legfelsőbb Bíróság magas rangú pereskedőjét és a DC Circuit Appeal Court konzervatív bíráját választotta O'Connor nyugdíjba vonuló társbírónak. A bejelentést megelőző napon sok média találgatott, hogy az ötödik körverseny két női bírája közül egyet választanak: mérsékelt Edith Brown Clement vagy konzervatív Edith Jones . Kelemen volt az éllovas. Körülbelül egy órával a televíziós bejelentés előtt azonban információk szivárogtak ki a sajtónak Roberts választásával kapcsolatban.

2005. szeptember 3 -án Rehnquist főbíró meghalt. Három nappal később, szeptember 6-án Bush hivatalosan Robertst jelölte a következő főbírónak, és egyidejűleg visszavonta Roberts még folyamatban lévő jelölését társbíróvá, és ismét nem hagyott jelöltet O'Connor helyére. A Roberts társult igazságszolgáltatási kinevezésével kapcsolatos, szeptember 6 -án kezdődő tárgyalásokat törölték, és szeptember 12 -én megkezdődtek az átütemezett tárgyalások a legfőbb bírói jelölésről.

Lehetséges O'Connor cserék

Szeptember 6 -án Spectre arra biztatta az elnököt, hogy töltse be O'Connor pozícióját egy nővel, mondván, hogy a Legfelsőbb Bíróságnak legalább két női bíróval kell rendelkeznie. Szeptember 9 -én Laura Bush megismételte korábbi kívánságát, hogy női jelöltet is lásson.

Roberts megerősítő meghallgatásának megkezdése előtti csütörtökön Reid egyik segítője azt mondta, hogy több, az elnök rövid listáján szereplő jelölt kinevezése O'Connor helyére - J. Michael Luttig , Emilio Garza és Edith Jones - konzervatív fellebbviteli bírák. elfogadhatatlanok a demokraták számára, ami azt sugallja, hogy bármelyikük filibusteres. Néhány nappal később Spectre közölte, hogy úgy érzi, túl korai lenne Bush számára Alberto Gonzales főügyészt a Legfelsőbb Bíróság elé emelni .

Roberts főbírói megerősítő meghallgatását szeptember 12 -től hétfőtől szeptember 16 -ig, péntekig tartották. A tárgyalás hetében sok szó esett arról, hogy Priscilla Owen lesz a következő jelölt, de Robert Novak rovatvezető arról számolt be, hogy péntekig Reid azt mondta Fristnek, hogy Owen bírót is hamisítják, ha úgy döntenek.

Szeptember 21 -én, szerdán Bush újabb találkozót tartott Frist, Spectre, Reid és Leahy szenátorokkal, hogy megvitassák a Legfelsőbb Bíróság lehetséges jelöléseit. Előző napon Laura Bush harmadszor említette meg nyilvánosan, hogy szeretne női jelöltet látni. Reid ugyanakkor kijelentette, hogy a korábban felpörgetett fellebbviteli jelöltek bármelyikének jelölését a demokraták "éles pálcával való szemrevételezésnek" fogják tekinteni. Ezt az álláspontját megismételte az elnökkel folytatott találkozó során, amikor óva intett Brown vagy Owen jelölésétől. Reid és Leahy ismét felajánlotta Sotomayor és Prado fellebbviteli bírák nevét, valamint Hinojosa járásbírót. Ismét Bush nem kínált semmilyen saját nevet a megbeszélésre. Szeptember 22 -én, csütörtökön Roberts jelölését 13–5 -ös kétoldalú szavazással szavazták ki a szenátus bírói bizottságából.

A szeptember 26 -án, hétfőn tartott sajtótájékoztatón Bush azt sugallta, hogy a következő jelöltje vagy nő, vagy kisebbség lesz. O'Connor leváltásával kapcsolatos döntése során azt mondta, szem előtt tartja, hogy "a sokszínűség az ország egyik erőssége". John Roberts -t az Egyesült Államok szenátusa szeptember 29 -én, csütörtökön 78–22 -es szavazással megerősítette, és ugyanazon a napon később privát és nyilvános esküt is tett.

Október 2 -án , vasárnap este John Fund , a Wall Street Journal rovatvezetője Matt Drudge blogger rádióműsorában bejelentette, hogy forrásai azt mondták neki, hogy a jelölt mérsékelt spanyol bíró, Consuelo M. Callahan , a kilencedik Áramkör . A weboldal ConfirmThem.com azonban beszámolt ugyanazon az estén, hogy a kiválasztási került sor javára konzervatív negyedik Circuit Judge Karen J. Williams . Október 3-án, hétfőn Bush elnök váratlanul a kevéssé ismert Fehér Ház tanácsosát, Harriet Miers-t választotta O'Connor helyére.

Harriet Miers jelölés

Fő cikk: Harriet Miers Legfelsőbb Bíróság jelölése
Bush elnök bemutatta visszavont jelöltjét, Harriet Miers -t.

Azonnali és heves ellenállás támadt Miers jelölésére, elsősorban a konzervatív republikánusok részéről. A fő panaszok a következők voltak:

  • Az, hogy az objektív mércék szerinti megbízólevél nem volt elegendő ahhoz, hogy alkalmassá tegye őt a pozícióra.
  • Azt, hogy a jelölése politikai szarvasmarha volt . Mivel jogi karrierje nem hasonlítható össze más lehetséges konzervatív női jelöltekével (például Edith Jones, Karen J. Williams, Priscilla Owen és Janice Rogers Brown szövetségi fellebbviteli bírákkal), sokan úgy gondolták, hogy Bush elnök valószínűleg Miers -t jelölte személyes hűsége miatt inkább őt, mint a képesítéseit.
  • Nem volt írásos bizonyíték arra vonatkozóan, hogy szigorú konstruktív vagy eredeti volt az alkotmányértelmezésben. Egyes konzervatívok attól tartottak, hogy támogatni fogja az abortuszjogokat , a megerősítő intézkedéseket és a melegjogokat, ha valaha megerősítik a Legfelsőbb Bíróságon.

2005. október 27 -én, csütörtökön reggel Bush elnök "kelletlenül" elfogadta Miers kérését, hogy vonja vissza jelölését.

Samuel Alito jelölése

Fő cikk: Samuel Alito Legfelsőbb Bíróság jelölése
Samuel Alito, az igazságszolgáltatás munkatársa elismeri, hogy 2005. október 31 -én kinevezték Bush elnököt.

Bush gyorsan elindult, hogy alternatív jelöltet találjon Miersnek, olyan jelöltet, aki rendelkezik mindazon igazolásokkal, amelyek hiányoztak Miers -től, és konzervatív igazságszolgáltatási filozófiával, amely jól dokumentálható. Október 31-én, hétfőn reggel Bush bejelentette az ismert konzervatív bíró, Samuel A. Alito Jr. , a harmadik körzeti fellebbviteli bíróság tizenöt éves veteránjának jelölését .

Alito megerősítő meghallgatását 2006. január 9 -én, hétfőtől január 13 -ig, péntekig tartották. Január 24 -én, kedden a jelölését 10–8 párt szavazással szavazták ki a szenátus bírói bizottságából. A jelölésről szóló vita január 25 -én, szerdán kezdődött a szenátus teljes ülésén. Annak ellenére, hogy John Kerry demokrata szenátor utolsó pillanatban törekedett a fosztogatásra, amelyhez többek között csatlakozott Barack Obama szenzor, Joseph Biden, Hillary Clinton, Charles Schumer, Harry Reid, a CLOTURE szavazás végén vita eltelt 72-25 hétfőn, január 30-án reggel a kedd, január 31, Alito igazoltuk, hogy a Legfelsőbb Bíróság szavazással 58-42. Alito bíró ugyanazon a napon később privát esküt tett, másnap pedig nyilvánosan.

Epilógus

A 109. kongresszus végén a Gang of 14 üzlet lejárt. 2006. november 7 -én a demokraták visszavették az irányítást a 110. kongresszuson. 2007 januárjától 51–49 -es többséggel rendelkeztek a szenátusban. A szenátus új többségeként a demokraták könnyedén blokkoltak több konzervatív fellebbviteli bírósági jelöltet anélkül, hogy a filibusterhez folyamodtak volna. Az olyan konzervatív fellebbviteli jelölteket, mint Peter Keisler , Robert J. Conrad és Steve A. Matthews , letiltották a bizottságban, és soha nem hallgatták meg őket. Ha a Legfelsőbb Bíróság bírája meghalt vagy a nyugdíjba vonulást választotta a 110. kongresszus alatt , akkor a demokraták könnyen letilthatták volna a helyettesítését a bizottságban, vagy akár pártszavazással a szenátus padlóján, ha ez valahogy megtörténne ahhoz. Mint történt, a Legfelsőbb Bíróság bírája nem halt meg vagy vonult nyugdíjba a 110. kongresszus alatt.

Gyakran említett nevek

Az alábbiakban felsoroljuk azokat a személyeket, akiket a különböző híradásokban a legvalószínűbb potenciális jelöltként említettek a Legfelsőbb Bíróság Bush -féle kinevezésére:

Egyesült Államok fellebbviteli bíróságai

Fellebbviteli bíróságok

Egyesült Államok kerületi bíróságok

Állami legfelsőbb bíróságok (jelenlegi és korábbi)

Egyesült Államok szenátorok

Végrehajtó ág tisztviselői

A Legfelsőbb Bíróság pereskedői

Más hátterek

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek