Új klasszikus makroökonómia - New classical macroeconomics

Része egy sorozat a
Makroökonómia
Alapfogalmak Összkereslet Összesített ellátás Üzleti ciklus Defláció Igény sokk Dezinfláció Tényleges kereslet Elvárások Alkalmazkodó Racionális Pénzügyi válság Növekedés Infláció Igény-húzás Költség-nyomás Kamatláb Beruházás Likviditási csapda A nemzeti jövedelem és a kibocsátás mértéke GDP GNI NNI Mikralapok Pénz Endogén Pénzteremtés Pénzigény Likviditási preferencia Pénzbeli támogatás Nemzeti számlák SNA Névleges merevség Árszint Recesszió Zsugorodás Stagflation Ellátási sokk Megtakarítás Munkanélküliség
Házirendek Fiskális Pénzügyi Kereskedelmi Központi Bank
Modellek IS – LM AD – AS Keynesi kereszt Szorzó Gyorsító Phillips görbe Nyíl – Debreu Harrod – Domar Solow – Swan Ramsey – Cass – Koopmans Átfedő generációk Általános egyensúly DSGE Endogén növekedés Illesztéselmélet Mundell – Fleming Túllövés NAIRU
Kapcsolódó mezők Ökonometria Gazdasági statisztika Monetáris közgazdaságtan Fejlesztésgazdaságtan Nemzetközi közgazdaságtan
Iskolák Mainstream Keynesian Neo- Új Monetarizmus Új klasszikus Valódi konjunktúraelmélet Stockholm Kínálati oldal Új neoklasszikus szintézis Sós és édesvíz Heterodox osztrák Chartalizmus Modern monetáris elmélet Post-Keynesian Circuitizmus Egyensúlyhiány marxista Piaci monetarizmus
Emberek François Quesnay Adam Smith Thomas Robert Malthus Karl Marx Léon Walras Georg Friedrich Knapp Knut Wicksell Irving Fisher Wesley Clair Mitchell John Maynard Keynes Alvin Hansen Michał Kalecki Gunnar Myrdal Simon Kuznets Joan Robinson Friedrich Hayek John Hicks Richard Stone Hyman Minsky Milton Friedman Paul Samuelson Lawrence Klein Edmund Phelps Ifjabb Robert Lucas Edward C. Prescott Peter Diamond William Nordhaus Joseph Stiglitz Thomas J. Sargent Paul Krugman N. Gregory Mankiw
Lásd még Makroökonómiai modell Publikációk a makroökonómiában Közgazdaságtan Alkalmazott Mikroökonómia Politikai közgadaságtan Matematikai közgazdaságtan
Pénz portál   Üzleti portál
v t e

Az új klasszikus makroökonómia , amelyet néha egyszerűen új klasszikus közgazdaságtannak neveznek , a makroökonómia gondolkodási iskolája , amely elemzését teljes egészében neoklasszikus keretekre építi . Pontosabban hangsúlyozza a mikroökonómián alapuló szigorú alapok fontosságát , különös tekintettel a racionális elvárásokra .

Az új klasszikus makroökonómia arra törekszik, hogy neoklasszikus mikroökonómiai alapokat biztosítson a makrogazdasági elemzéshez. Ez ellentétben áll vetélytársának új keynesi iskolájával, amely olyan mikroalapokat használ fel , mint az árragadás és a tökéletlen verseny , hogy makrogazdasági modelleket hozzon létre, hasonlóan a korábbi keynesiánusokhoz.

Történelem

A klasszikus közgazdaságtan az első modern közgazdasági iskola kifejezés. A kiadvány az Adam Smith „s The Wealth of Nations 1776 tekinthető a szülés az iskola. Talán a központi gondolat abban rejlik, hogy a piac képes önmagát korrigálni, valamint hogy az erőforrások elosztásában a legfelsőbb intézmény. A központi feltételezés az, hogy minden egyén maximalizálja hasznosságát.

A 19. század végén Európában bekövetkezett úgynevezett marginális forradalom , amelyet Carl Menger , William Stanley Jevons és Léon Walras vezetett , megalapozta az úgynevezett neoklasszikus közgazdaságtant . Ezt a neoklasszikus megfogalmazást Alfred Marshall is formalizálta . Ugyanakkor Walras általános egyensúlya segítette megszilárdítani a gazdaságtudomány, mint matematikai és deduktív vállalkozás kutatását, amelynek lényege még mindig neoklasszikus, és alkotja azt, ami a mai napig megtalálható a mainstream közgazdasági tankönyvekben.

A neoklasszikus iskola az 1930-as évek nagy gazdasági válságáig uralta a terepet . Ekkor azonban a közzétételét általános elmélete foglalkoztatás, a kamat és a pénz által John Maynard Keynes 1936-ban, bizonyos neoklasszikus feltevések elutasították. Keynes összesített keretet javasolt a makrogazdasági magatartás magyarázatához, ami a mikro- és makroökonómia közötti jelenlegi különbségtételhez vezetett . Különösen fontos Keynes elméleteiben a gazdasági magatartás magyarázata, amelyet szintén "állati szellemek" vezetnek. Ebben az értelemben korlátozta az úgynevezett racionális (maximalizáló) szer szerepét.

A második világháború utáni időszakban a keynesi gazdaságpolitika széles körűen megvalósult az Egyesült Államokban és a nyugat-európai országokban. Az 1970-es évekbeli dominanciáját a területen leginkább a Richard Nixon amerikai elnöknek és Milton Friedman közgazdásznak tulajdonított ellentmondásos kijelentés tükrözte : " Most mindannyian keynesiánusok vagyunk ".

Problémák merültek fel az 1973–75-ös recesszió során, amelyet az 1973-as olajválság váltott ki . A keynesi politikai válaszok nem csökkentették a munkanélküliséget , ehelyett magas infláció és stagnáló gazdasági növekedés - stagfláció - időszakához vezettek . A keynesiánusok értetlenül álltak a stagfláció kitörése miatt, mert az eredeti Phillips-görbe kizárta az egyidejűleg magas inflációt és a magas munkanélküliséget.

A stagflációra adott válasz

Az új klasszikus iskola az 1970-es években jelent meg, reagálva arra, hogy a keynesi gazdaságtan nem tudta megmagyarázni a stagflációt. Robert Lucas, Jr. és Milton Friedman által vezetett új klasszikus és monetarista kritika kényszerítette a keynesi gazdaságtan újragondolását. Különösen Lucas kritikát fogalmazott meg, amely kétségbe vonta a keynesi modellt. Ez megerősítette azt az esetet, hogy a makro modellek mikroökonómia alapján készüljenek.

A hetvenes évek és a keynesi gazdaság látszólagos kudarca után az új klasszikus iskola egy ideig a makroökonómia meghatározó iskolájává vált.

Új neoklasszikus szintézis

Az 1990-es évek vége előtt a makroökonómia megoszlott a piaci modellekkel kapcsolatos új, kismodellekkel kimutatott Keynes-féle munka és a valós üzleti ciklus elmélettel foglalkozó új klasszikus munka között , amely teljesen meghatározott általános egyensúlyi modelleket használt, és a technológiai változásokat használta a gazdasági teljesítmény ingadozásainak magyarázatára. Az új neoklasszikus szintézis konszenzusként alakult ki a gazdaság rövid távú ingadozásainak legjobb megmagyarázására .

Az új szintézis mindkét iskolából vett elemeket. Az új klasszikus közgazdaságtan járult hozzá a valódi konjunktúra-elmélet mögött meghúzódó módszertanhoz, az új keynesi gazdaságtan pedig a nominális merevséghez (lassú mozgású és időszakos, nem pedig folyamatos árváltozások ragacsos áraknak is nevezik ). Az új szintézis elméleti alapot szolgáltat a kortárs közgazdaságtan nagy részéhez.

Analitikai módszer

Az új klasszikus perspektíva a növekedés ingadozásának három diagnosztikai forrásában gyökerezik: a termelékenységi ék, a tőkekék és a munkaerő-ék. A neoklasszikus perspektíva és az üzleti ciklus elszámolása révén megnézhetjük a diagnosztikát, és megtalálhatjuk a reálgazdaság ingadozásainak legfőbb „tetteseit”.

• A termelékenység / hatékonyság ék az összesített termelési hatékonyság egyszerű mértéke. A nagy gazdasági válság kapcsán a termelékenységi ék azt jelenti, hogy a gazdaság kevésbé gazdaságos, tekintettel a gazdaságban rendelkezésre álló tőkére és munkaerő-forrásokra.
• A tőke ék között rés intertemporális marginális helyettesítési rátáját a fogyasztás és a marginális terméket tőke. Ebben az ékben van egy „holtteher” veszteség, amely befolyásolja a tőkefelhalmozási és megtakarítási döntéseket, amelyek torzító tőke (megtakarítási) adóként működnek.
• A munkaerő- ék a szabadidő-fogyasztás helyettesítésének marginális aránya és a munka határterméke közötti arány, és torzító munkaadóként működik, ami kevésbé jövedelmezővé teszi a munkavállalók felvételét (azaz a munkaerő-piaci súrlódásokat).

Alapozás, axiómák és feltételezések

Az új klasszikus közgazdaságtan walrasi feltételezéseken alapul . Feltételezzük, hogy az összes ügynök racionális elvárások alapján maximalizálja a hasznosságot . Egyszerre feltételezzük, hogy a gazdaság egyedülálló egyensúlyban van a teljes foglalkoztatás mellett, vagy az ár- és bérkiigazítással elért potenciális kibocsátás . Más szavakkal, a piac mindenkor tisztázik .

Az új klasszikus közgazdaságtan úttörő szerepet játszik a reprezentatív ügynöki modellek alkalmazásában is. Az ilyen modellek súlyos neoklasszikus kritikát kaptak, rámutatva a mikroökonómiai viselkedés és a makrogazdasági eredmények közötti szétválasztásra, amint azt Alan Kirman jelezte .

A racionális elvárások fogalmát eredetileg John Muth használta , és Lucas népszerűsítette. Az egyik leghíresebb új klasszikus modell az igazi üzleti ciklus modell, amelyet Edward C. Prescott és Finn E. Kydland fejlesztett ki .

Örökség

Kiderült, hogy a tiszta új klasszikus modelleknek alacsony magyarázó és prediktív ereje van. A modellek nem tudták egyszerre megmagyarázni a tényleges ciklusok időtartamát és nagyságát. Emellett a modell legfontosabb eredménye, miszerint csak a pénzben bekövetkező váratlan változások befolyásolhatják az üzleti ciklust és a munkanélküliség, nem állt ki empirikus teszteken.

A mainstream az új neoklasszikus szintézis felé fordult . A legtöbb közgazdász, még a legtöbb új klasszikus közgazdász is elfogadta az új keynesi fogalmat, miszerint a bérek és az árak több okból sem mozognak gyorsan és gördülékenyen a beszállított és igényelt mennyiségek közötti hosszú távú egyensúlyhoz szükséges értékekhez . Ezért elfogadják azt a monetarista és új keynesi fogalmat is, miszerint a monetáris politika rövid távon jelentős hatással lehet . Az új klasszikus makroökonómia hozzájárult a racionális elvárások hipotéziséhez és az intertemporális optimalizálás ötletéhez az új keynesi gazdaság és az új neoklasszikus szintézis számára.

Galbács Péter úgy véli, hogy a kritikusok felületesen és hiányosan értenek az új klasszikus makrogazdasághoz. Szerinte nem szabad megfeledkezni az új klasszikus tanok feltételes jellegéről. Ha az árak teljesen rugalmasak, és ha a közvélemény teljesen racionális, és ha a valódi gazdasági sokkok fehér zajok, akkor a monetáris politika nem befolyásolhatja a munkanélküliséget vagy a termelést, és a reálgazdaság irányításának bármilyen szándéka csak az infláció mértékének megváltozásával végződik. És ez az a pont, ha ezen feltételek bármelyike ​​nem áll fenn, a monetáris politika újra hatékony lehet. Tehát, ha az egyenértékűséghez szükséges feltételek bármelyike ​​nem teljesül, az anticiklikus fiskális politika hatékony lehet. A reálgazdaság irányítása talán keynesi stílusban lehetséges, ha a kormány visszanyeri lehetőségét ennek az ellenőrzésnek a gyakorlására. Ezért az új klasszikus makroökonómia kiemeli azokat a feltételeket, amelyek mellett a gazdaságpolitika hatékony lehet, és nem a gazdaságpolitika előre meghatározott hatékonyságát. Az anticiklikus törekvéseket nem kell elhagyni, csak a gazdaságpolitika játékterét szűkítették új klasszikusok. Míg Keynes a fiskális politika aktív anticiklikus erőfeszítéseit sürgette, ezek az erőfeszítések még az új klasszikus elméletben sincsenek megbukva, csak az anticiklikus erőfeszítések hatékonyságához szükséges feltételeket határozták meg új klasszikusok.

Az igazi üzleti cikluselméleti szakember, Bernd Lucke az új klasszikus makroökonómiai modellt „a gazdaság karikatúrájának” nevezi, mivel alapfeltevései kizárnak minden ésszerűtlen magatartást vagy a piaci kudarc lehetőségét , az árak mindig teljes mértékben rugalmasak, és a piac mindig gazdasági egyensúlyban van Az új klasszikus makroökonómia jelenlegi küldetése az, hogy kiderítse, a gazdaságnak ez a karikatúrája mennyire rendelkezik már elég prediktív erővel az üzleti ciklusok magyarázatához .

Lásd még

• Neoklasszikus szintézis

Hivatkozások

További irodalom

• Artis, Michael (1992). "Makroökonómiai elmélet". Maloney-ban, John (szerk.). Újdonságok a közgazdaságtanban? . New York: Manchester University Press. 135–167. ISBN   978-0-7190-3280-6 .
• Barro, Robert J. (1989). "Új klasszikusok és keynesiánusok, vagy a jók és a rossz fiúk" (PDF) . Svájci Közgazdasági és Statisztikai Közlöny . 125 (3): 263–273. doi : 10,3386 / w2982 .
• Hoover, Kevin D. (1988). Az új klasszikus makroökonómia . Oxford: Basil Blackwell. ISBN   978-0-631-14605-6 .

Külső linkek

• Hoover, Kevin D. (2008). "Új klasszikus makroökonómia" . In David R. Henderson (szerk.). Tömör gazdasági enciklopédia (2. kiadás). Indianapolis: Gazdasági és Szabadság Könyvtár . ISBN   978-0865976658 . OCLC:   237794267 .