Paraphilia - Paraphilia

Paraphilia
Különlegesség Pszichiátria
Okoz Szexuális vonzalom

A parafília (korábban szexuális perverzió és szexuális eltérés néven ismert ) az atipikus tárgyak, helyzetek, fantáziák, viselkedések vagy egyének iránti intenzív szexuális izgalom élménye .

Nincs tudományos konszenzus a szokatlan szexuális érdekek és a parafril érdekek közötti pontos határvonal tekintetében . Vita folyik arról, hogy a parafíliákat - ha vannak ilyenek - fel kell sorolni a diagnosztikai kézikönyvekben, mint például a Mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyve (DSM) vagy a Nemzetközi Betegségek Osztályozása (ICD).

A parafília számáról és rendszertanáról vita folyik; az egyik forrás akár 549 típusú parafíliát is felsorol. A DSM-5 nyolc parafrilis rendellenességet tartalmaz. A parafíliák számos alosztályozását javasolták, és néhányan azzal érvelnek, hogy a teljesen dimenziós, spektrum- vagy panaszorientált megközelítés jobban tükrözi a bizonyítékokat.

Terminológia

Történelem

Sok kifejezést használtak az atipikus szexuális érdekek leírására, és továbbra is vita folyik a technikai pontosságról és a megbélyegzésről. John Money szexológus népszerűsítette a paraphilia kifejezést, mint szokatlan szexuális érdekek nem pejoratív megjelölését. Money a parafíliát "a hivatalos ideológiai norma szexuoerotikus díszítésének vagy alternatívájának" nevezte. Glen Gabbard pszichiáter azt írja, hogy Stekel és Money erőfeszítései ellenére "a parafília kifejezés a legtöbb esetben pejoratív marad".

A paraphilia ( paraphilie ) kifejezés pénzverését 1903 -ban Friedrich Salomon Kraussnak tulajdonították, és 1913 -ban lépett be az angol nyelvbe, William J. Robinson urológus Kraussra hivatkozva . Wilhelm Stekel némi rendszerességgel használta az 1920 -as években. A kifejezés a görög παρά ( para ) "mellett" és a φιλία ( -philia ) "barátság, szerelem " szóból származik .

A 19. század végén a pszichológusok és pszichiáterek kategorizálni kezdték a különböző parafíliákat, mivel leíróbb rendszert akartak, mint a szodómia és a perverzió jogi és vallási konstrukciói . A paraphilia kifejezésnek a DSM-III-ban való bevezetése előtt (1980) a kézikönyv első két kiadásában a szexuális eltérés kifejezést használták a parafíliákra. 1981 -ben az American Journal of Psychiatry című folyóiratban megjelent cikk a parafíliát "visszatérő, intenzív szexuálisan izgató fantáziáknak, szexuális késztetéseknek vagy általában az alábbiakat magában foglaló magatartásnak" minősítette:

Homoszexualitás és nem heteroszexualitás

A homoszexualitást , amelyet ma széles körben elfogadnak az emberi szexualitás normális változatának, egy időben szexuális eltérésként tárgyaltak. Sigmund Freud és a későbbi pszichoanalitikus gondolkodók úgy vélték, hogy a homoszexualitás és a parafíliák az ödipális komplexumhoz kapcsolódó pszichoszexuális nem normatív kapcsolatokból származnak . Mint ilyen, a szexuális perverzió kifejezés vagy az elvetemült perverz kifejezés történelmileg a meleg férfiakra, valamint más nem heteroszexuális személyekre (a szexuális irányultság vélt normáin kívül eső emberekre) utal.

A 20. század közepére a mentálhigiénés szakemberek elkezdték a „deviáns szexualitás” besorolásokat kategóriákba formalizálni. Eredetileg 000-x63 kóddal a homoszexualitás volt az osztályozási lista élén (kód 302.0), amíg az Amerikai Pszichiátriai Szövetség 1973-ban eltávolította a homoszexualitást a DSM-ből. Martin Kafka ezt írja: "A szexuális rendellenességeket, amelyek korábban parafíliáknak számítottak (pl. Homoszexualitás), ma már tekintik mint a normális szexualitás változatai. "

James Cantor klinikai pszichológus 2012-es irodalmi tanulmánya , amikor a homoszexualitást a parafíliákkal hasonlította össze, azt találta, hogy mindkettő "azonos a kezdet és a lefolyás jellemzőivel (mind a homoszexualitás, mind a parafília élethosszig tartó), de úgy tűnik, hogy eltérnek a nemek arányától, a testvéri születési sorrendtől , handedness , IQ és kognitív profil és neuroanatómiáját ”. A kutatás ezután azt a következtetést vonta le, hogy az adatok a parafíliákat és a homoszexualitást két külön kategóriának sugallják, de a következtetést "meglehetősen próbatételnek" tekintették, tekintettel a parafíliák jelenlegi korlátozott megértésére.

Okoz

A parafíliák okai emberekben nem tisztázottak, de néhány kutatás rámutat egy lehetséges prenatális neurodevelopmentális összefüggésre. Egy 2008 -as tanulmány, amely 200 heteroszexuális férfi szexuális fantáziáját elemezte a Wilson Sex Fantasy Questionnaire vizsga segítségével, megállapította, hogy a kifejezetten fétis iránti érdeklődést mutató férfiak nagyobb számú idősebb testvérrel rendelkeztek, magas 2D: 4D számjegy arányuk (ami túlzott prenatális állapotot jelez) ösztrogén expozíció), és a balkezesek megnövekedett valószínűsége , ami arra utal, hogy a félgömb agyi lateralizáció zavara szerepet játszhat a deviáns attrakciókban.

A viselkedési magyarázatok azt sugallják, hogy a parafíliákat az élet korai szakaszában kondicionálják , egy olyan tapasztalat során, amely párosítja a parafíliás ingert az intenzív szexuális izgalommal. Susan Nolen-Hoeksema azt sugallja, hogy miután létrejött, az ingerrel kapcsolatos maszturbációs fantáziák megerősítik és kiszélesítik a parafilikus izgalmat.

Diagnózis

Tudományos és politikai viták folynak a szexuális diagnózisok, például a parafíliák DSM-be való folyamatos beillesztése kapcsán, a mentális betegségnek minősítés megbélyegzése miatt.

Egyes csoportok, amelyek a szexuális sokszínűség jobb megértését és elfogadását keresik , lobbiztak a szokatlan szexuális érdekek és gyakorlatok jogi és orvosi státuszának megváltoztatásáért. Charles Allen Moser, az orvos és a szexuális kisebbségek szószólója úgy érvelt, hogy a diagnózisokat ki kell törölni a diagnosztikai kézikönyvekből.

Tipikus versus atipikus érdekek

Albert Eulenburg (1914) megjegyezte, hogy a parafíliákban mindenütt közös vonások vannak, korának terminológiáját használva: "A szexuális perverzió minden formájának ... van egy közös vonása: gyökereik a természetes és normális szexuális élet mátrixába nyúlnak; valamiképpen szorosan kapcsolódnak fiziológiai erotizmusunk érzéseihez és kifejezéseihez. Ezek hiperbolikus erősödések, torzulások, szörnyű gyümölcsei ennek az erotizmusnak, amely „normálisnak” tekinthető, vagy legalábbis az egészséges keretek között van. szexuális érzés. "

A klinikai szakirodalom számos parafíliáról tartalmaz jelentéseket, amelyek közül csak néhány kap saját bejegyzést az Amerikai Pszichiátriai Szövetség vagy az Egészségügyi Világszervezet diagnosztikai rendszertanában . Viták vannak abban, hogy mely szexuális érdekeket kell parafil rendellenességnek tekinteni, szemben a szexuális érdeklődés normális változataival. Például 2000 májusától a DSM-IV-TR szerint: "Mivel a szexuális szadizmus egyes esetei nem járhatnak károsodással az áldozat számára (pl. Megaláztatás a beleegyező partnerrel), a szexuális szadizmus megfogalmazása magában foglalja a DSM-III-R és DSM-IV megfogalmazás (azaz: "a személy ezekre a sürgetésekre reagált egy beleegyezést nem igénylő személlyel, vagy a késztetések, szexuális fantáziák vagy viselkedések jelentős szorongást vagy interperszonális nehézségeket okoznak").

A DSM-IV-TR azt is elismeri, hogy a parafíliák diagnosztizálását és osztályozását kultúrákon vagy vallásokon keresztül "bonyolítja az a tény, hogy amit az egyik kulturális környezetben deviánsnak tartanak, az más környezetben elfogadhatóbb lehet." Egyesek szerint a kulturális relativizmus fontos figyelembe kell venni a parafíliák tárgyalásakor, mivel a kultúrák szexuálisan elfogadható területei között nagy eltérések vannak.

A konszenzusos felnőtt tevékenységek és felnőtt szórakoztató érintő szexuális szerepjátékokban , újszerű, felületes, vagy triviális szempontjai szexuális fetisizmus , vagy magában a használata szexuális játékok nem feltétlenül paraphilic. A parafilil pszichopatológia nem azonos a pszichológiailag normatív felnőtt emberi szexuális viselkedéssel , szexuális fantáziával és szexuális játékkal.

Intenzitás és sajátosság

A klinikusok különbséget tesznek az opcionális, előnyben részesített és kizárólagos parafilíliák között, bár a terminológia nem teljesen szabványosított. Az "opcionális" parafília alternatív út a szexuális izgalomhoz. Az előnyben részesített parafíliákban az ember jobban kedveli a parafiliát, mint a hagyományos szexuális tevékenységeket , de hagyományos szexuális tevékenységeket is folytat.

A szakirodalom rendkívül ritka és egyedi parafíliák egyetlen esettanulmányát tartalmazza. Ezek közé tartozik egy serdülő férfi, aki erős fétisisztikus érdeklődést mutatott az autók kipufogócsövei iránt, egy fiatalember, aki hasonló érdeklődést mutatott egy bizonyos típusú autó iránt, és egy férfi, akit parafilisztikusan érdekelt a tüsszentés (mind a saját, mind a tüsszentés) mások).

mentális rendellenességek diagnosztikai és statisztikai kézikönyve

Fő cikk: A mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyve

DSM-I és DSM-II

Az amerikai pszichiátriában a DSM-I közzététele előtt a parafíliákat " pszichopatikus személyiség kóros szexualitással" eseteinek minősítették . A DSM-I (1952) tartalmazza a szexuális eltérés, mint a személyiség zavar a szociopata altípus. Az egyetlen diagnosztikai iránymutatás az volt, hogy a szexuális eltérést "a deviáns szexualitás számára kellett volna fenntartani, amely nem volt tünete a kiterjedtebb szindrómáknak, például a skizofrén vagy megszállott reakcióknak". A rendellenesség sajátosságait a klinikusnak a szexuális eltérés diagnózisának "kiegészítő kifejezéseként" kellett megadnia; a DSM-I-ben nem voltak korlátozások arra vonatkozóan, hogy mi lehet ez a kiegészítő kifejezés. Anil Aggrawal kutató azt írja, hogy a mára elavult DSM-I példákat sorolt ​​fel a kóros viselkedés kiegészítő kifejezéseire, beleértve a "homoszexualitást, transzvesztizmust , pedofíliát , fetisizmust és szexuális szadizmust , beleértve a nemi erőszakot , a szexuális zaklatást , a csonkítást".

A DSM-II (1968) továbbra is használta a szexuális eltérések kifejezést , de már nem a személyiségzavarok, hanem inkább a "személyiségzavarok és bizonyos egyéb nem pszichotikus mentális zavarok" kategóriába sorolta őket. A típusú szexuális eltérések felsorolt DSM-II voltak: a szexuális irányultság zavar (homoszexualitás), fetisizmus, pedofília, Transzvesztizmus (sic), exhibicionizmus , voyeurizmus , szadizmus , mazochizmus , és a „más szexuális eltérés”. Az „egyéb szexuális eltérés” kifejezésre nem adtak meghatározást vagy példákat, de a szexuális eltérés általános kategóriája az egyének szexuális preferenciáit hivatott leírni, amelyek „elsősorban az ellenkező nemű személyektől eltérő tárgyakra irányultak, a szexuális cselekményekre, amelyekhez általában nem kapcsolódnak coitus , vagy furcsa körülmények között végrehajtott coitus felé, mint a nekrofília , a pedofília, a szexuális szadizmus és a fetisizmus. " A homoszexualitásnak a DSM-III-tól való eltávolítását leszámítva ez a meghatározás egy általános szabványt adott, amely a későbbi DSM-kiadásokban a DSM-IV-TR-ig a parafíliák konkrét meghatározásait irányította.

DSM-III-tól DSM-IV-ig

A paraphilia kifejezést a DSM-III-ban (1980) vezették be a "pszichoszexuális rendellenességek" új kategóriájának részhalmazaként.

A DSM-III-R (1987) átnevezett széles kategória a szexuális rendellenességek , átnevezett atipikus parafília hogy parafília NOS (nem meghatározott), átnevezett transzvesztitizmussal mint transzvesztikus fetisizmus , hozzá frotteurism , és mozgott kiskorúságra a NOS kategóriában. Azt is biztosítani hét kimerítő példákat NOS parafiliák, amely amellett, kiskorúságra benne exhibicionizmus , nekrofil, partialism , coprophilia , klismaphilia és urophilia .

A DSM-IV (1994) megtartotta a szexuális rendellenességek besorolását a parafíliákhoz, de hozzáadott egy még szélesebb kategóriát, a "szexuális és nemi identitás zavarai ", amelyek magukban foglalják őket. A DSM-IV megtartotta a DSM-III-R-ben felsorolt ​​azonos típusú parafíliákat, beleértve a NOS-példákat is, de néhány módosítást bevezetett egyes specifikus típusok meghatározásaiban.

DSM-IV-TR

A DSM-IV-TR a parafíliákat "visszatérő, intenzív szexuálisan izgató fantáziáknak, szexuális késztetéseknek vagy viselkedésnek írja le, amelyek általában nem emberi tárgyakat tartalmaznak, önmaguk vagy partnereik szenvedése vagy megalázása, hat hónapon keresztül. "(A kritérium), amelyek" klinikailag jelentős szorongást vagy károsodást okoznak a társadalmi, foglalkozási vagy egyéb fontos működési területeken "(B. kritérium). DSM-IV-TR nevek nyolc külön paraphilic rendellenességek ( exhibicionizmus , a fetisizmus , frotteurism , pedofília , szexuális mazo , szexuális szadizmus , voyeurizmus , és transzvesztikus fetisizmus , plusz egy reziduális kategória, parafília-nem meghatározott ). A B kritérium eltér attól, hogy az ekshibicionizmus, a frotteurizmus és a pedofília magában foglalja az ezen késztetésekre való cselekvést, a szadizmus pedig azt, hogy ezeknek a késztetéseknek a cselekvése egy nem beleegyező személlyel történik. A szexuális izgalom szexuális célokra tervezett tárgyakkal kapcsolatban nem diagnosztizálható.

Néhány parafília zavarhatja a szexuális tevékenység képességét a beleegyező felnőtt partnerekkel.

A mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyvének (DSM-IV-TR) jelenlegi verziójában a parafília nem diagnosztizálható pszichiátriai rendellenességként, hacsak nem okoz szorongást az egyénnek vagy másoknak.

DSM-5

A DSM-5 különbséget tesz a parafíliák és a parafilia rendellenességek között , kijelentve, hogy a parafilíliák önmagukban nem igényelnek vagy nem indokolják a pszichiátriai kezelést, és a parafiliás rendellenességet úgy definiálja, mint "olyan parafíliát, amely jelenleg szorongást vagy károsodást okoz az egyénnek, vagy olyan parafiíliát, amelynek elégedettsége személyi sérülést vagy kárt okozott másoknak. "

A DSM-5 parafiliák Subworkgroup elérte a „konszenzus, hogy a parafiliák nem ipso facto pszichiátriai rendellenességek”, és azt javasolta, hogy”a DSM-V különbséget tesznek parafiliák és paraphilic rendellenességek . [...] Egy lenne megvizsgálni egy parafília (szerinti a késztetések, fantáziák vagy viselkedések jellege), de diagnosztizálni kell a parafil rendellenességet (a szorongás és a károsodás alapján). Ebben a felfogásban a parafília megléte szükséges, de nem elégséges feltétele a parafril rendellenességnek. " Az elektronikus DSM-5 tervezet bármely parafíliájának „Indoklás” oldala folytatódik: „Ez a megközelítés érintetlenül hagyja a különbséget a normatív és a nem normatív szexuális viselkedés között, amelyek fontosak lehetnek a kutatók számára, de anélkül, hogy a nem normatív szexuális viselkedést automatikusan megjelölnék pszichopatológiai. Ez kiküszöböli a DSM-IV-TR bizonyos logikai abszurditásait is. Ebben a változatban például az embert nem lehet transzvesztitának minősíteni-bármennyire is öltözködik, és bármilyen szexuálisan izgalmas is számára-, hacsak nem nem elégedett ezzel a tevékenységgel vagy károsodott tőle. Ez a szemléletváltozás tükröződni fog a diagnosztikai kritériumokban azáltal, hogy a „Disorder” szót minden parafíliához hozzáadják. Így a szexuális szadizmus szexuális szadizmus zavara lesz; a szexuális mazochizmus szexuális lesz Mazochizmus zavar , és így tovább. "

A bioetika professzora, Alice Dreger úgy értelmezte ezeket a változásokat, hogy "a szexuális kötelességek kifinomult módja annak, hogy alapvetően rendben legyenek-tehát rendben van, az almunkacsoport valójában nem is foglalkozik a parafília meghatározásával. De a parafiil rendellenességet definiálják: ekkor az atipikus szexuális érdeklődés szenvedést vagy károsodást okoz az egyénnek, vagy kárt okoz másoknak. " Dreger által megkérdezett Ray Blanchard , a Paraphilias alcsoport munkacsoportjának elnöke kijelentette: "Igyekeztünk a lehető legmesszebb menni az enyhe és ártalmatlan parafíliák depatologizálásában, miközben felismertük, hogy az olyan súlyos parafilíliák, amelyek szorongatják vagy károsítják az embereket, vagy ha másoknak kárt teszünk, rendellenességnek tekintik. "

Charles Allen Moser kijelentette, hogy ez a változás nem igazán lényeges, mivel a DSM-IV már elismerte a különbséget a parafíliák és a nem kóros, de szokatlan szexuális érdekek között, ami gyakorlatilag megegyezik a DSM-5-re javasoltal, és olyan megkülönböztetés, amelyet a gyakorlatban gyakran figyelmen kívül hagytak. Andrew Clinton Hinderliter nyelvész azzal érvelt, hogy "egyes szexuális érdekek-de mások nem-bevonása a DSM-be alapvető aszimmetriát hoz létre, és negatív értékítéletet közöl a benne lévő szexuális érdekekkel szemben", és a parafíliákat az ego-dystonikus homoszexualitáshoz hasonló helyzetbe hozza , amelyet eltávolítottak a DSM -ből, mert rájöttek, hogy nem mentális rendellenesség.

A DSM-5 elismeri, hogy sok tucat parafília létezik, de csak nyolc listája van, amelyek törvényszéki szempontból fontosak és viszonylag gyakoriak. Ezek a voyeurisztikus rendellenesség, az Exhibicionista rendellenesség, a frotteurisztikus zavar , a szexuális mazochizmus, a szexuális szadizmus, a pedofil rendellenesség, a fetisisztikus zavar és a transzvesztikus zavar. Más parafíliák diagnosztizálhatók az Egyéb meghatározott parafíliás rendellenesség vagy nem meghatározott parafíliai rendellenességek listáján, ha szorongással vagy károsodással járnak.

Menedzsment

A legtöbb klinikus és kutató úgy véli, hogy a parafril szexuális érdekeket nem lehet megváltoztatni, bár bizonyítékokra van szükség ennek alátámasztására. Ehelyett a terápia célja általában az, hogy csökkentse a személy kényelmetlenségét a parafiliájával, és korlátozza a bűnözői magatartást. Mind a pszichoterápiás és farmakológiai módszerek állnak rendelkezésre, hogy ezeket a végeket.

A kognitív viselkedésterápia időnként segíthet a parafíliás embereknek stratégiák kidolgozásában, hogy elkerüljék az érdekeiknek való cselekvést. A betegeket arra tanítják, hogy azonosítsák és kezeljék azokat a tényezőket, amelyek valószínűbbé teszik az érdekeiknek való cselekvést, például a stresszt. Jelenleg ez az egyetlen pszichoterápia a parafíliák számára, amelyet randomizált kettős vak vizsgálatok támogatnak, szemben az esettanulmányokkal és a szakértői vélemények konszenzusával.

Gyógyszerek

A farmakológiai kezelések segíthetnek az embereknek szexuális viselkedésük szabályozásában, de nem változtatják meg a parafília tartalmát. Általában kognitív viselkedésterápiával kombinálják őket a legjobb hatás érdekében.

SSRI -k

Szelektív szerotonin-visszavétel-gátlókat (SSRI-ket) alkalmaznak, különösen a kiállítók, a szabálysértő pedofilok és a kényszeres maszturbátorok esetében. Javasolják, hogy a szexuális izgalom, a kényszeresség és a depressziós tünetek csökkentésével dolgozzanak . Jól fogadták őket, és a parafília fontos gyógyszeres kezelésének tekintik.

Antiandrogének

Súlyosabb esetekben antiandrogéneket alkalmaznak. A fizikai kasztráláshoz hasonlóan az androgénszint csökkentésével is működnek, ezért kémiai kasztrálásnak minősítették őket . Az antiandrogén -ciproteron -acetátról kimutatták, hogy jelentősen csökkenti a szexuális fantáziákat és a sértő viselkedést. Medroxiprogeszteron-acetátot és gonadotropint felszabadító hormon agonistákat (például leuprorelin ) is alkalmaztak a nemi vágy csökkentésére. A mellékhatások miatt a Biológiai Pszichiátriai Társaságok Világszövetsége azt javasolja, hogy hormonális kezeléseket csak akkor alkalmazzanak, ha fennáll a szexuális erőszak komoly veszélye, vagy ha más módszerek nem jártak sikerrel. A sebészeti kasztrálást nagyrészt elhagyták, mert ezek a farmakológiai alternatívák hasonlóan hatékonyak és kevésbé invazívak.

Járványtan

A kutatások kimutatták, hogy nőknél ritkán figyelnek meg parafíliákat. Vannak azonban tanulmányok a parafíliás nőstényekről. A nőknél a szexuális mazochizmus a leggyakrabban megfigyelt parafília, és a szexuális mazochizmus körülbelül 20 esetéből 1 nő.

Sokan elismerik a női parafíliákkal kapcsolatos kutatások szűkösségét. A parafília -vizsgálatok többségét olyan személyeken végzik, akiket szexuális bűncselekmények miatt ítéltek el . Mivel a férfi elítélt szexuális bűnelkövetők száma messze meghaladja a női elítélt szexuális bűnelkövetők számát, következésképpen hiányoznak a nők parafiles viselkedésével kapcsolatos kutatások. Egyes kutatók azt állítják, hogy alulreprezentáltság áll fenn a nők pedofíliájával kapcsolatban. Mivel a pedofíliával foglalkozó tanulmányokban alacsony a nők száma, a legtöbb vizsgálat "kizárólag férfi mintákon" alapul. Ez a valószínű alulreprezentáció egy „társadalmi hajlamnak is tulajdonítható, amely elutasítja a fiatal fiúk és felnőtt nők közötti szexuális kapcsolatok negatív hatásait”. Michele Elliott kiterjedt kutatásokat végzett a nők által elkövetett gyermekekkel való szexuális bántalmazásról, és kiadta a Female Sexual Abuse of Children: The Last Taboo című könyvet, hogy megkérdőjelezze a szexuális bűncselekmények körüli nemi elfogultságú diskurzust. John Hunsley kijelenti, hogy a nıi szexualitás tanulmányozásának fiziológiai korlátait is el kell ismerni, amikor a parafíliákkal kapcsolatos kutatásokat fontolgatjuk. Kijelenti, hogy bár a férfi szexuális izgalma közvetlenül mérhető az erekciójából (lásd a pénisz plethysmograph -ját ), a nők szexuális izgalma nem mérhető ilyen tisztán (lásd hüvelyi photoplethysmograph ), és ezért a női szexualitással kapcsolatos kutatás ritkán olyan meggyőző, mint a férfiakkal kapcsolatos kutatás .

Jogi esetek

Az Egyesült Államokban 1990 óta számos állam fogadott el szexuálisan erőszakos ragadozó törvényeket . Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának számos jelentős ügyét követően a parafilíiával, különösen a pedofíliával ( Kansas kontra Hendricks , 1997) és az ekshibicionizmussal ( Kansas kontra Crane , 2002) diagnosztizált személyek antiszociális magatartást tanúsítottak és a kapcsolódó bűnügyi történelem (amely magában foglalja a személy „legalábbis bizonyos mértékű ellenőrzésének hiányát”), határozatlan ideig tartható polgári fogvatartásban a különböző állami jogszabályok, általánosságban szexuálisan erőszakos ragadozótörvények és a szövetségi Adam Walsh-törvény alapján ( Egyesült Államok kontra Comstock , 2010).

Lásd még

Hivatkozások

Idézetek
Bibliográfia

További irodalom

Külső linkek

Osztályozás