A Planned Parenthood 2015 titkos videóinak vitája - Planned Parenthood 2015 undercover videos controversy

2015-ben egy Center for Medical Progress (CMP) nevű abortuszellenes szervezet több videót tett közzé, amelyeket titokban rögzítettek . A CMP tagjai egy biotechnológiai vállalat képviselőjeként jelentkeztek annak érdekében, hogy hozzáférhessenek mind az abortuszszolgáltatókkal, mind az abortusz létesítményeihez kapcsolódó találkozókra. A videók bemutatták, hogy az abortuszszolgáltatók hogyan bocsátották a magzati szöveteket a kutatók rendelkezésére, bár a folyamat törvényességével nem találtak problémát. Az összes videót megváltoztatták a Fusion GPS és társalapítója , a The Wall Street Journal volt nyomozati riportere, Glenn R. Simpson elemzése szerint . A CMP vitatta ezt a megállapítást, a változtatásokat a "fürdőszobai szünetek és várakozási idők" elnevezésű szerkesztésnek tulajdonította. A CMP a szalagok hosszabb változatát jelentette "teljesnek", valamint egy rövidebb, szerkesztett verziót. A Fusion GPS elemzése arra a következtetésre jutott, hogy a hosszabb verziót is szerkesztették, átugrásokkal és hiányzó felvételekkel. Mindazonáltal a videók széles körben elterjedtek a médiában; az első videó megjelenése után a kongresszusi konzervatív törvényhozók külön kiemelték a Tervezett Szülői jogot, és elkezdtek olyan számlákat nyomtatni, amelyek megfosztják a szövetségi családtervezési finanszírozás megszervezését . A kongresszus ilyen próbálkozásai a szövetségi családtervezési pénzek kivágására a tervezett szülőktől nem lettek törvény. Több állam konzervatív politikusa is ezt használta fel arra, hogy állami szinten csökkentse vagy megkísérelje csökkenteni a családtervezés finanszírozását.

Tizenkét állam tisztviselői vizsgálatot indítottak a videókkal kapcsolatos állítások miatt, de egyik sem találta úgy, hogy a Planned Parenthood klinikák szöveteket adtak el haszonszerzés céljából, amint azt a CMP és más abortuszellenes csoportok állítják . Az amerikai képviselőház felügyeleti és kormányzati reformbizottságának vizsgálata nem talált bizonyítékot a tervezett szülői jogsértésekre. Létrehoztak egy választott bizottságot , az Egyesült Államok Házának Energetikai és Kereskedelmi Bizottságának Kiválasztott Nyomozó Testületét a tervezett szülőkkel kapcsolatban , hogy tovább vizsgálják a tervezett szülést. A republikánusok által ellenőrzött Select Investigative Panel 2016. december 30-án tette közzé zárójelentését, amelyben azt javasolta, hogy a Tervezett Szülői jogot állítsák meg. A jelentést a bizottság demokratikus tagjai, a Planned Parenthood és néhány hírmédia partizánként és pontatlanságként bírálta .

2016 januárjában egy texasi nagy esküdtszék, amely a Tervezett Szülőség vizsgálatára bízta meg, nem talált jogsértést a Tervezett Szülői jogsértés ellen, ehelyett vádat emelt a CMP alapítója, David Daleiden és Sandra Merritt tagjai ellen hamis kormányzati igazolványok létrehozásáért és használatáért, valamint a magzati szövet megvásárlásának kísérletéért. A texasi Daleiden és Merritt ellen indított vádakat hat hónappal később elutasították azzal az indokkal, hogy a nagy esküdtszék vádemelési jogköre csak a Tervezett Szülőkre terjedt ki. 2017 márciusában Daleiden és Merritt ellen 15 bűncselekmény elkövetését vádolták Kalifornia államban - egy-egy olyan emberért, akit beleegyezés nélkül forgattak , és egyet bűnügyi összeesküvésért a magánélet megsértése érdekében . A 2017. június összes magánélet megsértése díjak (de nem az összeesküvést) elutasította a szabadságot , hogy módosítani , de júliusban 2017-ben a Kalifornia állam újra benyújtott módosított díjakat.

CMP videói

A CMP videók titokban rögzített, órákon át tartó beszélgetések részeiből álltak a CMP tagjai és az abortuszt nyújtók között. A CMP tagjai a Biomax Procurement Services nevű nem létező cég képviselőjeként jelentették be magukat, mint magzati szövet potenciális vásárlóit. A CMP kijelentette, hogy "több száz, ha nem ezer órányi felvétele van".

A videók 30 hónapos időközönként készültek, és körülbelül hetente egyszer adták ki őket, hogy növeljék az expozíciót, ideértve a média megjelenését is, és hogy a nyilvánosságnak több idő álljon rendelkezésre az egyes videók fogyasztására és reagálására. Az American for Life for Life 2015 januárjától kezdve dolgozott a CMP-vel, tanácsokkal látta el őket. Széleskörű tiltakozások zajlottak az Amerikai Tervezett Szülői Szövetség (PPFA) leányvállalatainál. A vita az abortusz volt erősíteni.

Az egyik videó tartalmaz egy halott magzat képét , amelyet a Daily Mail tett közzé 2014 januárjában, és amelyet a fotón szereplő nő engedélye nélkül használtak, és hamis módon arra utalnak, hogy a halottszülöttet megszakították.

Pénzügyi szempontok

A CMP állítása szerint a videók bizonyítékot szolgáltattak arra, hogy a Planned Parenthood részt vett a magzati szövetek illegális értékesítésében. A próbavállalat, a Biomax, egy klinikán 1600 USD-t ajánlott fel a szövetekért, de a leányvállalat elutasította az ajánlatot. A New York Times úgy jellemezte az ajánlatot, hogy megpróbálja "csapdába ejteni a leányvállalatot a magzati szövetekért járó magas fizetés elfogadásában".

Az első videó kevésbé szerkesztett változatában a PPFA munkatársai ismételten kijelentik, hogy a szervezet nem keres pénzt szövetadományokból, és hogy a 30–100 dolláros díj csak a beszerzési költségeket fedezi . A PPFA azt mondta, hogy a beteg kérésére magzati szöveteket adományozhatnak, de ilyen szöveteket soha nem adnak el. A videó egy pontján a PPFA munkatársa kijelenti, hogy "senkinek nem szabad" eladni "a szöveteket", és "itt csak nem ez a cél".

A szakterület több szakértője szerint a magzati szövetekért kapott Tervezett Szülői pénz kevés volt ahhoz, hogy profitot termeljen a Tervezett Szülők számára, és ésszerű kompenzációt jelentett a beszerzés költségeiért, amint azt a szövetségi törvény megengedi. Ezek a szakértők tartalmazza Sherilyn J. Sawyer, a rendező a Harvard University „s és Brigham és Női Kórház ” s biorepository ; Jim Vaught, a Nemzetközi Biológiai és Környezeti Adattárak Társaságának elnöke és korábban a Nemzeti Rákkutató Intézet (NCI) Biorepositories and Biospecimen Research irodájának igazgatóhelyettese ; Carolyn Compton, az Arizonai Állami Egyetem Országos Biomarkerek Fejlesztési Szövetségének orvostudományi és tudományos főtisztviselője, valamint az NCI biorepositóriumok és biominták kutatásának korábbi igazgatója.

2015. október 13-án a Planned Parenthood bejelentette, hogy többé nem fogadja el a magzati szövet összegyűjtésének és a kutató laboratóriumokba történő szállításának költségeit. A Planned Parenthood a kongresszusban néhány "abortuszellenes menetrendre" hivatkozva kijelentette, hogy a lépést a politikai indíttatású támadások okának felszámolására tervezték.

Állítólagos eltérés az abortusz eljárásokban

A CMP állítása szerint a videók azt mutatják, hogy a Tervezett szülői tisztviselők felajánlják, hogy módosítsák az abortuszokban alkalmazott technikákat, hogy épebb magzati szöveteket és szerveket szerezzenek. A szövetségi törvények tiltják az egyik abortuszos eljárásról a másikra történő átállást annak érdekében, hogy emberi szöveteket nyerjenek orvosi kutatásokhoz, valamint ép magzatok szállításához. A Szülői Tervek szóvivői úgy válaszoltak a CMP állításaira, hogy kijelentették, hogy a szervezet "minden törvényt - időszakot" betart, és hogy a CMP videóiban felhozott vádak "hamisak".

Állítólag az adományozók beleegyezésének hiánya

A hatodik videóban Holly O'Donnell, a StemExpress abortuszellenes volt technikusa azt mondja, hogy felettesei azt mondták neki, hogy ösztönözzék az abortuszt kérő nőket a beleegyező űrlapok aláírására, és hogy még akkor is, amikor a nők nem hajlandók aláírni a magzati szerveket és szöveteket néha úgyis elvitték. A szerkesztetlen első videóban a képviselők kijelentik, hogy az adományokat csak a beteg beleegyezésével adják. A StemExpress, a biológiai minták főleg őssejteket szállító kutatómunkája, "egyértelműen" cáfolta O'Donnell állítását, kijelentve, hogy a videót "megtévesztően szerkesztették és hamisan fogalmazták meg a helytelenséget vagy az illegalitást, ahol ilyen nincs". Eric Ferrero, a PPFA kommunikációs alelnöke megjegyezte, hogy O'Donnell "soha nem dolgozott a Tervezett Szülõségnél", és állításait "hamisnak és felháborítónak" nevezte.

Utóhatás

A The New York Times szerkesztősége a CMP intézkedéseit "megtévesztési kampányként tervezte meg a tervezett szülői élet ellen", és azt írta, hogy a "videokampány becstelen kísérlet arra, hogy a legális, önkéntes és potenciálisan életmentő szövetadományok aljasnak és illegálisnak tűnjenek". A Planned Parenthood támogatói panaszkodtak arra, hogy a videókat "nagyon szerkesztették".

Cecile Richards , a Plated Parenthood elnöke "személyesen [elnézést kért] a munkatárs hangnemért és kijelentésekért", mondván, hogy a videók "elfogadhatatlanok". Dawn Laguens , a PPFA ügyvezető alelnöke kijelentette: "A legújabb [ötödik] kazettának legalább 20 lényeges és megmagyarázhatatlan szerkesztése van. A szélsőséges csoport által kiadott korábbi szalagokat" erősen szerkesztették ", hogy eltorzítsák a valójában elhangzottakat. Ezek a videók célja a közönség sokkolása és megtévesztése. " A kongresszusi bizottsághoz intézett levelében a PPFA azt írta: "A szélsőségesek egy csoportja, akik évek óta megfélemlítették a nőket és az orvosokat" - "az abortusz teljes betiltásának menetrendjében" - nem "dokumentálják" a vétségeket, hanem meglehetősen sikertelenül próbálják őket létrehozni. "

A tervezett szülői válaszra adott válaszként a CMP kijelentette, hogy "várakozással tekintünk a nyilvánosság egyértelműbb bizonyítékainak bemutatására, miszerint a tervezett szülői élet rendszeresen profitál a csecsemőalkatrészek értékesítéséből, és ennek érdekében megváltoztatja a terhes nőknél alkalmazott terhességmegszakítási eljárásokat".

Vizsgálatok

A videókra és a CMP állításaira reagálva három különböző kongresszusi bizottság és számos állam tisztviselője vizsgálatot indított a Planned Parenthood szövetgyűjtési tevékenységeivel kapcsolatban. Az egyik kongresszusi bizottság megkérdezte a forgatott képviselők megkérdezését, hogy lássák, a videókon tett kijelentések összhangban vannak-e a hatályos szövetségi törvényekkel.

2015. július 30-án az indiana volt kormányzó, Mike Pence bejelentette, hogy az állam vizsgálata nem talált bizonyítékot a Planned Parenthood magzati szövetek kezelésében elkövetett jogsértésekre. Massachusetts-ben, ahol nincs magzati szövet- és szervadományozási program, Maura Healey főügyész megállapította, hogy az elvetélt magzatokat megfelelő módon ártalmatlanítják egy jelentés, amely "határozottan támogatta a tervezett szülői életet". Floridában az Egészségügyi Ügynökség ügynökségének nyomozói 2015. július 31-én megállapították, hogy három tervezett szülői klinika megfelelő engedély nélkül végezte el a második trimeszterben végzett abortuszokat, és az egyik klinika nem vezetett megfelelő naplót a magzati maradványokról. A Planned Parenthood elutasította a megállapításokat.

Greg Abbott texasi kormányzó bejelentette a texasi gyakorlatok kivizsgálását, és azt mondta, hogy az állam a második videó megjelenése után "kiterjeszti a nyomozását", Chris Koster , Missouri államügyésze pedig bejelentette, hogy hivatala a tervezett szülői életet vizsgálja a klinikái abban az állapotban. Vizsgálatokat indítottak Ohio-ban, Kansasban, Georgia államban, Dél-Karolinában, Mississippiben és Louisianában is, az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának felhívására szólítva fel.

Helyi szinten a Harris megyei kerületi ügyvéd bűnügyi nyomozást indított a Texas Rangersszel és a Houstoni Rendőrkapitánysággal együtt, miután közzétették az ötödik videót, amelyen a városban a Tervezett Szülői Igazgatóság vezetője látható.

A videók összesen tizenöt államban indítottak nyomozást, köztük Texasban, ahol egy titkos felvételi műveletet hajtottak végre; Nyolc másik állam nem volt hajlandó kivizsgálni a tervezett szülői klinikáikat, köztük Kaliforniában és Coloradóban, ahol más CMP-felvételek is történtek.

Kamala D. Harris kaliforniai főügyész vizsgálatot jelentett be a CMP titkos felvételek gyakorlata miatt.

Grúzia, Indiana, Massachusetts, Dél-Dakota és Kansas tisztviselői nyomozást folytattak, és nem találtak bizonyítékot arra, hogy a Tervezett Szülői Klinikák megszegnék a magzati szövetek gyűjtésével kapcsolatos állami törvényeket. Pennsylvania állam megtisztította a tervezett szülőket minden jogsértéstől. Szeptemberben a Missouri államügyész nem talált bizonyítékot arra, hogy az állam egyetlen klinikája, amely abortuszt szolgáltat, rosszul kezelte a magzati szöveteket. A jelentés kijelentette: "Vizsgálatunk eredményeként a Missouri-i Legfőbb Ügyészség nem talált bizonyítékot arra, hogy a (Planned Parenthood) magzati szervek és szövetek jogellenes ártalmatlanítását folytatta volna."

2015. október 8-án Jason Chaffetz (Utah) republikánus képviselő , az Egyesült Államok Házának felügyeleti és kormányreform-bizottságának elnöke kijelentette, hogy a GOP-vizsgálat nem talált bizonyítékot a tervezett szülői jogsértésekre.

2016. január 25-én a houstoni nagy esküdtszék a Planned Parenthood kivizsgálására vállalkozott, ehelyett vádat emelt Daleiden és egy másik videográfus, Sandra Merritt ellen, akik hamis járművezetői engedélyeket hoztak létre azonosításként (bűncselekmény), és felajánlották a magzati szövetek megvásárlását (vétség). 2016. június 14-én a magzati szövetekkel kapcsolatos vétségeket technikai okokból elvetették, és 2016. július 26-án a bűnt (hamis azonosítással kapcsolatos) vádakat elbocsátotta egy bíró, aki úgy ítélte meg, hogy a nagy esküdtszék túllépte hatáskörét. vádat emelt Daleiden és Merritt ellen, amikor azt csak a Tervezett Szülőség kivizsgálására bocsátották bérbe. 2017. március 28-án azonban Daleiden és Merritt ellen 15 bűncselekmény elkövetését vádolták Kalifornia államban - egy-egy olyan emberért , akit beleegyezés nélkül forgattak, és egyet bűnügyi összeesküvésért a magánélet megsértése érdekében.

Létrehozták a kiválasztott bizottságot , az Egyesült Államok Házának Energetikai és Kereskedelmi Bizottságának kiválasztott nyomozó testületét a tervezett szülőkkel kapcsolatban , hogy tovább vizsgálják a tervezett szülést, elnökeként Marsha Blackburn kongresszusi asszony volt. Szeptember 21-én, a panel szavazott 8-0 ajánlani holding StemExpress a megvetés a kongresszus számára elmulasztása egy idézés . A testület hat demokratikus tagja tiltakozásképp lépett ki az ülésről a szavazás előtt. A bizottság zárójelentése azt javasolta, hogy "kötelezzék a Nemzeti Egészségügyi Intézeteket a magzati szövetek kutatásának finanszírozásának leállítására, és a hatalmas egészségügyi szolgáltató, a Tervezett Szülői jogoktól vonják el az Egyesült Államok finanszírozását". A Science szerint a jelentés több pontatlanságot is tartalmazott. A testület demokratikus tagjai - akiknek nem volt engedélyük a végleges jelentés elolvasására, megválaszolására vagy szavazására - kiadtak egy alternatív jelentést, amelyben bírálták a bizottságot, hogy a "McCarthy-korszak taktikájára" támaszkodik, és a "nem forráshoz" támaszkodik. , nem ellenőrzött dokumentumok "a jelentés megírásával. A Planned Parenthood szóvivője a jelentést "nem másnak, mint a tervezett szülői párt elleni támadásnak és a nők biztonságos és legális abortuszokhoz való hozzáférésének", és megjegyezte, hogy 13 állami szintű vizsgálat és más kongresszusi vizsgálat nem talált jogsértést. A Washington Post, a New York Magazine és a Los Angeles Times a testület vizsgálatát "boszorkányüldözésnek" minősítette, és mind a megállapításait, mind a taktikákat kritizálta a vezércikkekben.

Bírósági végzés

2015. július 31-én az Országos Abortuszszövetség beperelte a CMP-t és Daleidenet. Egy kaliforniai lehallgatás - ellenes törvény alapján egy Los Angeles-i bíró ideiglenes visszatartó végzést adott a StemExpress, egy olyan vállalat alkalmazottjainak videóinak közzétételére, amely a Planned Parenthood társasággal folytat üzleti tevékenységet . A végzés azt is megtiltotta a csoportnak, hogy nyilvánosságra hozza a Nemzeti Abortusz Szövetség tagjainak nevét vagy címét, valamint a jövőbeli találkozók dátumát és helyét. A visszatartó végzést később feloldották, amely további videók kiadását tette lehetővé. 2015. augusztus 27-én meghallgatást tartottak.

A CMP kijelentette, hogy betartja "az összes alkalmazandó törvényt". Daleiden kijelentette, hogy az elfojtott videóban a StemExpress "felső vezetése" elismerte, hogy néha teljesen ép magzatokat szállítanak laboratóriumukba abortuszklinikákról, amelyekkel dolgoznak, és amelyek első látásra bizonyítékot jelenthetnek a született életű csecsemőkre ". A StemExpress visszautasította Daleiden "ép magzatainak" állításait:

Hamisak a CMP vádjai, miszerint ez a beszélgetés valahogy "ép magzatokra" utal, amelyeket soha nem említettek az illegálisan rögzített beszélgetés teljes egészében. A StemExpress még soha nem kért, fogadott el és nem adott át kutatónak "ép magzatot". CMP és Daleiden ellentétes állításai egyértelműen hamisak.

A StemExpress vezérigazgatója, Cate Dyer az eltérést a CMP-ügynökök által a feltételekkel való visszaélésként magyarázta:

Mint bárki láthatja és olvashatja, az egész vita valójában az "ép májról" szólt. [...] Az "ép esetek" kifejezés használata olyan orvosi szakterület, amely kizárólag "ép májra" utal, mivel az illegálisan rögzített több mint két órán át egyetlen pillanatban sem esett szó az "ép magzatokról". videó.

A StemExpress a vita következtében megszakította a kapcsolatot a Tervezett Szülői kapcsolattal, kijelentve, hogy a Tervezett Szülőséggel folytatott üzleti tevékenységük kis százaléka volt tevékenységüknek.

2015 szeptemberében két bíróság úgy döntött, hogy Daleidennek és a CMP-nek privát dokumentumokat kell átadnia és letétbe kell helyeznie arról, hogy miként hangszerelték a videócsípését, és megkövetelhetik Daleidentől, hogy adjon át papírokat és a művelet részleteit, és nyújtsa be az összegyűjtött teljes nyersanyagot. miközben a fiktív szövetbeszerző Biomax cég ügyvezetőjeként jelent meg. 2015. december 4-én Anthony Kennedy , az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának bírósága a CMP sürgősségi fellebbezéséről döntött. A CMP fellebbezése arra kérte az igazságszolgáltatást, hogy blokkolja az alsóbb fokú bíróságok végzését, amely előírná a CMP számára az adományozók nevének nyilvánosságra hozatalát. Kennedy bíró elutasította a fellebbezést.

2019 szeptemberében San Franciscóban meghallgatást tartottak annak eldöntésére, hogy David Daleiden és munkatársa, Sandra Merritt bíróság elé állítsanak-e tizenöt bűncselekmény miatt a magánélet megsértése miatt. Ezen a meghallgatáson Daleiden ügyvédei vitatták azt a végzést, amellyel a kaliforniai igazságügyi minisztérium ügynökei beléptek Daleiden otthonába, és számítógépeket és digitális tárolóeszközöket foglaltak le, valamint néhány hamis személyazonosító okmányt 2016 áprilisában. A bíróság azonban tagadta állítását, miszerint Daleiden A kaliforniai pajzs törvény védi, hogy állampolgári újságíróként jár el, mert az Igazságügyi Minisztériumnak elegendő valószínű oka volt a bűncselekményekhez a lefoglalásokhoz. Ezt a meghallgatást követően a Planned Parenthood és mások, akiket Daleiden videói érintettek, polgári esküdtszéki pert indítottak Daleiden, Merritt, Troy Newman, Albin Rhomberg és Gerardo Adrian Lopez ellen az állami bíróságon. Csalással, szerződésszegéssel, beszélgetések törvénytelen rögzítésével, polgári összeesküvéssel és a szövetségi racketeer törvények megsértésével vádolják őket.

Tudományos hatás

2015 augusztusában a StemExpress minden kapcsolatot megszakított a Planned Parenthooddal az emberi magzati szövetek beszerzésével kapcsolatban, ami súlyos hatással volt az orvosi kutatókra. A StemExpress az Advanced Biosciences Resources mellett az emberi magzati szövetek egyik fő szolgáltatója volt. Egy kongresszusi jelentés szerint a Zika- vírus kutatása elakadt az Alzheimer-kór , az amiotróf laterális szklerózis , a cukorbetegség és a gyermekkori leukémia vizsgálataival együtt . A Science Friday bemutatta Dr. Eugene Gu-t , a kongresszus által idézett magzati szövetkutatók egyikét . Gu veleszületett szív- és vesebetegségeket tanulmányoz csecsemőknél, de azóta kutatásait felfüggesztette, miután az Egyesült Államok marsalljai kézbesítették a bírósági idézést nashville-i lakásába, amely Marsha Blackburn és Diane Black közelében van .

Ez annak ellenére van, hogy a tudományos közösség széles körben támogatja a magzati szövetek kutatását. A New England Journal of Medicine (NEJM) szerkesztőségi kiadványt adott ki a Tervezett Szülőknek "a magzati szövetek fontos orvosi kutatásokba történő átirányításának erőfeszítéseiről". A szerkesztőség úgy érvelt, hogy sok orvosi előrelépés nem valósulhatott volna meg a magzati szövetek kutatása nélkül, és hogy "a Tervezett Szülői testületet, annak orvosait és az ezt a munkát végző kutatókat dicsérni kell, és nem elítélni". Az NEJM a CMP cselekedeteit "félretájékoztató kampányként" jellemezte, és szégyenteljesnek találta, hogy a CMP "tovább csavarja a tényeket a céljainak elérése érdekében". Ezenkívül az NEJM méltatta a Tervezett Szülői hozzájárulást a nők egészségügyi ellátásához, és kijelentette, hogy "a tervezett szülők által nyújtott fogamzásgátló szolgáltatások lehetnek az egyetlen legnagyobb erőfeszítés az abortuszt eredményező nem kívánt terhességek megelőzésére".

Politikai hatás

A videókat számos abortuszellenes kongresszus képviselője, köztük Diane Black , Trent Franks és Tim Murphy mutatta be hetekkel azelőtt, hogy nyilvánosan hozzáférhetővé tették volna őket. Black elmondta, hogy előzetesen megvizsgálták a videókat, amelyek "szó szerint gyomorbeteggé tették", valamint "érzelmesek és könnyesek", hogy készen álljon arra, hogy véleményt nyilvánítson róluk a megjelenésük után.

Az első videó időzítése arra késztette a kommentátorokat, hogy feltételezhessék, lehet, hogy kiadták, hogy egybeessen egy Susan G. Komen számára a gyógymódra szánt pénzgyűjtésről szóló törvénytervezettel , amely finanszírozást nyújt a Tervezett Szülőknek. Az első videó közzététele után Rand Paul és Diane Black előre elkészített jogszabályokat vezetett be a Planned Parenthood szövetségi finanszírozásának megszüntetésére.

2015. július 14-én John Boehner házelnök kongresszusi meghallgatásokat rendelt el a magzati szövetek és szervek tervszerű szülői általi beszerzésének gyakorlatában, és legalább egy bizottság elkötelezte magát a meghallgatás ütemezése mellett. Harry Reid, a szenátus kisebbségi vezetője azt mondta, hogy a Tervezett Szülői gyakorlatokat "meg kell vizsgálni".

2015. augusztus 3-án a szenátusban nem fogadták el a jogszabályt: 53 támogatta a finanszírozás megszüntetését, 46 pedig ellenezte. Ez hét szavazattal maradt el a törvényjavaslat elfogadásához szükséges 60-ból.

2015. szeptember 18-án az Egyesült Államok Képviselőháza 241–187-en szavazta meg a tervezett szülői jog egy évre történő felszámolását, így időt hagyva a Tervezett Szülői állítólagos jogsértések kivizsgálására. A szavazás nagyrészt szimbolikus volt, és várhatóan nem telt el a szenátusban; ezenkívül Obama elnök kijelentette, hogy megvétózza a jogszabályokat a tervezett szülői jog megsemmisítésére. Néhányan felvetették azt a kérdést, hogy ez a fajta kongresszusi szavazás megsértheti az Egyesült Államok alkotmányát, amely tiltja az elengedhetetlen törvényjavaslatokat , amely arra utal, hogy a törvényhozók állítólagos szabálysértések alapján büntetnek egy magánszemélyt vagy szervezetet anélkül, hogy a bíróság bűnösnek találná a bűnösséget.

Elnöki kampányok

Több republikánus elnökjelölt megismételte a CMP állításait, miszerint a PPFA a szövetadományozást használta fel az abortuszból való profitszerzés módjaként. Rick Perry elmondta: "Az a videó, amelyen látható, hogy egy tervezett szülői alkalmazott eladta az elvetélt gyermekek testrészeit, aggasztóan emlékeztet a szervezet hajlandóságára, hogy profitáljon egy megsemmisült emberi élet tragédiájából", és a videókat nevezte meg annak okaként, amiért a tervezett szülőknek el kell veszíteniük szövetségi finanszírozás. Rand Paul, a republikánus elnökjelölt a Twitteren közzétette "... azt a videót, amelyen a Planned Parenthood legfőbb orvosa látható, és leírja, hogyan végez késői abortuszokat testrészeik haszonszerzés céljából", megfogadta, hogy kampányolnak a Tervezett Szülői élet megalapozásáért, és felszólította Hillary Clintont, hogy térjen vissza. Tervezett szülői adományok a kampányához.

Carly Fiorina szerint "Ez a legfrissebb hír tragikus és felháborító. Ez nem a" választásról "szól. Arról szól, hogy profitáljon a meg nem született halálából, miközben elmondja a nőknek, hogy a felhatalmazásról szól."A szeptember 16, 2015, GOP elnökjelölt vita a CNN , ő élesen bírálta a Családtervezés és részvételét a magzati szövet adományozás, amely „Merem Hillary Clinton, Barack Obama nézni ezeket a kazettákat. Watch teljesen kialakított magzat az asztalon , a szíve dobog, a lába rúg, míg valaki azt mondja: "Életben kell tartanunk, hogy betakarítsuk az agyát". A PolitiFact.com weboldal ugyanakkor azt mondta, hogy a Fiorina által hivatkozott videofelvételeket nem a Planned Parenthood klinikájáról szerezték be, hanem egy nem kapcsolódó élő magzatról készült felvételek, amelyeket a Grantham Collection-től szereztek be. "az eljárás grafikus képei". Ezután a CMP hozzáadta a StemExpress Holly O'Donnell beszerzési technikus leírásának dramatizálásához. A szerkesztett videóban O'Donnell azt állította, hogy miközben a Planned Parenthood klinikán egy patológiás laboratóriumban dolgozott, a témavezetője azt mondta neki, hogy agyat szereznek egy jól megőrzött magzatból. O'Donnell azt mondta: "Itt ülök és nézem ezt a magzatot, és a szíve dobog, és nem tudom, mit gondoljak." A New York Times arról számolt be, hogy "bár a videók valódisága továbbra is vita tárgya, Mrs. Fiorina úgy tűnik, hogy eltúlozta a tartalmukat", a PolitiFact.com pedig "többnyire hamisnak" értékelte Fiorina kijelentését.

Hillary Clinton , a demokrata demokrata elnökjelölt , aki "rendületlenül megvédte" a szervezetet, azt mondta, hogy a videók "zavaróak", és nemzeti vizsgálatot szorgalmaznak az elvetélt magzati szövetek értékesítése miatt. A Fehér Ház közölte, hogy ellenzi a tervezett szülői élet megsemmisítésére irányuló kongresszusi kísérleteket.

Egyéb reakciók

Bobby Jindal , Louisiana kormányzója 2015. augusztus 3-án jelentette be, hogy a Louisiana Egészségügyi és Kórházi Minisztérium felmondja szerződését a Planned Parenthood céggel , amely állami Medicaid pénzeszközöket biztosít a szervezet számára. A bírósági beadványokban az Igazságügyi Minisztérium azzal érvelt, hogy Louisiana fellépése sérti a szövetségi törvényt, amikor megtagadta a Medicaid-betegek egészségügyi szolgáltatóik választását. Megjegyzendő továbbá, hogy a két Louisiana-i klinika egyikében sem végeznek abortuszt. Alabama , New Hampshire és Utah államok a videók nyomán szintén csökkentették a Planned Parenthood finanszírozását, míg Pennsylvania és Wisconsin hasonló intézkedéseket fontolgattak. Az Obama-kormány figyelmeztette az állami törvényhozókat, hogy törvényellenes lehet a Tervezett Szülői támogatás finanszírozásának csökkentése.

Az egyetem bioetikai tanácsadó bizottságával folytatott konzultációt követően Tony Frank , a Colorado Állami Egyetem elnöke felfüggesztette a magzati szövetek további megvásárlását kutatási célokra.

Colorado Springs tervezett szülői forgatás

2015. november 27-én egy fegyveres lövöldözött két civilre és egy rendőrre a Colorado Springs-i klinika ötórás fegyvercsatája során. Az 57 éves fegyveres megadta magát a rendőrségen, őrizetbe vették. Letartóztatása során tomboló interjút adott, amelyben egy ponton azt mondta, hogy "nincs több baba alkatrész", nyilvánvaló utalás a klinika elleni tiltakozásokra, visszhangozva a klinikáról szóló hírmédiában használt nyelvet. A hatóságok azonban nem tudták egyértelműen meghatározni a konkrét motivációt.

Loretta Lynch amerikai főügyész a lövöldözést "bűncselekménynek nevezte az egészségügyi ellátásban részesülő nők ellen". John Suthers, Colorado Springs polgármestere elmondta, hogy a lövöldözés és a sztrájk "minden bizonnyal" hazai terrorizmusnak tűnik .

Vicki Saporta , a Nemzeti Abortuszszövetség elnöke különös figyelmet fordított a videókra, amelyek közül kettőt egy klinikán vettek fel Denverben, 121 mérföldre (Colorado Springs) északra; ezek a videók számos fenyegetést eredményeztek a videókon szereplő egyik orvossal szemben, akinek Saporta szerint ennek eredményeként el kellett költöznie otthonából és 24 órás biztonsági szolgálatot kellett alkalmaznia.

A CMP közleményt adott ki, amelyben elítélte a lövöldözést "barbár gyilkosság", amelyet egy "erőszakos őrült" követett el.

2017. évi fejlemények

2017 márciusában a kaliforniai főügyész, Xavier Becerra 15, a videókhoz kapcsolódó bűncselekménnyel vádolta Daleidenet és Merrittet, köztük egy összeesküvést a magánélet megsértése érdekében és 14 olyan embert, akik Los Angelesben engedély nélkül filmeztek embereket. Válaszul Daleiden közleményt adott ki, amely "hamisnak" nevezte a vádakat, és további videók közzétételét ígérte. A Los Angeles Times szerkesztősége szerkesztőséget tett közzé, amelyben kijelentette, hogy bár nem értenek egyet a CMP ügyével és módszereivel, Becerra büntetőjogi vádjának benyújtása "aggasztóan agresszív" akció volt az emberek ellen, amelyek megpróbálták befolyásolni a vitatott közpolitikai kérdést. " 2017. június 21-én az adatvédelmi díjak (de nem az összeesküvés) megszegését módosítási engedéllyel elvetették. Nem sokkal ezután Kalifornia állam módosítottan benyújtotta a vádakat.

2016 decemberében Chuck Grassley szenátor a Szülő Szülői és más abortuszszolgáltatókat a Szövetségi Nyomozó Irodához (FBI) irányította vizsgálatra. 2017 őszén az FBI kérelmet nyújtott be a Szenátus Igazságügyi Bizottságához, hogy hozzáférjen az abortuszszolgáltatóktól kapott, visszavonhatatlan megjegyzésekhez.

Lásd még

• ACORN 2009 titkos videók viták

Hivatkozások