Forradalmi terror - Revolutionary terror
| Terrorizmus |
|---|
| Része egy sor on |
| Forradalom |
|---|
 |
 Politikai portál
|
A forradalmi terror , amelyet forradalmi terrorizmusnak vagy terror uralmának is neveznek, az erő intézményesített alkalmazására utal az ellenforradalmárokra , különösen az 1793 és 1795 közötti francia forradalom idején (lásd: A terror uralma ). A " kommunista terrorizmus " kifejezést használták a forradalmi terror leírására is , az orosz szovjet szövetségi szocialista köztársaság (RSFSR) vörös terrorjától kezdve a vörös khmer uralkodásáig és másokig. Ezzel szemben a "reakciós terror" -ot, például a Fehér Terror , alkalmazták a forradalmak visszafogására.
Eredet, evolúció és történelem
Karl Kautsky német szociáldemokrata a forradalmi terror eredetét a francia forradalom rémuralmával vezeti vissza . Vlagyimir Lenin a jakobinus terrorhasználatot szükséges erénynek tartotta, és elfogadta a Jacobin címkét bolsevikjainak . Ez azonban megkülönböztette őt Marxtól.
A determinisztikus történelemszemléletet a kommunista rendszerek alkalmazták a terror használatának igazolására. A terrorizmust a kommunisták, mind az állam, mind a másként gondolkodó csoportok alkalmazták, mind forradalomban, mind a hatalom megszilárdításában. Az anarchizmus , a marxizmus , a marxizmus – leninizmus és a maoizmus doktrínája mind a disszidenseket sarkallta a terrorizmus elé. Egy rövid, 1848-as időszak kivételével és a cári közegben Marx nem szorgalmazta a forradalmi terrort, úgy érezve, hogy az kontraproduktív lenne. A kommunista vezetők azt az elképzelést használták, hogy a terror szolgálhat erőként, amely Marx szerint a "forradalom bába", és az első világháború után a kommunista csoportok továbbra is a kormányok megdöntésére tett kísérleteket alkalmazták. Mert Mao Ce-tung , a terrorizmus elfogadható eszköz.
A második világháború után a függetlenségre törekvő marxista – leninista csoportok, mint a nacionalisták, a gerillaháborúkra és a terrorizmusra koncentráltak . Az ötvenes évek végére és az 1960-as évek elejére a nemzeti felszabadító háborúkról a kortárs terrorizmusra váltottak át . Évtizedekig a terrorista csoportok szorosan kapcsolódtak a kommunista ideológiához , mivel az 1970-es és 1980-as években a terroristák domináns kategóriája volt, de ma már kisebbségben vannak. Hanyatlásuk a hidegháború végének és a Szovjetunió bukásának tudható be .
Sophie Wahnich (francia) francia történész megkülönbözteti a francia forradalom forradalmi terrorját és a mai iszlám terrorizmust, valamint a szeptember 11-i támadásokat :
A forradalmi terror nem terrorizmus. Az erkölcsi egyenértékűség megteremtése a forradalom II. Éve és 2001. szeptembere között történelmi és filozófiai ostobaság [.] [...] A 2001. szeptember 11-én gyakorolt erőszak nem célzott sem az egyenlőségre, sem a szabadságra. Az Egyesült Államok elnöke által meghirdetett megelőző háború sem.
Forradalmi erőszak a marxizmusban
A Neue Rheinische Zeitung című könyvében ( Bécsben az ellenforradalom győzelme) (1848. november 7., 136. sz.) Írt cikkében Karl Marx azt írta, hogy csak egy eszköz áll rendelkezésre a gyilkos haláltusák lerövidítésére, egyszerűsítésére és koncentrálására. a régi társadalom és az új, a forradalmi terrorizmus véres születési fájdalmai.
Az életrajzában Sztálin , Edvard Radzinsky egy orosz szerző népszerű történelem könyvek, megjegyezte, hogy Sztálin írt nota bene - „Terror a leggyorsabb módja annak, hogy új társadalmat” -beside fenti folyosón egy könyvet Karl Kautsky .
Vlagyimir Lenin , Leon Trockij és más vezető bolsevik ideológusok a proletárdiktatúra és az ebből fakadó osztályharc idején szükséges fegyverként ismerték el a tömegterrorot . Az ő proletárforradalom és a renegát K. Kautsky (1918), Lenin azt írta: „Nem lehet elrejteni azt a tényt, hogy a diktatúra feltételezi, és azt a»állapot«, egy olyan kellemetlen a renegátok [mint a Kautsky], a forradalmi erőszak egy osztály a másik ellen ... a proletariátus diktatúrájának koncepciójának "alapvető vonása" a forradalmi erőszak ".
A bolsevikok olyan társadalmi meghatározást folytattak, amely ellenséges volt a polgársággal és a gazdagabb osztályokkal szemben . Martin Latsis , az egyik szovjet vezetők irányítják a Cheka , fejtette ki elképzeléseit ezeket az osztályokat, akik tartották reakciós és képtelenség reeducated. Latsis ezt írta:
Foglalkozunk a polgárság mint osztály kiirtásával. Nem kell bizonyítania, hogy ez vagy az az ember a szovjet hatalom érdekei ellen cselekedett. Először meg kell kérdeznie egy letartóztatott személyt: Milyen osztályba tartozik, honnan származik, milyen végzettséggel rendelkezik, mi a foglalkozása? Ezek a kérdések a vádlott sorsának eldöntésére irányulnak. Ez a vörös terror lényege.
Hasonlóképpen, Trockij Terrorizmus és kommunizmus (1920) című könyvében hangsúlyozta, hogy "a burzsoázia történelmi szívóssága hatalmas [.] [...] Kénytelenek vagyunk ezt az osztályt leszakítani és felaprítani. A vörös terror egy olyan osztály elleni fegyver, amely annak ellenére, hogy pusztulásra van ítélve, nem akar elpusztulni ".
Másrészt ellenezték az egyéni terrorat , amelyet a Népakarat szervezete korábban használt . Trockij szerint: "A gépek által a munkavállalók által okozott károk például a szó szoros értelmében vett terrorizmus. A munkaadó meggyilkolása, a gyár felgyújtásának veszélye vagy a tulajdonosának halálos fenyegetése, merénylet revolverrel a kezében egy kormányminiszter ellen - mindezek teljes és hiteles értelemben vett terrorcselekmények. Mindazoknak azonban, akiknek van elképzelésük a nemzetközi szociáldemokrácia valódi természetéről, tudnia kell, hogy mindig is ellenezte ezt a fajta terrorizmust. és ezt a legmegbékíthetetlenebb módon teszi ".
Sok későbbi marxista , különösen Karl Kautsky, bírálta a bolsevik vezetőket terrorista taktikák miatt. Kijelentette, hogy "a bolsevizmus felelősséggel bíró jelenségek között a terrorizmus, amely a sajtószabadság minden formájának felszámolásával kezdődik, és a nagykereskedelmi végrehajtás rendszerében végződik, minden bizonnyal a legszembetűnőbb és a leginkább taszító. ".
szovjet Únió
Lenin, Trockij és más vezető bolsevik ideológusok a proletariátus diktatúrája és az ebből fakadó osztályharc idején szükséges fegyverként hirdették a tömegterrorot. Trotsky Terrorizmus és kommunizmus című könyvében hangsúlyozta, hogy "a bougeoisie történelmi szívóssága hatalmas [.] [...] Kénytelenek vagyunk ezt az osztályt leszakítani és felaprítani. A Vörös Terror egy osztály elleni fegyver amely annak ellenére, hogy pusztulásra van ítélve, nem akar elpusztulni ". Másrészt ellenezték az egyéni terrorat, amelyet korábban a Népakarat használt . Trockij szerint: "A gépek által a munkavállalók által okozott károk például a szó szoros értelmében vett terrorizmus. A munkáltató meggyilkolása, a gyár felgyújtásának vagy a tulajdonosának halálos fenyegetése, merénylet revolverrel a kezében egy kormányminiszter ellen - ezek teljes és hiteles értelemben vett terrorcselekmények. Mindazoknak azonban, akiknek van elképzelésük a nemzetközi szociáldemokrácia valódi természetéről, tudnia kell, hogy mindig is ellenezte ezt a fajta terrorizmust. és ezt a legmegbékélhetetlenebb módon teszi ".
Sok későbbi marxista, különösen Karl Kautsky , bírálta a bolsevik vezetőket a terrorizmus taktikája miatt. Kijelentette, hogy "a bolsevizmus felelősséggel bíró jelenségek között a terrorizmus, amely a sajtószabadság minden formájának felszámolásával kezdődik, és a nagykereskedelmi végrehajtás rendszerében végződik, minden bizonnyal a legszembetűnőbb és a leginkább taszító. ". Kautsky azzal érvelt, hogy a vörös terror sokféle terrorizmust képvisel, mert válogatás nélküli, a polgári lakosság megrémítésére szolgál, és túszok fogadását és kivégzését is magában foglalja . Az embereket egyszerűen azért kivégezték, mert voltak, nem tetteik miatt. A kommunista vezetők ilyen és hasonló nyilatkozatai sok történészt arra késztettek, hogy a despotizmus, az erőszakos üldözés, az elnyomás és az intolerancia a kommunista rendszerek belső hajtóereje.
Állami terror a Szovjetunióban
A nagy tisztogatás együttesen utal a Szovjetunióban zajló számos politikai elnyomás és üldözés kampányára, amelyet Joseph Sztálin rendezett az 1930-as években, és amelyek eltávolították a fennmaradó ellenzéket a hatalomtól. Ez magában foglalta a Szovjetunió Kommunista Pártjának megtisztítását és a nem csatlakozott személyek üldözését, mindkettő egy olyan időszak alatt történt, amelyet a mindenütt jelenlévő rendőri felügyelet, a "szabotőrök" széles körű gyanúja, bebörtönzés és gyilkosságok jellemeznek. A nyugati világban ezt "nagy terrornak" nevezték.
A mezőgazdaság szovjet kollektivizálása rettegést alkalmazott az ellenálló parasztokkal szemben, lásd: " Dekulakization ".
Kína
A Kínai Kommunista Párt és a kínai kormány 1954-es hivatalos statisztikája szerint az ellenforradalmárok visszaszorítására irányuló kampányban 1950–1953- ban legalább 1,3 millió embert börtönöztek be , és 712 ezer embert végeztek ki. A tudósok és kutatók azonban magasabb becsült halálozási arányt adtak meg.
Lásd még
- Kommunista terrorizmus
- Közvetlen cselekvés
- Baloldali terrorizmus
- A tett propagandája
- Forradalmi Törvényszék (egyértelműsítés)