Állítsa le az online kalózkodás törvényét - Stop Online Piracy Act

Állítsa le az online kalózkodásról szóló törvényt

Hosszú cím	"A jólét, a kreativitás, a vállalkozói szellem és az innováció előmozdítása az amerikai vagyonlopások elleni küzdelemmel és más célokra." - HR 3261
Betűszavak (köznyelvi)	SOPA
Becenév	Házszámla 3261
Jogalkotási történelem
Bevezetésre kerül a házban , mint H. R. 3261 által Lamar Smith ( R - TX ) on október 26, 2011 Bizottsági megfontolás a ház bírói bizottságában

A Stop Online Piracy Act ( SOPA ) az Egyesült Államok ellentmondásos törvényjavaslata , amelyet Lamar S. Smith (R-TX) amerikai képviselő 2011. október 26-án terjesztett elő, hogy bővítse az amerikai bűnüldöző szervek képességét az online szerzői jogok megsértése és az online kereskedelem elleni küzdelemben. hamisított áruk . A rendelkezések között szerepelt a bírósági végzések kérése a reklámhálózatok és fizetési eszközök jogsértő weboldalakkal folytatott üzleti tevékenységének megakadályozására , valamint a webes keresőmotoroknak a webhelyekre mutató linkekhez való kötése, valamint a bírósági végzések, amelyek értelmében az internetszolgáltatók kötelesek letiltani a webhelyekhez való hozzáférést. A javasolt törvény a hatályos büntetőjogot kiterjesztette volna a szerzői joggal védett tartalmak jogosulatlan közvetítésére , és legfeljebb öt év börtönt szabhat ki.

A jogszabály hívei azt mondták, hogy védi a szellemi tulajdon piacát és a megfelelő iparágat, a munkahelyeket és a bevételeket, és szükséges a szerzői jogi törvények érvényesítésének megerősítéséhez , különösen a külföldi tulajdonú és üzemeltetésű webhelyekkel szemben. A meglévő törvények hibáira hivatkozva, amelyek nem fedik le a külföldi tulajdonban lévő és üzemeltetett weboldalakat, és példákat idézve a gazember honlapok amerikai keresőmotorok által történő aktív népszerűsítésére, a támogatók azt állították, hogy erősebb végrehajtási eszközökre van szükség. A törvényjavaslat erős, kétoldalú támogatást kapott a képviselőházban és a szenátusban. Támogatást kapott a Fraternal Order of Police, a National Governors Association, a National Conference of Legislatures, az amerikai Polgármesteri Konferencia, a National General of Attorneys General, a Kereskedelmi Kamara, a Better Business Bureau, az AFL – CIO és 22 szakszervezet, a Nemzeti Fogyasztói Liga és több mint száz, az egész gazdaságot képviselő iparági szervezet, amelyek azt állítják, hogy az online kalózkodás károsítja őket .

Az ellenzők azzal érveltek, hogy a javasolt jogszabály veszélyezteti a szólásszabadságot és az innovációt, és lehetővé tette a bűnüldöző szervek számára, hogy blokkolják a teljes internetes domainhez való hozzáférést az egyetlen blogon vagy weboldalon közzétett jogsértő tartalom miatt . Azt is kijelentették, hogy a SOPA megkerüli a „biztonságos kikötő” védelmet a felelősség alól, amelyet a weboldalak számára jelenleg a Digital Millennium Copyright Act biztosít . Néhány könyvtári egyesület azt is állította, hogy a jogszabályok hangsúlyozása a szerzői jogok erősebb érvényesítésével a könyvtárakat büntetőeljárás alá vonja. Más ellenzők azt állították, hogy a keresőmotorok domainnevek törlésére vonatkozó előírása megsértette az első módosítást, és világméretű fegyverkezési versenyre indulhat, a soha nem látott internetes cenzúra miatt .

A SOPA és a PIPA elleni tiltakozási lépést akkor kezdeményezték, amikor a Fight for the Future a világ legnépszerűbb webhelyeinek ezreit szervezte, köztük a Reddit, a Craigslist és az angol Wikipédia, hogy fontolja meg tartalmuk ideiglenes bezárását és a felhasználók átirányítását az üzenetet ellenző üzenetre törvényjavaslat. 2012. január 18 -án az angol Wikipédia , a Google és a becslések szerint további 7000 kisebb weboldal megszüntette a szokásos működést az összehangolt szolgáltatáskimaradás részeként, ezzel próbálva felhívni a figyelmet a törvényjavaslatra. Sok esetben a weboldalak fő tartalmukat teljes egészében a SOPA -val kapcsolatos tényekkel helyettesítették, és a jogalanynak a mulasztás elleni eljárásával. A jogszabályokat támogató vállalatok és szervezetek bojkottjait szervezték meg, valamint New Yorkban tartott ellenzéki tüntetést. A Google bejelentette, hogy a cég januári petíciójában több mint 4,5 millió aláírást gyűjtött össze a törvényjavaslat ellen. A tiltakozó akciókra válaszul az Amerikai Hanglemezipar Szövetsége (RIAA) kijelentette: "Veszélyes és aggasztó fejlemény, ha az információs átjáróként szolgáló platformok szándékosan eltorzítják a tényeket, hogy felbujtják a felhasználókat, és félretájékoztatják őket", és "nagyon nehéz ellensúlyozni a téves információkat, amikor a terjesztők is birtokolják a platformot." Weboldalakhoz való hozzáférés több pro-SOPA szervezetek és cégek, mint a RIAA, CBS.com és mások akadályozták vagy blokkoljuk -megtagadási támadások kezdődött január 19-én, 2012. Önjelölt tagjai a „ hacktivista ” csoport Az Anonymous vállalta a felelősséget, és kijelentette, hogy a támadások mind a SOPA, mind pedig az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma tiltakozása voltak a Megaupload leállítása ellen .

A törvényjavaslat néhány ellenzője alternatívaként támogatja a digitális kereskedelem online védelméről és érvényesítéséről szóló törvényt (OPEN). 2012. január 20 -án Smith Ház bírói bizottsága elnöke elhalasztotta a törvénytervezet kidolgozásának terveit: "A bizottság továbbra is elkötelezett amellett, hogy megoldást találjon az online kalózkodás problémájára, amely védi az amerikai szellemi tulajdont és az innovációt ... A ház bírói bizottsága elhalasztja a mérlegelést a jogszabályok széles körű egyetértéséig. " A számla ekkor gyakorlatilag halott volt.

Történelem

Bill 3261 vagy HR 3261 volt, javasolt törvény , hogy bevezetésre került az Egyesült Államok Képviselőházának október 26, 2011, a ház Bírói Bizottság elnöke képviselő Lamar S. Smith ( R - TX ) és egy kétpárti csoportja 12 kezdeti ko- szponzorok. A ház bírói bizottsága elé terjesztett dokumentum a 2008. évi hasonló PRO-IP-törvényre és a hozzá tartozó szenátusi törvényjavaslatra, a PROTECT IP Act (PIPA) -ra épül .

Az eredetileg javasolt törvényjavaslat lehetővé tenné az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma , valamint a szerzői jogok tulajdonosai számára, hogy bírósági végzéseket kérjenek az Egyesült Államok joghatóságán kívüli webhelyek ellen, amelyeket azzal vádolnak, hogy lehetővé teszik vagy elősegítik a szerzői jogok megsértését . A DOJ által kért bírósági végzés magában foglalhatja az online hirdetési hálózatok és a fizetéssegítők megtiltását a szövetségi büntetőjogi szellemi tulajdonjogokat sértő weboldalakkal folytatott üzleti tevékenységekhez, a keresőmotorok számára az ilyen webhelyekre mutató linkek megtiltását , valamint az internetszolgáltatók számára a hozzáférés letiltását. ilyen oldalak.

A törvényjavaslat kétlépcsős folyamatot hoz létre a szellemi tulajdonjogok jogosultjai számára, hogy megkérjék a mentességet, ha kárt okoztak nekik egy jogsértéssel foglalkozó webhelyen. A jogtulajdonosnak először írásban értesítenie kell a kapcsolódó fizetési szerveket és hirdetési hálózatokat a webhely azonosságáról, akiknek ezt követően továbbítaniuk kell ezt az értesítést, és fel kell függeszteniük a szolgáltatásokat az azonosított webhelyre, kivéve, ha az adott webhely viszontbejelentést nyújt be, amelyben elmagyarázza, hogyan nem sérti. A jogtulajdonos ezután korlátozott jogsértési pert indíthat az oldal üzemeltetője ellen, ha ilyen viszontbejelentést nyújtanak be, vagy ha a fizetési vagy reklámszolgáltatások viszontbejelentés hiányában nem függesztik fel a szolgáltatást.

A második szakasz a videó streamingjével, valamint a hamisított gyógyszerek, katonai anyagok vagy fogyasztási cikkek értékesítésével kapcsolatos büntetéseket tartalmazza. A törvényjavaslat növelné a büntetéseket, és kiterjesztené a szerzői jogsértéseket a szerzői joggal védett tartalmak jogosulatlan továbbítására és más szellemi tulajdon elleni jogsértésekre. A törvényjavaslat bűncselekménnyé nyilvánítaná a szerzői joggal védett tartalom jogosulatlan közvetítését, ha tudatosan félrevezetik az oldal tevékenységét, és tíz ilyen jogsértésért hat hónapon belül legfeljebb öt év börtönbüntetést szabhat ki. A szerzői jog által védett tartalom eltávolítható, és a jogsértések az oldal bezárásához vezethetnek. 2013 júliusában a Kereskedelmi Minisztérium Internetpolitikai Munkacsoportja jelentést tett közzé, amelyben jóváhagyta "[a] a szerzői joggal védett művek nyilvános közvetítéséért ugyanazon büntetési tételek kiszabását, mint ami jelenleg a büntetőjogi sokszorosítás és terjesztés esetében létezik".

A törvényjavaslat mentességet biztosít a felelősség alól azokkal a hirdetési és fizetési hálózatokkal szemben, amelyek megfelelnek ennek a törvénynek, vagy önkéntes lépéseket tesznek az ilyen webhelyekkel való kapcsolat megszakítása érdekében. Bármely szerzői jogtulajdonos, aki tudatosan tévesen azt állítja, hogy egy webhely szerzői jogok megsértésében vesz részt, kártérítési felelősséggel tartozik.

A támogatók közé tartozik az Amerikai Mozgókép Szövetség , a gyógyszergyártók, a médiavállalkozások és az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamara . Kijelentik, hogy védi a szellemi tulajdon piacát és a megfelelő iparágat, a munkahelyeket és a bevételeket, és szükséges a szerzői jogi törvények érvényesítésének megerősítéséhez, különösen a külföldi webhelyekkel szemben. Példákat hoznak fel, mint például a Google 500 millió dolláros megállapodása az Igazságügyi Minisztériummal, amiért szerepet játszott egy olyan rendszerben, amely az amerikai fogyasztókat célozza meg hirdetésekkel, hogy illegálisan importálja a vényköteles gyógyszereket a kanadai gyógyszertárakból.

Az ellenzők kijelentették, hogy megsértik az első módosítást , az internet cenzúrája , megnyomorítják az internetet, és fenyegetőznek a visszaélések bejelentésével és más szólásszabadsággal .

Októberében, 2011, co-szponzor képviselője Bob Goodlatte (R-VA), elnöke a Ház Bírói Bizottság által a Szellemi Tulajdon alpanelt elmondta The Hill , hogy SOPA újraírt a szenátus törvényjavaslatot , hogy a címek némi tech-iparban aggályokat , megjegyezve, hogy a jogszabályok házon belüli változata értelmében a szerzői jogok tulajdonosai nem fognak közvetlenül perelni olyan közvetítőket, mint például a keresőmotorok, amelyek blokkolják a jogsértő webhelyeket, és ehelyett a bíróság jóváhagyására lenne szükségük, mielőtt harmadik féllel szemben fellépnének.

2011. december 12 -én benyújtották a törvényjavaslat módosított változatát. A "Menedzser módosítása" címmel számos változtatást tartalmazott az eredeti kritikájára válaszul. A felülvizsgálatok részeként szűkítették a végrehajtás alá eső webhelyek meghatározását: a módosítás az ilyen műveleteket olyan webhelyekre korlátozta, amelyeket szerzői jogok megsértésének elősegítése céljából terveztek vagy üzemeltetnek, és ez most csak az Egyesült Államokon kívüli webhelyekre vonatkozik.

Célok

A tartalomkészítők szellemi tulajdonának védelme

Goodlatte képviselő szerint: "A szellemi tulajdon Amerika egyik legfontosabb munkahelyteremtője és versenyelőnye a globális piacon, ennek ellenére az amerikai feltalálók, szerzők és vállalkozók kénytelenek voltak készenlétben állni, és figyelni, ahogy külföldi jogsértők ellopják műveiket. Ez a jogszabály frissíti a törvényeket annak biztosítása érdekében, hogy a kereteink 220 évvel ezelőtt az Alkotmányban rögzített gazdasági ösztönzői - új írások, kutatások, termékek és szolgáltatások ösztönzése - továbbra is érvényesek legyenek a 21. század globális piacán, ami több amerikai munkahelyet teremt. "

A jogtulajdonosok a közvetítőket-a társaságokat, amelyek a tartalom körül hosztolnak, linkelnek és e-kereskedelmet biztosítanak - egyetlen hozzáférhető vádlottnak tekintik.

John Conyers (D-MI) szponzor képviselő azt mondta: "Amerikai munkahelyek milliói állnak a mérlegben, és Amerika szellemi tulajdonának védelme érdekében tett erőfeszítéseink kulcsfontosságúak gazdaságunk hosszú távú sikere szempontjából." Smith hozzátette: "A Stop Online Piracy Act segít megállítani a bevétel áramlását a szélhámos webhelyekre, és biztosítja, hogy az amerikai innovációkból származó nyereség az amerikai újítókhoz kerüljön."

Az Amerikai Mozgókép Szövetség (MPAA) képviselője, aki a bizottság előtt tanúskodott, azt mondta, hogy a film- és filmipar kétmillió munkahelyet és 95 ezer kisvállalkozást támogat.

Védelem a hamisított gyógyszerek ellen

John Clark, a Pfizer szóvivője azt vallotta, hogy a betegek nem mindig észlelhették az ügyesen hamisított weboldalakat, amelyek vagy rosszul jelölt vagy egyszerűen hamisított gyógyszereket árusítanak.

Az RxRights, a fogyasztók érdekképviseleti csoportja közleményt adott ki, miszerint Clark nem vette tudomásul, hogy vannak kanadai és más nemzetközi gyógyszertárak , amelyek feltárják, hol találhatók, érvényes orvosi rendelvényt igényelnek, és biztonságos, márkanévvel forgalmazott gyógyszereket árusítanak. ugyanazok a vezető gyártók, mint az USA -ban értékesített vényköteles gyógyszerek "Korábban azt mondták, hogy a SOPA" nem tesz különbséget a hamis és az eredeti gyógyszertárak között ", és megakadályozza, hogy az amerikai betegek online rendeljék meg gyógyszereiket a kanadai gyógyszertárakból.

Smith törvényjavaslat -szponzor azzal vádolta a Google -t, hogy akadályozta a törvényjavaslatot, hivatkozva a DOJ -val kötött 500 millió dolláros elszámolására azzal a váddal, hogy engedélyezte a kanadai gyógyszertárak hirdetéseit, ami a vényköteles gyógyszerek illegális behozatalához vezetett. A vényköteles gyógyszerek külföldi gyógyszertárakból az USA -beli ügyfeleknek történő szállítása jellemzően sérti a szövetségi élelmiszer-, gyógyszer- és kozmetikai törvényt és az ellenőrzött anyagokról szóló törvényt .

Hatás az online szólásszabadságra

A Texas Insider -en említett Obama elnök "nem támogatja a véleménynyilvánítás szabadságát csökkentő jogszabályokat" - mondta Jay Carney kérdezőbiztos.

Az IDŐ „s Techland blog , Jerry Brito írta:»Képzeld el, ha az Egyesült Királyságban létrehozott egy feketelistát az amerikai újságok, hogy bíróságai talált megsértette hírességek magánélete? Vagy mi van, ha Franciaország blokkolt oldalakat amerikai vélte gyűlöletbeszédet tartalmazó?« Hasonlóképpen, a Demokrácia és Technológiai Központ figyelmeztetett: "Ha a SOPA -t és a PIPA -t elfogadják, az amerikai kormánynak készen kell állnia arra, hogy más kormányok is kövessék a példájukat, az általuk fontosnak tartott szociálpolitikák szolgálatában - legyen szó akár a gyűlöletbeszéd korlátozásáról, akár a nyilvánosság megsértéséről. tisztviselők vagy politikai ellenvélemények. "

Laurence H. Tribe , a Harvard Egyetem professzora, az alkotmányjog , megjelent egy nyílt levél az interneten arról, hogy SOPA lenne „aláássa a nyitottság és a szabad információcsere középpontjában az interneten. És ez sértené a első módosítás ”.

Az AFL -CIO Paul Almeida a SOPA mellett érvelve kijelentette, hogy a szólásszabadság nem releváns szempont, mert "a szólásszabadság nem egyenlő a törvénytelenséggel az interneten. Nincs ellentmondás a nyílt internet védelme között és a szellemi tulajdon védelme. A szellemi tulajdon védelme nem egyenlő a cenzúrával; az első módosítás nem védi meg a teherautókról történő áruk ellopását. "

Autokratikus országok

Az Electronic Frontier Foundation , proxy szerverek , mint amilyeneket alatt arab tavasz is fel lehet használni, hogy evezőspadra szerzői végrehajtást, és ezért lehet törvény által szabályozott.

John Palfrey , a Berkman Center for Internet & Society társigazgatója nem ért egyet azzal, hogy kutatási eredményeit a SOPA támogatására használják fel. Azt írta, hogy "a SOPA sok DNS -kijátszó eszközt illegálissá tenné", ami az autokratikus országok "másként gondolkodó közösségeit" "sokkal nagyobb kockázatnak teheti ki, mint amilyenek". Hozzátette: "A kijátszási eszközök egyetlen legnagyobb finanszírozója az Egyesült Államok kormánya volt és marad, pontosan az eszközöknek az online aktivizmusban betöltött szerepe miatt. Az Egyesült Államok kormánya számára rendkívül kontraproduktív lenne ugyanazt a készletet finanszírozni és betiltani. az eszközökről. "

Marvin Ammori kijelentette, hogy a törvényjavaslat jogellenessé teheti a Tor projektet . A Tor Project, amelyet eredetileg az amerikai haditengerészeti kutatólaboratórium szponzorált, olyan titkosítási technológiát hoz létre, amelyet az elnyomó rezsimekben disszidensek használnak (következésképpen betiltják). Ammori azt mondja, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának Lamont kontra Postmaster General 381 US 301 (1965) ügye egyértelművé teszi, hogy az amerikaiaknak van első joguk olvasni és hallgatni az ilyen külföldi disszidens szólásszabadságot, még akkor is, ha ezeknek a külföldieknek nincs megfelelő szabad szabadságuk. beszédjog (például alkotmányuk alapján vagy az Egyesült Nemzetek Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya szerinti fakultatív jegyzőkönyvek révén ).

Hatás a webhelyekre

Felhasználói tartalmat tároló webhelyek

Az ellenzők arra figyelmeztettek, hogy a SOPA negatív hatással lehet az online közösségekre. Újságíró Rebecca MacKinnon érvelt egy op-ed , hogy amennyiben a vállalatok felelőssé a felhasználók tevékenysége volna egy gátat a felhasználó által generált oldalak, mint a YouTube. "A szándék nem ugyanaz, mint a kínai nagy tűzfal , a webes cenzúra országos rendszere, de a gyakorlati hatás hasonló lehet" - mondta Mackinnon. Az Electronic Frontier Foundation (EFF) arra figyelmeztetett, hogy az Etsy , a Flickr és a Vimeo weboldalak valószínűleg leállnak, ha a törvény törvénybe lép. Az Új -Amerika Alapítvány szakpolitikai elemzői szerint ez a jogszabály lehetővé tenné a bűnüldöző szervek számára, hogy letöröljenek egy teljes tartományt egyetlen blogban közzétett tartalom miatt, és azzal érvelnek, hogy "egy egész jórészt ártatlan online közösség büntethető egy apró kisebbség tetteiért".

További aggodalmak közé tartozik a lehetséges internetes funkciókra gyakorolt ​​lehetséges hatás, például az egyik webhelyről a másikra mutató linkek vagy a felhőből érkező adatok elérése. Az EFF azt állította, hogy a törvényjavaslat megtiltaná a jogsértőnek minősített webhelyekre való hivatkozást, még a keresési eredményekben és az olyan szolgáltatásokban is, mint a Twitter. Christian Dawson, a virginiai székhelyű ServInt hosting cég operatív vezérigazgatója (COO) azt jósolta, hogy a jogszabályok miatt sok felhőalapú számítástechnikai és web hosting szolgáltatás költözik ki az Egyesült Államokból a perek elkerülése érdekében. Még az SOPA nélkül is az Egyesült Államok Bevándorlási és Vámügyi Hatósága (ICE) kiadatási eljárást indított Richard O'Dwyer ellen az Egyesült Királyságban. O'Dwyer adott otthont a TVShack.net weboldalnak, amely linkeket tartalmazott más anyagokra, és nem tartalmazott fájlokat. Az ICE kijelentette, hogy weboldalakat kíván folytatni, még akkor is, ha azok egyetlen kapcsolata az USA -val egy .com vagy .net webtartomány.

Az Electronic Frontier Foundation kijelentette, hogy az a követelmény, hogy minden webhelynek önrendelkezési tartalmat kell létrehoznia a felhasználók által, jelentős felelősségi költségeket róna, és elmagyarázza, "miért mondták a kockázatitőke-befektetők tömegesen, hogy nem fektetnek be online induló vállalkozásokba, ha a PIPA és a SOPA átmennek".

A törvényjavaslat képviselői azzal érvelnek, hogy a szűrés már általános. Michael O'Leary, az MPAA munkatársa november 16 -án elárulta, hogy a törvény hatása az üzleti életre minimális lesz, megjegyezve, hogy legalább 16 ország már blokkolja a weboldalakat, és az internet továbbra is működik ezekben az országokban. Chris Dodd , az MPAA elnöke megjegyezte, hogy a Google rájött, hogyan blokkolhatja a webhelyeket, amikor Kína ezt kérte. Dánia, Finnország, Írország és Olaszország egyes internetszolgáltatói blokkolták a Pirate Bay -t, miután a bíróságok a zene- és filmipari pereskedés mellett döntöttek, a film- és lemezcégek koalíciója pedig azzal fenyegetőzött, hogy bepereli a British Telecomot, ha nem követi a példáját. Maria Pallante , az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala azt mondta, hogy a Kongresszus korábban is frissítette a szerzői jogi törvényt , és újra kell, hogy tegye, vagy "az amerikai szerzői jogi rendszer végül kudarcot vall ". Felvilágosítást kérve elmondta, hogy az USA jelenleg nem rendelkezik joghatósággal más országok weboldalai felett.

A "biztonságos kikötő" védelmének gyengítése

Az 1998 -as Digital Millennium Copyright Act (DMCA) tartalmazza az online szerzői jogok megsértésével kapcsolatos felelősség korlátozásáról szóló törvényt , amely "biztonságos kikötőt" biztosít a tartalmat tároló webhelyek számára. E rendelkezés értelmében azok a szerzői jogtulajdonosok, akik úgy érezték, hogy egy webhely jogsértő tartalmat tárol, kötelesek kérni a webhelyet, hogy bizonyos időn belül távolítsa el a jogsértő anyagot. A SOPA megkerülné ezt a "biztonságos kikötő" rendelkezést, ha magára az oldalra hárítaná a jogsértés felderítésének és rendőrzésének felelősségét, és lehetővé tenné a bírák számára, hogy blokkolják az "amerikai tulajdon ellopásával foglalkozó" webhelyekhez való hozzáférést.

A törvényjavaslat kritikusai, például a Demokrácia és Technológiai Központ és az Elektronikus Határ Alapítvány szerint a törvényjavaslat megfogalmazása elég homályos ahhoz, hogy egy webhelyre vonatkozó egyetlen panasz elegendő legyen a blokkoláshoz, a bizonyítási teher pedig az oldalon nehezedik . A törvényjavaslat egyik rendelkezése kimondja, hogy minden olyan webhelyet blokkolnának, amely "megteszi vagy szándékosan megteszi a szükséges lépéseket annak elkerülése érdekében, hogy megerősítse az Egyesült Államok által irányított webhely jogsértő cselekmények végrehajtására való felhasználásának nagy valószínűségét". A kritikusok ezt úgy értelmezték, hogy egy webhelynek aktívan figyelemmel kell kísérnie a tartalmát, és azonosítania kell a jogsértéseket a blokkolás elkerülése érdekében, ahelyett, hogy másokra támaszkodva értesítené őket az ilyen jogsértésekről.

Jason Mazzone jogászprofesszor azt írta: "A károk szintén nem állnak a webhelytulajdonos rendelkezésére, kivéve, ha az igénylő" tudatosan lényegesen "félreértelmezi, hogy a törvény lefedi a megcélzott webhelyet, ami nehéz jogi teszt. vissza kell állítani a fizetések feldolgozását és hirdetését, de a szolgáltatásoknak nem kell megfelelniük a viszontbejelentésnek. "

Goodlatte kijelentette: "Nyitottak vagyunk arra, hogy együtt dolgozzunk velük a nyelven a [törvényjavaslat rendelkezéseinek] szűkítése érdekében, de szerintem irreális azt gondolni, hogy továbbra is a DMCA értesítési és eltávolítási rendelkezésére fogunk támaszkodni. Bárki, aki részt vesz az internetes szolgáltatások nyújtásában, elvártak tőle bizonyos dolgokat. De nagyon nyitottak vagyunk a nyelv módosítására annak biztosítása érdekében, hogy ne terheljünk rendkívüli terheket a törvényes vállalatokra mindaddig, amíg nem ők a kalózok elsődleges szállítói tartalom]."

O'Leary írásbeli tanúvallomást nyújtott be a törvényjavaslat mellett, amely a DMCA jelenlegi rendelkezéseinek őrzött támogatását fejezte ki. "Ahol ezek az oldalak jogosak, és jóhiszemű erőfeszítéseket tesznek, hogy válaszoljanak kéréseinkre, ez a modell különböző hatékonysággal működik" - írta O'Leary. "Ez azonban nem mindig működik gyorsan, és nem tökéletes, de működik."

Webes vállalkozások

Az eWeek információs technológiai magazin elemzése kijelentette: "A SOPA nyelve olyan széles, a szabályok annyira nem kapcsolódnak az internetes technológia valóságához, és a büntetések annyira elszakadtak az állítólagos bűncselekményektől, hogy ez a törvényjavaslat ténylegesen megölheti az e-kereskedelmet vagy akár a normális Internethasználat. A törvényjavaslat súlyos következményekkel jár a meglévő amerikai, külföldi és nemzetközi törvényekre nézve is, és biztosan évtizedeket fog eltölteni a bírósági kihívásokkal. "

Art Bordsky, a Public Knowledge érdekképviseleti csoport hasonlóan fogalmazott: "A törvényjavaslatban szereplő meghatározások olyan szélesek, hogy minden amerikai fogyasztó, aki tengerentúli weboldalt használ, azonnal felhatalmazza az Egyesült Államok joghatóságát, hogy potenciálisan fellépjen ellene."

2011. október 28-án az EHA a törvényjavaslatot "a munkahelyeket elpusztító internetes szabályozás hatalmas darabjának" nevezte, és azt mondta: "Ezt a törvényjavaslatot nem lehet kijavítani, meg kell ölni".

Gary Shapiro, a Fogyasztói Elektronikai Szövetség vezérigazgatója határozottan ellenezte a törvényjavaslatot, és kijelentette: "A törvényjavaslat az internetet szabályozó törvények radikális átalakítását kíséri", és hogy "visszavonná azokat a törvényes, biztonságos kikötőket, amelyek lehetővé tették a világ számára -az internetes ipar virágzása az elmúlt évtizedben. A törvényes amerikai vállalkozásokat és újítókat széles körű és határozatlan felelősségnek tenné ki. Ennek eredményeként több pere lesz, csökken a kockázati tőkebefektetés és kevesebb az új munkahely. "

Lukas Biewald , a CrowdFlower alapítója kijelentette: " Elfojtó hatással lesz a kockázati tőkére ... Senki nem fektetne be a jogi felelősség miatt."

A Booz & Company november 16-án közzétett egy Google által finanszírozott tanulmányt, amely megállapította, hogy a megkérdezett 200 kockázati tőkés és angyalbefektető közül szinte mindegyik leállítja a digitális médiaközvetítők finanszírozását, ha a törvénytervezet törvénybe lép. Több mint 80 százaléka mondta azt, hogy inkább kockázatos, gyenge gazdaságba fektetne be a jelenlegi törvényekkel, mint egy erős gazdaságba a javasolt törvény hatálybalépésével. Ha megszüntetnék a jogi kétértelműségeket és érvényben lennének a jóhiszemű rendelkezések, a befektetések közel 115 százalékkal növekednének.

Amint arról David Carr, a The New York Times , a SOPA -t és a PIPA -t kritizáló cikkében beszámolt , a Google, a Facebook, a Twitter és más vállalatok közös levelet küldtek a Kongresszusnak, amelyben kijelentették: "Támogatjuk a törvényjavaslatok meghatározott céljait - további végrehajtási eszközöket biztosítunk a harcoljon a külföldi „szélhámos” webhelyek ellen, amelyek szerzői jogok megsértésének vagy hamisításnak vannak kitéve. A tervezetek azonban úgy készülnek, hogy a törvénytisztelő amerikai internet- és technológiai cégeket új bizonytalan kötelezettségeknek, cselekvési magánjogoknak és technológiai megbízatásoknak teszik ki, amelyek megkövetelik a web ellenőrzését Aggodalommal tölt el bennünket, hogy ezek az intézkedések komoly kockázatot jelentenek iparunk folyamatos innovációs és munkahelyteremtési eredményeire, valamint nemzetünk kiberbiztonságára. " Smith válaszolva azt mondta, hogy a cikk "igazságtalanul bírálja a Stop Online Piracy Act -et", és "nem utal a törvényjavaslat egyetlen nyelvére sem, amely alátámasztaná az állításokat. A SOPA csak azokat a külföldi webhelyeket célozza meg, amelyek elsősorban illegális és jogsértő tevékenységet végeznek . A hazai weboldalak, például a blogok, nem tartoznak e jogszabály hatálya alá. " Smith azt is elmondta, hogy Carr helytelenül írta le a vitát a szórakoztatóipar és a csúcstechnológiai vállalatok között, megjegyezve, hogy több mint "120 csoport és egyesület támogatja a különböző iparágakat, köztük az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamaráját ".

Az illegális tartalmat feltöltő felhasználók

Lateef Mtima, a Howard Egyetem Jogi Intézetének Szellemi Tulajdoni és Társadalmi Igazságügyi Intézetének igazgatója aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a szerzői joggal védett tartalmat webhelyekre feltöltő felhasználókat büntetőjogi felelősségre vonhatják, mondván: "A törvényjavaslat talán legveszélyesebb oldala hogy a törvényjavaslat látszólag megpróbálja megkülönböztetni a kereskedelmi és a nem kereskedelmi magatartást, állítólag kriminalizálva az előbbit, és megengedve az utóbbit, valójában a törvényjavaslat nemcsak ezt nem teljesíti, hanem , mivel nincsenek konkrét definíciói, potenciálisan bűncselekménnyé teszi a törvény által jelenleg megengedett magatartást. "

Smith képviselő asszisztense azt mondta: "Ez a törvényjavaslat nem teszi bűncselekménnyé, ha egy személy olyan videót tesz közzé a YouTube -on, amelyen gyermekei szerzői joggal védett dalra énekelnek. A törvényjavaslat kifejezetten illegális vagy jogsértő tevékenységre szánt webhelyeket céloz meg. A felhasználói tartalmaknak - például a YouTube -nak, a Facebooknak és a Twitternek - nincs okuk aggodalomra e törvény értelmében. "

Belső hálózatok

A Demokrácia és Technológiai Központ cikke szerint a törvényjavaslat "egy egész webhelyet céloz meg, még akkor is, ha csak egy kis része tárol jogsértő tartalmakat vagy linkeket tartalmaz ezekhez".

Az AM Reilly of Industry Leaders Magazine szerint a SOPA értelmében a szerzői jogi anyagok terjesztéséért a felelősség kiterjed azokra is, akik segítik az anyag kezdeti plakátját. Azoknál a vállalatoknál, amelyek virtuális magánhálózatokat (VPN) használnak belső hálózat létrehozására, amely látszólag belső, de különböző irodákban és alkalmazottak otthonában elterjedt, a szerzői joggal védett anyagok megosztását kezdeményező külső helyszínek bármelyike ​​a teljes VPN- és tárhelyszolgáltatót helyezheti el jogsértés veszélye.

Cary Sherman a CNET szerkesztőségének, a Recording Industry Association of America (RIAA) vezetőjének hasonló kritikájára válaszolva ezt írta: "Valójában ez éppen az ellenkezője. Ha konkrét webhelyekre összpontosít, nem pedig teljes tartományokra, akkor az intézkedés csak az illegális altartomány vagy Internet -protokoll címe, ahelyett, hogy a teljes tartomány ellen lépne fel. "

Hatás a webböngésző szoftverre

Az Electronic Frontier Foundation aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az ingyenes és nyílt forráskódú szoftver ( FOSS ) projektek, amelyekről kiderült, hogy segítik az online kalózkodást, komoly problémákat okozhatnak a SOPA keretében. Különös aggodalomra ad okot a Firefox webböngésző , amely opcionális MAFIAAFire Redirector kiterjesztéssel rendelkezik, amely átirányítja a felhasználókat egy új helyre az Egyesült Államok kormánya által lefoglalt domainekhez. 2011 májusában a Mozilla elutasította az Egyesült Államok Belbiztonsági Minisztériumának azon kérését, hogy távolítsa el a MAFIAAFire -t a webhelyéről, és megkérdőjelezte, hogy a szoftvert valaha illegálisnak nyilvánították -e.

Potenciális hatékonyság

Edward J. Black, a Számítógép- és Kommunikációs Ipartestület elnöke és vezérigazgatója a Huffington Postban azt írta, hogy "Ironikus módon kevés lenne a tényleges kalóz weboldalak leállítására, amelyek órákkal később más néven egyszerűen újra megjelenhetnek, ha numerikus internetük A címek még hamarabb sem nyilvánosak. Bárki, aki ismeri vagy rendelkezik ezzel a webcímmel, továbbra is elérheti a jogsértő webhelyet. "

A San Jose Mercury-News egyik szerkesztősége kijelentette: "Képzelje el az erőforrásokat, amelyek szükségesek ahhoz, hogy minden nap elemezzék a Google és a Facebook kínálatának millióit, olyan kalózokat keresve, akiket, ha megtalálnak, pillanatok alatt fel tudnak dobni egy másik oldalt."

John Palfrey, a Berkman Internet- és Társadalomközpont munkatársa megjegyezte: "A DNS -szűrés szükségszerűen túlterhelt vagy aluljáró; vagy túl sokat vagy túl keveset blokkol. Az internetes tartalom gyorsan megváltoztatja helyét és jellegét, és a DNS -szűrés nem hatékony, ha lépést kell tartani vele. "

Technikai problémák

Mély csomagvizsgálat és adatvédelem

Markham Erickson, a SOPA ellen tiltakozó NetCoalition vezetője szerint a törvényjavaslat azon része, amely lehetővé tenné a bírák számára, hogy utasítsák az internetszolgáltatókat, hogy blokkolják a jogsértő webhelyek hozzáférését az Egyesült Államokban tartózkodó ügyfelekhez, lehetővé tennék ezen ügyfelek IP -címének ellenőrzését is. cím , az IP -cím -blokkolás néven ismert módszer . Erickson aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy egy ilyen megrendelés megkövetelheti a szolgáltatóktól, hogy vegyenek részt " mély csomagvizsgálatban ", amely magában foglalja a felhasználónak és a felhasználó által továbbított tartalom elemzését, és ezzel új adatvédelmi aggályokat vet fel.

Az Új-Amerika Alapítvány szakpolitikai elemzői szerint ez a jogszabály "adathalványítási fegyverkezési versenyt kezdeményez", amelynek értelmében egyre invazívabb gyakorlatok követik a felhasználók webes forgalmának nyomon követését, ami "kontraproduktív macska-egér játékot eredményez a cenzúra és kijátszás ellen. hozzáértő gúnyolódásokat vezetne a sötéthálózatokhoz, miközben fokozná a kevésbé műszakilag jártas internet -felhasználók felügyeletét. "

Domain név rendszer

A Domain Name System (DNS) szerverek, amelyeket néha telefonkönyvhöz hasonlítanak , lefordítják a domain nevekre vonatkozó böngészőkérelmeket az adott számítógéphez vagy hálózathoz rendelt IP -címre . Az eredeti törvényjavaslat megköveteli, hogy ezek a kiszolgálók hagyják abba a jogsértő tartományok iránti kérelmek utalását a hozzájuk rendelt IP -címekre. A DNS tervezés szerint robosztus a meghibásodások ellen, és megköveteli, hogy a válasz hiányát más DNS -kiszolgálóknak küldött kérésekkel pótolják.

Andrew Lee, az ESET North America vezérigazgatója kifogásolta, hogy mivel a törvényjavaslat megköveteli az internetszolgáltatóktól a webhelyek DNS -lekérdezéseinek szűrését, ez aláássa a tartománynévrendszer integritását.

Szerint David Ulevitch , a San Francisco-i székhelyű vezetője Nyit , a folyosón a SOPA okozhat amerikaiak váltani DNS-szolgáltatók más országokban található meg, akik a titkosított kapcsolatokat, és okozhat amerikai szolgáltatók, mint például Nyit maga, hogy más országok, például a Kajmán -szigetek .

2011 novemberében egy névtelen, legfelső szintű domain , a .bit indult az ICANN ellenőrzésén kívül, válaszul a SOPA által észlelt fenyegetésre, bár annak hatékonysága (valamint más alternatív DNS-gyökerek hatékonysága ) ismeretlen.

2012. január 12 -én Lamar Smith, a ház szponzora bejelentette, hogy a DNS -átirányítással kapcsolatos rendelkezéseket kivonják a törvényjavaslatból.

Internet biztonság

A fehér könyv számos internetes biztonsági szakértő, köztük Steve Crocker és Dan Kaminsky , ezt írta: „Működési szempontból, indítvány nem egy névszerverét alá egy bírósági végzést, és feltört névszerverét lenne megkülönböztethetetlen. Futtató felhasználóknak biztonságos alkalmazásokat kell különbséget kell tenni a szakpolitikai alapú kudarcok és a kudarcok között, amelyeket például egy támadás vagy egy ellenséges hálózat okoz, vagy pedig az alacsonyabb szintű támadások valószínűleg termékenyek lennének. "

Domain név rendszer biztonsági bővítményei

Stewart Baker , a Nemzetbiztonsági Minisztérium korábbi politikai segédtitkára és a Nemzetbiztonsági Ügynökség korábbi főtanácsosa kijelentette, hogy a SOPA "nagy kárt okozna az internet biztonságában", ha aláásná a tartománynevek rendszerbiztonsági kiterjesztéseit (DNSSEC). biztonsági frissítés a DNS -hez, mivel a böngészőnek minden átirányítást azonos módon kell kezelnie, és folytatnia kell a keresést, amíg nem talál DNS -kiszolgálót (esetleg tengerentúlon), amely bontatlan eredményeket biztosít. December 14 -én azt írta, hogy a SOPA -nak "nagy szüksége volt a kiütésre" a biztonságra és a DNS -re gyakorolt ​​hatása miatt:

a [főügyész] szemszögéből a böngésző azon törekvése, hogy hiteles DNS -kiszolgálót találjon, szándékos erőfeszítésnek tűnik, hogy elkerülje blokkoló parancsát. A SOPA legújabb verziója táplálja ezt a nézetet. Lehetővé teszi az AG számára, hogy bepereljen "minden olyan szervezetet, amely tudatosan és szándékosan nyújt ... olyan terméket ..., amelyet egy ilyen szervezet, vagy egy másik, az ilyen entitással közösen tervezett" az AG blokkoló parancsainak kijátszása vagy megkerülése miatt. Nehéz elkerülni azt a következtetést, hogy ez a rendelkezés kifejezetten a böngészőcégeket célozza. A DNSSEC -t megvalósító böngészőknek meg kell kerülniük és meg kell kerülniük a bűnügyi blokkolást, és közben megkerülik és megkerülik a SOPA -parancsokat is.

A DNSSEC egy protokollkészlet, amelyet az Internet Engineering Task Force (IETF) fejlesztett ki az internet biztonságának biztosítására. A Brookings Institution fehér könyve megjegyezte: "A DNS -rendszer a bizalomra épül", hozzátéve, hogy a DNSSEC -t azért fejlesztették ki, hogy megakadályozzák a DNS -forgalom rosszindulatú átirányítását, és hogy "az átirányítás más formái megtörik a biztonsági eszköz biztosítékát".

November 17-én Zoe Lofgren képviselő (D-CA) kérésére válaszul a Sandia National Laboratories , az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériumának kutatási ügynöksége közzétette a ház és a szenátus törvényjavaslatában szereplő DNS-szűrési rendelkezések műszaki értékelését . Az értékelés megállapította, hogy a javasolt DNS -szűrés valószínűleg nem lesz hatékony, negatívan befolyásolja az internet biztonságát, és késlelteti a DNSSEC teljes körű végrehajtását.

November 18 -án Dan Hung Lungren , a ház kiberbiztonsági albizottságának elnöke kijelentette, hogy "nagyon komoly aggályai vannak" a SOPA DNSSEC -re gyakorolt ​​hatásával kapcsolatban, és hozzátette: "nincs elég információnk, és ha ez komoly probléma, amint azt néhány műszaki szakértők, akik kapcsolatba léptek velem, foglalkoznunk kell vele. "

Átláthatóság a végrehajtásban

A Brooklyn Law School professzora, Jason Mazzone figyelmeztetett: "A SOPA keretében történtek nagy része a nyilvánosság szeme előtt fog történni, anélkül, hogy bárkit is felelősségre kellene vonni. Ha a szerzői jogi törvényt magánéletben hozzák létre és hajtják végre, akkor a nyilvánosság számára nehéz tudni a törvény formája, és még nehezebb panaszkodni a működéséről. "

Támogatók

Törvényhozók

A Stop Online kalózkodásról szóló törvényt Lamar Smith képviselő (R-TX) vezette be, és eredetileg Howard Berman (D-CA), Marsha Blackburn (R-TN), Mary Bono Mack (R-CA), Steve Chabot társszponzorálta (R-OH), John Conyers (D-MI), Ted Deutch (D-FL), Elton Gallegly (R-CA), Bob Goodlatte (R-VA), Timothy Griffin (R-AR), Dennis A. Ross (R-FL), Adam Schiff (D-CA) és Lee Terry (R-NE). 2012. január 16 -án 31 szponzor volt.

Vállalatok és szervezetek

A jogszabály széles körű támogatást a szervezeteknek a szerzői jogokon alapuló, beleértve a Motion Picture Association of America , a Recording Industry Association of America , Entertainment Software Association , Macmillan US , Viacom , és más cégek és a szakszervezetek a kábelt, film és zene iparágakban. A támogatók közé tartoznak a védjegyfüggő vállalatok is, például a Nike , a L'Oréal és az Acushnet Company .

Mind az AFL – CIO, mind az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamara támogatja a HR 3261 -et, valamint számos szakszervezet és ipari csoport, nagyok és kicsik is nyilvánosan dicsérték a jogszabályt. Egy közös nyilatkozatban az Amerikai Zenészek Szövetsége (AFM), az Amerikai Televíziós és Rádióművészek Szövetsége (AFTRA), az Amerikai Igazgatók Céhe (DGA), a Színházi Színpadi Alkalmazottak Nemzetközi Szövetsége, Mozgóképtechnikusok, Művészek és Szövetséges Kézművesek Az Egyesült Államok, annak területei és Kanada (IATSE), az International Brotherhood of Teamsters (IBT) és a Screen Actors Guild (SAG) mind támogatást tanúsított a SOPA iránt. Kisebb kereskedelmi szervezetek, például a független zenészeket képviselő A2IM is támogatta a törvényjavaslatot.

2011 júniusában Bill Clinton volt sajtótitkára, Mike McCurry és George W. Bush volt tanácsadója, Mark McKinnon , a Public Strategies, Inc. üzleti partnerei kampányba kezdtek, amely megismétli McCurry korábbi munkáját a hálózatsemlegességi jogalkotási küzdelemben. McCurry képviselte a SOPA/PIPA -t a Politicóban az online lopás elleni küzdelem egyik módjaként, és kedvező megjegyzést kapott az MPAA -tól. 15-én a McCurry és az Arts + Labs társelnöke, McKinnon szponzorálta a "CREATE-A Forum on Creativity, Commerce, Copyright, Counterfeiting and Policy" konferenciát a kongresszus tagjaival, művészekkel és az információs vállalkozások vezetőivel.

2011. szeptember 22 -én több mint 350 vállalkozás és szervezet - köztük az NBCUniversal , a Pfizer , a Ford Motor Company , a Revlon , az NBA és a Macmillan US - aláírt levelét küldték a Kongresszusnak, amelyben bátorították a jogszabály elfogadását. A Fightonlinetheft.com, a The Coalition Against hamisítás és kalózkodás ellen (az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamara Globális Szellemi Tulajdon Központjának projektje) honlapja a támogatók hosszú listáját idézi, beleértve ezeket és a Fraternal Order of Police , a National Governors Association , Amerikai Polgármesterek Konferenciája , a Főügyészek Országos Szövetsége , a Better Business Bureau és a National Consumers League .

November 22 -én a Business Software Alliance (BSA) vezérigazgatója azt mondta: "érvényes és fontos kérdések merültek fel a törvényjavaslattal kapcsolatban". Azt mondta, hogy a fogalommeghatározásokat és a jogorvoslatokat szigorítani és szűkíteni kell, de "a BSA kész együttműködni Smith elnökkel és kollégáival az igazságügyi bizottságban e problémák megoldása érdekében".

December 5-én az Információtechnológiai és Innovációs Alapítvány , egy párton kívüli nonprofit szervezet, közzétett egy cikket, amely felháborította a SOPA kritikusait és megvédte a törvényjavaslatot. A jelentés "pontatlannak" nevezte az ellenfelek DNS -szűréssel kapcsolatos állításait, a cenzúra elleni figyelmeztetéseket "alaptalannak", és javasolta a jogszabály felülvizsgálatát és törvénybe iktatását.

December 22 -én a Go Daddy , a világ egyik legnagyobb domain névregisztrátora kijelentette, hogy támogatja a SOPA -t. A Go Daddy ezután visszavonta támogatását, vezérigazgatója azt mondta: "Az online kalózkodás elleni küzdelem rendkívül fontos, ezért a Go Daddy azon dolgozott, hogy segítsen a jogszabályok felülvizsgálatában - de egyértelműen jobbak vagyunk. Nagyon fontos, hogy minden internet Az érdekelt felek együtt dolgoznak ezen. A helyes megoldásra érdemes várni. A Go Daddy támogatni fogja, amikor és ha az internetes közösség támogatja. "

2012 januárjában az Entertainment Software Association bejelentette a SOPA támogatását, bár egyes szövetségi tagok ellenzéküket fejezték ki. A Creative America , a televíziós hálózatokat, a filmstúdiókat és a szórakoztató szakszervezeteket képviselő csoport "tények és fikciók" című szórólapot készített, amelynek célja a csaló webhelyekről szóló jogszabályokkal kapcsolatos tévhitek kijavítása volt.

Mások

Professzor és a szellemi tulajdonjogok ügyvédje, Hillel I. Parness, a Robins, a Kaplan, Miller & Ciresi partnere felülvizsgálta a törvényjavaslatot, és egy jogi elemzésben kijelentette, hogy "Itt egy bíróság is érintett". A „biztonságos kikötők” tekintetében kijelentette, hogy a DMCA által 1998 -ban létrehozott „biztonságos kikötő” rendelkezések továbbra is érvényesek. "Azt hiszem, a törvényjavaslat képviselői azt mondanák, hogy ma egy egészen másfajta internetet tekintünk. Az a tény, hogy a bíróságok azt mondták, hogy a YouTube -hoz hasonló szervezetek passzívak lehetnek a szerzői jogok megsértésében, és várjunk mert az értesítések ahelyett, hogy bármilyen megerősítő intézkedést kellene tenniük, frusztráló is számukra " - mondta. A cenzúrával kapcsolatos aggályokkal kapcsolatban kifejtette, hogy a törvényjavaslat büntetőjogi szerzői jogi törvényei egyike sem új, és ezért "ha fennáll a visszaélés kockázata, ez a kockázat mindig is fennállt. És bízom a bírósági rendszerünk szerkezetében, hogy az ügyészeket és a bíróságokat bizonyos normák szerint tartják, amelyek nem engedik meg, hogy egy ilyen jogszabályt ilyen módon manipuláljanak. "

Floyd Abrams alkotmányjogi szakértő , az Amerikai Televíziós és Rádióművészek Szövetsége (AFTRA), az Amerikai Igazgatók Céhe (DGA), a Színházi és Színházi Alkalmazottak Nemzetközi Szövetsége (IATSE), a Screen Actors Guild (SAG) nevében, az Amerikai Mozgókép Szövetség (MPAA) és mások felülvizsgálták a javasolt jogszabályt, és arra a következtetésre jutottak: "Az a felfogás, hogy a szellemi tulajdon interneten történő ellopása elleni küzdelemre vonatkozó jogszabályok elfogadása veszélyezteti a véleménynyilvánítás szabadságát, és elősegíti a Ház egyik tagjaként A képviselők nemrég úgy fogalmaztak, hogy „az internet vége, ahogy ismerjük”, így nem támogatható. A szerzői jogok megsértését az első módosítás soha nem védte, és rutinszerűen büntették, bárhol is történjenek; beleértve az internetet is. Ez a javasolt jogszabály nem következetlen az első módosítással; megvédené a beszéd alkotóit, amint azt a Kongresszus a Nemzet megalapítása óta tette, lopás elleni küzdelemmel. "

Fehér Ház álláspont

2012. január 14 -én az Obama -adminisztráció válaszolt a törvényjavaslat elleni petícióra, és kijelentette, hogy bár nem támogatja a jogszabályokat olyan rendelkezésekkel, amelyek az internet cenzúrájához , az innováció elnyomásához vagy az internet biztonságának csökkenéséhez vezethetnek, minden oldalt munkára ösztönöz. együtt, hogy idén elfogadják a megfelelő jogszabályokat, amelyek új jogi eszközöket biztosítanak az ügyészeknek és a jogosultaknak az Egyesült Államok határain túlról érkező online kalózkodás elleni küzdelemhez, miközben hűek maradnak a válaszban fentebb ismertetett elvekhez. " Több mint 100 ezer ember fordult petícióval a Fehér Házhoz. Az Obama-adminisztráció három tisztviselője megfogalmazta a Fehér Ház álláspontját a javasolt kalózkodás elleni jogszabályokról, kiegyensúlyozva az erőteljes antipiráciai intézkedések szükségességét, tiszteletben tartva mind a véleménynyilvánítás szabadságát, mind az információk és ötletek internetes megosztásának módját. "Bár úgy gondoljuk, hogy a külföldi weboldalak online kalózkodása komoly probléma, amely komoly jogalkotási választ igényel, nem támogatunk olyan jogszabályokat, amelyek csökkentik a véleménynyilvánítás szabadságát, növelik a kiberbiztonsági kockázatot vagy aláássák a dinamikus, innovatív globális internetet."

Ellenzék

Törvényhozók

A képviselőház kisebbségi vezetője, Nancy Pelosi (D-CA) ellenzi a törvényjavaslatot, valamint Darrell Issa (R-CA) képviselők és Ron Paul (R-TX) elnökjelölt , akik kilenc demokratához csatlakoztak, hogy levelet írjanak alá a képviselőház többi tagjának. figyelmeztetve arra, hogy a törvényjavaslat "az innovációt gyilkos perek és a perek robbanását okozza". "Issa szerint a jogszabály javíthatatlan, és újra kell írni a semmiből" - jelentette a The Hill . Issa és Lofgren bejelentette, hogy olyan jogalkotási terveket terveznek, amelyek "az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságának (ITC) szabadalmi jogsértési vizsgálatai alapján mintázott szerzői jogi érvényesítési eljárást" kínálnak . A Politico a támogatást a törvényhozók "választási felelősségének" nevezte. Ezt követően a támogatók arra utaltak, hogy a kulcsfontosságú rendelkezéseket elhalaszthatják, az ellenfelek szerint ez nem megfelelő. Jellemző Jared Polis (D-CO) már ismert, hogy lobby ellen SOPA a játékban League of Legends is, hogy egy bejegyzést a hivatalos játék üzenőfal.

Vállalatok és szervezetek

Az ellenfelek közé tartozik a tiltakozásszervező , a Fight for the Future , a Google , a Yahoo! , A YouTube , a Facebook , a Twitter , az AOL , a LinkedIn , az eBay , a Mozilla Corporation , a Mojang , a Riot Games , az Epic Games , a Reddit , a Wikipedia és a Wikimedia Foundation , az emberi jogi szervezetek, például a Reporters Borders Without , az Electronic Frontier Foundation (EFF) mellett ), az ACLU és a Human Rights Watch .

A Kaspersky Lab , egy nagy számítógépes biztonsági vállalat, demonstrálta, hogy ellenzi a SOPA -t, és "úgy döntött, hogy megszünteti tagságát a BSA -ban ".

2011. december 13 -án Julian Sanchez , a liberális Cato Intézet agytrösztje határozottan ellenezte a törvényjavaslatot, mondván, hogy bár a módosított változat "az eredeti javaslat néhány legszegényebb rendelkezését megvágja vagy puhítja ... az alapvető probléma a SOPA -val soha nem voltak ezek a részletek; ez az alapötlet. Az alapötlet továbbra is az internetes feketelista létrehozása ... "

A Könyvtári Szerzői Jogi Szövetség (beleértve az Amerikai Könyvtári Szövetséget is ) kifogásolta a "szándékos jogsértés" kiterjesztett definícióját és a nem kereskedelmi célú streaming jogsértésekre vonatkozó büntetőjogi szankciók bevezetését, kijelentve, hogy ezek a változtatások ösztönözhetik a könyvtárak büntetőeljárását. A Harvard jogi professzora elemzése szerint ez a rendelkezés olyan széles körben íródott, hogy bűnössé teheti a mainstream zenészeket azért, mert mások zenéinek borítóit feltöltik olyan webhelyekre, mint a YouTube .

November 22 -én Mike Masnick, a Techdirt munkatársa a SOPA -t „mérgezőnek” nevezte, és részletes kritikát tett közzé a törvényjavaslat alapjául szolgáló ötletekkel kapcsolatban, és azt írta, hogy „vitatható, hogy az egész internet lehetővé teszi vagy megkönnyíti a jogsértést”, és azt mondta, hogy a webhelyek listája a szórakoztatóipar magában foglalta az egyik saját művészük, az 50 Cent és a legális internetes cégek személyes oldalát . A cikk megkérdőjelezte a törvényjavaslatnak a GDP 2 ezer milliárd dollárra és 3,1 millió munkahelyre gyakorolt ​​hatását, és számos következményes probléma merült fel a beruházások, a felelősség és az innováció tekintetében. Paul Graham , az Y Combinator kockázati tőke társaság alapítója ellenezte a törvényjavaslatot, és kitiltott minden SOPA-támogató céget a "demo nap" rendezvényeiről. "Ha ezek a vállalatok annyira tanácstalanok a technológiával kapcsolatban, hogy a SOPA -t jó ötletnek tartják", kérdezi: "hogyan lehetnek jó befektetők?" A prominens demokráciapárti mozgalom, az Avaaz.org petíciót indított tiltakozásul a SOPA ellen, és eddig több mint 3,4 millió aláírást kapott világszerte.

A Centre for Democracy and Technology vezeti a SOPA és PIPA ellenfelek listáját, amely a The New York Times , a Los Angeles Times , 34 másik szervezet és több száz prominens személy szerkesztőségéből áll.

Zynga Game Network , alkotója Facebook játékok Texas Holdem és Farmville , írta a szponzorok mind váltók kiemelve aggodalmak hatása „a DMCA által biztonságos kikötő rendelkezések ... [amely] ... már sarokköve az amerikai technológiai és az ipar növekedése és sikere ”, és ellenezte a törvényjavaslatot az„ innovációra és dinamizmusra ”gyakorolt ​​hatása miatt.

Mások

Vint Cerf informatikus , az internet egyik alapítója, most a Google alelnöke írt Smith -nek, és azt mondta: "A keresőmotorok megkövetelése a domain név törlésével világméretű fegyverkezési versenyt indít el az internet példátlan" cenzúrája "miatt. megjelent a CNet -en.

2011. december 15 -én a második tárgyalást a SOPA módosítására és szavazására tervezték. Sok ellenfél továbbra is határozott maradt, miután Smith 71 oldalas módosítást javasolt a törvényjavaslathoz az aggodalmak kezelésére. A Google, a Twitter, az eBay és a Facebook együttműködő NetCoalition nagyra értékelte, hogy Smith hallgat, de azt mondja, ennek ellenére nem tudta támogatni a módosítást. Issa kijelentette, hogy Smith módosítása "megtartja elődje alapvető hibáit azáltal, hogy gátolja az amerikaiak weboldalakhoz való hozzáférését, költséges szabályozást ír elő a webcégekre, és Eric Holder főügyész igazságügyi minisztériumának széles körű új hatásköröket biztosít az interneten."

2011 decemberében Steve Niles forgatókönyvíró és képregényíró felszólalt a SOPA ellen, és így kommentálta: "Tudom, hogy az emberek félnek megszólalni, mert sokan dolgozunk ezeknél a vállalatoknál, de harcolnunk kell. Túl sok a tét."

2012 januárjában Peter David regényíró, forgatókönyvíró és képregényíró haragját a szellemi tulajdon kalózaira irányította, akiknek tevékenysége provokálta a SOPA létrehozását. Míg David ellenezte a SOPA-t, mert úgy vélekedett, hogy a törvényjavaslat akkori nyelve túl messzire menne a szabad véleménynyilvánítás korlátozásában, és valószínűleg lecsökkentené, David azzal érvelt, hogy a tartalomkalózok, mint például az az online regények teljes egészében ingyenesen letölthetők, valamint azok a felhasználók, akik támogatták vagy kihasználták ezeket a tevékenységeket, a szerzői jogi törvények tiszteletben tartásával megakadályozhatták volna a SOPA -t.

Huszonegy művész írt alá nyílt levelet a Kongresszusnak, amelyben rendkívüli óvatosságra intette őket, többek között Aziz Ansari humorista , a The Lonely Island zenei paródiazenekar, az MGMT , az OK Go , Jason Mraz és Trent Reznor of Nine Inch Nails . A levél így szól: "Kreatív szakemberekként nagyon személyes szinten tapasztaljuk a szerzői jogok megsértését. A kereskedelmi kalózkodás mélyen igazságtalan, és a kiadatlan filmek és zenék szivárogtatása rendszeresen zavarja alkotásaink integritását. Hálásak vagyunk a politikai döntéshozók intézkedéseiért. munkáink védelme érdekében. [...] Attól tartunk, hogy a SOPA és a PIPA keretében biztosított széles körű új végrehajtási jogkörökkel könnyen vissza lehet élni az olyan törvényes szolgáltatásokkal szemben, mint amelyek tőlünk függnek. Ezek a számlák lehetővé tennék, hogy teljes webhelyeket blokkoljanak megfelelő eljárás nélkül, járulékos károkat okozva ugyanazon szolgáltatások jogos felhasználóinak - a hozzánk hasonló művészeknek és alkotóknak, akiket ezért cenzúráznának. " Michael Moore filmrendező is leállította weboldalait a tiltakozás hetében, míg más hírességek, köztük Ashton Kutcher , Alec Baldwin és BoB rapper a Twitter -en keresztül fejezték ki ellenállásukat . A Daily Show ' s Jon Stewart azt állította, hogy SOPA fog »megtörni az interneten.«

A New York Times jelentése (2012. február 8.) szerint Art Brodsky, a Public Knowledge azt mondta: "A filmipar szeret számokat dobni arról, hogy hány millió dollár van veszélyben, és hány ezer munkahely szűnik meg. Nem gondoljuk, hogy ez összefügg az iparág állapotával. " A jelentés azt is megjegyezte, hogy "egyesek az internetes világban, köztük Tim O'Reilly , ... annyit tesznek, hogy megkérdőjelezik, hogy az illegitim letöltés és megosztás olyan rossz dolog -e. Sőt, egyesek szerint akár áldás is lehet művészeknek és más alkotóknak. " Tim O'Reillyt idézi: "A kalózkodás okozta veszteségeket messze felülmúlják a szabad információáramlás előnyei, ami gazdagabbá teszi a világot, és új piacokat alakít ki a jogos tartalmak számára ... A legtöbb ember, aki az O'Reilly könyvek jogosulatlan másolatainak letöltése egyébként sem fizetett volna nekünk. "

Nemzetközi válasz

A nemzetközi polgári és emberi jogi közösség szervezetei aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy a SOPA miatt az Egyesült Államok elveszíti pozícióját, mint globális vezető a szabad és nyílt internet érdekében a közjó érdekében.

2011. november 18 -án az Európai Parlament nagy többséggel elfogadott egy állásfoglalást, amely "hangsúlyozza, hogy meg kell védeni a globális internet integritását és a kommunikáció szabadságát azáltal, hogy tartózkodnak az IP -címek vagy tartománynevek visszavonását célzó egyoldalú intézkedésektől".

Magánszemélyek petíciót nyújtottak be a Külügyi és Nemzetközösségi Hivatalhoz , kérve a brit kormányt, hogy ítélje el a törvényjavaslatot.

Neelie Kroes , az Európai Bizottság alelnöke és az Európai Bizottság digitális menetrendért felelős biztosa azt mondta: "örülök, hogy a dagály bekapcsolja a SOPA-t", és nem a "rossz jogszabályok" helyett magyaráz, hanem a nyílt háló előnyeinek megőrzése. "A gyorshajtás is illegális, de az autópályán nem helyezhet sebességkorlátozást" - mondta.

Tiltakozó akciók

2011. november 16 -án a Tumblr , a Mozilla, a Techdirt, a Centre for Democracy and Technology azon internetes vállalatok között volt, amelyek tiltakoztak azzal, hogy részt vettek az amerikai cenzúra napján . Fekete szalagcímeket jelenítettek meg webhelyeik logóján, a "STOP CENSORSHIP" felirattal.

A Google egy online petíciót linkelt webhelyéhez, és azt állítja, hogy több mint 7 millió aláírást gyűjtött össze az Egyesült Államoktól.

Markham Erickson, a NetCoalition ügyvezető igazgatója elmondta a Fox News -nak, hogy "számos vállalat megbeszélést folytatott a [szolgáltatások elfeketítéséről]", és megvitatta az opciót más médiumokban is.

2012 januárjában a Reddit bejelentette, hogy január 18-án tizenkét órára elfeketíti webhelyét, mivel a cég társalapítója, Alexis Ohanian bejelentette, hogy tanúskodni fog a kongresszusnak. "Az a határozott álláspontja, hogy a SOPA potenciálisan" megsemmisítheti "az egész technológiai iparágat" - írta Paul Tassi a Forbes -ban . Tassi úgy vélekedett, hogy a Google -nek és a Facebooknak is csatlakoznia kell az áramszünethez, hogy kellően széles közönséget érjen el. A január 18 -i áramszünetben részt venni szándékozó egyéb kiemelt webhelyek a Cheezburger Sites, a Mojang , a Major League Gaming , a Boing Boing , a BoardGameGeek , az xkcd , az SMBC és a The Oatmeal voltak .

A szélesebb körű tiltakozásokat fontolóra vették, és bizonyos esetekben elkötelezték magukat a nagy internetes oldalak mellett, olyan kiemelt testületek, mint a Google, a Facebook, a Twitter, a Yahoo, az Amazon , az AOL , a Reddit, a Mozilla, a LinkedIn , az IAC , az eBay, a PayPal, a WordPress és a Wikimedia 2012. január 18 -án széles körben "mérlegelésnek" vagy "példátlan" internetkimaradásnak nevezték el. Január 17 -én egy republikánus segítő a Capitol Hill -en azt mondta, hogy a tüntetések nyomot hagynak, és a SOPA már mindenen túl piszkos szó lett el tudod képzelni".

A törvényjavaslat elleni pikett -sorozatot tartottak az amerikai moszkvai nagykövetségen. Két pikettet letartóztattak.

2012. január 21-én az RT hírei arról számoltak be: "Bill Killed: A SOPA halálát ünnepelték, amikor a Kongresszus emlékeztet a kalózkodás elleni cselekményekre". A törvényjavaslatot ellenező jogvédő nonprofit szervezet, az Electronic Frontier Foundation azt mondta, hogy a tiltakozások voltak a legnagyobbak az internet történetében, több mint 115 ezer webhely változtatta meg weboldalát.

A SOPA támogatói panaszkodtak, hogy a törvényjavaslatot a tüntetések közepette félrevezetik. Jonathan Lamy, a RIAA szóvivője azt mondta: "Veszélyes és aggasztó fejlemény, ha az információk átjáróiként szolgáló platformok szándékosan eltorzítják a tényeket, hogy felbujtassák a felhasználókat, és téves információkkal lássák el őket" - ezt a véleményt erősítette meg Cary Sherman, a RIAA vezérigazgatója is. nehéz ellensúlyozni a téves információkat, ha a terjesztők is a platform tulajdonosa ". Az Amerikai Alkotmányozási Társaság 2012 -es nemzeti kongresszusán a Demokrata Párt főtanácsadója, az Egyesült Államok Házának Bíróságok, Szellemi Tulajdon és Internet internetes igazságügyi albizottsága azt mondta, hogy a tiltakozásokat "néhány szereplő félrevezető információi szervezték", hozzátéve, hogy "az aktivizmus üdvözlendő a hegyen, de ... Van ez a" maffiaszabály ", és ez nem mindig helyes."

A Wikipedia áramszünete

Az angol Wikipédia -áramszünet 24 órán keresztül következett be 2012. január 18–19. A cikkek helyett (kivéve a SOPA és a PIPA sajátjait) az oldal csak egy üzenetet jelenített meg tiltakozásul a SOPA és a PIPA ellen, és arra kérte a látogatókat, hogy " Képzeld el egy szabad tudás nélküli világ. "A becslések szerint több mint 160 millió ember látta a zászlót. Egy hónappal korábban a Wikipedia társalapítója, Jimmy Wales megbeszélést kezdeményezett a szerkesztőkkel a lehetséges tudáskiesésről , amely tiltakozás az olasz nyelvű Wikipédia sikeres kampányának ihlette, hogy blokkolja az olasz DDL intercettazioni törvényjavaslatot, amelynek feltételei megsérthették az enciklopédia szerkesztőségét függetlenség. A szerkesztők és mások egy vagy több napig félbeszakították a megszakító szolgáltatást, mint az olasz tiltakozás során, vagy a webhely látogatóit egy üres oldallal látták el, amely további információkra irányítja őket, mielőtt engedélyezik a keresés befejezését. Január 16-án a Wikimedia Foundation bejelentette, hogy az angol nyelvű Wikipédiát január 18-án 24 órára elfeketítik.

A SOPA parlamenti szponzora, Smith elnök, a „Wikipedia” elsötétítését „reklámfogásnak” nevezte, mondván: „Ironikus, hogy egy információszolgáltatásra szánt webhely téves információkat terjeszt a Stop Online Piracy Act -ről.” Smith ragaszkodott ahhoz, hogy a SOPA "nem árt a Wikipédiának, a hazai blogoknak vagy a közösségi oldalaknak".

Megaupload leállítás és tiltakozás

2012. január 19 -én az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma és a Szövetségi Nyomozó Iroda bezárta a Megaupload nevű , hongkongi fájlmegosztó szolgáltatást nyújtó vállalatot . Egyes kommentátorok és megfigyelők azt állították, hogy az FBI leállította a Megauploadot, ami azt bizonyítja, hogy a SOPA és a PIPA szükségtelen.

Jogalkotási történelem

A Ház bírói bizottsága 2011. november 16 -án és december 15 -én meghallgatásokat tartott. A bizottság a vitákat 2012 januárjában folytatta, de január 17 -én Smith elnök azt mondta, hogy "a következő két hétben zajló republikánus és demokratikus visszavonulások miatt, jelölés a stop online kalózkodás törvény várhatóan folytatódik a februárban.” A 2012. január 18 -án tartott online tiltakozások nyomán azonban Lamar Smith képviselő kijelentette: "A Ház bírói bizottsága elhalasztja a jogszabályok megfontolását, amíg a megoldásról szélesebb körű egyetértés nem születik", Reid szenátor pedig bejelentette, hogy a A január 24 -re tervezett PIPA tesztszavazást is elhalasztják.

November 16 -án a ház bírói bizottságának meghallgatása

A Ház Bírói Bizottságának meghallgatásán néhány megfigyelő aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a tanúskodók nem rendelkeznek technikai szakértelemmel. A CNET technológiai híroldal arról számolt be: "Egy -egy tanú - köztük az Amerikai Mozgókép Szövetség lobbistája - azt mondta, hogy nem alkalmasak arra, hogy megvitassák a ... DNSSEC -t." Adam Thierer, a Mercatus Center vezető kutatója hasonlóan nyilatkozott: "A kongresszus technikai tudatlansága teljes mértékben látható volt. Tag a tag után elismerte, hogy valójában fogalmuk sincs arról, hogy a SOPA szabályozási rendelkezései milyen hatással lennének a DNS-re , online biztonság, vagy bármi más. "

Lofgren kijelentette: "Ma nincs műszaki szakértelem ezen a panelen." Kritizálta a meghallgatás hangvételét is, mondván: "Ennek a bizottságnak általában nem az volt a politikája, hogy elutasítsa azok véleményét, akiket szabályozni fogunk. Tévedés a kritikusok indítékainak megcáfolása a lényeg helyett."

Lungren elmondta a Politico Morning Tech -nek, hogy "nagyon komoly aggodalmai vannak" a SOPA DNSSEC -re gyakorolt ​​hatásával kapcsolatban, hozzátéve: "nincs elég információnk, és ha ez komoly probléma, amint azt néhány műszaki szakértő javasolta, nekem, foglalkoznunk kell vele. Nem engedhetem meg magamnak, hogy ezt hagyjam anélkül, hogy ezzel foglalkoznék. "

Gary Shapiro, a Fogyasztói Elektronikai Szövetség vezérigazgatója kijelentette: "A törvényjavaslat jelentős lehetséges kárát tükrözi az ellene felállított rendkívüli koalíció. A SOPA -val kapcsolatos aggályokat Tea Partiers , haladók, informatikusok, emberi jogi képviselők, vállalkozás tőkések, jogászprofesszorok, független zenészek és még sokan mások. Sajnos ezek a hangok nem hallhatók a mai meghallgatáson. "

A Fortune egyik vezércikke ezt írta: "Ez csak egy újabb eset, amikor a Kongresszus hatalmas lobbisták - ebben az esetben többek között Hollywood és a zeneipar - ajánlatait hajtja végre. Egyértelműen hétköznapi lenne, ha a jogszabályok nem lennének ilyen drakonikusak és a retorika körülötte nem volt ilyen átláthatóan zaklatott. "

A törvényjavaslat december 15 -i felára

A törvényjavaslat bevezetése óta számos ellenzője aggodalmát fejezte ki. A törvényjavaslatot december 15 -én a ház bírói bizottsága jelölésre jelölte .

Smith egyik segédje kijelentette, hogy "nyitott a változásokra, de csak a törvényes változtatásokra. Egyes webhelyek teljesen képesek az illegális tartalom szűrésére, de nem fognak, hanem profitálnak az illegális tartalom forgalmából."

Jelölés eredménye

A meghallgatás első napja után több mint 20 módosítást utasítottak el, köztük Darrell Issa egyet, amely megszüntette volna a keresőmotorokat és az internetszolgáltatókat célzó rendelkezéseket. A PC World jelentése szerint a módosításról szóló 22–12 szavazás előre jelezheti a bizottság határozott támogatását a törvényjavaslatnak.

A bizottság a második napon elnapolta a vitát 2012. elején. Smith bejelentette, hogy törli azt a rendelkezést, amely előírja, hogy az internetszolgáltatók blokkolják a hozzáférést bizonyos külföldi weboldalakhoz. 2012. január 15 -én Issa elmondta, hogy biztosítékot kapott Eric Cantor képviselőtől, hogy a törvényjavaslatról nem születik szavazás, amíg nem születik konszenzus .

Az MPAA folyamatos erőfeszítései a SOPA elvek érvényesítésére

A 2014-es Sony Pictures hack feltárta, hogy az MPAA a törvényjavaslat kongresszusi halála óta folytatta erőfeszítéseit a SOPA-szerű blokkolási elvek bevezetése érdekében. Az e-mailek azt mutatták, hogy az MPAA aktívan kutat új stratégiákat a SOPA-szerű szabályozások végrehajtására, például az All Writs Act segítségével „lehetővé teszi [az MPAA-nak], hogy bírósági végzéseket szerezzen, amelyek megkövetelik a webhelyek blokkolását anélkül, hogy be kellene perelni és be kell bizonyítania, hogy a célzott internetszolgáltatók felelős a szerzői jogok megsértéséért. " Az MPAA szövetséget kötött Jim Hood , az Országos Ügyvédi Szövetség elnökével is , aki támogatja a SOPA elveit, és kijelentette, hogy „a Google nem kormány… nem tartoznak senkinek az első módosítással… [i] ha Ön illegális webhelyet, akkor tisztáznia kell a cselekedetét, ahelyett, hogy a Google pénzt keresne vele. " 2013. november 27 -én Hood levelet küldött a Google -nak, amelyben ismertette sérelmeit. Később kiderült, hogy a levél nagy részét az MPAA -t képviselő ügyvédi iroda készítette.

2014. október 21 -én a Hood idézést küldött a Google -nak, hogy tájékoztasson többek között az illegális és szexuális tartalommal kapcsolatos hirdetési partnerségeiről és gyakorlatairól. A Google az idézés megsemmisítésére vonatkozó végzést kért az Egyesült Államok Kerületi Bíróságától, a Mississippi déli kerület Északi osztályától. A Google-nak 2015. március 2-án elrendelték ezt a tilalmat. Az utasítás megakadályozta azt is, hogy Hood vádat emeljen a Google ellen, amiért harmadik féltől származó tartalmat bocsátott az internethasználók rendelkezésére. A végzés gyakorlatilag megvédte a Google -t attól, hogy Hood követeléseit érvényesítsék az ügy befejezéséig.

Az MPAA szóvivője kritizálta a Google általi első módosítás használatát, azzal vádolva a vállalatot, hogy a szólásszabadságot "a jogellenes tevékenységek pajzsaként" használja. A technológiai ipar vezetői dicsérték a szövetségi bíróságot az utasítás kiadása miatt. Ezenkívül a Google egyik vezető ügyvédje megjegyezte, hogy "[örülünk] a bíróság ítéletének, amely elismeri, hogy az MPAA régóta folyó kampánya a web cenzúrázására-amely a SOPA-val kezdődött-ellentétes a szövetségi törvénnyel."

Lásd még

• A hamisítás elleni kereskedelmi megállapodás (ACTA)
• Az online jogsértések és hamisítások elleni küzdelemről szóló törvény (COICA)
• Kereskedelmi Felony Streaming Act
• A gyermekek online adatvédelmi törvénye (COPPA)
• Szerzői jogi törvényjavaslatok az Egyesült Államok 112. kongresszusán
• Szerzői jogi meghosszabbítási törvény (CTEA)
• A számítógépes bűnözés megelőzéséről szóló 2012. évi törvény (Fülöp -szigetek)
• A kiberintelligencia megosztásáról és védelméről szóló törvény
• Digital Economy Act 2010 (az Egyesült Királyságban)
• Ley Sinde
• A gazdasági kreativitást és a szellemi tulajdon eltulajdonítását célzó valódi online fenyegetések megelőzése (PROTECT IP Act vagy PIPA) , a megfelelő szenátusi törvényjavaslat
• A gyermekek védelme az internetes pornográfusoktól 2011
• Tiltakozások a SOPA és a PIPA ellen
• Az Orosz Állami Duma törvényjavaslata 89417-6
• Splinternet
• Csendes-óceáni térség partnersége
• Csendes-óceáni térség stratégiai gazdasági partnersége (TPP)
• Az európai irányelv a szerzői jogról a digitális egységes piacon , amely 2019 márciusában fogadta el az Európai Parlamentet , annak ellenére, hogy a SOPA/PIPA elleni tiltakozásokhoz hasonló tiltakozások voltak, kiterjeszti a szerzői jogi felelősséget a webhelyekre. Más néven "mém tilalom" a kritikusok körében.

Hivatkozások

Külső linkek

• HR 3261 on Thomas - Kongresszusi Könyvtár ( archívum )
• [1] - YouTube videó: Az Internet saját fiúja: Aaron Swartz története
• HR 3261 a GovTrack -en
• Egyéni kongresszusi képviselők és szenátorok álláspontja a SOPA -val kapcsolatban
• Szerzői jogi politika, kreativitás és innováció a digitális gazdaságban ; A Kereskedelmi Minisztérium Internetpolitikai Munkacsoportja
• Mi nem a DNS
• Brookings Intézet fehér könyve
• Nyilatkozat a SOPA és a PIPA ACM állásfoglalásáról.
• Amit a Wikipédia nem fog megmondani Cary H. Sherman ( vezérigazgató , RIAA ) - NYT , Op -Ed (2012.08.02.).
• Ez az evolúció, hülye Peter Sunde ( társalapító , The Pirate Bay ) - Vezetékes , rovat (2012.10.02.)