United States Telecom Ass'n kontra FCC (2016) - United States Telecom Ass'n v. FCC (2016)

USTA kontra FCC
Bíróság	Az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága a District of Columbia Circuit-hoz
Teljes esetnév	United States Telecom Association kontra Szövetségi Kommunikációs Bizottság és Amerikai Egyesült Államok
Úgy döntött	2016. június 14
Hivatkozás (ok)	DC Cir., 15-1063 és munkatársai.
Bírósági tagság
Bíró (k) ül	David S. Tatel, Sri Srinivasan, az áramkör vezető bírója, Stephen F. Williams
Kulcsszavak
Az Egyesült Államok Telekommunikációs Szövetsége (USTA) FCC közös szolgáltatója

Az USTA kontra FCC az a 2016-os bírósági ügy, amelyben a DC Circuit fellebbviteli bírósága jóváhagyta a Szövetségi Kommunikációs Bizottság szélessávú szolgáltatásainak átsorolását telekommunikációs szolgáltatássá , az 1934-es hírközlési törvény II. Címe alapján közös szolgáltatói szabályozás alá . Ez a döntés a hálózatsemlegesség jelentős győzelmét jelentette , az internetszolgáltatók által megkülönböztetésmentesség elve az általuk hordozott adatok tekintetében.

A bíróság fenntartotta az FCC által elfogadott nyílt internet-szabályokat : az internetes forgalom blokkolásának, fojtásának és fizetett rangsorolásának tilalma, az "Általános magatartási szabály", amely megtiltja a szélessávú szolgáltatók számára, hogy indokolatlanul beleavatkozjanak vagy indokolatlanul hátrányos helyzetbe hozzák "(i) a végfelhasználók" a szélessávú internet-hozzáférési szolgáltatás vagy az általuk választott törvényes internetes tartalom, alkalmazások, szolgáltatások vagy eszközök kiválasztásának, elérésének és használatának képessége, vagy (ii) a szolgáltatók élőképessége arra, hogy a törvényes tartalmat, alkalmazásokat, szolgáltatásokat vagy eszközöket elérhetővé tegyék felhasználók ", valamint az átláthatósági követelmények továbbfejlesztett halmaza.

Történelem

A DC DC Circuit Court 2014. évi, Verizon kontra FCC határozata felszabadította az FCC Open Internet Order 2010 részeit, mert megállapítást nyert, hogy ezek csak a közös fuvarozókra vonatkozhatnak. Abban az időben a szélessávú szolgáltatásokat történelmileg az "információs szolgáltatások" közé sorolták, ezt az FCC a 2000-es évek elején hozta meg, és sikertelenül támadta meg a bíróság.

Az FCC követte a verizoni bíróság tanácsát, és megpróbálta átminősíteni a szélessávú szolgáltatásokat "telekommunikációs szolgáltatásként", a szélessávú státust "közös szolgáltatóként" megadva az 1934. évi kommunikációs törvény II. Címe szerint . A II. Cím egyes szakaszainak, különösen a 201. és a 202. szakasznak az „igazságtalan vagy ésszerűtlen megkülönböztetés” tilalma a közös fuvarozók által, lehetővé tette az FCC szabályozási rendszereinek felállítását.

Uralkodó

A bíróság 2-1 arányban döntött az FCC szélessávú "telekommunikációs szolgáltatássá" történő besorolása mellett, Tatel és Srinivasan bírói többséggel, Williams bíró pedig részben nem ért egyet.

Az átsorolás megfelelőségének felülvizsgálata során a bíróság Chevron kétlépcsős tesztjét alkalmazta annak megállapítására (1), hogy a Hírközlési Törvény nem egyértelmű-e a szélessávú besorolás szempontjából, és ha igen, akkor (2) hogy az FCC határozata átminősíteni ésszerű volt.

Williams bíró különvéleményében az FCC érvelését "önellentmondásosnak" nevezte, és azt mondta, hogy az átsorolás indoklása "megalapozott döntéshozatal hiánya miatt kudarcot vall".

Számos távközlési csoport petíciót nyújtott be a Legfelsőbb Bíróság végzés certiorari követő Ítélőtábla uralkodó, végül alá tartozó eset neve Berninger v. Federal Communications Commission (Docket 17-489). A petíció azzal érvelt, hogy az FCC-nek nincs ereje kiadni a Nyílt Internet megrendelést, amely az 1934. évi kommunikációs törvény újbóli értelmezését igényli, a Chevron tiszteletére . 2018. november 5-én a Bíróság hét tagja elutasította a petíciót, helyben hagyva a Fellebbviteli Bíróság döntését, amely megállapította, hogy az FCC képes az internetet az I. cím alá besorolni, John Roberts főbíró pedig a pénzügyi konfliktusok miatt tartózkodott, és Brett Kavanaugh igazságszolgáltatás tartózkodott, mivel korábban részt vett az esettörténetben. Három bíró, Clarence Thomas , Samuel Alito és Neil Gorsuch azt javasolta, hogy fogadják el a petíciót a Munsingwear vacatur elrendelésére, amelyben a fellebbviteli bíróság végzését kiürítették volna, visszajuttatták volna a bírósághoz, és az ügyet a továbbiakban vitatták. az FCC legutóbbi, 2018-as megrendelése, amely megfordította az Open Internet Order rendszert.

Hatás

A döntés a hálósemlegesség jelentős győzelme volt, amelyet Tom Wheeler , az FCC elnöke és Obama adminisztráció támogatott .

Hivatkozások