Cocoliztli járványok - Cocoliztli epidemics

Bennszülött áldozatok, firenzei kódex (összeállítva 1540–1585)

A cocoliztli-járvány vagy a nagy járvány a 16. században Új-Spanyolország területén, a mai Mexikóban több millió halálesetnek nevezett kifejezés , amelyet egy vagy több betegségnek tulajdonítanak, amelyeket együtt neveznek cocoliztli-nek , egy rejtélyes betegségnek, amelyet magas láz és vérzés. Járványos arányban pusztította a mexikói hegyvidéket . A betegség Cocoliztli néven vált ismertté az őslakos aztékoknál , és pusztító hatással volt a környék demográfiájára, különösen az őslakosok számára.

Az áldozatok száma alapján ezt a járványt gyakran Mexikó történetének legrosszabb járványaként emlegetik. A későbbi kitörések továbbra is zavarba hozták mind a spanyol, mind a bennszülött orvosokat, a modern kutatók között kevés egyetértés volt a patogenezisben . A legújabb bakteriális genomikai vizsgálatok azonban azt sugallták, hogy a Salmonella , különösen a Salmonella enterica szerotípusa , a Paratyphi C, legalább részben felelős a kezdeti kitörésért. Ez egy őshonos vírusos vérzéses láz is lehetett, amelyet talán súlyosbíthat a legrosszabb aszály , amely 500 év óta érinti ezt a régiót, valamint a mexikói őslakosok életkörülményei a spanyol hódítás nyomán (kb. 1519).

Etimológia

A cocoliztli szó a Nahuatl " kártevő " vagy betegség, betegség és pestis szóból származik .

Történelem

A népesség összeomlása Mexikóban a 16. században, legalábbis részben az ismétlődő cocoliztli -járványoknak tulajdonítható

Tizenkét járványról számoltak be, amelyek potenciálisan cocoliztli eredetűek, a legnagyobbak az 1520 -as, 1545 -ös, 1576 -os, 1736 -os és 1813 -as járványok. Soto és mtsai. feltételezték, hogy a vérzéses láz nagyarányú kitörése is hozzájárulhatott a klasszikus maja civilizáció korábbi összeomlásához (Kr. u. 750–950), bár a legtöbb szakértő úgy véli, hogy más tényezők, köztük az éghajlatváltozás, valószínűleg sokkal nagyobb szerepet játszottak.

A Cocoliztli -járványok általában egy nagy szárazság után két éven belül jelentkeztek, míg egy másik betegség, a "matlazahuatl", az esős évszakot követő két éven belül jelent meg. Az 1576 -os járvány a Venezuelától Kanadáig tartó aszály után következett be . Úgy gondolják, hogy az aszály és a betegség közötti összefüggés az, hogy a vesper egér , a vírusos vérzéses láz hordozója populációinak száma az aszályt követő esőzések során a körülmények javulásával megnőtt.

Van némi kétértelműség azzal kapcsolatban, hogy a cocoliztli előnyben részesíti -e az őslakosokat, szemben az európai gyarmatosítókkal. A kitöréssel kapcsolatos első kézből származó beszámolók többsége azték informátoroktól származik, akik elsősorban a betegségek újdonságával és kifejezett tüneteivel foglalkoztak. A spanyol gyarmatosítók őslakos félelmeket használhattak a kereszténység további igazolására és érvényesítésére , amint azt Gonzalo de Ortiz (an encomendero ) következő kijelentése kifejezi : "envió Dios tal enfermedad sobre ellos que de quarto partes de indios que avia se llevó las tres" ( Isten olyan betegséget küldött az indiánokra, hogy minden négy közül hárman elpusztultak). Nem világos, hogy Ortiz túlzott -e, vagy a spanyol gyarmatosítókat valóban kevésbé érintette ez az "Isten cselekedete". Toribio de Benavente Motolinia , egy korai spanyol misszionárius beszámolója ellentmondani látszik Ortiz érzelmeinek, mivel azt sugallja, hogy Új -Spanyolország lakosságának 60–90% -a etnikai hovatartozástól függetlenül csökkent. Bernardino de Sahagún , egy másik spanyol lelkész és a firenzei kódex szerzője tanúsította, hogy a járvány vége felé maga is megbetegedett a betegséggel. Egy második cocoliztli -kitörés során, 1576 -ban, Sahagún mind afrikai rabszolgákat, mind spanyol telepeseket azonosított a betegségre fogékonynak.

Források és vektorok

A gyarmati Mexikó társadalmi és fizikai környezete valószínűleg kulcsfontosságú volt abban, hogy az 1545–1548 -as járvány kiteljesedhessen. A háború és a korábbi járványkitörések által már meggyengültek, az aztékok könnyen kormányozható redukciókra (gyülekezetekre) kényszerültek , amelyek a mezőgazdasági termelésre és a kereszténységre való áttérésre összpontosítottak. A redukciók nemcsak az embereket sokkal közelebbi kapcsolatba hozták volna egymással, hanem az állatokkal is. Legyen szó patkányokról, csirkékről, sertésekről vagy szarvasmarhákról, az óvilágból behozott állatok potenciálisan betegségátvivők voltak az új és a régi világból származó betegségek számára.

Ugyanakkor Közép-Amerikát aszály sújtotta , a fagyűrű adatai azt mutatják, hogy a kitörés megadó közepette történt . A vízhiány megváltoztatta volna az egészségügyi feltételeket és ösztönözte a rossz higiéniai szokásokat. Az 1545 -ös és az 1576 -os járvány kitörése előtt jelentettek megadrot. Ezenkívül az állítólagos megadó időszakban fellépő időszakos esőzések, például azok, amelyekről feltételezték, hogy nem sokkal 1545 előtt, növelték volna az újvilági patkányok és egerek jelenlétét. Ezek az állatok vélhetően vérzéses láz okozására alkalmas arenavírusokat is képesek voltak szállítani . Az aszály hatásai - a mostanra zsúfolt településekkel kombinálva - nagyon valószínű magyarázat a betegségek átvitelére, különösen akkor, ha a kórokozókat vagy emberi ürülék vagy állatok terjesztik.

Mint említettük, az aztékok és más bennszülött csoportok által érintett a járvány potenciálisan hátrányos helyzetbe kerül adták expozíció hiánya a zoonózis . Tekintettel arra, hogy számos, a régi világ kórokozókkal tekintett felelős cocoliztli járvány, fontos megjegyezni, hogy minden, de az egyik leggyakoribb faj a hazai emlős haszonállatok ( láma / alpaka kivételével), jönnek a régi világ.

Terjedelem

A tudósok azt gyanítják, hogy Mexikó déli és középső felvidékén kezdődött, a mai Puebla város közelében . Röviddel a kezdet után azonban elterjedhetett északra, egészen Sinaloáig , és olyan délre, mint Chiapas és Guatemala , ahol gucumatznak hívták . Lehet, hogy átlépte a dél -amerikai határt, Ecuadort és Perut , bár nehéz meggyőződni arról, hogy ugyanazt a betegséget írták le. Úgy tűnt, hogy a kitörés csak a magasabb tengerszint feletti magasságra korlátozódik, mivel a tengerparti régiókból, például a Mexikói -öböl és a Csendes -óceán partvidékéről szinte hiányzik a tenger szintjén .

Tünetek

Bár a cocoliztli tüneti leírása hasonló az óvilági betegségekhez (pl. Kanyaró , sárgaláz , tífusz ), sok kutató úgy véli, hogy külön betegségként kell felismerni. Szerint Francisco Hernández de Toledo , az orvos, aki szemtanúja volt a járvány 1576-ban, a tünetek is magas láz, erős fejfájás, szédülés , fekete nyelv, sötét vizelet, vérhas , súlyos hasi és mellkasi fájdalom, fej és nyak csomók, neurológiai rendellenességek, sárgaság , és bőséges vérzés az orrból, a szemből és a szájból; a halál gyakran 3-4 napon belül következett be. Néhányan azt is leírják, hogy az ebben az időszakban szenvedőket foltos bőr és gyomor -bélrendszeri vérzés okozza , ami véres hasmenéshez, valamint a szem, a száj és a hüvely vérzéséhez vezet. A betegség kezdete gyakran gyors volt, és nincs olyan előfutára, amely arra utalna, hogy valaki beteg. A betegséget rendkívül magas virulencia jellemezte , a halál gyakran egy héten belül következett be, miután tüneti tünetek jelentkeztek. A betegség virulenciája és hatékonysága miatt nehéz volt felismerni létezését a régészeti nyilvántartásban . A Cocoliztli és más gyorsan működő betegségek általában nem hagynak hatást (elváltozásokat) az elhunyt csontjain, annak ellenére, hogy jelentős károkat okoznak a gyomor -bélrendszerben , a légzőrendszerben és más testi rendszerekben.

Okoz

Számos 16. századi beszámoló részletezi a járvány pusztítását, de a tünetek nem felelnek meg egyetlen ismert kórokozónak sem. Nem sokkal 1548 után a spanyolok tabardillónak ( tífusznak ) kezdték nevezni a betegséget , amelyet Spanyolországban csak a 15. század vége óta ismertek fel . A cocoliztli tünetei azonban még mindig nem voltak azonosak az óvilágban akkoriban megfigyelt tífusz vagy foltos láz tüneteivel . Talán ezért ragaszkodott Francisco Hernández de Toledo spanyol orvos a Nahuatl szó használatához, amikor a betegséget az óvilág tudósítóinak írja le. Évszázadokkal később, 1970 -ben egy Germain Somolinos d'Ardois nevű történész szisztematikusan megvizsgálta az összes javasolt magyarázatot, beleértve a vérzéses influenzát, a leptospirózist , a maláriát , a tífuszt, a tífuszt és a sárgalázat. Somolinos d'Ardois szerint ezek egyike sem egyezett a 16. századi cocoliztli beszámolókkal , ami alapján arra a következtetésre jutott, hogy a betegség "vérzéses vírusos folyamat" eredménye. Más szóval, Somolinos d'Ardois úgy vélte, hogy a cocoliztli nem bármely ismert óvilági kórokozó eredménye, hanem valószínűleg európai vagy újvilági eredetű vírus .

Feltételezések szerint őshonos vírusos vérzéses láz lehetett, mivel beszámolók vannak hasonló betegségekről, amelyek Mexikót sújtották a prekolumbiai időkben. A Codex Chimalpopoca kijelenti, hogy 1320 -ban Colhuacanban véres hasmenés tört ki . Ha a betegség őshonos volt, akkor talán súlyosbította azt a legrosszabb aszály , amely 500 év óta sújtotta a régiót és a mexikói őslakosok életkörülményeit a spanyol nyomán hódítás (1519 körül). Egyes történészek szerint tífusz , kanyaró vagy himlő volt , bár a tünetek nem egyeztek.

Marr és Kiracofe (2000) megkísérelték építeni ezt a munkát azzal, hogy újra megvizsgálták Hernandez beszámolóját a cocoliztli -ről, és összehasonlították őket más betegségek különböző klinikai leírásaival. Azt javasolták, hogy a tudósok vegyék fontolóra az "Újvilág arenavírusokat", valamint azt, hogy ezek a kórokozók milyen szerepet játszhattak a gyarmati betegségek kitörésében. Marr és Kiracofe fellázadtak az érintkezés utáni járványok egyetemes elfogadása ellen, amelyek "régi világbeli behozatalok", és Marr és Kiracofe elmélete szerint az arenavírusok , amelyek főleg rágcsálókat érintenek, nagyrészt távol voltak a kolumbusz előtti emberektől. Következésképpen a spanyolok érkezése által okozott patkány- és egerekfertőzés az éghajlati és táji változásokkal kombinálva ezeket az arenavírusokat sokkal közelebbi kapcsolatba hozhatta az emberekkel. Úgy tűnt, hogy a későbbi vizsgálatok elfogadták a vírusos vérzéses láz diagnózist, és egyre inkább érdeklődtek a betegség ilyen elterjedésének felmérése iránt.

2018 -ban Johannes Krause , a Max Planck Embertörténeti Tudományos Intézet evolúciós genetikusa és kollégái új bizonyítékokat fedeztek fel egy óvilági bűnösre. A Mexikó Oaxaca régiójában található, tizenhatodik századi csontváz fogairól származó DNS-mintákat a Salmonella enterica (subsp. Enterica ) baktérium ritka törzséhez tartozónak találták, amely paratífusz-lázat okoz , ami arra utal, hogy a paratífusz volt a betegség mögött álló láz .

A csapat ősi DNS -t vonott ki 29 személy fogai közül, akiket Teposcolula-Yucundaa-ban, Oaxacában , Mexikóban temettek el . A Contact-kori helyszín az egyetlen temető, amely végérvényesen összekapcsolható az 1545–1548- as Cocoliztli- kitörés áldozataival . A MEGAN igazító eszköz (MALT) segítségével, amely a kivont DNS -töredékeket a bakteriális genomok adatbázisával próbálja összehangolni, a kutatók fel tudták ismerni a nem lokális mikrobiális fertőzéseket.

10 egyeden belül azonosították a Salmonella enterica subsp. enterica Paratyphi C serovar, amely bélben oldódó lázat okoz az emberekben. Ez a Salmonella- törzs egyedül az emberekre jellemző, és egyetlen talajmintában vagy előzetesen kapcsolatba lépő egyénben sem találtunk, amelyet kontrollként használtak. Az enterális láz, más néven tífusz vagy paratífusz hasonló a tífuszhoz, és csak a 19. században különböztették meg egymástól. Ma a S. Paratyphi C továbbra is bélben oldódó lázat okoz, és ha nem kezelik, halálozási aránya akár 15%is lehet. A fertőzések nagyrészt az afrikai és ázsiai fejlődő országokra korlátozódnak , bár a bélrendszeri láz általában véve továbbra is egészségügyi veszélyt jelent világszerte. A S. Paratyphi C fertőzés ritka, mivel a bejelentett esetek többsége (2000 -ben körülbelül 27 millió) az S. Typhi és S. Paratyphi A. szerovárok eredménye volt.

Ezeket a megállapításokat erősíti a S. Paratyphi C közelmúltbeli felfedezése egy 13. századi norvég temetőben. Egy fiatal nő, aki valószínűleg enterális lázban halt meg, bizonyítja, hogy a kórokozó Európában több mint 300 évvel a mexikói járványok előtt volt jelen. Így lehetséges, hogy egészséges hordozók szállították a baktériumokat az Újvilágba, ahol az virágzott. Azokat, akik tudatlanul birtokolták a baktériumokat, valószínűleg a generációkkal való érintkezés segítette, mivel úgy gondolják, hogy a S. Paratyphi C először a régi világ sertéseiből szállhatott át az emberekre az újkőkorban , vagy röviddel azután .

Néhányan, köztük az evolúciós genetikus, María Ávila-Arcos megkérdőjelezték ezt a bizonyítékot, mivel a S. enterica tünetei rosszul illeszkednek a betegséghez. Ávila-Arcos, sőt Krause csapata és a korábbi történelmi elemzések szerzői is rámutatnak arra, hogy az RNS-vírusokat- más nem bakteriális kórokozók mellett-nem vizsgálták. Mások kiemelték azt a tényt, hogy bizonyos leírt tünetek, beleértve a gyomor -bélrendszeri vérzést, nincsenek jelen a S. Paratyphi C fertőzések jelenlegi megfigyeléseiben. Végső soron az 1545–1548 és az 1576–81-es cocoliztli- járványok bármelyikének okára vonatkozó határozottabb javaslat további fejleményekre vár az ősi RNS-elemzésben, és a különböző kitörések okai eltérőnek bizonyulhatnak.

Hatások

Halálos áldozatok száma

A Motolinia és mások Új -Spanyolországgal kapcsolatban végzett becslésein túlmenően az 1545–1548 -as járvány idején a halálozási adatok többsége azték populációkra vonatkozik. Körülbelül 800 ezren haltak meg a Mexikói-völgyben , ami a környék számos őshonos helyének széles körű elhagyásához vezetett a négyéves időszak alatt, vagy röviddel azután. A járvány során elvesztett emberi élet becslései 5 és 15 millió ember között mozognak, így ez minden idők egyik leghalálosabb járványkitörése .

Egyéb

A járvány hatásai túlmutattak a lakosság számának csökkenésén. A bennszülött munkaerő hiánya jelentős élelmiszerhiányhoz vezetett, ami mind az őslakosokat, mind a spanyolokat érintette. Sok azték pestis okozta halála a földtulajdon ürességéhez vezetett, és minden hátterű spanyol gyarmatosító ki akarta használni ezeket a mára üres földeket. Véletlenül, a spanyol császár, V. Károly az utat kereste az encomendero osztály leépítésére , és egy hatékonyabb és "etikusabb" rendezési rendszer kialakítására.

Az 1549 -es járvány vége körül kezdve az encomederosok , akiket a nyereségkiesés nyomorékgá tett, és nem tudtak eleget tenni Új -Spanyolország követelményeinek, kénytelenek voltak megfelelni az új tasaciones -nek (előírások). Az új rendeletek, az úgynevezett leyes Nuevas célja, hogy korlátozza az összeget a tribute encomenderos tudott személyesen kivonat, ugyanakkor megtiltja gyakorlásában abszolút felett a munkaerő. Ezzel párhuzamosan a non- encomenderos követelni kezdte az encomenderos által elvesztett földeket , valamint az őslakosok által biztosított munkát. Ez a repartimiento rendszer bevezetéséhez vezetett, amely magasabb szintű felügyeletet kívánt bevezetni a spanyol kolóniákon belül, és maximalizálta a nyilvános és koronahasználatra szánt összdíjat . Magára a tiszteletdíjra vonatkozó szabályokat is megváltoztatták az 1545 -ös járvány hatására, mivel a spanyolok körében tombolt a jövőbeni élelmiszerhiány miatti félelem. 1577 -re , évek vitatása és a cocoliztli második nagy kitörése után , a kukoricát és a pénzt jelölték meg az elfogadható adózás egyetlen két formájaként.

Későbbi kitörések

A második nagy cocoliztli -kitörés 1576 -ban következett be, és körülbelül 1580 -ig tartott. Bár kevésbé romboló (körülbelül 2 millió haláleset), mint elődje, ez a kitörés sokkal részletesebben jelenik meg a gyarmati beszámolókban. A cocoliztli tünetek sok leírását, a vérzésen , lázon és sárgaságon túl, a járvány során rögzítették. Összesen 13 cocoliztli járvány szerepel a spanyol számlákban 1545 és 1642 között, a későbbi 1736 -os kitörés hasonló formát öltött , de más néven ( tlazahuatl ).

Lásd még

Hivatkozások

Bibliográfia

Külső linkek