A Walt Disney Company kritikája - Criticism of The Walt Disney Company

A Walt Disney Company , mint a világ egyik legnagyobb médiavállalata, sokféle kritikát kapott üzleti gyakorlataival, vezetőivel és tartalmával kapcsolatban. A Walt Disney Studios-t kritizálták a nem fehér karakterek sztereotip ábrázolása, a szexizmus és az állítólagos plagizálás miatt. A Disney különféle üzleti vállalkozásai, köztük televíziós hálózatok, vidámparkok és termékcsaládok, szintén vitákat váltottak ki a fogyasztói csoportok és a médiumok között.

A társaság tisztviselői

Michael Eisner

1977-ben Roy E. Disney , a Disney társalapítójának, Roy O. Disney -nek a fia és a Walt Disney unokaöccse , lemondott az ügyvezető tisztségről, mert nem értett egyet kollégái akkori döntéseivel. Mint később állította: "Csak kreatívan éreztem, hogy a társaság nem megy sehová érdekesre. Nagyon fojtogató volt." Ennek ellenére megtartotta helyét az igazgatóságban. 1984 -ben, a vállalati hatalomátvételi csata közepette történt lemondása az igazgatótanácsból kezdetét vette annak a fejlesztéssorozatnak, amely Ronald William Miller (Walt lánya, Diane Marie Disney felesége) feleségét és elnök -vezérigazgatóját váltotta le. Michael Eisner , Frank Wells és Jeffrey Katzenberg . Roy hamarosan visszatért a társasághoz, mint az igazgatótanács alelnöke és az animációs osztály vezetője.

Michael Eisnert bírálják a vezetési stílusa miatt. A könyv DisneyWar által James B. Stewart egy ismertetés az Eisner 20 éves hivatali ideje elnöke és vezérigazgatója a The Walt Disney Company . Stewart a következők egy részét írja le:

• A küzdelem azért, hogy a Who Framed Roger Rabbit időben és költségkeretben készüljön Robert Zemeckis és Richard Williams azon törekvései ellenére , hogy a filmet nagyobbá és merészebbé tegye
• Eisner feszültsége Frank Wells -szel Wells halála előtt
• Eisner barátságából fordult versengés Jeffrey Katzenberggel
• Eisner feszültsége Michael Ovitzzal Ovitz rövid ideig tartó elnöksége alatt
• Az ABC Family csatorna és annak tartalmának megvásárlása, valamint az a következmény, amely a Disney képtelen újraéleszteni
• Hilary Duff úgy döntött, hogy az alacsony fizetés miatt kilép a Disney Channelből
• A Fahrenheit film finanszírozása 9/11
• A Pixar döntése, hogy nem újítja meg kapcsolatát a Disney -vel
• A Comcast ellenséges átvételi kísérlete .

2003 -ban Roy lemondott posztjáról, mint a Disney alelnöke és a Walt Disney Feature Animation elnöke , azzal vádolva Eisnert, hogy mikrovezetés , flop az ABC televíziós hálózattal, félénkség a vidámpark -üzletben , és a The Walt Disney Company -t "ragadozó, lélekké" változtatta. -less "társaság, és nem hajlandó egyértelmű utódlási tervet kidolgozni, valamint 2000-től kezdődően egy sor kasszasorozatot.

2004. március 3-án, a Disney éves részvényesi közgyűlésén a Disney részvényeseinek meglepő 43% -a, főként Roy Disney és Stanley Gold volt igazgatósági tagok gyűjtötte össze , visszatartotta meghatalmazását Eisner újraválasztásához. A Disney igazgatótanácsa ezután George J. Mitchellnek adta az elnöki pozíciót . A testület azonban nem távolította el azonnal Eisnert vezérigazgatóként.

2005. március 13 -án Eisner bejelentette, hogy egy évvel a szerződése lejárta előtt távozik vezérigazgatói posztjáról. Szeptember 30 -án Eisner lemondott mind az ügyvezető, mind az igazgatótanács tagjaként, és megszakítva minden formális kapcsolatot a társasággal, lemondott szerződéses jogairól az olyan juttatásokhoz, mint például a vállalati repülőgép és az iroda cég Burbank központja. Eisner helyettese volt régi asszisztense, Robert Iger .

Walt Disney Stúdió

Walt Disney Animációs Stúdió

Etnikai és faji sztereotípiák

Az évek során sok tudós, filmkritikus és szülői csoport kritizálta a Disney-t a nem fehér karakterek sztereotipikus ábrázolása miatt, amelyet Walt Disney rasszizmusának tulajdonítottak. Például a Hófehérke és a hét törpe témájú történetbeszélgetés során „[ N-szó ] halomnak” nevezte azt a jelenetet, amikor a törpék egymásra halmozódnak, és a Déli dal leadása során a kifejezés pickaninny .

További idézett példák közé tartozik a rövid Mickey's Mellerdrammer, ahol Mickey egér fekete arcba öltözik ; a sztereotip "Fekete" madár a Ki megölte kakas Robint? ; Napraforgó a félig-Zebra / fél-afrikai szolga centaurette a Fantasia ; a Déli dal című film , amely a volt rabszolgák életének idealizált változatát ábrázolja; az indián „indiánok” vadként való ábrázolása Pán Péterben ; a ravasz és manipulatív sziámi macskák Si és Am in Lady and the Tramp ; és a szegény és tanulatlan varjak Dumbóban .

1992 -es megjelenése óta a Disney Aladdinját azzal vádolják, hogy állandósítja az arabok faji és etnikai sztereotípiáit. 1993 júliusában a Disney bejelentette, hogy megváltoztat egy sort a film nyitó dalában, az "Arabian Nights" -ban, amelyet Howard Ashman és Alan Menken írt . Az eredeti filmben a dal a dalszövegeket tartalmazta: "Ahol levágják a fülét, ha nem tetszik az arcod/Barbár, de hé, itthon van." Miután arab-amerikai csoportok panaszkodtak, hogy ez a vonal lenézi a közel-keleti embereket, a Disney a film későbbi kiadásainak szövegét egy alternatív lírára módosította, amelyet Ashman írt: "Ahol lapos és hatalmas, és a hőség intenzív/Barbár, de hé , itthon van. " Menken jóváhagyta a változtatást annak elfogadása előtt, csakúgy, mint Ashman hagyatéka, aki a film befejezése előtt halt meg.

Az amerikai-arab diszkriminációellenes bizottság továbbá kérte a "barbár" szó törlését; a Disney azonban ezt elutasította, azt állítva, hogy a szó Ashman szövegének minden változatában megtalálható, és a film sivatagi környezetére utal a módosított szövegben. Don Bustany, az ADC Los Angeles -i fejezetének elnöke azzal érvelt, hogy a meglévő változtatások "közel sem megfelelőek, figyelembe véve az Aladdinban ábrázolt rasszizmust ...................... levágom Jázmin hercegnő kezét, mert kivett egy almát az állványról, hogy odaadja egy éhes gyermeknek. "

Az ADC honlapján közzétett, 1995. márciusi cikk tovább kritizálta Aladdint, amiért a film főszereplőit, Aladdint és Jázminot világos bőrrel és anglicizált vonásokkal ábrázolta , szemben a sötét bőrű kereskedőkkel és a palotaőrökkel, akik kegyetlenek, mohók és gonoszak voltak, miközben arab akcentussal rendelkeznek. és eltorzult arcvonásokat. Röviddel a film megjelenése után Jack Shaheen, a Southern Illinois Egyetem tömegkommunikációs professzora azt mondta, hogy „ Aladdin nem szórakoztató arab éjszakai fantázia, ahogy a filmkritikusok elhiszik, hanem inkább fájdalmas emlékeztető 3 millió amerikai arab örökségről valamint 300 millió arab és mások, hogy az irtózatos arab sztereotípia mindenütt jelen van, mint Aladdin lámpája. ”

Szexizmus

1938 -ban a The Walt Disney Company elutasító levelet küldött Mary Fordnak, amelyben kijelentette, hogy "a lányokat nem veszik figyelembe" a kreatív pozíciók betöltésére. A levelet 2009 -ben fedezték fel újra, amikor Ford unokája feltöltötte a képet a Flickr -re . A levél nagyobb figyelmet kapott 2014. január 7 -én, amikor Meryl Streep , miután gratulált Emma Thompsonnak a legjobb színésznőnek járó győzelemhez a National Board of Review Awardson , hivatkozott a levélre. Streep Thompson filmjére, a Saving Mr. Banksra hivatkozva azt válaszolta: "Biztosan megölte [Disney -t], hogy találkozzon egy nővel, aki ugyanolyan megvető és felsőbbrendű teremtmény, aki elutasítja saját jelentős ajándékait, elképesztő teljesítményét és fantáziáját."

Streep kijelentéseire válaszul számos Disney tudós és művész védte a Disney -t , köztük a Disney Legend Floyd Norman , aki szerint "sok minden megváltozott, és javult is". Más újságírók ironikusnak találták a beszédet, megjegyezve, hogy Streep éppen befejezte az akkor készülő Disney-film, az Into the Woods forgatását .

A Walt Disney Company -t is kritizálták a régebbi, eredeti Disney hercegnőkben tapasztalt feminista értékek hiánya miatt . Különösen Hófehérkét kritizálják folyamatosan a feminista ideálok hiánya miatt. A Hófehérke és a hét törpe (1937) című film főszereplője főszereplő, aki akkoriban megfelelt a második világháború előtti korszak nőinek otthonos és engedelmes elvárásainak . Hófehérke jelenik meg a képernyőn, hosszú ruhával borítva, fehér gallérral, puffadt ujjakkal, piros köpennyel és a haját korlátozó vörös masnival díszítve; hagyományos, szerény nőies megjelenés, amely minimális bőrt tár fel. A filmben bemutatott tetteivel a hagyományos nőiességből merít, amelyet az 1930 -as évek amerikai kultúrájában ösztönöztek. A nagy gazdasági világválság közepette a nőket arra biztatták, hogy térjenek vissza az otthonukba, és gondoskodjanak a háztartásról, ez a téma széles körben megjelenik a Hófehérke és a hét törpe című filmben .

A Disney -filmek ( Disney reneszánsz néven ismert) második újjáéledésével, amely 1989 -ben kezdődött és 1999 -ben fejeződött be, a Disney a bajba jutott lányt kalandvágyó erős nővé alakította át. Ez az új megközelítés egy évtizede indult útnak a kezdeményező, proaktív hősnők számára, akik olyan jellemvonásokkal rendelkeztek, amelyek egybeestek az elfogadható szerepek új korszakával egy olyan társadalomban, ahol a nők ugyanazokat a feladatokat látják el, mint a férfiak. Ez nyilvánvaló a hercegnők, mint Ariel re The Little Mermaid (1989) , és Belle származó Szépség és a Szörnyeteg (1991) .

Plágium

A Disney több animációs játékfilmjét azzal vádolják, hogy plagizálnak meglévő műveket. A legnevezetesebb és legvitatottabb példa az Oroszlánkirály , amely kritikusok szerint Osamu Tezuka japán mangájából, J ャ ン グ ル 大帝Janguru Taitei -ből, azaz a Jungle Emperor ジ ャ ン グ ル 大帝 -ből és annak azonos nevű animációs adaptációjából (Japánban) plagizált . Ezt a tévésorozatot 1965 és 1966 között a Titan Productions az NBC - nek szinkronizálta és átnevezte az angol nyelvű közönségnek Kimba, a fehér oroszlán , és 1966 szeptemberében mutatták be a Los Angeles-i KHJ-TV-n. Kimba eredeti amerikai bemutatója után. 1967 őszén véget ért, a sorozatot szindikáltan mutatták be az Egyesült Államok tévéállomásain 1978. szeptember 30 -ig.

Miközben számos médiaújságíró és rajongó nézte az Oroszlánkirályt az első, 1994 -es megjelenés után, észrevették a történet karaktereit és eseményeit, amelyek Kimbához hasonlítottak . Bár a két mű különböző forgatókönyveket követ, erős művészi hasonlóságok vannak, és az Oroszlánkirály számos sorozatot tartalmaz, amelyek szorosan illeszkednek Kimba -éhoz . Más hasonlóságok tematikailag mélyebbek és hangsúlyosabbak, például mindkettő az élet körének témáját tartalmazza. Állítólagos hasonlóság a karaktereket, kezdve a főszereplő oroszlánkölyköket Kimba és Simba , többek között a gonosz oroszlánok, a félszemű Körmös és Scar , a zsálya páviánok Daniel Pávián és Rafiki, az animált madarak Pauley Cracker és Zazu, és a pár hiéna mellékszereplők (ez egy hármas volt a Disney -filmben).

Az Oroszlánkirály társrendezője, Rob Minkoff elhárította a karakterek hasonlóságainak kritikáját azzal, hogy kijelentette: "nem szokatlan, hogy olyan karakterek, mint egy pávián, madár vagy hiénák" szerepelnek az Afrikában játszódó filmekben. Mindkét filmben látható, hogy a főszereplő felnéz oroszlán apja alakjában felhőszakadásokra, amint arra Frederick L. Schodt rámutatott . A hasonlóság utalt, hogy egy jelenet The Simpsons epizód „ „Round Springfield ”, ahol egy paródia Mufasa (hangját Harry Shearer ) a felhők mondja Lisa Simpson ," Meg kell megbosszulni halálom, Kimba ... tam, én Mármint Simba! "

Matthew Broderick elmondta, hogy amikor az Oroszlánkirály felnőtt Simba hangjába vették fel, feltételezte, hogy a projekt Kimba, a Fehér Oroszlánhoz kapcsolódik . "Azt hittem, Kimbára gondol, aki kiskoromban fehér oroszlán volt a rajzfilmben" - mondta Broderick. "Szóval folyton azt mondtam mindenkinek, hogy Kimbát fogom játszani. Igazából semmit sem tudtam róla, de nem is nagyon érdekelt." Ezenkívül egy Roy E. Disney által 1993 júliusában írt feljegyzés Simbát "Kimba" -ként emlegeti, ami miatt a kritikusok azt állítják, hogy a Disney tisztában van a hasonlóságokkal.

Miután a kiadás The Lion King Japánban, több japán karikaturisták beleértve Machiko Satonaka aláírt egy levelet sürgetve a Walt Disney Company elismerik kellő hitelt a Jungle Leó császár a készítése The Lion King . Ahogy Tim Hornyak írta a The Japan Times -ban: "A Tezuka – Disney kapcsolat évtizedekkel ezelőttre nyúlik vissza a film előtt. Tezuka az 1964 -es New York -i világkiállításon találkozott Walt Disney -vel , és a Disney azt mondta, reméli, hogy" valami olyat készíthet, mint "Tezuka Astro Boy -ja . Roger Allers, az Oroszlánkirály rendezője azt állította, hogy a film készítésének végéig ismeretlen maradt Kimba ; Rob Minkoff társrendező azt is elmondta, hogy nem ismeri Kimbát .

A másik Disney -film, az Atlantis: Az elveszett birodalom (2001) állítólag plagizálta a japán animációs sorozatokat is; sok kritika és a nézők egyaránt azt állította, hogy plagizált az egyik legnépszerűbb anime televíziós showふしぎの海のナディアFushigi nem Umi nincs Nadia azaz Nadia a titokzatos Seas ( Nadia: The Secret of Blue Water )ふしぎの海のナディア, pontosabban karakterterveiben, díszletében és történetében. Amint azt a japán és amerikai nézők is megjegyezték, a hasonlóságok elég erősek lettek ahhoz, hogy a produkciós cégét, a Gainaxot plagizálás miatt pereljék. A Gainax tagja, Yasuhiro Takeda szerint csak tartózkodtak ettől , mert a döntés az NHK és a Toho anyavállalatoké volt . Hiroyuki Yamaga -t, a Gainax másik dolgozóját egy 2000 -es interjúban így idézték: „Valójában megpróbáltuk rávenni az NHK -t, hogy harcoljon a Disney -vel, de még a Japán Nemzeti Televíziós Hálózat sem mert összekuszálni a Disney -t és ügyvédjeiket. [...] Valójában ezt mondtuk, de valójában nem vinnénk őket bíróság elé. Annyira rettegnénk attól, hogy mit tesznek velük cserébe, hogy nem mernénk. "

Bár a Disney soha nem reagált hivatalosan ezekre az állításokra, Kirk Wise társrendező 2001 májusában közzétette a Disney animációs hírcsoportjában : "Soha nem hallottam Nadiáról, amíg nem említették ezt a [hírcsoportot]. Még jóval azután, hogy befejeztük a gyártást, hozzáteszem . " Azt állította, hogy Atlantiszt és Nadia -t részben Jules Verne 1870 -ben megjelent Húszezer liga a tengerek alatt című regénye ihlette . A tisztázásról szólva azonban Lee Zion, az Anime News Network munkatársa ezt írta: "Túl sok a hasonlóság, amelyek nincsenek kapcsolatban 20 000 ligával ahhoz, hogy az egész véletlen legyen." Mint ilyen, az egész ügy végül a plágium meggyőző eseteként lépett be a populáris kultúrába. 2018-ban Reuben Baron of Comic Book Resources hozzátette Zion megjegyzéséhez, amely szerint: "Verne nem kifejezetten elképzelt varázslatos kristályalapú technológiát, ami mind a Disney filmben, mind a két hasonló animében megtalálható. A Verne-inspiráció szintén nem magyarázza a a tervek gyanúsan hasonlítanak Nadia -éhoz . "

2014 márciusában Kelly Wilson animátor beperelte a Disney -t plágiumért, és azt állította, hogy a Frozen előzetesének előzetese hasonló volt a Hóember című kisfilmjéhez . Négy hónap elteltével a jogi küzd, szövetségi bíró Vince Chhabria döntött Wilson javára hivatkozva bizonyíték arra, hogy a Disney tisztában volt a hóember és a”szekvenciáját egyaránt működik, az elejétől a végéig, túl párhuzamosan arra következtetni, hogy nincs ésszerű zsűritag lehetett megtalálni a lényegében hasonlóan működik. " A 2015. április Chhabria kifejtette, hogy számos Pixar alkalmazottak is részt vett a 2011-es San Francisco International Film Festival , ahol a hóember vetítették négyszer mellett Pixar rövid játék a játék . Az Entertainment Weekly 2015 júniusában arról számolt be, hogy a Disney beleegyezett az ügy rendezésébe.

2017 márciusában, egy évvel a Disney Zootopia című animációs filmjének megjelenése után Gary Goldman forgatókönyvíró és producer beperelte a Disney -t, azt állítva, hogy hasonló ötletet vetett fel a stúdiónak 2000 -ben és 2009 -ben is. A The Hollywood Reporter egyik története szerint Goldman azt állította, hogy a Disney ellopta tőle a film címét és különböző alkotásait, miután felajánlotta a projektet. A Disney szóvivője elutasította a vádakat, és kijelentette, hogy "Mr. Goldman perében nyilvánvalóan hamis állítások vannak. Elvtelen kísérlet követeléseket benyújtani egy sikeres filmhez, amelyet nem ő készített, és mi erőteljesen védekezni fogunk ellene a bíróságon."

Homoszexuális referencia a Disney filmekben

A vitát felkavarta a Szépség és a szörnyeteg (2017) élőszereplős remake-je , amikor Bill Condon nyíltan meleg rendező bejelentette, hogy Lefou meleg szereplőként lép fel és egy Stanley nevű férfival fog táncolni. Ennek eredményeként egy színház Henagarban, Alabama nem volt hajlandó vetíteni a filmet.

2020 márciusában az Onward című Pixar animációs film bemutatta a Disney média első nyíltan leszbikus karakterét, Officer Specter néven, akit a valós leszbikus színésznő, Lena Waithe hangoztatott , aki arról beszél, hogy barátnője lánya húzza ki a haját. Ez azt eredményezte, hogy a film számos közel -keleti országban, például Kuvaitban , Ománban , Katarban és Szaúd -Arábiában visszhangot kapott . A filmet Oroszországban is cenzúrázzák , ahol a melegpropaganda törvény hivatalosan bűncselekménnyé nyilvánítja az LMBT-vel kapcsolatos tartalom 18 év alatti gyermekek számára történő terjesztését.

Pixar kapcsolata a Disney -vel

A Pixar és a Disney nézeteltérése volt a Toy Story 2 gyártása után . Az eredetileg egyenes videófelvételnek szánt (és így nem része a Pixar ötképes üzletének) a filmet végül a gyártás során színházi bemutatóra fejlesztették. A Pixar követelte, hogy a filmet számítsák bele az ötképes megállapodásba, de a Disney elutasította. A Pixar első öt nagyjátékfilmje együttesen több mint 2,5 milliárd dollár bevételt ért el, ami megfelel az iparág legmagasabb filmenkénti bruttó bruttó bevételének. Bár a Pixar nyereséges volt mindkettő számára, később azt kifogásolta, hogy a megállapodás nem volt méltányos. A Pixar volt a felelős az alkotásért és a gyártásért, míg a Disney a marketinggel és forgalmazással foglalkozott . A nyereség és a gyártási költségek 50-50 között oszlottak meg, de a Disney kizárólagos tulajdonában volt minden történet- és folytatási jog, és terjesztési díjat is szedett. A történet és a folytatási jogok hiánya volt talán a Pixar számára a legnehezebb szempont, és alapot teremtett a vitatott kapcsolatokhoz.

A két vállalat 2004 elején megpróbált új megállapodást kötni. Az új üzlet csak a forgalmazásra vonatkozik, mivel a Pixar célja volt a gyártás ellenőrzése és az ebből származó filmtulajdonok birtoklása. A cég a saját filmjeit is finanszírozni akarta, és a nyereség 100 százalékát begyűjteni, a Disney -nek csak a 10-15 százalékos forgalmazási díjat fizetve. Ennél is fontosabb, hogy a Disney -vel kötött bármilyen forgalmazási megállapodás részeként a Pixar megkövetelte a régi megállapodásuk alapján már gyártott filmek - köztük a Hihetetlenek és az Autók - ellenőrzését . A Disney elfogadhatatlannak tartotta ezeket a feltételeket, de a Pixar nem engedett.

Steve Jobs és a Disney elnök-vezérigazgatója, Michael Eisner közötti nézeteltérések megnehezítették a tárgyalásokat, mint egyébként. 2004 közepén teljesen tönkrementek, Jobs kijelentette, hogy a Pixar aktívan keres partnereket a Disney-n kívül. A Pixar nem kezdett tárgyalásokat más forgalmazókkal. Hosszú szünet után a két vállalat között folytatódtak a tárgyalások, miután Eisner 2005 szeptemberében elhagyta a Disney-t. A Pixar és a Disney közötti esetleges bukásra készülve Jobs 2004 végén bejelentette, hogy a Pixar már nem fog filmeket kiadni a Disney által diktált novemberben. időkereten belül, de a jövedelmezőbb kora nyári hónapokban. Ezzel a Pixar is kiadhat DVD -ket a karácsonyi vásárlási szezonban. A Cars késleltetésének további előnye, hogy meghosszabbította a Pixar-Disney szerződés hátralévő időtartamát, hogy lássa, hogyan alakulnak a dolgok a két vállalat között.

A Pixar 2006 -os Disney -felvásárlásáig a két vállalat disztribúciós megállapodást kötött a Ratatouille tervezett 2007 -es kiadására , amennyiben az akvizíció kudarcot vall , annak biztosítása érdekében, hogy ez az egy film továbbra is a Disney forgalmazási csatornáin keresztül kerüljön forgalomba (ellentétben a korábbi Pixar -ügylet szerint a Ratatouille -nek Pixar -ingatlannak kellett maradnia, és a Disney csak terjesztési díjat kapott volna). A Disney Pixar felvásárlásának befejezése azonban érvénytelenítette ezt a forgalmazási megállapodást.

A Miramax és külföldi filmek kezelése

A korábban 1993 -tól 2010 -ig a Disney leányvállalata, a Miramax kritikát kapott a szerkesztéséért, szinkronizálásáért és az általa kiadott különböző külföldi filmek filmzenéinek lecseréléséért. Az egyik figyelemre méltó példa a Vasmajom, amely - bár feliratozva megjelent - feliratát megváltoztatta, hogy eltávolítsa a történet politikai kontextusát; a jeleneteket kivágták és megváltoztatták erőszak és ingerlés miatt; és megváltoztatta a hanganyagot, eltávolítva a híres Wong Fei Hung témát. Egyéb filmek, amelyeket ilyen módon módosítottak, a Shaolin Soccer ; Farewell My Concubine (színházi bemutató); The Thief and the Cobbler ; és Jet Li 's Fist of Legend .

Peter Biskind Down and Dirty Pictures című könyve részletesen leírja Weinsteins sok tisztességtelen viselkedését a filmrendezőkkel.

A Weinsteins alatt a Miramax megvásárolta az ázsiai filmek jogait , de csak évekig ült rajtuk anélkül, hogy kiadta volna őket. Ennek egyik példája a Hero , egy 2002 -es kínai harcművészeti film . Két évig sínylődött Miramax boltozatában, mielőtt Quentin Tarantino közbelépésével megmentették . Egy másik példa a Tears of the Black Tiger , egy thai film, amelyet eredetileg 2000 -ben mutattak be. A film befejezésének megváltoztatása után a Tears of the Black Tiger öt évig ült a Miramax boltozatában, amíg 2006 -ban megvásárolta jogait a Magnolia Pictures .

A "vágások nélkül" politikát akkor emelték ki, amikor a Miramax társelnöke, Harvey Weinstein szerkesztéseket követelt a Mononoke hercegnő című japán animefilmhez , hogy piacképesebb legyen. Válaszul Toshio Suzuki , a Studio Ghibli producere hiteles katanát küldött egy egyszerű üzenettel: "Nincs vágás". Steve Alpert promóciós menedzser szerint amikor Weinstein kezdetben tudomást szerzett erről, dühbe esett, és megfenyegette Alpertet, hogy "soha többé nem fog ezen az ... iparágon dolgozni". Végül azonban engedett, és a filmet vágatlanul adták ki.

A filmek késedelmének és nem megjelenésének egyik oka egy olyan számviteli rendszer volt, amelyet Weinsteinék a lehetséges pénzvesztes filmek áthelyezésére használtak a következő pénzügyi évekre, és biztosították, hogy éves bónuszokat kapjanak a Disney-től, miközben megpróbálták megakadályozni, hogy a kiskereskedők jogszerűen exportáljanak hiteles DVD-ket a filmek közül.

A cég védelmezői rámutatnak, hogy a Miramax előtt a társaság által megvásárolt filmek nagy részének aligha vagy egyáltalán nem lett volna esélye az amerikai forgalmazás elérésére, csak nagyon kicsi forgalmazók, minimális marketing szakértelemmel és pénzeszközökkel. Azt is kijelentik, hogy a vállalat agresszív újraszerkesztési technikájának célja mindig az volt, hogy segítsen a filmeknek szélesebb amerikai közönséget találni, mint egyébként. "Nem a szórakozás kedvéért vágok" - mondta Harvey Weinstein egy interjúban. "Vágok, hogy a szar működjön. Egész életemben egy mestert szolgáltam: a filmet. Szeretem a filmeket."

A Miramaxot azzal is vádolják, hogy figyelmen kívül hagyja művészibb, kevésbé közönségbarát filmjeiket, különösen akkor, ha a rendezők nem hajlandók újra vágni őket, hogy kevésbé legyenek kihívások. A Dead Man című filmet , amelyet Jim Jarmusch rendező nem volt hajlandó újra kivágni, nagyon korlátozottan adták ki, és a kritikusok azzal vádolják Weinsteineket, hogy eltemették a filmet.

A Miramaxot a Kevin Smith Jay and Silent Bob Strike Back (2001) című filmjében parodizálták , amelyben a stúdió megkísérelte Jay és Silent Bob képregényfiguráit, a Bluntman and Chronic -ot filmbe adaptálni , így a duó elutazott Hollywood, hogy megakadályozza őket abban, hogy filmet készítsenek. Kevin Smith szerint ez a film közvetlen válasz az előző Dogma című filmje körüli vitákra .

Walt Disney Televízió

Amerikai Műsorszolgáltató Társaság

1996. február 9 -én a The Walt Disney Company felvásárolta a Capital Cities/ABC -t, és átnevezte az ABC, Inc. Műsorszolgáltató csoportot , bár a hálózat továbbra is használja az amerikai műsorszolgáltatókat , például a tulajdonában lévő tévés produkciókban.

Az ABC és a Disney kapcsolata 1953 -ra nyúlik vissza, amikor Leonard Goldenson elegendő pénzt fogadott el a "Disneyland" vidámpark befejezéséhez. Az ABC 1960 -ig továbbra is Disney jegyzeteket és részvényeket tartott, és 1954 -ben először hívta a "Disneyland" televíziós sorozatot.

Ezzel az új kapcsolattal jött egy keresztpromóciós kísérlet, az ABC-n alapuló látványosságokkal, a Disney parkok bemutatóival és a Walt Disney World éves szappanfesztiváljával (az ABC, Inc. korábbi elnöke, Robert Iger , most a Disney élén). 1997-ben az ABC sugározta a One Saturday Morning című szombat délelőtti blokkot , amely 2002-ben ABC Kids-re változott . Öt órás műsorokat (többnyire rajzfilmeket ) mutattak be az 5–12 éves gyermekek számára, de módosították négyórás felállást 2005-ben. Azóta inkább a 10–16 éves korosztály gyermekeit célozták meg.

Annak ellenére, hogy a Disney menedzsment részéről intenzív mikrokezelés történt, a zászlóshajó televíziós hálózat lassan fordult meg. 1999-ben a hálózat képes volt megtapasztalni rövid himba alapján a hit játék show Ki akar lenni egy milliomos . Egy új nemzeti jelenség, a Survivor a CBS -en rávette az ABC ütemezőit, hogy változtassák meg a Millionaire nyerőgépét a szerdai időre 8: 00 -kor, hogy megöljék Survivort, mielőtt értékelést kaptak volna. Az első eredmények ígéretesek voltak a CBS számára; csak néhány minősítési ponttal veszítettek. Az ABC megpróbálta megőrizni erejét, ezért példátlan stratégiát próbáltak ki a Millionaire számára : a következő őszi szezonban hetente négyszer sugározták a műsort, és közben túlexponálták a műsort, mivel a hálózaton néha öt -hat éjszakán keresztül jelent meg hét.

Az ABC besorolása drámaian csökkent, amikor a versenytársak bemutatták saját játékműsoraikat, és a közönség belefáradt a formátumba. Alex Wallau 2000 -ben vette át az elnöki tisztséget. Annak ellenére, hogy a Millionaire ismételten túlexponált, és áttért a szindikációra , az ABC továbbra is némi sikert aratott az olyan drámákban, mint a The Practice (amely sikeres spinoffot hozott létre, a Boston Legal 2004 -ben); Alias ; és egyszer és újra . Az ABC -nek volt néhány mérsékelten sikeres vígjátéka is, köztük a The Drew Carey Show ; Spin City ; Dharma & Greg ; Jim szerint ; A feleségem és a gyerekeim ; és George Lopez .

Ennek ellenére az ABC -nek a 2000 -es évek elején hiányzó eszköze volt, mint a legtöbb más hálózatnak, a népszerűség a televíziózásban . Az ABC rövid életű valóságshow-jai Are You Hot? és én egy híresség vagyok ... Vidd el innen! kínosnak bizonyult a hálózat számára. A 2003–2004 -es televíziós szezon végére az ABC a negyedik helyre esett vissza, és ő lett az első a „nagy három” hálózatok közül, amely ilyen minősítéseket kapott.

ABC nappali

• Amikor Megan McTavish visszaadott vezetője író az All My Children 2003 júliusában ő szembesült kritikát egy történetet, amely ábrázolja a nemi erőszak a leszbikus karakter, Bianca Montgomery . A műsor 2006 -ban egy transznemű karakter történetével is szemben állt.
• Az ABC Daytime eltörölte a One Life to Live történetét, amely egy iskolai lövöldözést akart ábrázolni azon a napon, amikor a Virginia Tech mészárlás 2007. április 16 -án történt.
• A Writers Guild of America East választottbírósági keresetet nyújtott be az ABC Daytime ellen , azt állítva, hogy megsértették a sztrájk-felmondási megállapodást azzal, hogy megtartották az All My Children elleni sztrájk során kitöltött helyettesítő írókat (azokat, akik a pénzügyi alaptételt választják), ahelyett, hogy visszahozták volna az írókat. akik sztrájkoltak.
• Az ABC Hálózat egészét kritizálták a One Life to Live és az All My Children törlése miatt, valamint az egyik fennmaradó szappanopera, a General Hospital törlése miatt .

"A sztrájk-felmondási megállapodás nem teszi lehetővé a helyettesítő írók visszatartását ahelyett, hogy lehetővé tenné a sztrájkoló írók visszatérését a munkahelyükre. Az ABC Daytime egyértelműen megsérti ezt a megállapodást"-mondta Ira Cure, a WGA East vezető tanácsadója . "Nem hagytak számunkra mást, mint választottbírósági eljárást indítani annak biztosítása érdekében, hogy tagjaink megkapják a jelen szerződésben meghatározott jogaikat." Műsorszórás és kábel: választottbírósági per az ABC-D ellen

• 2008 decemberében a Soap Opera Weekly / Soap Opera Digest kritikusa, Marlena De Lacroix "soviniszta pokollyuknak" nevezte az ABC Daytime -ot.

2009 augusztusában Frons bejelentette, hogy a termelés All My Children lenne elmozdulni a New York-i , hogy Los Angeles a az év végéig.

ABC News

2004. április 30 -án, a Nightline műsorvezetője, Ted Koppel felolvasta az Egyesült Államok fegyveres erőinek Irakban megölt tagjainak nevét . Ez vitákat váltott ki a konzervatívoktól , akik úgy vélték, hogy Koppel politikai nyilatkozatot tesz, és a Sinclair Broadcasting Grouptól , amely úgy érezte, hogy az ABC aláássa az iraki háborús erőfeszítéseket. Mások, nevezetesen a The Washington Post televíziós rovatvezetője, azt hitte, hogy ez egy besorolási mutatvány a seprések számára , és valóban a Nightline volt a legmagasabb értékelésű műsor ebben az időszakban, és körülbelül 30% -kal több nézőt látott, mint a többi Nightline- műsor ezen a héten. A Sinclair állomások nem sugározták a műsort.

Koppel 2004. május 28 -án megismételte a formátumot, elolvasta az Afganisztánban megölt szolgálati tagok nevét, 2005. május 30 -án pedig az utolsó program és a program előkészítése között Afganisztánban vagy Irakban megölt összes szolgálati tag nevét. Ezúttal a Sinclair állomások a menetrend szerint sugározták a programot.

A létszámleépítések nyomán 2010 májusában jelentős vita robbant ki az interneten, miután bejelentették, hogy a hírek korábbi alelnöke, Mimi Gurbst távozik a hálózatból, és tanácsadói tanácsadó lesz. A New York Observer egyik története arról számolt be, hogy Gurbst "dédelgetett" mentor volt a hírosztályon belül. Az újságírók, akik szorosan követik a tévéhíreket, megfigyelték, hogy az ABC News jelenlegi és volt munkatársai nagy számban interneteztek, hogy erőteljesen válaszoljanak, hogy Gurbst segített a negatív kultúra megörökítésében az ABC News segítségével.

Út a szeptember 11 -ig

Az ABC az Egyesült Államokban 2006. szeptember 10-én, este 8 órakor és 2006. szeptember 11-én este 20 órakor sugározta a The Path című vitatott kétrészes minisorozatot az Egyesült Államokban. A film körüli, az adás előtti kiterjedt vita magában foglalta a vitákat a legfontosabb események dramatizálásának pontosságával kapcsolatban, valamint a történészek és a Clinton és Bush korábbi kormányzati tisztviselői felszólításait az ABC-re, hogy újraszerkesszék a film egy részét vagy ne sugározzák ez az összes. Az ABC 2006. szeptember 7 -én közzétett hivatalos közleménye szerint a film egy dramatizálás, nem pedig dokumentumfilm, amelyet különböző forrásokból, többek között a 9/11 -es bizottsági jelentésből , más közzétett anyagokból és személyes interjúkból merítettek .

A vita fő forrása a filmnek a 90 -es évek Clinton -adminisztrációjával foglalkozó részeiből származik . A kritikusok szerint bizonyos dramatizált jelenetek azt sugallják, hogy a 2001. szeptember 11 -én történt eseményekért Clinton és kabinetje a felelős . Az egyik példa egy olyan jelenet, amelyben Sandy Berger nemzetbiztonsági tanácsadó nem hagyja jóvá a környező Oszama bin Laden kivitelére vonatkozó parancsot , és azt mondja az afganisztáni csapatnak, hogy hivatalos felhatalmazás nélkül kell elvégezniük a munkát, majd leteszi a kagylót. a telefon. Sandy Berger és mások szerint - köztük a konzervatív szerző és a Clinton -kritikus, Richard Miniter  - ez soha nem történt meg. Cyrus Nowrasteh forgatókönyvíró most elismerte, hogy a hirtelen letiltás nem szerepelt a forgatókönyvben, és rögtönzött volt.

Az American Airlines állítólag azzal fenyegetőzött, hogy kivonja reklámjait az ABC -től, miután ezt a műsort sugározták. A liberális felügyeleti csoport, a Media Matters for America 2006 -ban az ABC -t a harmadik éves "Az év hibás információja" díjnak nevezte ki, nem csak a minisorozatért, hanem az ABC News igazgatójának, Mark Halperinnek az állítólagos konzervatív pánikolásáért, valamint a hírműsorokkal kapcsolatos elfogult állításokért. ABC World News és Good Morning America .

Alexis Debat

Alexis Debat , az ABC tanácsadója és a The National Interest írója, 2007 júniusában lemondott az ABC -ről, miután a műsorszolgáltató felfedezte, hogy nincs Ph.D. a Sorbonne -ból , ahogy tettette. Továbbá 2007 szeptemberében a francia Rue 89 hírmédia elárulta, hogy legalább két hamis interjút készített, az egyik Barack Obama és a másik Alan Greenspan , mindkettőt a Politique internationale francia magazinban tették közzé . Ez pedig ahhoz is vezetett, hogy lemondott a Nemzeti Érdeklődésről . Debat az elmúlt hat évben a terrorizmusról és a nemzetbiztonságról szóló jelentésekre szakosodott (például a Jundallah Balochi és a szunnita szervezetről írt ).

A WABC-TV-t és a WPVI-t érintő ABC-szerződésvita

2010. március 2-án a New York-i WABC-TV a Philadelphia WPVI testvérállomással (Mercer, Monmouth és Ocean megyékben) közölte, hogy 2010. március 7-én (éjfélkor) kivonják műsorukat a Cablevision-ből, hacsak nem új fizetési struktúrát vezettek be a hálózati programozásához. A Cablevision válaszul a WABC-TV-re és a WPVI ingyenes, vezeték nélküli hozzáférésére hivatkozott. A Cablevision szóvivője, Charles Schueler kijelentette: "Nem igazságos, hogy az ABC-Disney túszul ejti a Cablevision ügyfeleit, és arra kényszeríti őket, hogy új TV-adót fizessenek."

Mindkét állomás eltávolítása a 82. Oscar -díjkiosztó hétvégéjén történt , amely az ABC egyik legnagyobb éves különlegessége volt, és várhatóan pusztító csapást fog okozni az Oscar -díjasok hirdetőire és magára a Cablevisionre.

2010. március 7 -én, vasárnap, este 12: 01 -kor, mind a WABC -t, mind a WPVI -t eltávolították a Cablevision -ből, fekete képernyőt hagyva a helyükön, megerősítve azokat a pletykákat, miszerint ha éjfélig nem sikerül megállapodni a Cablevision és az ABC között, a hálózat és a többi Disney tulajdonában lévő csatorna megszűnne a levegőből.

A Cablevision megkezdte a közszolgálati közlemények hurkolását minden érintett csatornán, és az összes vevőegység set-top boxját az 1999-es csatornára kényszerítette, amely ugyanazt a bejelentést tette, hasonlóan ahhoz, mint amikor a Scripps Networks lehúzta a kábelcsatornák programozását. A nézeteltérés egyes részletein kívül kijelentették, hogy az ABC műsorokat online is meg lehet nézni a TV -webhelyeken, például a Hulu -n keresztül.

Ugyancsak aznap a Cablevision e-mailben jelentette be, hogy a megrendelt filmek teljes filmkatalógusa ingyenesen elérhető lesz aznap éjfélig, bocsánatkérésként ügyfeleiknek.

Aznap 20 óra 50 perckor a WABC és a WPVI visszatért a Cablevision programozásához, miután a 82. Oscar -díj átadása során bejelentést tettek a "Munka a tárgyalások befejezéséért" szakaszban, és az ABC programozásának visszatérése a tárgyalások során.

Szabad forma

A Fox Family Worldwide Inc -t 2001. október 24 -én 2,9 milliárd dollárért eladták a Disney -nek. A Disney -nek adott értékesítés a Fox Kids és a Saban Entertainment (BVS Entertainment) nevű tévécsatornát is magában foglalta . A teljes hálózatot 2001. november 10 -én hivatalosan ABC Family névre keresztelték .

A Disney -nek történő eladást az egyik legnagyobb hibának vagy problémának tartották Michael Eisner hivatali ideje alatt. A kudarc elsősorban abból adódott, hogy az akvizíciót a Disney stratégiai tervezési osztálya hajtotta végre, anélkül, hogy bárkivel konzultált volna az ABC -nél. Az eredeti terv az volt, hogy a csatornát lényegében az ABC programozás újbóli bemutatására használják, de ez a terv teljesen lehetetlen volt, mivel az ABC-nek nem volt szindikációs joga a saját műsoraik többségéhez. Ez idő alatt a hálózat sugározta az Alias , a Less Than Perfect , a Life with Bonnie és a The Bachelor azonos évados ismétléseit , amelyek szinte mindegyike Touchstone Television produkció volt ( A Bachelor- t a Time Warner 's Telepictures forgalmazza ). A csatorna fókuszának megváltoztatása érdekében a Disney azonban több Fox Family sorozatot is lemondott, például a State of Grace -et , és visszavágta a hálózat tévéfilmjeit , amelyek azon kevés programok közé tartoztak, amelyekkel a Fox Family jól járt. A minősítések tovább estek, mivel a hálózat függővé vált a szindikált ismétlésektől és az eredeti programoktól (kivéve a Bachelor ismétlések körüli eredeti burkoló szegmenseket és a gyermekprogramozást).

A következő nagy terv az volt, hogy a csatornát áthelyezték, hogy az egyetemistáknak, fiatal nőknek vagy a divatosabb közönségnek értékesítsék XYZ néven , fordított hivatkozás az ABC -re . A Disney hamar rájött, hogy a csatorna soha nem nevezhető át ilyennek. A CBN -től a Fox/Saban -nak adott eredeti eladás tartalmazott egy (ma már vitatott) kikötést, miszerint a csatorna örökre tartalmazza a „Family” szót a névben, függetlenül attól, hogy ki a hálózat tulajdonosa. Az XYZ létrehozásához a Family Channelnek meg kellett volna szüntetnie létezését - felmondva az összes meglévő kábel -TV -szerződést -, és az XYZ -t teljesen új hálózatként kellett volna létrehozni. A kábelszolgáltatók nem kötelesek az XYZ -t a Family Channel által felszabadított helyre tenni. Az ABC lemondta az ötletet, miután felfedezte ezt a záradékot.

A nevet 2003 -ban egy alkalommal felülvizsgálták, "The XYZ" című műsorblokkként, amely a fenti csoportoknak szóló műsorokat és filmeket mutatott be. A hálózatot pufferként is használták a sikertelen ABC sorozatok leégetésére, mint például az All American Girl , amelyben szerepelt a korábbi Spice Girl, Geri Halliwell .

2006 óta a kritikusok az ABC Family programozását követik. A hálózat kritikusainak többsége úgy érzi, hogy a családbarátból a "túl kockázatos" lett, és az olyan műsorok, mint a Görög és az Amerikai tinédzser titkos élete, túlságosan hevesek a "családi nézők" számára. A kritikusok úgy érzik, hogy az ABC Family vezetői csak a nézettségi számokat követik, és nem törődnek azzal, hogy a fiatalabb generációkat megkérdőjelezhető forgatókönyvekben mutatják be sorozatokban és filmekben. A kritika fő hangsúlya a tizenéves terhesség vagy a kiskorúak alkoholfogyasztása.

Annak ellenére, hogy a csatorna neve tartalmazza a „Family” szót, a csatorna programozási tartalmi szabványai néhány évvel korábban megváltoztak, miután az International Family Entertainment eladta a csatornát, és a csatorna még néhány megvásárolt sorozatot és filmet is sugárzott, amelyek trágárságot, erőszakot és szexuális tartalom vagy párbeszéd az értékesítés után, különösen azóta, hogy a The Walt Disney Company megvásárolta. Az ABC Family szülői tanácsadó címkéket sugárzott néhány TV-14-es műsor elején, mint például a That '70s Show és a The Secret Life of the American Teenager néhány epizódja . 2015-ben egy felmérésből kiderült, hogy azok a nézők, akik csak alkalmanként nézték a csatornát, úgy gondolták, hogy a csatorna teljesen családbarát. Ennek eredményeként a csatorna 2016. január 12 -én Freeform névre váltott. Ez a módosítás annak érdekében történt, hogy a hálózat általános szórakoztató csatornává váljon. Ennek ellenére a családközpontú műsorok és filmek továbbra is láthatók a hálózaton.

Disney Channel

A Disney Channel -t egy ideje komoly kritika éri. Egyes kritikusok helytelenítik Anne Sweeney , a Disney-ABC Televíziócsoport korábbi elnöke által 2004 és 2014 között (1996-2014-ben a Disney Channel elnökeként) kifejlesztett marketingstratégiát , amelyben a Disney Channel programozása elsősorban a tizenéveseket és a tizenéveseket célozza meg lányok az animált programozás csökkenésével. A kritika célja az is volt, hogy 2002-ben szinte az összes Walt-korszak és a kilencvenes évek előtti anyagot eltávolítsák a csatornáról, eltávolítva az erre az anyagra szánt késő esti "Vault Disney" blokkot, amely korábban a csatorna műsorainak nagy részét képezte. 1983 -as megalakulása óta.

ESPN

Az ESPN kritikája leginkább a hálózat és a szórakoztató részleg újságírói színvonalát érinti.

Az egyik ilyen esemény 2010-ben történt, amikor az ESPN egy órányi időt és az ezzel járó reklámpénzt adott az NBA szupersztárjának, LeBron Jamesnek , hogy bejelenthesse, hol fog játszani a 2010-11-es NBA-szezonban . Ez a program hívták A határozat és a kapott kritikát, mert ESPN átengedte az irányítást az óra egy külső forrást, és az a személy, ez az interjú volt Jim Gray , aki nem volt ESPN alkalmazottja. Ez kiegészül a különleges órákat megelőző hype órákkal, amelyek három órás SportsCenter televíziós közvetítés formájában készültek.

Volt egy Texas Tech -botrány, amelyben Craig James ESPN College Football elemző vett részt . James révén az ESPN arra használta erejét, hogy kirúgja Mike Leach vezetőedzőt amiatt, hogy James fiát, Adamot hogyan kezelték agyrázkódás után.

Az ESPN -t azzal is vádolták, hogy túlfizetett a sportközvetítési jogokért, és hogy a Wall Street elemzői aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy ez komoly károkat okozhat a Disney egészében, mivel az újraküldési hozzájárulási díjakból és reklámokból visszanyerhető pénzösszeg korlátozott ; A Disney továbbra is profitál az ESPN divízióból, de 2015-től csökkentette a hálózat magasabb árú tartalmát a hosszú távú nyereségesség biztosítása érdekében. Októberben 2015 ESPN elbocsátott mintegy 300 alkalmazottal, hivatkozva a jogi költségek, valamint a növekvő tendenciát mutat a vezeték-vágás .

2019 novemberében az ESPN tulajdonosa, a The Walt Disney Company elindította a Disney+ nevű streaming szolgáltatást . Az ESPN -t hamarosan azzal vádolták, hogy újságírói integritását kidobta az ablakon a Disney+határozottan gátlástalan shillingjével. Például volt egy Simpsons -témájú SportsCenter "Top 10", amellyel Adam Schefter, az NFL riportere sztárolta, hogy a Disney+ "megváltoztatja az életet". Laura Wagner a Slate -ben írva azt mondta, hogy a "Disney+ nyelvfürdője" "új fordulópontot jelent az ESPN újságírói intézményből szórakoztató céggé való hanyatlásában". Wagner hozzátette: "Ez az ügyetlen marketing villámlás egy kínos gyakorlat, amely a látszólagos újságírókat zsiványokká alakítja. Ez egy éles példa arra is, hogy az ESPN szerkesztői elképzelései milyen gyengék lettek." Eközben Kelly McBride, a Poynter Intézet nonprofit újságírószervezete a The Washington Postnak adott interjújában azt mondta: „Ön az újságírót értékesítővé alakítja, és arra kéri őket, hogy értékesítsék tovább a terméket. Az újságírónak nem ez a kapcsolata a közönségtaggal. Azt szeretné, ha ez a kapcsolat az újságíró szakértelmébe vetett bizalomról szólna. ”

Walt Disney parkok és üdülőhelyek

Disneyland üdülőhely

Al Lutz Disneylandje számol be

Al Lutz, aki a kilencvenes évek óta ír a Disney -ről, gyakran ír arról, hogy a Disney vidámparkjaiban - főleg Disneylandben és a 2001 -ben megnyílt Disneyland Adventure parkban - vélt érték- és minőségcsökkenés tapasztalható. Kritikáinak nagy része Paul Presslerre irányult , a Disneyland egykori elnöke, akit később a Walt Disney Parks and Resorts elnökévé neveztek ki , és Cynthia Harriss , Pressler utódja a Disneyland elnökeként. 1996-2002 között Lutz szarkasztikus weboldalakat tartott fenn, Promote Paul Pressler! , amelynek kimondott célja az volt, hogy "Paul Pressler, a Disneyland Resort jelenlegi elnöke a The Walt Disney Company -n belül más helyre juttassák el !"

Lutz 2006. júliusi jelentése Lindsay Lohan állítólagos csínytevéseiről a Disneylandben a 20. születésnapjára tartott zártkörű buli alkalmával megrovást keltett a színésznő képviselőjétől, aki szerint a rossz viselkedésről szóló jelentések "teljes bika". Ez a jelentés rövid időre a figyelem középpontjába helyezte Lutz weboldalát, a MiceAge -t, és Lutz -t Disney -őrként hozta létre a mainstream médiában.

2007 végén a mainstream médiumok, köztük a The New York Times ; a Los Angeles Times ; az Associated Press; és a külföldi újságok Lutz két hasábján tett állításokra hivatkoztak. Az egyik a "ez egy kicsi világ" attrakció tervezett felújításáról szólt Disneylandben, amely módosítaná az utazás hajóját és vízvezeték -vályúját, hogy befogadhassák azokat a csónakokat, amelyek képesek a súlyosabb park vendégeit szállítani, ezt az állítást a Disney következetesen cáfolta a későbbi médiában.

Disney Kaliforniai kaland

A Disney California Adventure , eredetileg a Disney's California Adventure Park nevet kapta, amíg a névváltoztatás 2010 júniusában várható volt, hogy nagy tömegeket vonz majd 2001-es megnyitásakor. ? " "A Disney vezető tisztségviselői elismerik, hogy lesznek napok, amikor a California Adventure -nek el kell utasítania a védnököket, különösen a park megnyitása utáni első hetekben, a tavaszi szünetben és újra nyáron." A tényleges látogatottság közel sem volt akkora, mint amit a Disney 2001 -ben várt a parkra.

Ennek okai a következők voltak:

• A korai látogatók rossz szájhagyománya elbátortalanította a jövőbeli látogatókat, és kijelentette, hogy a park hiányzik a Disney minőségű látnivalókból.
• A Hollywood Pictures Backlot nem összpontosított az éttermekre, üzletekre és látnivalókra.
• A túrák hiánya a kisgyermekek számára.
• A park kaliforniai témáját feleslegesnek ítélték, mivel maga a park ugyanabban az államban található, amelyet képviselt. Különböző turisztikai látványosságok és nevezetességek, mint például a Hollywood jel és a strandok kevesebb mint egy órányira voltak a parktól.
• A rajongók kritizálták a park Paradise Pier területét, mert a környék számos látnivalója általános túra volt, amelyet a vendégek nem várnak el egy Disney parkban. Ez ironikus volt, mert a Walt Disney eredetileg azért hozta létre a szomszédos Disneylandet, hogy vidámpark élményt nyújtson, ellentétben a korszak sétányi mólóival és vidámparkjaival, és ehelyett olyan parkot akart létrehozni, ahol az egész család jól érezheti magát.
• A becsült 600 millió dolláros árcédulával a parkot kritizálták, amiért "olcsón" építették, kis számú látnivalóval és minimális témával.
• Sok vendég panaszkodott, hogy a Disney Kaliforniai kalandjába szóló egynapos belépő ugyanannyiba kerül, mint az egynapos belépő a Disneylandbe, mégis kevesebb látnivalót, show -t és szórakozást tartalmaz.

A Disney vezérigazgatója, Robert Iger a cég 2006. március 10 -i éves részvényesi értekezletén jegyzőkönyvet vett fel, amikor valaki megkérdezett egy potenciális harmadik parkot Anaheimben. "Továbbra is azon dolgozunk, hogy a második kapu sikeres legyen" - mondta Iger, utalva a California Adventure -re. - Az őszinteség jegyében kihívást kaptunk.

2007. október 17-én a The Walt Disney Company bejelentette a Disney California Adventure Park többéves, 1,1 milliárd dolláros bővítési tervét. A felújítás és a bővítés terveit a park látogatóinak kiállították a Golden Sky Pincében , az Arany Vine Pincészetben. A Disney hallgatta a nyilvánosságot, és számos olyan látványosságot eltávolítottak, amelyek a nyilvánosságot kritizálták. A többi túrát újratervezték, vagy helyettük nagyobb hangsúlyt fektettek a Disney karaktereire és történeteire.

2010. május 28 -án a Disney Parks Blogon keresztül bejelentették, hogy a park is enyhe névváltoztatásban részesül, a Disney California Adventure -re , valamint új logóra. Az új név 2010. június 11 -én lépett hatályba, megjelenik a parkok térképén és a bannereken, de először néhány nappal a Disney színvilágát népszerűsítő reklámban használták . A World of Color premierje 2010. június 11 -én volt a Disney Summer Nighttastic részeként .

Walt Disney World Resort

Disney Animal Kingdom

Még a tervezési szakaszban sem tetszettek a különböző floridai állatvédő szervezeteknek és a PETA -nak az ötlet, hogy a Disney létrehoz egy vidámparkot, ahol az állatokat fogságban tartják. A csoportok tiltakoztak, és a PETA megpróbálta meggyőzni az utazási irodákat, hogy ne foglaljanak kirándulásokat a parkba. Néhány héttel a park megnyitása előtt számos állat elpusztult balesetek miatt. Az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma az esetek többségét megvizsgálta, és nem talált az állatjóléti szabályok megsértését. A nyitónapon az Orange megyei seriff hivatala mintegy 150 képviselőt küldött, attól tartva, hogy nagy tiltakozás lesz, de csak 24 tüntető jelent meg. A tüntetés két órán át tartott, letartóztatások nem történtek.

Egy évvel a park megnyitása után a floridai Animal Rights Foundation panaszkodott, hogy egy szilveszteri tűzijáték felboríthatja az állatokat. Egy USDA-ellenőr jött a parkba, és nem talált problémát az alacsony zajszintű tűzijáték elindításával fél mérföldnyire.

A Disney széles sportkomplexuma

Egy korábbi baseballbíró és egy építész azt állította, hogy 1987 -ben keresték fel a The Walt Disney Company -t egy sportkomplexum terveivel, és hogy a 10 évvel később megnyílt Wide World of Sports nagymértékben a tervek alapján készült. A Disney azt állította, hogy bár a terveknek volt némi hasonlóságuk, a komplexum sok más sportlétesítményhez is hasonlított, és a sportpark fogalma túl általános ahhoz, hogy bármely csoport tulajdonjogot követelhessen. A két férfi, akiket részben Johnnie Cochran neves ügyvéd képvisel , beperelte a Disney -t az Orange County polgári bíróságon . 2000 augusztusában az esküdtszék ítéletet adott vissza a felperesek számára 240 millió dolláros kártérítéssel, ami a töredéke a kért 1,5 milliárd dollárnak. A Disney fellebbezett az ítélet ellen, és 2002 szeptemberében peren kívül rendezték a nyilvánosságra nem hozott feltételeket.

Walt Disney World College Program

A Walt Disney World College Program egy amerikai nemzeti szakmai program, amelyet a The Walt Disney Company üzemeltet, a Walt Disney World Resortban . A Walt Disney World College Program diákokat (18 éves és idősebbeket) és minden szakot toboroz egy féléves, fizetett gyakornoki programra, amely a Walt Disney World Resortban dolgozik.

A kritikusok azzal érvelnek, hogy a Disney olcsó munkaerő forrásaként használja a programot, mivel a gyakornokok ugyanazt a munkát végzik, mint a veterán alkalmazottak, de lényegesen alacsonyabb fizetés mellett. 2007 végén egy állandó színészjelölt indult a helyi szakszervezet elnökévé Orlandóban. Platformjának egy része szándékában állt megszabadulni a Disney College Programtól, azt állítva, hogy a program "évente több ezer alacsony bérű munkavállalót importál a Disney-hez dolgozni, lenyomva a helyi munkaerőpiacot és tartva a béreket". A Disney azt válaszolta, hogy a program előnyös a stábtagok toborzásában, és a 62 000 -ből 8000 munkavállaló nem befolyásolja nagymértékben a műveleteket. Azt is bírálták, hogy hiányzik a szakszervezeti képviselet, és a társaság nem tagadja meg a biztosítási juttatásokat.

Reedy Creek javítónegyed

A Reedy Creek Improvement District a Walt Disney World Resort területének közvetlen irányító joghatósága . Amikor az 1960 -as években kezdte meg az üdülőhely tervezését, Walt Disney úgy érezte, hogy saját szakosodott, személyre szabott kormányával könnyebb lenne rugalmasabban és önállóbban végrehajtani javaslatait. Floridai projektjéhez ötletei között szerepelt a " Kísérleti prototípus közösség a holnapban ", amely valódi tervezett város lett volna, amelyet a városi élet új innovációinak tesztágyaként is használtak volna. A kiterjedt lobbizás után a floridai kormány elfogadta ezt a különleges kormányzati kerületet létrehozó jogszabályt . A kerület lényegében megadja a Disney Company -nak a beépített város szokásos hatáskörét és autonómiáját .

Miután a Disney 1966 -ban meghalt, mielőtt elképzeléseit megvalósította, a Disney Company igazgatótanácsa úgy döntött, hogy nem akar városvezetéssel foglalkozni. Walt tervezett városával kapcsolatos elképzeléseinek nagy részét végül elvetették, és így a lakóövezeteket soha nem építették meg, ami miatt néhányan csúnyán kiáltottak. Különösen Richard Foglesong érvel Házasságban az egérrel: Walt Disney World és Orlando című könyvében, hogy a Disney visszaélt hatalmával azáltal, hogy teljes körűen irányította a kerületet, és autonómiáját kizárólag üzleti érdekeihez használta önálló üdülőhelyén, ahelyett, hogy fenntartotta volna valódi város. És bár a Disney a kilencvenes években egy valódi közösséget, a Floridai Celebration-t épített az ingatlanukra, később leválasztották a kerületről és a cég irányításáról.

disneyland Párizs

1992 májusában a The Hollywood Reporter szórakoztató magazin arról számolt be, hogy az Euro Disney alkalmazottainak mintegy 25% -a - körülbelül 3000 férfi és nő - lemondott munkahelyéről az elfogadhatatlan munkakörülmények miatt. Azt is közölte, hogy a park látogatottsága messze elmaradt a várakozásoktól. A Párizsi Disneylandet üzemeltető Euro Disney SCA a The Wall Street Journalnak adott interjújában válaszolt , amelyben a cég elnöke, Robert Fitzpatrick azt állította, hogy csak 1000 ember hagyta el az állását.

A pénzügyi helyzetre reagálva Fitzpatrick elrendelte, hogy a Disney-MGM Studios Europe projektet szüneteltessék a további döntés meghozataláig. Az üdülőhely szállodáinak árai is jelentősen csökkentek.

Ezen erőfeszítések ellenére 1992 májusában a park napi látogatottsága 25 000 körül volt (egyes jelentések 30 000 -et mutatnak) az előre jelzett 60 000 helyett. Az Euro Disney részvényárfolyama lefelé fordult, és 1992. július 23 -án az üdülőközpont várható működési évében várható nettó veszteséget jelent, mintegy 300 millió francia frankot . Az Euro Disney első télén a szállodák kihasználtsága olyan volt, hogy úgy döntöttek, hogy szezonra bezárják a Disney Newport Bay Club szállodáját. A kezdeti remények szerint minden látogató napi 33 amerikai dollárt költ, de 1992 vége felé az elemzők körülbelül 12% -kal alacsonyabb kiadásokra számítottak.

A látogatottság javítására tett erőfeszítések közé tartozott az Euro Disneyland vidámparkban alkoholos italok fogyasztása az étkezések során, válaszul a feltételezett európai igényre, amely 1993. június 12 -én kezdődött.

1994 januárjában Sanford Litvack egy ügyvéd származó New York-i és a korábbi helyettes főügyész során Jimmy Carter elnöksége volt, így ezt a Disney vezető tárgyalója vonatkozó Euro Disney jövője. Február 28 -án a Litvack ajánlatot tett (Eisner vagy Frank Wells beleegyezése nélkül), hogy felosztja az adósságokat az Euro Disney hitelezői és a Disney között. Miután a bankok érdeklődést mutattak, a Litvack tájékoztatta az Eisnert és Wellst. Március 14 -én, az éves részvényesi értekezlet előtti napon a bankok kapituláltak a Disney követeléseinek. A hitelező bankok 500 millió amerikai dollár értékben vásároltak Euro Disney részvényeket, 18 hónap kamatot és három évre halasztott kamatot bocsátottak meg . A Walt Disney Company 750 millió dollárt fektetett be az Euro Disney-be, és öt évre felfüggesztette a jogdíjak kifizetését. Ugyanezen év júniusában Al-Waleed Bin Talal Bin Abdulaziz Al Saud szaúd-arábiai herceg megszüntette azt az üzletet, amelynek értelmében a Walt Disney Company megvásárolta az új 1,1 milliárd dolláros részvénykibocsátás 51% -át, a többit piaci áron alul kínálják a meglévő részvényeseknek , a herceg minden olyan terméket megvásárolt, amelyet a meglévő részvényesek nem vettek fel (24,5% -os részesedésig). Al-Waleed Bin Talal herceg állítólag az Al-Kaida finanszírozója volt, az Egyesült Államokat ért terrortámadásokkal foglalkozó nemzeti bizottság, más néven a szeptember 11-i bizottság.

A Walt Disney Studios Parkot , amelyet kétségbeesett és rohamos kísérlettel építettek fel az üdülőhely látogatottságának növelésére, szintén kritizálták, amiért hiányos tematikája, minőségi látnivalóinak hiánya és nyitás óta nyájas környezete volt. Ez volt a Disney legkisebb és legkevésbé látogatott vidámparkja is. A park fejlesztésére irányuló erőfeszítések közé tartozott számos új látnivaló hozzáadása, egy új tematikus terület, a Toy Story Playland és más területek újbóli tematizálása. Az egyik új látnivalót, a Crush's Coaster -t is kritizálták a hosszú sorok és a várakozási idő miatt, amely népszerűségének köszönhetően akár zsúfolt napokon is elérheti a két órát, annak ellenére, hogy nem képes gyors ütemben kezelni a versenyzőket. Körülbelül egy órával a park hivatalos nyitvatartási ideje előtt a vendégek beléphettek a parkba, hogy sorban állhassanak az utazással, amit korábban egyetlen Disney -túrán sem tettek meg. Hatékonyabbnak bizonyultak azok a kísérletek, amelyek során a Fastpass vonalat alkalmazták menet közben.

Hong Kong Disneyland Resort

Túlzsúfoltsági problémák

Közvetlenül az ünnepélyes megnyitó előtt a parkot kritizálták, mert alábecsülték a napi kapacitáskorlátot. A probléma a 2005. szeptember 4 -i jótékonysági előzetes napon nyilvánvalóvá vált, amikor 30 000 helybéli látogatta meg a parkot. Ez az esemény katasztrófának bizonyult, mert túl sok vendég érkezett a parkba. A gyorséttermekben a várakozási idő legalább 45 perc volt, míg a túrákon a várakozási idő két óra volt.

Bár a közösség és a park legnagyobb részvényese, a hongkongi kormány nyomást gyakorolt ​​a parkra, hogy csökkentse a kapacitást, a park ragaszkodott a korlát betartásához, és csak a nyitási idő egy órával történő meghosszabbításával, vagy a további kedvezmények a hétköznapokon. A park azonban azt mondta, hogy a helyi látogatók látogatásonként körülbelül kilenc órát tartózkodnak a parkban, ami azt sugallja, hogy az említett gyakorlatok keveset segítenek a probléma megoldásában.

A 2006 -os kínai újév során sok látogató érkezett meg reggel a parkba érvényes jegyekkel, de megtagadták a belépést, mivel a park már kapacitása volt. Az elégedetlen látogatók megpróbáltak behatolni a parkba, vagy átjutni a sorompón. A Disneyland vezetősége kénytelen volt felülvizsgálni jegypolitikáját, és a kínai munkaszüneti napokhoz közeli jövőbeni időszakokat „különleges napoknak” nevezte, amelyek során a belépés csak dátumfüggő jegyen keresztül engedélyezett.

Élelmiszerbiztonsági panel

Az Élelmiszer- és Környezeti Higiéniai Osztály tisztjei, akiket a Disney munkatársai arra kértek, vegyék le jelvényüket és sapkájukat, hogy belépjenek a parkba, a park látogatói nagyon nyugtalanok voltak. A rendőrök egy ételmérgezési esetet vizsgáltak a park éttermeiben. A Legco élelmiszerbiztonsági testületének elnöke , Fred Li megdöbbentőnek minősítette az esetet, és felszólította a minisztérium igazgatóját, hogy tegyen lépéseket a Disney ellen. A hongkongi Disneyland szerint a történtek helytelenek, és elnézést kér az esetért. Az igazságügyi államtitkár azóta azt mondta, hogy a kormánynak nincs elegendő bizonyítéka a büntetőeljárás lefolytatására, így az ügyet leállítják.

Ujjlenyomat

A többi Disney vidámparkhoz hasonlóan a hongkongi Disneyland látogatóinak ujjbiometrikus adatait szkennelik a bejárati kapunál. A látogatókat előzetesen nem figyelmeztetik a házirendre. A szkennelés minden 10 évnél idősebb látogatónál történik, és a jegymédia összekapcsolására szolgál a felhasználóval. A cég azt állítja, hogy "a vendég ujja felszínéről származó 50 mintavételi pont ... nem tartalmaz elegendő információt az ujjlenyomat -kép létrehozásához". Ennek ellenére az igazságügyi szakértők megjegyzik, hogy az összegyűjtött adatok több mint megfelelőek a pozitív azonosítás megállapításához.

Cápauszony leves vita

A Disney eredetileg azt tervezte, hogy cápauszony levest , hagyományos kínai finomságot szolgál fel az esküvői banketteken. Az állatvédő szervezetek 2005 júniusában tiltakoztak, hivatkozva a globális vizek csökkenő cápaállományára, valamint az olykor alkalmazott kegyetlen módszerekre, amelyek az uszony levágására és az élő cápák visszadobására kerültek a tengerbe.

A Disney először eltávolította a cápauszony levest a menüjéből, de azt mondta, hogy továbbra is kínálja a levest, ha ügyfeleik ragaszkodnak ahhoz, hogy az esküvőjükön tálalják. Azt mondták, szórólapokat fognak terjeszteni a cápavédelemről, hogy megakadályozzák a választást.

Azonban mind a környezetvédelmi csoportok, mind az állatjóléti csoportok részéről a társaság imázsával kapcsolatban aggódó részvényesek folyamatos és folyamatos nyomása után a Disney 2005. június 24 -én bejelentette, hogy egyáltalán nem szolgálnak fel cápauszony levest, mert sajtóközleményük szerint " Alapos mérlegelés és alapos felülvizsgálati folyamat után nem tudtuk azonosítani a környezetvédelmi szempontból fenntartható halászati ​​forrást, így nem maradt más lehetőségünk, mint a cápauszony leves eltávolítása az esküvői bankett menüből. "

Más viták

• A halak Ma Wan környékén elpusztultak a talajjavítás következtében.

A Disney PhotoPass

A Disney PhotoPass professzionális fotózási szolgáltatás, amelyet Disney vidámparkokban, vízi parkokban és üdülőhelyeken kínálnak. Fotósok elhelyezve helyeken a szórakoztató parkok, étkező események az üdülők és a Bibbidi Bobbidi Boutique a Downtown Disney kapcsolódik egy ingyenes kártya, amely egy egyedi sorszámot. A vendégek megtekinthetik vagy megvásárolhatják a PhotoPass képeket a parkokban (általában a park bejárata közelében) vagy online, ha regisztrálják a kártya számát.

Az ügyfelek panaszkodtak a meghirdetett árak, különösen a Photo CD termékek ára és a tényleges költségek közötti különbségre. A Disney azt válaszolta, hogy a meghirdetett akciók csak a parkokban vásárolt termékekre vonatkoznak, és nem vonatkoznak a weboldalra.

Disney fogyasztói termékek

Disney hercegnő

2006. december 24 -én Peggy Orenstein közzétette: "Mi a baj a Hamupipőkével?" a The New York Times -ban . Cikkében Orenstein megvitatta aggodalmait a hercegnőfigurák fiatal lányokra gyakorolt ​​hatása miatt. Orenstein kifejezetten a Disney hercegnőket használta fel, hogy bemutassa számos pontját. Orenstein megjegyezte a hercegnővel kapcsolatos áruk átható jellegét, és azt, hogy a játék minden aspektusának megvan a hercegnő megfelelője.

Más források is aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy a franchise esetleg rossz üzenetet adhat a fiatal lányoknak. Azonban más szülők, akiknek kislányuk van, azt mondják, hogy végül kinőnek ebből a szakaszból.

Marvel Comics

Az Amerika Kapitány #602 16. oldala (2010. március) egy adóellenes tiltakozási felvonulást ábrázolt Idahóban , ahol az egyik résztvevő „Táska a libák előtt teát csomagol” feliratot tartott, és egy feliratot tartalmazott, amelyen egy off képernyőn az afroamerikai szuperhős, a Sólyom azt mondja Amerika kapitánynak: "Nem látom pontosan, hogy egy harlemi fekete ember illeszkedik egy csomó dühös fehér emberhez ." A karikatúra elítélte Michael Johnsont, a Nationwide Tea Party Coalition igazgatósági tagját .

A Marvel Comics főszerkesztője, Joe Quesada véletlenül úgy jellemezte a jelet, mint "valamit, amiért bocsánatot kell kérnünk, és birtokolnunk kell ...." az eredeti művészeten lévő táblák üresek voltak, és a szerkesztő "megkérte a könyv betűjét, hogy csak gyorskodjon néhány gyors jelzéssel. A rohanó betűs ... ránézett a netre, és elkezdett szlogeneket húzni a tényleges jelekből", többek között "Teazacskó" jel.

A szám nyomtatása után a Marvel stábja "elkapta a hibát", és "beszélt a levélíróval, [aki] megharagudott a hibájára, és valóban sajnálta, mivel nem volt politikai napirendje". Quesada szerint a Marvel "eltávolította a jelet a művészeti fájlokból, hogy többé ne jelenjen meg a cím vagy gyűjtemények későbbi újranyomtatásaiban. Tehát, bár a tiltakozó tömegnek semmi köze a történet gazembereihez, mi semmiképpen sem akartuk azt mondani társultak a Tea Party mozgalomhoz ... "

Tulajdonosi átmenet a Csillagok háborúja kapcsán

2012. december 21 -én a Disney 4 milliárd dolláros áron leányvállalatként megvásárolta a Lucasfilmet (és ennek eredményeként a Star Wars franchise jogait ; a Skywalker Sound ; valamint az Industrial Light and Magic ). A Lucasfilmet és általában a Csillagok háborúját értékelték, hogy eldöntsék, hogyan kell megközelíteni az egyes területeket.

Miután a Dark Horse Comics elvesztette a Star Wars képregények létrehozásának jogát , a Marvel Comics leányvállalatként szerezte meg a jogokat a szakértelem területén. A filmek kezelési módja továbbra is folyamatosan változik, a tárgyalások lehetséges visszavágóival, valamint a tervezett új trilógiával. A többi ágazatra, például a játékokra, könyvekre és animált médiára vonatkozó döntések fogyasztóellenesnek tekinthetők.

A LucasArts fejlesztő kar megszüntetésével az EA Games -t bízzák meg a jövőben a Star Wars videojátékok készítésével. A jól ismert animációs TV-sorozatot, a Star Wars: The Clone Wars- t néhány évaddal leállították a futam végétől, annak érdekében, hogy a sorozat csapatát a Star Wars Rebels-re , a Disney XD-re készített új animációs tévésorozatra helyezzék át , körülbelül öt évvel a Star Wars: IV . epizód: Új remény eseményei előtt . Ezt annak tudatában tették, hogy sokan szerették a sorozatot, és hogy elég jövedelmező volt.

Ezenkívül a könyvfogyasztóknak nem volt lehetőségük két univerzum olvasására, amelyek közül az első az, amiről sokan olvasnak több mint 40 éve, és megszerették, a második pedig a Disney kísérlete, hogy egyesítse a dolgokat egy vezérelhető szalaghirdetés; ennek eredményeképpen ezeknek a könyveknek a rajongói csak új bejegyzéseket olvashatnak az Unified Canon -ban, és ha látni akarják a Star Wars univerzum folyamatos növekedését , az előző világegyetem elakadt.

2017. június 20 -án Phil Lord és Chris Miller , a Solo: A Star Wars Story című film rendezői öt héttel a forgatás befejezése előtt elhagyták a film gyártását. Lord és Miller "kreatív különbségekre" hivatkozott, mert elváltak a filmmel. Sokan ezt hasonlították Edgar Wrighthoz, aki lemondott az Ant-Man rendezői posztjáról a Marvel Studioshoz fűződő kreatív különbségek miatt . Három hónappal később az IX. Epizód rendezője, Colin Trevorrow hasonló körülmények között lemondott rendezői posztjáról , és helyére a Star Wars: Az ébredő Erő rendezője, JJ Abrams került .

A Disney megszerzi a 21. századi Fox -ot

2017. december 14 -én a Disney beleegyezett abba, hogy felvásárolja a 21st Century Fox mozgókép -üzletágát, kábel- és közvetlen műholdas szórakoztató hálózatát, amely 2019. március 20 -án fejeződött be. A megállapodás értelmében a Disney megvásárolta a 20th Century Fox filmet és TV -stúdiók és kapcsolódó eszközök; kábel- és műholdas hálózatok, beleértve az FX Networks , Fox Networks Group ; Indiai TV -műsorszolgáltató cég, a Star India ; a National Geographic Partners és a Hulu részesedése , valamint egyéb eszközök. Az ügylet befejezése előtt a Fox felváltotta híreit és műsorszóró üzletágait, köztük a Fox News , a Fox Business , az FS1 , az FS2 , a Fox Deportes és a Big Ten Network , a Fox Broadcasting Company és a MyNetworkTV az újonnan alakult Fox Corporation .

Ezt az egyesülést széles körű kritika érte a kritikusok, a fogyasztók és a vállalkozások körében, trösztellenes aggályok miatt. Az egyik legnagyobb aggodalomra ad okot, hogy ellentétben a Disney Pixar, Marvel Entertainment és Lucasfilm felvásárlásával, a Disney/Fox üzlet horizontális integráció volt (amelyben egy vállalat közvetlen versenytársa van), szemben a vertikális integrációval (amelyben két vállalat működik különböző szakaszok egy adott késztermék esetében), például az AT&T - Time Warner és Comcast -NBCUniversal egyesülései . Tekintettel a Disney már eddig is erős dobozos piaci részesedésére, a kombinált Disney/Fox 39% -os színházi piaci részesedést biztosítana számára, és a maga javára erősítené a Disney már korábban is kihasználó hatalmát a színháztulajdonosok felett, tekintet nélkül az üzleti tevékenységükre gyakorolt ​​negatív hatásokra.

South Park vita

A Jonas Brothers és a Disney Channel a South Park " The Ring " című epizódjában parodizál, és kiemelkedő szerepet játszanak az epizód cselekményében. A The Ring Post vetítése előtt írt televíziós rovatban Lisa de Moraes, a The Washington Post munkatársa azt javasolta, hogy Trey Parker és Matt Stone alkotók a 13. évadban debütáló Jonas Brothers -t használják a műsor értékelésének javítására; A Comedy Central vezetői azonban ragaszkodtak ahhoz, hogy a Jonas Brothers rajongók ne illeszkedjenek a South Park 18 és 49 év közötti férfiak demográfiai adataihoz.

A Walt Disney Company, a Disney Channel és a Mickey Mouse rajzfilmfigura is kiemelkedően szerepel és hamisít az epizódban; még akkor is, ha Miki egér durva dolgokat mond, vagy fizikailag bántalmaz embereket, a legtöbb kijelentést követi a karakter védjegyének számító, "Ha ha!" nevetés, ami összefüggésben olyan, mint egy ideges tic .

A recenzensek és kommentátorok a "The Ring" -et nemcsak a Jonas Brothers paródiájának, hanem a The Walt Disney Company etikusának is leírták. Az epizód a Disney-t ábrázolja, mint egy vállalatot, amely a családbarát erkölcs cselét használja fel, hogy leplezze elsődleges indítékukat, vagyis a profitot; recenzensek és cikkek szerint ezt a pontot tovább illusztrálja, hogy Mickey egér, az egészséges Disney-kép rajzfilm szimbóluma, rossz szájú, megvető, mohó, mindenható és erőszakos karakter.

Konkrétan az epizód a Disney marketing taktikáját célozza meg , amely szerint a zenekar tagjai tisztasági gyűrűkön keresztül absztinenciát ígérnek, amelyet a forgatókönyv szerint arra használnak fel, hogy szubjektíven eladják a szexet fiatal lányoknak, miközben egyidejűleg megnyugtatják szüleik etikai normáit, és kihasználják félelmetes védelmi vágyukat. lányok, ahogy Mickey mondta.

A Jonas testvérek irányultságával és személyes tevékenységeivel kapcsolatos egyéb találgatások miatt az epizód továbbra is gúnyolódást keltett a Jonas testvérek hatásáról a "tizenéves" időszak fiatal lányaira, gyakran provokálva azt a képet, hogy ők is Miki egér, a legtöbb nemkívánatos tulajdonságban. Az epizód tovább szemlélteti a vállalati kultúra mohóságát azzal, hogy Mickey -t úgy ábrázolja, hogy a vallásból profitál, de titokban különösen kegyetlen hangon gúnyolja: "Még a keresztények is túl buták ahhoz, hogy rájöjjenek, eladok szexet a lányaiknak! Már évtizedek óta milliárdokat keres a keresztény tudatlanságból! És tudod miért? Mert a keresztények retardáltak! Hisznek egy beszélő halott fickóban! "

Összejátszás az alkalmazottak H-1B tartókkal való felváltására

2016 januárjában pert indítottak a Disney, a HCL Technologies és a Cognizant ellen azzal az állítással, hogy a cégek összejátszottak, hogy H-1B vízumot szerezzenek be az amerikai munkavállalók helyett, és ezzel megsértik a törvényt. A kereseteket két volt alkalmazott nyújtotta be, akik külön, de hasonló panaszt nyújtottak be, mindketten csoportos keresetet kértek. Ez az első per, amelyet mind a volt munkáltató, mind a kiszervező cégek ellen indítottak , azt állítva, hogy az érintett cégek szándékosan együttműködtek az amerikaiak kiszorításában és külföldi munkavállalók helyettesítésében . 2016 októberében Gregory A. Presnell szövetségi bíró , az Egyesült Államok Orlando -i Kerületi Bírósága elutasította a pereket, és kijelentette: "a panaszban szereplő állítólagos hamis állítások egyike sem megfelelő".

Szerzői jogi kiterjesztés

A The Walt Disney Company 1990 óta lobbizik a szerzői jogok kiterjesztéséért. A szerzői jogok meghosszabbításáról szóló törvény késleltette a legkorábbi Miki egér filmek nyilvánosságra hozatalát , ami miatt a becsmérlők becézték, hogy "A Miki egérvédelmi törvény". Ellenzők a jogszabályok úgy vélik, hogy a vállalati jóléti , és megpróbálta (de nem) , hogy azt nyilvánították alkotmányellenesnek , azt állítva, hogy egy ilyen intézkedés nem „szükséges és megfelelő”, hogy megvalósítása az Alkotmány kifejezett célja „PROMOT [ING] a fejlődés tudomány és hasznos művészetek ". Azt állítják, hogy a legtöbb mű az első néhány évben hozza a legtöbb nyereséget, és ezt követően a kiadók kiszorítják a piacról. Így van egy kis gazdasági ösztönző a szerzői jogok meghosszabbítására, kivéve azt a néhány franchise -t, amely vadul sikeres, mint például a Disney.

Különféle kritikák és panaszok

• 2020 novemberében Alan Dean Foster , a Csillagok háborúja számos regényét megíró szerző azt mondta, hogy a Disney nem hajlandó fizetni a jogdíjat a regényekért, sőt elismeri, hogy léteznek szerződéses kötelezettségek. A Disney -t az amerikai Science Fiction and Fantasy Writers of America elnöke , Mary Robinette Kowal , valamint más neves szerzők bírálták.
• 2014 augusztusában a Disney -t és a Disney English -t beperelték egy amerikai bíróságon, amiért a dolgozókat, kisgyermekeket és csecsemőket erősen szennyezett levegőnek tették ki az osztálytermekben, ami betegséghez vezetett. A Disney a bíróságon kívül döntött.
• Vallási jóléti csoportok, mint például a Katolikus Liga beszélt ellen megjelenése anyagot ők és mások talált sértő, beleértve heves tiltakozása Miramax Films funkciók Priest (1994) és a Dogma (1999). A Disney elhalasztotta a Dogma megjelenési dátumát a film körüli viták miatt, és végül eladta a forgalmazási jogokat a Lions Gate Filmsnek . Az ABC című műsor, a Nothing Sacred , egy jezsuita papról , a Growing Up Gay című könyv (a Disney tulajdonában lévő Hyperion Press kiadója ), a (nem hivatalos) éves meleg és leszbikus napok a Disney vidámparkokban , és hasonló kérdések ösztönzik a Disney és annak bojkottjait hirdetők a Katolikus Liga, az Assemblies of God és más konzervatív keresztény csoportok részéről.
• A Southern Baptist Convention (SBC) és az American Family Association megszavazta, hogy a bojkott a Disney több mint ellenzék Disney kínál Élettársi előnyöket meleg alkalmazottal és több mint ellenzi az ABC mutatják Ellen , ahol a show csillag, Ellen DeGeneres , kijött a leszbikus . Mindkét bojkottot 2005 -ben visszavonták.
• A vállalatot emberi jogi jogsértésekkel vádolják az árukat előállító gyárak munkakörülményeivel kapcsolatban. Az állatjóléti csoportok is bírálták a Disney Animal Kingdom vidámpark vadállataival való törődésért és eljárásokért, valamint azért, mert olyan fajtiszta kutyákat használtak filmekben, mint a 101 dalmát . Az állatvédő szervezetek azt állítják, hogy a fajtiszta fajtájú filmek mesterséges keresletet keltenek a fajtatiszta iránt azoktól az emberektől, akik esetleg nincsenek felkészülve vagy temperamentumosan alkalmasak az állatokra.
• Az Abaco-szigeteken található Great Guana Cay övezetének környezetvédelmi kezelési terve kritizálta a Disneyt a sziget 90 hektáros (36,4 ha) területének rossz gazdálkodása miatt. A Disney részben kifejlődött, de aztán elhagyta a helyet, amely a Kincses sziget nevű tengerjáró hajó üdülőhelye volt. A Miami Egyetem és a Bahama -i Főiskola jelentése a Disneyt hibáztatja azért, mert veszélyes anyagokat, elektromos transzformátorokat és üzemanyagtartályokat hagyott el, valamint olyan invazív idegen növényeket és rovarokat vezetett be, amelyek veszélyeztetik a sziget természetes növény- és állatvilágát.
• A Disney Publishing Worldwide támogatta a széles körben bírált Stop Online Piracy Act (SOPA) törvényt .

Lásd még

• Az ESPN kritikája
• Események a Disney Parkokban
• Viacom kritikák és viták
• A Dish Network kritikája
• Jogi kérdések és viták a Netflix körül
• Fox News viták
• Walt Disney: Hollywood sötét hercege

Hivatkozások