Parler - Parler
 | |
Képernyőkép
 Parler feed
| |
| Vállalkozás típusa | Magán |
|---|---|
A webhely típusa |
Social networking szolgáltatás |
| Alapított | 2018 |
| Központ | Henderson, Nevada |
| Alapító (k) | John Matze Jr. Jared Thomson Rebekah Mercer |
| Vezérigazgatója | George Farmer |
| Ipar | Internet |
| Alkalmazottak | 30 |
| URL | parler |
| Bejegyzés | Kívánt |
| Felhasználók | 2,3 millió (aktív) 2020 decemberében 20 millió (összesen) 2021 januárjában |
| Indult | 2018. szeptember |
| Jelenlegi állapot | Aktív |
Parler ( / p ɑːr l ər / ) amerikai mikroblog és a szociális hálózati szolgáltatás. Jelentős felhasználói bázissal rendelkezik Donald Trump-támogatók , konzervatívok , összeesküvés-elméletek és szélsőjobboldali szélsőségesek között. A szolgáltatáson megjelenő bejegyzések gyakran szélsőjobboldali tartalmat, antiszemitizmust és összeesküvés-elméleteket tartalmaznak, mint például a QAnon . Az újságírók a Parlert a Twitter alternatív technikai alternatívájaként írták le , és a felhasználók közé tartoznak azok, akiket kitiltottak a mainstream közösségi hálózatokból, vagy akik ellenzik moderálási politikájukat.
A 2018 augusztusában indított Parler a szólásszabadsággal összpontosított és elfogulatlan alternatívaként hirdeti magát a mainstream közösségi hálózatok, például a Twitter és a Facebook számára . Az újságírók azt kritizálták, hogy ez fedezi a szélsőjobboldali felhasználói bázist. Az újságírók és a felhasználók is kritizálták a szolgáltatást olyan tartalmi irányelvek miatt, amelyek szigorúbbak, mint a vállalat, és néha szigorúbbak, mint versenytársai. Néhány baloldali és liberális felhasználót eltiltottak a Parler-től, mert megkérdőjelezik az oldalon uralkodó nézeteket, kritizálják Parlert vagy paródiás számlákat hoznak létre .
John Matze alapítója és vezérigazgatója 2021. január 29-ig a Parler vezérigazgatója volt, ekkor azt mondta, hogy a cég igazgatósága menesztette, és állítása szerint Rebekah Mercer társalapító és befektető irányította . Mark Meckler volt Tea Party aktivista volt ideiglenes vezérigazgató 2021 februárjától májusig, amikor a Brexit Párt adományozóját és George Farmer volt jelöltet nevezték ki vezérigazgatónak.
Miután arról számoltak be, hogy Parlert használták az Egyesült Államok Capitoliumának 2021 -es rohamozásának koordinálására , több vállalat megtagadta a szolgáltatásait. Az Apple és a Google eltávolítjuk Parler a mobil app a saját app tárolja , és Parler kilépett január 10-én, 2021-ben, amikor az Amazon Web Services törölte a tárhely szolgáltatás. Mielőtt 2021 januárjában offline lett volna, Parler szerint a szolgáltatásnak körülbelül 15 millió felhasználója volt. Parler 2021. február 15 -én folytatta a szolgáltatást, miután áthelyezte a domain regisztrációt az Epikbe . Az alkalmazás hozzáadott tartalomszűrőkkel ellátott verziója május 17 -én jelent meg az Apple App Store -ban.
Történelem
A Parlert ifjabb John Matze és Jared Thomson alapította Hendersonban, Nevadában , 2018 augusztusában. A cég nevét a francia "parler" szóból vették át , ami "beszélni" jelent. A nevet eredetileg franciául akarták kiejteni ( francia kiejtés: [paʁ.le] ( figyelj )
, angol közelítés: PAR -lay ), de most angol " parlor " szóként ejtik ( / p ɑːr l ər / PAR -ler ). A Wall Street Journal először 2020 novemberében számolt be arról, hogy Rebekah Mercer konzervatív befektető finanszírozta Parlert, és azóta kiderült, hogy Mercer a társaság társalapítója. Mercer szerint társalapítója volt a Parler-nek, hogy ellensúlyozza "technológiai főuraink egyre növekvő zsarnokságát és hülyeségét". Thomson a technológiai vezető tisztségviselő , Matze pedig Parler vezérigazgatója volt az alapítástól kezdve 2021 januárjáig. Mindketten a Denveri Egyetem informatikai programjának öregdiákjai , és szobatársak voltak az egyetemen. Néhány másik Parler vezető személyzet is járt az iskolába.
2018–2019
A Parler 2018 augusztusában indult útjára, és elfogulatlan és szólásszabad alternatívának tartja magát a nagyobb közösségi médiaplatformok, például a Twitter és a Facebook számára. A szolgáltatás viszonylag ismeretlen volt, amíg a konzervatív kommentátor és aktivista, Candace Owens 2018. decemberi tweetje 40 000 új felhasználót hozott a Parlerhez, ami Parler szervereinek meghibásodását okozta. A szolgáltatás kezdetben vonzott néhány republikánus személyiséget, köztük Brad Parscale akkori Trump-kampánymenedzsert , Mike Lee Utah-szenátort és Rudy Giuliani Trump ügyvédet , valamint néhányat, akiket kitiltottak más közösségi médiahálózatokból, például jobboldali beállítottságú aktivistákat és kommentátorokat. Gavin McInnes , Laura Loomer és Milo Yiannopoulos . A Reuters azt írta, hogy Parler 2019 júniusáig "többnyire Donald Trump amerikai elnök támogatóinak adott otthont". Matze a hírszervezetnek elmondta, hogy bár eredetileg kétpárti volt, Parler -t szánta, marketingkoncentrációit a konzervatívokra irányította, amint elkezdték. csatlakozzon a szolgáltatáshoz.
2019 májusában a Parlernek 100 000 felhasználója volt. 2019 júniusában a Parler elmondta, hogy felhasználói bázisa több mint kétszeresére nőtt, miután mintegy 200 000 szaúd -arábiai fiók csatlakozott a hálózathoz. Mohammed bin Salman szaúdi arab koronaherceg nagyrészt támogatói , a felhasználók migráltak a Twitterről, miután azt állították, hogy cenzúrát tapasztaltak a platformon. Bár a Twitter nem ismerte el a szaúdi felhasználók olyan bejegyzéseinek eltávolítását, amelyek kiválthatták a kivándorlást, a vállalat korábban több száz olyan fiókot deaktivált, amelyek támogatják a szaúdi kormányt, és amelyeket a Twitter "nem hiteles" fiókoknak minősített egy " elektronikus hadseregben " a szaúdi kormány napirendjét. Az új fiókok Parler -beáramlása bizonyos szolgáltatási szüneteket okozott, ami alkalmatlanná tette az oldalt. Parler a szaúdi számlákat a "Szaúd -Arábia Királyság nacionalista mozgalmának" részeként írta le, és arra bátorította a többi felhasználót, hogy üdvözöljék őket a szolgáltatásban. Néhány szaúdi felhasználó tweetelte a „ #MAGA ” hashtaget és Trump elnökről készült fotókat a szaúdi királyi családdal annak érdekében, hogy a szolgáltatást Trump-támogató és szélsőjobboldali felhasználók kegyében részesítsék. A szaúdi fiókok vegyes fogadtatást találtak a meglévő felhasználói körben; bár egyesek üdvözölték a szaúdi felhasználókat, mások iszlamofób megjegyzéseket tettek , és néhányan úgy vélték, hogy az új fiókok botok .
2020
Parler 2020 közepén megugrott a regisztrációk száma. Májusban a Twitter felháborodást váltott ki Trump elnök és támogatói körében, amikor az elnök néhány postacélú szavazással kapcsolatos tweetjét "potenciálisan félrevezetőnek", a tweetet pedig a George Floyd-i tüntetéseknek "dicsőítő erőszaknak" minősítette. Válaszul Parler az Egyesült Államok függetlenségi nyilatkozatának mintájára közzétette az "Internet függetlenségi nyilatkozatát" , és elkezdte használni a "#Twexit" hashtaget (a "Twitter" és a " Brexit " portmanteau ). A kampány a konzervatívokat cenzúrázó "Tech Tyrant" -ként írja le a Twittert, és arra ösztönözte a Twitter -felhasználókat, hogy válasszanak át Parlerbe. A konzervatív kommentátor, Dan Bongino június 16 -án jelentette be, hogy megvásárolt egy "tulajdonosi részesedést" a Parlerben, hogy "visszavágjon" az általa "technikai zsarnokoknak" nevezett Facebook és Twitter között. Parscale, aki akkoriban a Trump -kampányt irányította, június 18 -án egy tweetben támogatta Parlert, és azt írta: "Hé, @twitter, a napjaid meg vannak számlálva", és tartalmaz egy képernyőképet Trump elnök tweetjéről, amelyet a Twitter megjelölt " manipulált média ”.
Június 19-én a jobboldali angol médiaszemélyiséget, Katie Hopkinst végleg felfüggesztették a Twitterről, mert megsértette a "gyűlölködő magatartásra" vonatkozó politikájukat. Röviddel a kitiltás után megjelent a Parler -en egy hamisan magáénak valló fiók, és Parler gyorsan ellenőrizte. Miután 500 dollárt gyűjtött össze a Parler által kért adományokból, hogy állítólag beperelje a Twittert a tilalom miatt, Parler eltávolította a megszemélyesítő fiókot. Az Anonymous hacktivista csoporthoz kötődő Twitter -fiók június 20 -án vállalta a felelősséget az impozícióért, és közölte, hogy az összegyűjtött pénzt a Black Lives Matter csoportoknak adományozzák , amelyet a Hopkins korábban gúnyolt. A Parler akkori vezérigazgatója, Matze nyilvánosan bocsánatot kért, Parler elismerte, hogy a megszemélyesítőt "egy alkalmazott nem megfelelően ellenőrizte". Maga Hopkins június 20 -án csatlakozott Parlerhez, Matze közölte, hogy személyesen ellenőrizte a fiókját. Az eset felhívta a figyelmet Parlerre az Egyesült Királyságban. Tizenhárom parlamenti képviselő csatlakozott június 23-ig, és néhány brit jobboldali és konzervatív aktivista támogatta a szolgáltatást a Twitteren keresztül.
2020. június 24 -én a The Wall Street Journal arról számolt be, hogy a Trump -kampány alternatívákat keres a közösségi médiahálózatok számára, amelyek korlátozták bejegyzéseiket és hirdetéseiket, és hogy Parlert fontolgatják. 2020 közepétől Parler tárgyalásokat folytatott a The Trump Organisation- nel , 40% -os részesedést ajánlva fel a közösségi hálózatban cserébe azért, hogy Trump Parlert tegye elsődleges közösségi média platformjává. Az üzlet részeként Trumpnak legalább négy órával közzétennie kellett volna minden tartalmát Parlernek, mielőtt más hálózatokon közzétette volna. Szerint Michael Wolff , Trump képviselői is szerepelnek a feltétellel, hogy Parler tilalmat valaki beszél negatívan Trump, amely Parler nem fogadta el. A Fehér Ház tanácsadó irodája állítólag leállította a tárgyalásokat azzal az indokkal, hogy egy ilyen partnerség sérti az etikai szabályokat, amíg Trump elnök volt. Scott Amey, a kormányzati felügyeletről szóló , párton kívüli őrszemmel foglalkozó nonprofit projekt főigazgatója azt mondta, hogy a tárgyalások miatt "azonnali büntetőeljárást" kell végezni a Trump-adminisztráció ellen.
Ted Cruz texasi szenátor június 25 -én közzétett egy YouTube -videót, amelyben elítél más közösségi médiaplatformokat, mert "kirívóan elhallgattatta azokat, akikkel nem értenek egyet", és bejelentette, hogy "büszke arra, hogy csatlakozik Parlerhez". Júniusban más prominens republikánus és konzervatív személyek is csatlakoztak, köztük Jim Jordan ohiói képviselő , Elise Stefanik New York -i képviselő és Nikki Haley volt ENSZ -nagykövet .
Jair Bolsonaro , Brazília jobboldali elnöke július 13-án csatlakozott Parlerhez ; Négy hónappal korábban, 2020 márciusában a Twitter eltávolította Bolsonaro elnök néhány bejegyzését, mert megsértették a COVID-19-járvánnyal kapcsolatos dezinformáció terjesztésére vonatkozó szabályaikat . Július elején fia, Flávio Bolsonaro támogatta Parlert a Twitteren. Ennek eredményeként Parler júliusban Brazíliából érkezett regisztrációs hullámot. A Bloomberg News szerint 2020. július 15 -én a brazil felhasználók tették ki a Parler -regisztrációk több mint felét abban a hónapban.
2020. október 1-jén a Reuters arról számolt be, hogy az Orosz Internet Kutató Ügynökséggel -a 2016-os elnökválasztásba való beavatkozásról ismert csoporthoz- kapcsolódó személyek közösségi média-fiókokat üzemeltettek mind a mainstream, mind az alt-tech platformokon. Az egyik Leo nevű fiók, amelyet egy FBI-vizsgálat során "az állítólagos orosz dezinformációs kampány kulcsfontosságú eszközének" minősítettek, "ismerős és teljesen hamis" információkat terjesztett, többek között azt állította, hogy a postai úton történő szavazás csalásra hajlamos. Trump elnököt baloldali aktivisták fertőzték meg koronavírussal , és Joe Biden demokrata elnökjelölt „szexuális ragadozó” volt. Az Axios beszámolt arról, hogy a fiók nem sok közönséget talált a mainstream platformokon, de az alt-tech platformok között megfogott; a Twitter -fióknak kevesebb mint 200 követője volt, de Parlerben 14 ezren. A Facebook, a Twitter és a LinkedIn lépéseket tett a fiókok felfüggesztésére platformjaikról. A Washington Post október 7 -én arról számolt be, hogy Parler elutasította a fiók megszüntetését, miután tájékoztatást kapott a dezinformációs szervezethez fűződő kapcsolatairól, és kijelentette, hogy nem kell cselekedniük, mert az amerikai bűnüldöző szervek nem vették fel velük közvetlenül a kapcsolatot.
Szintén októberben, amikor a Facebook, az Instagram és a YouTube megtiltotta a szélsőjobboldali QAnon összeesküvés-elméletet támogató tartalmakat, a QAnon hívei ezrei vándoroltak Parlerbe. A Facebook hasonló fellépései az erőszakot népszerűsítő szervezetekkel szemben arra késztették a Büszke Fiúk egyes tagjait és a boogaloo mozgalom híveit, hogy Parlerbe költözzenek.
Parler a 2020 -as amerikai elnökválasztást követően regisztrációs hullámot tapasztalt az amerikai konzervatívoktól, attól tartva, hogy posztjukat - vagy más, a mainstream közösségi hálózatokon lévő konzervatívok posztjait - befolyásolni fogja a platformok azon törekvése, hogy felszámolják a választással kapcsolatos téves információkat. Az alkalmazást a november 3 -i választási napot követő héten közel egymillió alkalommal töltötték le , és mind az Apple App Store, mind a Google Play Store legnépszerűbb ingyenes alkalmazások listájának élére került. A választásokat követően a The Verge arról számolt be, hogy Parler "a közelmúltbeli választási eredmények elleni számos konzervatív tiltakozás központi központjává vált", beleértve a Stop the Steal összeesküvés -elméletet , amely a 2020 -as elnökválasztáson elterjedt választási csalást feltételezett. A hullámzás 2020 decemberéig nagymértékben mérséklődött, és az alkalmazás letöltései visszaálltak a választások előtti számokhoz. A Stanford kutatóinak 2021. január 28 -án közzétett megállapításai szerint Parler percenként 7029 új felhasználót regisztrált a választások során.
Egy ellenőrzött számla Parlerről, aki Ron Watkinsnak vallotta magát, a 8chan korábbi webhely -adminisztrátora és a 8chan tulajdonosának, Jim Watkinsnek a fia, 2020. november 15 -én több bejegyzést tett, amelyek megerősítették azokat az elméleteket, amelyek szerint apja Q , a QAnon mögött álló névtelen személy összeesküvés elmélet. Később megállapították, hogy Aubrey Cottle biztonsági kutató a Parler biztonsági hibáit kihasználva megváltoztatta a már ellenőrzött Parler-fiók nevét, és azt a látszatot keltette, hogy Watkinshoz tartozik és igazolták. Ez az eset viszályhoz vezetett Watkins és a Parler befektető, Dan Bongino között, Watkins a Twitteren nyilvánosan kritizálta Parler biztonságát, és „veszélyeztetettnek” minősítette a szolgáltatást. Bongino válaszul tweeteléssel megsértette Watkins -t.
2021
Parler azon közösségi médiaszolgáltatások közé tartozott, amelyeket az Egyesült Államok Capitoliumának 2021. január 6 -i megrohamozására terveztek . Január 5 -én a titkosszolgálat figyelmeztette a Capitolium rendőrségét egy olyan személyre, aki részt akart venni a tüntetésen és erőszakra uszított, és akinek Parler posztjai többek között a rendőrség elleni erőszakkal való fenyegetést. A Parler elleni „polgárháború” említései a vihart megelőző órákban négyszeresére nőttek. A BuzzFeed News szerint a Capitoliai zavargás után Parlert halálfenyegetésekkel, erőszakra buzdítással "túllépték", és felszólítja Trump támogatóit, hogy csatlakozzanak egy másik fegyveres felvonuláshoz Washingtonban, Joe Biden beiktatása előtti napon . Az aktivisták, köztük a Sleeping Giants , és a Parlernek szolgáltatásokat nyújtó technológiai cégek alkalmazottai nyomást gyakoroltak a vállalatokra, köztük a Google -ra, az Apple -re és az Amazonra, hogy tagadják meg a Parlernek nyújtott szolgáltatást.
Parler letöltési hullámot tapasztalt, miután a Twitter végleg felfüggesztette Donald Trump elnököt a platformjáról a Capitolium megrohamozásával kapcsolatos megjegyzései miatt. Ennek eredményeként Parler január 8 -án az Apple App Store legjobban letöltött alkalmazásává vált.
Leállítás a szolgáltatók részéről
| 2021 -es támadás az Egyesült Államok Capitoliumában |
|---|
.jpg)
|
| Az események idővonala |
| Háttér |
| Résztvevők |
| Utóhatás |
Január 8 -án, két nappal a Capitolium megrohamozása után a Google bejelentette, hogy kivonja Parlert a Google Play Áruházból, azzal érvelve, hogy a "moderálási irányelvek és végrehajtás" hiánya "közbiztonsági fenyegetést" jelent. Szintén január 8 -án az Apple tájékoztatta Parlert, hogy panaszokat kaptak a washingtoni zavargások összehangolásában betöltött szerepéről, a szolgáltatás "kifogásolható tartalmáról", és azt figyelték meg, hogy "úgy tűnik, hogy az alkalmazás is folytatódik" további illegális és veszélyes tevékenységek tervezésére és elősegítésére kell használni, "megsértve Parler saját irányelveit, amelyek tiltják az ilyen tartalmat. Az Apple felkérte Parlert, hogy 24 órán belül nyújtson be „moderálási fejlesztési tervet”, vagy távolítsa el az arcot az alkalmazásboltból. A Parler-en Matze közzétette, hogy Parler nem fog „nyomást gyakorolni”, és azzal vádolta az Apple-t, hogy versenyellenes . Az Apple követte figyelmeztetésüket másnap, és január 9 -én eltávolították Parlert az alkalmazásboltból. A leállás előtt néhány Parler -felhasználó erőszakra és fegyveres tiltakozásra szólított fel az állami fővárosoknál, és összeesküvés -elméleteket terjesztett az Apple -ről. Tim Cook, az Apple vezérigazgatója később kifejtette, hogy a vállalat véleménye szerint a "szólásszabadságnak és az erőszakra való uszításnak" nincs "kereszteződése". A Twilio felhőalapú kommunikációs vállalat megszüntette a Parlernek nyújtott szolgáltatást, ami miatt a szolgáltatás kétfaktoros hitelesítési rendszere leállt; Az Okta azt is megtagadta tőlük, hogy hozzáférjenek az identitáskezelő szolgáltatásukhoz, ami azt eredményezte, hogy Parler elveszítette hozzáférését egyes szoftvereszközeihez. Ezenkívül az ScyllaDB adatbázistársaság megszakította kapcsolatát Parlerrel , aki az Scylla vállalati adatbázisát használta.
Január 9 -én az Amazon bejelentette, hogy felfüggeszti a Parlert az Amazon Web Services -től, 23: 59 -kor . PST másnap. A Google a Parler alkalmazás verziójának megszüntetésére vonatkozó indoklását követve az Amazon azt mondta, hogy Parler elmulasztása az erőszakos tartalmak rendőrzése miatt az oldal "nagyon komoly veszélyt jelent a közbiztonságra". Parler offline állapotba került, amikor az Amazon a menetrend szerint visszavonta felhőalapú számítási szolgáltatásait. Január 11 -én Parler a trösztellenes törvény alapján beperelte az Amazont , mondván, hogy a szolgáltatások felfüggesztését "nyilvánvalóan politikai animus indokolta", és azzal a szándékkal hajtották végre, hogy a verseny javításával a Twitter javára váljanak. Barbara Rothstein amerikai járásbíró tíz nappal később az Amazon javára döntött. Parler azt is tagadta, hogy az Amazon azt állítja, hogy nem sikerült megfelelően moderálni a tartalmat. Március 2 -án Parler visszavonta a szövetségi trösztellenes pert, amelyet két hónappal korábban indítottak az Amazon ellen, de új pert indított a cég ellen az állami bíróságon. Az új per állítólag az Amazon megszegte szerződésük feltételeit, és rágalmazta Parlert. A per közepette, 2021. április közepén az Amazon azzal vádolta Parlert, hogy megpróbálja eltitkolni tulajdonjogát. 2021. szeptember 17 -én a Seattle -i szövetségi kerületi bíró, Barbara Rothstein jóváhagyta Parler azon kérését, hogy az Amazon elleni panaszát a King County Superior Court tárgyalja .
Néhányan üdvözölték a technológiai vállalatok azon döntését, hogy megtagadják a szolgáltatást Parlernek. Mások aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy a magánvállalkozások határozzák meg, mi marad online. Ben Wizner , az Amerikai Állampolgári Jogi Szövetség (ACLU) ügyvédje a The New York Times -nak elmondta , hogy aggódik a semlegesség miatt, amikor olyan internetes infrastruktúra -szolgáltatókról van szó, mint az Amazon AWS és az alkalmazásboltok. Evelyn Douek, a Harvard Law School előadója és tartalom moderálási kutatója a The Wall Street Journal -nak elmondta , szerinte érvekkel lehetne megvédeni az infrastruktúra -szolgáltatók azon döntését, hogy megtagadják a szolgáltatást azoknak a platformoknak, amelyek nem megfelelően moderálják a tartalmat, de kíváncsi, hogy hasonló -e sok erőszakos tartalom létezhet máshol az általuk kiszolgált platformokon. Paul Levinson , a Fordham Egyetem professzora a The Conversation- ben azt írta, hogy bár úgy vélte, hogy a platformmentesítés sérti az "első módosítás szellemét", ez indokolt volt a Parler-oldal erőszakra való felbujtása miatt.
Miután a leállítás, Parler felhasználók számoltak be, hogy vándoroltak más alt-tech honlapok beleértve BitChute , Clapper, CloutHub, DLive , Gab , Mewe , Minds , Rumble , és Wimkin , valamint a kódolt üzenetküldő szolgáltatások, beleértve a távirat és Signal .
Tartalomkaparás
A Capitolium viharát követően és közvetlenül Parler offline állapotba lépése előtt egy kutató nagyjából nyolc terabájt nyilvános Parler -bejegyzést kapart le . A levágott bejegyzések a nyilvánosan hozzáférhető Parler-bejegyzések 99% -át teszik ki, köztük több mint egymillió videót, amelyek GPS- metaadatokat tartottak fenn a videók rögzítésének pontos helyét azonosítva. A kutató elmondta, hogy szándékában áll nyilvános nyilvántartást készíteni a "nagyon terhelő" bizonyítékokról azok ellen, akik részt vettek a viharban. Az adathordozót online közzétették, és a kutató szerint az adatokat végül az Internet Archívum teszi elérhetővé . Az Ars Technica és a Wired szerint a kutató azért tudta ilyen könnyen lekaparni az adatokat, mert a Parler weboldal rossz kódolással és gyenge biztonsággal rendelkezett. A Wired szerint bár a kutató által letöltött összes bejegyzés nyilvános volt, mivel Parler nem súrolta a metaadatokat, sok felhasználó otthonának GPS -koordinátái valószínűleg ki voltak téve. 2021. január 15 -ig a Gizmodo feltérképezte a Parler -ből kapott videókhoz kapcsolódó 70 000 GPS -koordináta helyét. A Parlerről lekapart videókat bizonyítékként használták Donald Trump második vádemelésén .
Vizsgálatok
Január 21-én, 2021-ben az elnök asszony a ház Felügyelet és Reform Bizottság , Carolyn Maloney , az úgynevezett FBI szondát Parler, beleértve annak szerepét a roham a Capitol. Maloney elmondta, hogy bizottsága vizsgálatot kíván kezdeményezni Parler ügyében. 2021. február 8 -án a bizottság tájékoztatást kért Parler -től arra vonatkozóan, hogy ki birtokolja vagy finanszírozta a vállalatot, és milyen üzleti kapcsolatok vannak Oroszországgal, valamint hogy állítólag felajánlja, hogy a társaságban tulajdonosi részesedés van Donald Trump volt elnöknek mandátuma alatt.
2021. augusztus 27 -én az amerikai képviselőház választott bizottsága, amely a Capitolium megrohamozását vizsgálja, rekordokat követelt Parler -től (14 másik közösségi médiavállalattal együtt) 2020 tavaszáig.
Matze János távozása
A Parler igazgatótanácsa Rebekah Mercer vezetésével január 29 -én elbocsátotta John Matze -t a Parler vezérigazgatói szerepéből. Matze emlékeztetőt küldött a Parler munkatársainak, amelyben azt mondta, hogy "nem vettem részt ebben a döntésben", hogy felmondják őt, és hogy " állandó ellenállást tanúsított [termék] elképzeléseivel szemben, [erős] hitében a szólásszabadságban, és abban a nézetében, hogy a Parler webhelyet hogyan kell kezelni. ” A kirúgását követő interjúkban Matze megjegyezte, hogy felmondása összefüggésben állhat a vállalaton belüli vitával, amely meggyőződése, hogy a vállalatnak "le kell küzdenie" a családi terrorizmust és az erőszakot, és "egy kicsit pragmatikusabbnak kell lennie, miközben tiszteletben tartja a szólásszabadságot" ", de" nem volt biztos benne ", miért bocsátották el. Matze azt is elmondta, hogy a szélsőséges tartalmak eltávolítására irányuló moderálási politika végrehajtására vonatkozó javaslatát Mercer felülbírálta.
Amy Peikoff, a Parler politikai igazgatója nyilatkozatot adott ki a Fox Newsnak, amelyben vitatta Matze személyzethez fűzött feljegyzését, mivel "pontatlan és félrevezető", bár nem pontosította, hogy mely állításokat kifogásolja. Dan Bongino, a Parler befektetője közzétett egy videót a Facebookon Matze távozása után, azzal vádolva Matze -t, hogy "nagyon rossz döntéseket hozott", ami miatt Parler offline állapotba került, és alkalmazás -stabilitási problémákat okozott, és azt mondta, hogy Matze "úgy döntött, hogy ezt nyilvánosságra hozza, nem mi. olyan, mint az urak. "
Február 19 -én Parler rövid időre kitiltotta Matze fiókját, mielőtt aznap később visszaállította, miután a BuzzFeed News felvette a kapcsolatot a Parler szóvivőjével a tiltásról. Ez a tilalom azután jött, hogy Matze posztot tett Parlerről, és megkérdezte követőit, hogy szerintük mi a cég "valós piaci értéke".
Március 22 -én , Clark megyében , Nevadában Matze pert indított Parler igazgatótanácsa ellen, azzal érvelve, hogy Rebekah Mercer és Parler igazgatósági tagjai részt vettek abban, hogy ellopják Matze Parler -részvényét.
Vissza online
Matze január 9 -én egy Parler -bejegyzésben azt írta, hogy Parler egy hétig elérhetetlen lehet, mivel azon dolgoztak, hogy "a semmiből újjáépítsenek", és új szolgáltatóhoz költözzenek. A Fox Newsnak adott interjúban január 10 -én Matze elmondta, hogy Parlernek nehézségei támadtak az új szolgáltató megtalálásával, ellentmondva egy korábbi Parler -bejegyzésnek, amelyben azt mondta, hogy sok eladó verseng az üzletükért. Azt is elmondta, hogy mások nem voltak hajlandók együttműködni Parlerrel: "Minden eladó, az SMS -ektől az e -mail szolgáltatókon át az ügyvédjeinkig, mindannyian lemondtak rólunk ugyanazon a napon." A Reuters január 13 -án megkérdezett Matze azt mondta, nem tudja, hogy Parler visszatér -e üzembe, és mikor. Január 17 -én Matze üzenetet tett közzé az oldal kezdőlapján, ígéretet téve, hogy "hamarosan üdvözöl mindenkit". Matze azt is állította, hogy Parler január végéig újra online lehet.
A Wall Street Journal január 12 -i jelentése szerint más felhőalapú tárhelyek, amelyek potenciálisan Parlert fogadhatnak, a Google Cloud Platform , a Microsoft Azure vagy az Oracle Cloud platform. A megjelenés óta Parler nem vette fel a kapcsolatot a Microsofttal, és nem fogja használni az Oracle -t felhőalapú tárhelyként; A Google nem volt hajlandó nyilatkozni, de a Journal megjegyezte, hogy a Google megtagadta Parler pozícióját a Play Áruházban. A folyóirat azt is megjegyezte, hogy Parler fontolóra veheti a kisebb felhőalapú hosting cégek használatát, de egyes technikusok kételkednek abban, hogy az ilyen vállalatok képesek stabil tárhelyet biztosítani egy ilyen erősen használt szolgáltatáshoz. Az egyik ilyen kisebb szolgáltató, a DigitalOcean tudatta , hogy nem fogadják el Parlert ügyfélként.
Január 10-én a Parler átadta domain név regisztrációját az Epik-nek , egy domain regisztrátornak és web hosting cégnek, amely ismert szélsőjobboldali webhelyek, például a Gab és az Infowars üzemeltetéséről . Vice megjegyezte, hogy ezzel a lépéssel az Amazon Web Services ismét közvetve szolgáltatásokat nyújtott a Parlernek, mivel az Epik az AWS -t használja számos DNS -kiszolgálójuk tárolására . Január 17 -én a Parler újra online hozta webhelyét, és csak egy statikus oldalt tárolt a Parler szolgáltatás minden funkciója nélkül. A Parler webtárhely-szolgáltatója ismeretlen volt, de megjegyezték, hogy védelmet kapnak az elosztott szolgáltatásmegtagadási (DDoS) támadások ellen az orosz tulajdonú DDoS-Guard felhőszolgáltatótól . Ezt a lépést a The New York Times és a Wired bírálták, mivel forgalom irányítja Oroszországon keresztül, és ez lehetővé teheti az orosz kormány számára, hogy megfigyelje Parler felhasználóit, és adatokat szolgáltasson az orosz szövetségi biztonsági szolgálatnak (FSB). Mind az Epik, mind a DDoS-Guard azt mondta, nem biztosítanak Parlernek webtárhelyet.
A Parler szolgáltatás február 15 -én tért vissza online a meglévő felhasználókhoz, újratervezett webhellyel és logóval, és azt mondta, hogy a következő héten megnyitják a szolgáltatást új regisztrációk előtt. A szolgáltatás offline állapotba helyezése előtti Parler -bejegyzések már nem érhetők el. Parler bejelentette, hogy újratervezett webhelyük figyelemmel kíséri az emberi és mesterséges intelligenciával kapcsolatos erőszakos tartalmakat, és hogy "trolling szűrővel" elrejti azokat a bejegyzéseket, amelyek szex , szexuális irányultság , faj vagy vallás alapján támadnak meg egy személyt , azonban a felhasználók jogosultak kattintani szűrőn keresztül, és megtekintheti a tartalmat. A Parler új házigazdája a Los Angeles -i székhelyű SkySilk Cloud Services , egy webes infrastruktúra -társaság , aki a Parler házigazdájáról azt mondta, hogy "a Skysilk nem támogatja és nem fogadja el a gyűlöletet, inkább a magán ítélethez való jogot támogatja, és elutasítja a bíró szerepét. , esküdtszék és hóhér. " A SkySilk azt is elmondta, hogy szerintük Parler "megteszi a szükséges lépéseket platformjának jobb felügyeletére". Mercer segített finanszírozni Parler online visszatérését.
Február 25-én az Apple elutasította Parler kérelmét, hogy újból felvegyék az App Store-ba, és arra a következtetésre jutott, hogy a Parler által a szolgáltatási feltételeikben végrehajtott módosítások nem megfelelőek. Az Apple hozzátette, hogy "az egyszerű keresések nagyon kifogásolható tartalmat tárnak fel, beleértve a fajon, vallással és szexuális irányultsággal kapcsolatos becsmérlő kifejezések, valamint a náci szimbólumok könnyen azonosítható sértő használatát".
Március végén Parler a Házfelügyeleti Bizottsághoz írt levelében azt állította, hogy "a január 6 -ig tartó napokban és hetekben Parler több mint 50 alkalommal utalta ki az erőszakos tartalmat platformjáról az FBI -nak kivizsgálásra, és Parler még figyelmeztette a bűnüldöző hatóságokat is, hogy konkrét erőszakos fenyegetéseket terveznek a Capitoliumban. "
Áprilisban Parler regisztrált a Salesforce e -mail szolgáltatásaira.
A Parler alkalmazás módosított változata május 17 -én jelent meg az App Store -ban. Letiltja a Parler által "gyűlöletként" azonosított bejegyzéseket, bár továbbra is elérhetőek az interneten és a Parler más verzióiban. Az alkalmazás további funkciókat is tartalmaz a "fenyegetések és uszítások" bejelentésére.
A Sensor Tower adatai szerint a Parler alkalmazás -letöltése a 2020 decemberi 517 000 -ről 2021 júniusára 11 000 -re csökkent.
2021 augusztusában George Parmer, a Parler vezérigazgatója bocsánatot kért Sheryl Sandbergtől és a Facebook COO -tól, miután a Reuters jelentése szerint az FBI kevés bizonyítékot talált arra, hogy a Capitolium megrohamozását előre megtervezték és megszervezték.
Használat
A Parler kevesebb, mint egymillió felhasználóval rendelkezett 2020 elejéig. 2020 júniusának utolsó hetében a becslések szerint a Parler alkalmazásnak napi több mint 1,5 millió felhasználója volt. 2020. július 15 -én a Parler 2,8 millió felhasználóval rendelkezett, és 2,5 millió alkalommal töltötték le, ennek közel fele júniusban volt. Júniusban és júliusban a Parler több alkalommal is kiemelt helyen szerepelt az Apple App Store -ban és a Google Play áruházban, különböző kategóriákban és összességében. A Parler alkalmazást közel egymillió alkalommal töltötték le az Egyesült Államokban november 3 -án, a választások napját követő héten, és az Apple App Store -ban és a Google Play Áruházban is a legnépszerűbb ingyenes alkalmazás lett. A Parler november elején öt napig maradt a legtöbbet letöltött alkalmazás az Egyesült Államokban. A New York Times jelentése szerint a Parler egyetlen hét alatt 3,5 millió felhasználót adott hozzá, és ebben a hónapban a szolgáltatásnak mintegy négymillió aktív felhasználója volt, és összesen több mint tízmillió. 2020 decemberében a Parlernek napi 2,3 millió aktív felhasználója volt. A Fast Company arról számolt be, hogy december 5 -től a napi aktív felhasználók száma és az új letöltések aránya is csökkent a novemberi csúcshoz képest, a CNN pedig december 10 -én arról számolt be, hogy a letöltések "visszaestek", és visszatérnek a Parler megtapasztalják a választások előtt. Parler ismét az App Store letöltési listájának élén járt 2021. január 8-án, röviddel azután, hogy Trump akkori elnököt véglegesen felfüggesztették a Twitterről, és nem sokkal azelőtt, hogy az Apple eltávolította Parlert az App Store-ból. 2021 januárjában Parler arról számolt be, hogy összesen 15 millió felhasználója van.
A 2020 közepén bekövetkezett regisztrációs hullám és az év novemberi nagyobb hullám ellenére néhány újságíró és kutató kételkedett abban, hogy Parler továbbra is népszerű marad, vagy belép a mainstream használatba. A TheWrap szerint a heti több mint 700 000 letöltés több hete után Parler heti letöltései július közepén visszaestek az alacsony 100 000-be. A Bloomberg News arról is beszámolt, hogy az alkalmazás letöltései jelentősen lelassultak a 2020 közepi kezdeti hullámot követően, és a Parler júniusi letöltési számát az olyan alkalmazások "kis töredékének" minősítette , mint a TikTok , amely havonta több tízmillió letöltést kap. A Parler felhasználói bázisa, bár jelentősen növekedett 2020 közepén és végén, sokkal kisebb maradt versenytársainál. 2020 novemberéig a Twitternek napi 187 millió, a Facebooknak napi 1,8 milliárd felhasználója volt, míg a Parlernek négymillió aktív felhasználója volt, és összesen 8 millió. Slate azt írta, hogy az alternatív közösségi hálózatok, mint például Parler, "általában ... csak ne legyenek ekkora" . Amikor Parler letöltési és használati aktivitása csökkent a népszerűség novemberi megugrása után, az Apptopia alkalmazásanalitikai vállalat betekintési alelnöke a CNN-nek azt mondta: "Az adat trendek hóborthoz hasonlítanak, és akkor egy rövid életű ... Parler nagyon jó tüske. Az emberek érdeklődtek, ez szerepel a hírekben, letöltéseket kap. ... De úgy tűnik, az adataink szerint nincs megmaradó erő. "
Bár néhány kiemelt személyiség létrehozott fiókokat a Parler-en, sokan továbbra is aktívabbak, és lényegesen nagyobb követői bázissal rendelkeznek a mainstream közösségi hálózatokon. Mic megkérdőjelezte, meddig tart Parler népszerűségének növekedése, akadályként hivatkozva arra, hogy a nagy Twitter -követők körében nem szívesen térnek át egy új szolgáltatásra. A Daily Beast 2020 júliusában és októberében megjegyezte, hogy sok olyan kiemelt konzervatív, aki az előző hónapban nyitott számlát a Parler-en, azóta abbahagyta a szolgáltatás használatát, miközben továbbra is aktív a mainstream közösségi hálózatokban. Néhányan a Parlert tartalékként írták le arra az esetre, ha a Twitter tiltaná őket. A CNN 2020 decemberében megkérdezte Trump támogatóit a közösségi média használatáról, és megállapította, hogy "szinte senki" nem hagyta el teljesen a Twittert és a Facebookot. Ugyanebben a hónapban a OneZero arról számolt be, hogy a Parler -felhasználók Facebook -csoportokban gyűlnek össze, hogy panaszkodjanak, hogy a Parler kezelőfelülete nehezen kezelhető, és megosztják aggályaikat, hogy igazolniuk kell személyazonosságukat, és sajnálatukat fejezik ki amiatt, hogy barátaik és családtagjaik nem csatlakoztak.
Felhasználói bázis
Parler jelentős felhasználói bázissal rendelkezik Trump-támogatók, konzervatívok, összeesküvés-elméletek és jobboldali szélsőségesek között. Az alkalmazásnak számos kiemelt republikánus felhasználója is van, köztük Rand Paul és Ted Cruz szenátorok , valamint a Fox News műsorvezetője, Sean Hannity . A Rágalmazásellenes Liga 2020 novemberében azt írta, hogy "Parler számos jobboldali szélsőséget vonzott", köztük a Büszke fiúkat; a QAnon összeesküvés -elmélet hívei; kormányellenes szélsőségesek ideértve a Oath Keepers , Three percenters és más milíciacsoportok; és fehér felsőbbrendűek, köztük az alt-right tagjai és gyorsulók, mint például az Atomwaffen Division terrorista csoport . A Parlerből kiszivárgott GPS -koordinátákból az is kiderült, hogy a webhely felhasználói között vannak rendőrök az Egyesült Államokban és az amerikai fegyveres erők tagjai . Parlert legalább 14 brit konzervatív párti parlamenti képviselő is használta ; több miniszter, köztük Michael Gove kabinetminiszter és számos neves brit konzervatív kommentátor csatlakozott az alkalmazáshoz. Néhány jobboldali hírcég , köztük a Breitbart News , a The Epoch Times és a The Daily Caller is rendelkezett fiókokkal a Parler-en.
Kutatók, újságírók és Parler-felhasználók észrevették, hogy nincs ideológiai sokféleség a szolgáltatásban, és hogy Parler visszhangkamrának szolgált a jobboldali szélsőségesek és Trump támogatói számára. 2020 közepén az alt-right aktivista és Trump támogatója, Jack Posobiec összehasonlította a szolgáltatást egy Trump-tüntetéssel, mondván, hogy Parler hiányzik abból az „energiából”, amelyet a Twitter a különböző nézetű emberek közösségeiből merít. Nagyjából ugyanebben az időben, Amarnath Amarasingam , a szélsőségesség kutatója és professzor azt mondta Parlerről: "önmagával beszélgetni az internet sötét zugaiban valójában nem kielégítő", és hogy szkeptikus volt, Parler izgatná a szélsőjobboldalt baloldali beállítottságú felhasználók nélkül. akikkel kölcsönhatásba léphetnek és harcolhatnak. 2020 júniusában Matze elmondta, hogy további vitákat szeretne látni a platformon, és 10 000 dolláros "progresszív jutalmat" ajánlott fel a liberális szakértőknek, akik legalább 50 000 Twitter- vagy Facebook -követővel csatlakoznak; mivel nem kapott fogadókat, később ezt az összeget 20 000 dollárra növelte.
Jason Blazakis, a Middlebury Intézet Terrorizmus-, Extrémizmus- és Terrorelhárítási Központjának igazgatója 2020 novemberében a The Hill -nek elmondta , hogy szerinte a szélsőséges felhasználók Parlerbe vándorolva jó dolog: "ezek az emberek elhagyják ezeket a platformokat, és nem próbálkoznak többé a vörös pirula egyéneknek, hogy lássák összeesküvés -elméleteiket olyan nagy platformokon, mint a Facebook és a Twitter. " Azt mondta, hogy Parler mérete kisebb közönséget eredményezhet azoknak, akik összeesküvés -elméleteket tolnak és téves információkat terjesztenek. Angelo Carusone, a Media Matters for America progresszív médiafelügyeleti csoport elnöke a következőket mondta Parlerről: "Ennek a csoportnak a Parlerhez való önszegmentálása fokozni fogja szélsőségességüket. Ez nem kétséges. De gyengíti a jobboldal befolyását is a felhasználók egy szegmensének kiszűrésével, akik közül sokan a legelkötelezettebb felhasználók lesznek. "
Parler egyike a számos alternatív social network platformon, beleértve a Gab és BitChute, amelyek népszerűek az emberek betiltották a többségi hálózatok, mint a Twitter, Facebook, YouTube, Reddit , és Instagram . Deen Freelon és a Science-ben író kollégái a Parlert a „jobboldali közösségeknek szentelt” alt-tech webhelyek és szolgáltatások közé sorolták, és felsorolták a szolgáltatást a 4chan , 8chan, BitChute és Gab mellett. Megjegyezték, hogy vannak ideológiailag semlegesebb alt-tech szolgáltatások is, mint például a Discord és a Telegram. Joe Mulhall, az Egyesült Királyság Hope Not Hate rasszizmusellenes csoportja Parler-t a szélsőjobboldali "egyedi platformok" közé sorolta, amelyeket platformokként határoz meg, akik maguk is "szélsőjobboldali beállítottságúak". Ezeket megkülönbözteti az olyan "közösen választott platformoktól", mint a DLive és a Telegram, amelyeket a szélsőjobboldal a minimális moderálás miatt fogadott el, de nem kifejezetten a használatukra hozták létre.
Tartalom
Parler ismert a szélsőjobboldali és alt-jobbra, antiszemita , anti-feminista , és iszlámellenes tartalmat. Sok Parler -bejegyzés téves információt és összeesküvés -elméleteket tartalmaz . Parler azt mondta, hogy nem fognak tényellenőrzést végezni a platformon, a BBC News szerint ez a döntés lehetővé tette a téves információk könnyebb terjedését a platformon, mint a mainstream közösségi hálózatokban. A BBC News különösen a QAnon összeesküvés-elméletet terjesztő bejegyzések jelenlétét, valamint a 2020-as amerikai elnökválasztás, a COVID-19, a gyermekkereskedelem és az oltások körüli téves információkat tartalmazta . A Verge 2020 novemberében megjegyezte, hogy Parler a 2020 -as amerikai elnökválasztással kapcsolatos Stop the Steal összeesküvés -elmélet "központi központjává" vált. A Forward és a The Bulwark megfigyelte az antiszemita összeesküvés -elméletek jelenlétét , valamint másokat is. A Capitolium viharát megelőző hét posztjainak elemzése azt mutatta, hogy a Parlerben megosztott linkek 87% -a téves információs webhelyekre irányult, beleértve az iszlamofób és a QAnon webhelyeket.
Matze a The Forwardnak elmondta, hogy nincs tisztában a Parler antiszemita tartalmával, de nem volt meglepve, hogy ott van. Úgy véli, hogy a gyűlöletkeltő tartalmak eltávolítása csak tovább radikalizálja az embereket, mondván: "Ha harcolni akarsz ezeknek a népeknek a nézetei ellen, akkor a szabadban kell lenniük. ... Ne erőltesse ezeket az embereket az internet zugaiba nem fogják tudni bizonyítani, hogy tévednek. " Chip Berlet, az extrémizmus szakértője ezt mondta Matze gyűlöletkeltő tartalmakról alkotott véleményéről: "Azt hiszem, tele van vele. ... Azt hiszem, pontosan tudja, mit alkot, bátorítja azokat az embereket, akik alapvetően nem szeretik az ország más embereit ... ez balogna , ez az a hely, ahol az emberek elbűvölhetik saját fanatizmusukat. " Politológus Alison Dagnes azt mondta, a Parler álláspontját beszéde a platform: „Nem hiszem, akkor lehet, hogy mindkét irányban. ... Nincs olyan dolog, mint a civilizált gyűlöletbeszéd ”.
2020 végén Parler felülvizsgálta webhelyeire vonatkozó irányelveit, amelyek korábban tiltották a pornográfiát és az obszcénit , hogy lehetővé tegyék a "felnőtt szex vagy meztelenség" közzétételét. A The Washington Post ugyanezen év decemberi áttekintése azt találta, hogy a pornográfia "túlterhelődik" Parlerben, és "azzal fenyegetőzik, hogy behatol a nem szexuális tartalmat kereső felhasználókba". A The Post megjegyezte, hogy a pornográf videók címkézés vagy figyelmeztetés nélkül kezdtek el játszani, és a szexuális tartalom megtekintéséhez egy címkét és további kattintást igénylő szűrőt nem alkalmaznak egységesen a pornográf képekre. A jelentés azt is megjegyezte, hogy az összeesküvés-elmélet tartalma átfedésben van a pornográfiával, és megfigyelte, hogy a QAnon-hoz kapcsolódó hashtagek keresése "számos pornográf képet" eredményezett.
Az Annalize Baines , Muhammad Ittefaq és Mauryne Abwao által közösen írt tanulmány a Vaccines folyóiratban azt találta, hogy Parler visszhangkamrát biztosított a vakcinák téves információinak és összeesküvés-elméleteinek.
Moderálás
A Parler magát a szólásszabadság platformjának nevezi, és alapítói kijelentették, hogy a szolgáltatás minimális mértékű, és nem ellenőrzi a bejegyzéseket. Azt is közölték, hogy megengedik a más közösségi médiahálózatokon, például a Twitteren eltávolított vagy téves információként megjelölt bejegyzéseket. Matze a CNBC -nek adott interjújában 2020. június 27 -én azt mondta: "Közösségi városi tér vagyunk, nyílt városi tér, cenzúra nélkül ... Ha ezt New York utcáján is elmondhatja, akkor a Parler. " A szolgáltatás népszerű volt a konzervatívok körében, akik azt állítják, hogy a Twitter elfogult volt velük, amikor moderálták a tartalmat vagy félretájékoztattak.
Az oldalt azonban kritizálták a felhasználók és újságírók, akik úgy vélik, hogy tartalmi irányelvei korlátozóbbak, mint a vállalat, és néha korlátozóbbak, mint azok a mainstream közösségi médiaplatformok, amelyekhez elfogulatlan szólásszabad alternatívát állít. Parler irányelvei tiltják az olyan tartalmakat, mint a zsarolás , a terrorizmus támogatása, a hamis pletykák, a marihuána népszerűsítése és a mások felé irányuló "harci szavak". Az oldal kezdetben megtiltotta a pornográfia, az illetlenség vagy az illetlenség közzétételét, de később módosította irányelveit, hogy lehetővé tegye a "felnőtt szex vagy meztelenség" közzétételét. Parler szerint moderálási politikájuk az Egyesült Államok Szövetségi Hírközlési Bizottsága (FCC) és a Legfelsőbb Bíróság álláspontján alapul , bár Gizmodo ezt "értelmetlennek" minősítette, megjegyezve, hogy az FCC csak nyilvános adásokat moderál, nem pedig internetes tartalmat, és egyesek a Parler szabályai szigorúbbak, mint az FCC vagy a Legfelsőbb Bíróság által előírt korlátozások. Az Independent 2020 novemberében ezt írta: "Annak ellenére, hogy a véleménynyilvánítás szabadságát népszerűsítő liberális platformként pozícionálja magát , Parler közösségi irányelvei több mint 1500 szóból állnak, és olyan szabályokat tartalmaznak, amelyek messze meghaladják a jogi követelményeket." A Wired 2020 novemberében azt írta, hogy a Parler következetlenül betartotta irányelveit, és hogy a szolgáltatás vagy "a konzervatív beszédet részesíti előnyben a szólásszabadság helyett", vagy "úgy van beállítva, hogy felerősítse befolyásolóit , ahelyett, hogy bárki számára teret teremtene a meghallgatáshoz".
2020 júniusában és júliusában a Parler betiltotta a baloldali fiókok sokaságát, beleértve a paródiás számlákat és azokat a fiókokat, amelyek kritizálják Parlert vagy a szolgáltatással kapcsolatos uralkodó nézeteket. Mic azt írta, hogy Parler a regisztráció során megadott személyes adatokat arra használta, hogy kitiltsa azokat, akiket „tizenéves baloldaliakként” azonosítottak; Will Duffield, a Cato Intézet munkatársa azt írta, hogy Matze nyilvánvalóan általános tilalmat vezetett be az antifa -támogatókra is . A konzervatívok körében 2020 novemberében megnövekedett népszerűség után a The Independent megjegyezte, hogy Parlert ismét azzal vádolták, hogy eltávolította a baloldali beállítottságú felhasználókat, és eltávolított olyan tartalmat, amely ellentmond vagy kritizálja az ott kifejtett népszerű véleményeket. 2021 januárjában Ethan Zuckerman és Chand Rajendra-Nicolucci a Lovag Első Módosító Intézetnek készített jelentésében azt írta, hogy Parler meghívója a címlapján: "" Beszéljen szabadon, és fejezze ki magát nyíltan, anélkül, hogy félne attól, hogy nézeteit "meghiúsítják", gyakran nem igazolódik a valóságban, mivel Parler rendszeresen tiltja az ellentétes nézetű trollokat. "
2020. június 30 -án, a tiltási hullám után Matze közzétett egy Parler -bejegyzést, amelyben felvázolta a szolgáltatás néhány szabályát. Némelyiküket, például azt, amelyik arra kérte a felhasználókat, hogy ne tegyenek közzé ürülékről készült fotókat, a The Independent „bizarrnak” minősítette. Slate és Gizmodo megjegyezte, hogy Matze hozzászólására adott legfelső válasz szerint "a Twitter megengedi az öt dolog közül négyet, amelyeket Parler cenzúráz". A Parler felhasználói megállapodásának egyes záradékait "szokatlannak" és látszólag ellentmondónak ítélték a küldetésével szemben, beleértve azt is, amely lehetővé teszi a Parler számára, hogy "bármikor és bármilyen okból vagy minden ok nélkül" eltávolítson tartalmat, és kitiltja a felhasználókat, és megkövetelik a felhasználótól, hogy fizesse meg a Parler szolgáltatás igénybevételéből eredő jogi költségeit. Az Ars Technica 2020 novemberében arról számolt be, hogy a Parler felhasználói megállapodásából a negatív médiavisszhang után eltávolították azt a záradékot, amely előírja, hogy a felhasználóknak kell fizetniük a jogi költségeket.
Matze a The Washington Postnak azt mondta, nem látja Parler irányelveit ellentmondásnak a szólásszabadsággal kapcsolatos álláspontjával. A CNSNews.com -nak adott interjújában 2020. augusztus 5 -én Matze elismerte, hogy az irányelvek "valóban kínosak", és azt mondta, hogy egy ügyvéd felülvizsgálja azokat. Azt is mondta, hogy Parler soha nem tiltaná meg a gyűlöletbeszédet, és hogy a vállalat "megtagadja, hogy megtiltja az embereknek olyan önkényes dolgokat, amelyeket nem lehet meghatározni". 2020 júliusában Parler 200 önkéntes moderátorból állt. Matze ugyanebben a hónapban elmondta a Fortune magazinnak, hogy a moderátor csapatot 1000 önkéntesre kívánja kiterjeszteni. 2020 novemberében a The Wall Street Journal arról számolt be, hogy minden mértékletességet továbbra is önkéntesek kezelnek, amit Parler "közösségi esküdteknek" nevez. 2021 januárjában a The Wall Street Journal arról számolt be, hogy a Parler 600 főre növelte moderáló csapatát, és elkezdett fizetni nekik. Elkezdték teljes munkaidős alkalmazottak felvételét is a szolgáltatás mérséklésére.
2021 januárjában a Parler vezetői elismerték, hogy szabálysértő tartalom maradt a platformon, amit annak tulajdonítottak, hogy a moderátorok önkéntes csapatát elárasztják az áttekintendő bejegyzések nagy lemaradása. A Parler vezetői arról is beszámoltak, hogy a Capitolium zavargásait megelőző platformon egyre több erőszakra hívnak fel. Parler politikai vezetője, Amy Peikoff elmondta a The Wall Street Journal -nak, hogy utasította a moderátorokat, hogy jelentsék az ilyen fenyegetéseket a bűnüldöző szerveknek, és "aggódik amiatt, hogy a hatodik napon valóban erőszak lesz".
Megjelenés és jellemzők
A Parler egy mikroblogszolgáltatás, amely egyszerre webhely és alkalmazás. Miután 2021 januárjában eltávolították az Apple App Store -ból, 2021 májusában megjelent az alkalmazás egy hozzáadott tartalomszűrővel ellátott verziója. Az alkalmazás korábban elérhető volt a Google Play Áruházban, de 2021 januárjában is eltávolították. a fiókok képesek követni más felhasználók fiókjait. A Twittertől eltérően a követett fiókokból származó bejegyzések-„parleys”-hírcsatornája időrendben jelenik meg a felhasználó számára, nem pedig egy algoritmuson alapuló kiválasztási folyamaton keresztül. A Parleys legfeljebb 1000 karakter hosszúságú, és a felhasználók "szavazhatnak" vagy "visszhangozhatnak" más általuk követett felhasználók bejegyzéseit, amelyeket a Twitter "like" és "retweet" funkcióival hasonlítottak össze. A platformba közvetlen üzenetküldési funkció is beépített, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy privát módon kapcsolatba lépjenek egymással. A közszereplőket arany jelvénnyel igazolják az alkalmazásban, a paródiás fiókokat pedig lila jelvény jelöli. Bárki, aki igazolja személyazonosságát a kormány által kiadott fényképes személyazonosító igazolvánnyal a regisztráció során, piros jelvényt kap. A levélszemét-küldők kihasználták ezt a kétszintű ellenőrzési rendszert azzal, hogy dokumentációt nyújtottak személyazonosságuk ellenőrzéséhez, piros jelvényt szereztek be, és megváltoztatták fiókjuk nevét. A piros jelvény a névváltoztatás után is megmaradt. A Parler a szolgáltatás felhasználóit Parleyers néven említi.
A Forbes 2020 júniusában úgy jellemezte Parlert, mint egy meztelen csibész Twitter. Ugyanebben a hónapban a Fast Company azt írta, hogy Parler „jól megtervezett és szervezett” volt, és megjegyezte, hogy hasonlít a Twitterhez. A Conversation a 2020 júliusi szolgáltatást úgy jellemezte, hogy "megjelenésében és funkciójában nagyon hasonló a Twitterhez, bár ügyetlenebb". A CNN szerint Parler "a Twitter és az Instagram mashupjához" hasonlít.
Regisztráció és ellenőrzés
A fiók létrehozása és a Parler használata ingyenes. A regisztrációhoz e-mail cím és telefonszám is szükséges. A regisztrációkor a felhasználóknak lehetőségük van fényképet szolgáltatni magukról, valamint szkennelni a kormány által kiadott fényképes személyazonosító elülső és hátsó oldalát, hogy a Parler ellenőrizhesse fiókját. A Parler „befolyásoló hálózatához” való csatlakozáshoz a vállalat kérheti a felhasználók társadalombiztosítási vagy adóazonosító számát .
Matze szerint a fiókjaik ellenőrzését választó felhasználók által benyújtott személyazonosító okmány -szkennelések az ellenőrzés után megsemmisülnek. Az azonosító szkennelések ellenőrzésének követelménye azonban összeesküvés -elméleteket indított el Parler felhasználói információinak megőrzéséről és felhasználásáról. Matze azt is elmondta, hogy a szolgáltatás megköveteli a felhasználóktól a telefonszámuk megadását, mert azok, akik névtelenek maradhatnak online, "csúnya dolgokat" mondanak.
Az egyéni felhasználók tetszés szerint beállíthatják fiókjukat, hogy csak más ellenőrzött felhasználóktól érjék el a Parleys -t. Matze szerint az ellenőrző funkció célja, hogy lehetővé tegye a felhasználók számára, hogy minimálisra csökkentsék a trollokkal és robotokkal való érintkezésüket .
Biztonság
Több publikáció és kutató kritizálta Parler biztonságát.
2020 novemberében Aubrey Cottle biztonsági kutató átnevezett egy már ellenőrzött Parler-fiókot, hogy meghamisítsa Ron Watkins, a 8chan korábbi webhely-adminisztrátorának személyazonosságát. A csalás után a The Washington Postnak nyilatkozva Cottle "viccnek" minősítette Parler biztonságát. A Daily Dot az incidensről szóló jelentésében Parlerben is leírta, hogy "ami elég komoly biztonsági hibának tűnt" Parlerben. Maga Watkins hangosan kritizálta Parlert és annak biztonságát a Twitteren a hamisítás után, és a szolgáltatást "veszélyeztetettnek" minősítette.
Szintén november közepén Kevin Abosch biztonsági kutató azt állította, hogy gyenge pontokat fedezett fel a Parler felhasználói ellenőrzési információiban, azt állítva, hogy 2020 júliusában 5000 fiók került veszélybe. Matze "hamisnak" nevezte az állítólagos feltörést, hozzátéve, hogy a szolgáltatást "több réteg védi" Biztonság". November végén semmiféle bizonyíték nem merült fel arról, hogy a webhely sebezhető WordPress technológiát használt volna az állítások szerint.
2021 januárjában, a Capitolium viharát követően és közvetlenül Parler offline állapotba lépése előtt egy kutató nagyjából nyolcvan terabájtnyi nyilvános Parler -bejegyzést kapart le. A lekapart adatok több mint egymillió videót tartalmaztak, amelyek GPS metaadatokat tartottak fenn, amelyek azonosították a videók rögzítésének pontos helyét, valamint szöveget és képeket. Az adatok egy része olyan bejegyzéseket tartalmazott, amelyeket a felhasználók megpróbáltak törölni. A kutató kijelentette, szándéka az, hogy nyilvánosságra hozza a "nagyon terhelő" bizonyítékokat azok ellen, akik részt vettek a viharban. Az adathordozót online közzétették, és a kutató szerint az adatokat végül az Internet Archívum teszi elérhetővé. Az Ars Technica és a Wired szerint a kutató ilyen könnyen le tudta kaparni az adatokat a Parler webhely rossz kódolási minősége és biztonsági hibái miatt. Az API -n nem volt hitelesítés vagy sebességkorlátozás , és a törölt bejegyzéseket "lágyan törölték": egy zászlót adtak hozzá, hogy elrejtse őket, de valójában nem törölték őket. A Wired szerint bár a kutató által letöltött összes bejegyzés nyilvános volt, mivel Parler nem súrolta a metaadatokat, valószínűleg sok felhasználó otthonának GPS -koordinátái voltak kitéve.
Vállalat
A Parlert 2018 -ban John Matze és Jared Thomson alapította. 2020 novemberében a The Wall Street Journal arról számolt be, hogy Rebekah Mercer, a konzervatív személyek és szervezetek támogatásáról ismert befektető segített a Parler finanszírozásában. A jelentés közzététele után Mercer úgy jellemezte magát, hogy "Parlert" kezdett Matze-val, és a CNN a társaság társalapítójaként jellemezte.
Parler nem hozta nyilvánosságra tulajdonosai kilétét; Dan Bongino azonban 2020 júniusában nyilvánosan bejelentette, hogy meg nem határozott értékű "tulajdonosi részesedést" vásárolt. 2020 novemberében Matze egy Parler -bejegyzésben azt írta, hogy Parler tulajdonosa "én, a közeli barátok és alkalmazottak egy kis csoportja", és befektetőként Bongino és a Parler operatív igazgatója, Jeffrey Wernick volt. 2020 novemberében egy manipulált kép kering a közösségi oldalakon a Fox News chyron médiája, amely arról számolt be, hogy Soros György milliárdos filantróp és az antiszemita összeesküvés -elméletek gyakori célpontja volt a Parler többségi tulajdonosa. Soros nem rendelkezik Parlerrel, a Fox News pedig soha nem számolt be az állításról; a képet digitálisan megváltoztatták egy televízióról készült fényképről, amelyen egy Fox sugárzott egy másik témát.
2021. január 29 -én Parler Mercer által irányított igazgatósága felmondta Matze vezérigazgatói posztját. Matze a Fox Business -hez eljuttatott emlékeztetőjében azt állította, hogy "nem vettem részt ebben a döntésben", hogy felmondják őt, és hogy "állandó ellenállást tanúsított terméklátásaival szemben, [a] szólásszabadságban és a ] a Parler webhely kezelésének módja. " Az interjúkban Matze azt mondta, hogy felmondása összefüggésben állhat a vállalaton belüli vitával a szólásszabadság korlátaival kapcsolatban, és abban a meggyőződésében, hogy a cégnek "le kell fékeznie" a háztartási terrorizmust és erőszakot. Matze -tól az összes Parler -részvényt is levették tőle, amikor elbocsátották. Matze távozása után a Mercer végrehajtó bizottsága, Matthew Richardson brit ügyvéd és egy korábbi Tea Party aktivista, Mark Meckler irányítja a céget. Parler 2021. február 15 -én bejelentette, hogy Mark Meckler lesz a cég ideiglenes vezérigazgatója, amíg keresnek valakit, aki elfoglalja ezt a pozíciót. Parler 2021. május 17 -én bejelentette, hogy George Farmert nevezték ki vezérigazgatónak. Farmer az Egyesült Királyságban a Brexit Párt (ma Reform UK néven ismert) korábbi jelöltje és pénzügyi támogatója . A Parlerhez való csatlakozás előtt Farmer az édesapja, Michael Farmer által alapított fedezeti alapnál , a Red Kite -nál dolgozott, a "Mr Copper" néven ismert veterán fémkereskedőnél dolgozott, volt az Egyesült Királyság Konzervatív Pártjának kincstárnoka és volt vezetője. a Turning Point UK , a Turning Point USA konzervatív nonprofit szervezet brit ága .
2021. március 2 -án az NPR arról számolt be, hogy Parler ügyvédei egy jogi dokumentumban azt írták, hogy a cég értékelése "megközelíti az 1 milliárd dollárt".
2020 novemberében a Parlernek körülbelül harminc alkalmazottja volt.
Finanszírozás
A CNBC -nek adott interjújában 2020. június 27 -én Matze azt mondta, hogy hamarosan intézményi finanszírozási fordulót szeretne felhozni, bár aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a kockázati tőkések ideológiai különbségek miatt nem biztos, hogy érdekeltek a társaság finanszírozásában. A Fortune 2020 júniusában azt írta, hogy a vállalat tervei szerint hamarosan reklámokkal egészíti ki a szolgáltatást. Azt is tervezték, hogy bevételt termelnek egy hirdetési illesztési séma alapján, amely szerint a vállalatokat a Parler befolyással rendelkező személyekkel párosítják a szponzorált tartalom közzétételéhez, és a Parler minden ügylet százalékát átveszi. A Slate megkérdőjelezte Parler üzleti modelljét, és azt írta, hogy Parler terve a hirdetési bevételekre hagyatkozni "távolról sem tűnik bolondbiztosnak", tekintettel arra, hogy a Facebook 2020 -as hirdetési bojkottjait néhány nagy márka, akik kifogásolták a platformon gyűlöletes tartalommal szemben. Az NBC azt is megkérdőjelezte, hogy a vállalatokat érdekelné -e a Parlerről szóló "ellentmondásos anyagok" mellett a reklámozás. Matze 2020 június 29 -i interjújában azt mondta, hogy az üzlet nem volt nyereséges. 2021 januárjában a Parler nem kapott ismert kockázati tőkét, bár 2021 februárjában a Buzzfeed News arról számolt be, hogy Parler nemrégiben a JD Vance kockázatitőke-társaságától, a Narya Capital - tól igyekezett finanszírozást szerezni .
