Szelecid érme - Seleucid coinage

Antiochus IV
Alexander Balas

A pénzverés a Szeleukida Birodalom alapul érméket a Nagy Sándor , ami viszont arra alapul athéni pénzverés a tetőtérben tömeg . Számos pénzverde és különféle kérdés van meghatározva, elsősorban az alap- és ezüstérmék bőségesek. Nagy mennyiségű pénzverde koncentrálódott a Szeleucid Szíriában, mivel a birodalom mediterrán térségei gazdasági szempontból inkább az érmékre támaszkodtak.

A szeleucid hatalom szimbóluma a horgony volt, amelyet az érmék előlapján helyezték el, Sándort posztumális módon ábrázolva. Egyes szeleucid bronz érmék dekoratív fűrészelt szélekkel rendelkeznek, hasonlóan bizonyos római denáriumokhoz és ritka macedón érmékhez.

Az első szeleucid királyi menta a Tigrisben található Seleucia- ban volt . Antiochia , mint új főváros volt a legfontosabb menta, miután Seleucusba költöztem a pénzverde-dolgozókat a Seleuciából.

címletek

Öt címletben bronzérmék kerültek kiadásra; a súly és méret nagyban különbözik, és valószínűleg nem történt erőfeszítés a meghatározott szabványnak való megfelelés érdekében, ezek chalkoi-ban is megnevezhetők .

  • A méret = 23+ mm = 10+ g
  • B méret = 18–23 mm = 6,77–8,63 g
  • C méret = 13–17 mm = 3,88 g
  • D méret = 12–13 mm = 1,59 g
  • E méret = 10–12 mm = 1,13 g

Az ezüst pénzérmék névleges értékei és a közös képek az alábbiak szerint alakultak , a név megnevezése az Obol és az érme leggyakoribb képe:

Történelem

További információk: Az ókori görög pénzérme

A Macedón Birodalom utódállamai továbbra is nagy pénzérmeket vernek Nagy Sándor képével . Az ilyen érmék széles körben elterjedtek voltak a Szeleucid Birodalomban, mivel a Bactrai kivételével minden pénzverde megcsapta őket. I. Antiochus, I. Seleucus fia volt az első szeleucid uralkodó, aki érmeket csapott le saját képükkel.

Az érmék, amelyek nem a tetőtér súlyán alapultak , általában nem forogtak a birodalomban. Attalid , ptolemaioszi és Rhodian érméket egy másik szabványos. Előfordulhat, hogy léteznek szabályok a tetőtér standard használatának érvényesítésére. A rendeleteket valószínűleg gyakorlati okokból hozták létre, nem pedig politikai indíttatásból. Coele Szíria és Fönícia voltak kivételek a szabály alól, hogy a padláson szabvány. Nagy Antiochus meghódította őket Kr. E. 200-ban. A szelecidok néhány érmét leütöttek a Ptolemaiosz szabványban, amelyet a térségben használnak, és mindkét szabvány ott létezett.

Az érmékre vonatkozó szelecid szabályozás, amely több szempontból eltér az Achaemenid Perzsiától . Az Achaemenid uralkodók nem próbálták egységesíteni az érmék szabványait, és megengedték a helyi satrapoknak , hogy saját nevükben érmékkel csapjanak le . Míg a szeleucidák megőrizték a satrapok rendszerét, megtiltották a helyi uralkodóknak, hogy saját nevükben érmékre csapjanak. Néhány város saját pénzverdével rendelkezett a bronzérmék készítésére, míg az aranyérmeket és a nagy ezüst címleteket csak a királyi pénzverdéknél készítették. A birodalom azonban bizonyos mértékig még a helyi bronzérmék megcsapását is irányította.

Miután III. Antiochus vereséget szenvedett a Róma elleni háborúban, és nagy háborús kártalanítást kellett fizetni, az ezüst pénzérmé egyre ritkább és könnyebb lett. A vereség után két évtizeden belül kevés új ezüstérmét csaptak le. A bronz elsősorban az ezüstöt cserélték a pénzverés során Kr. E. 173 és 171 között.

Amikor a Szeleucid Birodalom hanyatlásnak indult, és a birodalom egyes részein uralkodó kormányzata gyengült a Kr. E. Második század utolsó évtizedei óta, a helyi városok elkezdenek saját ezüstérmék készítését, hogy megmutassák az önállóságot a központi bürokráciától.

Annak ellenére, hogy látszólag végrehajtott néhány rendeletet, a szeleucid politika továbbra is kissé szabad volt a Ptolemaic Királysághoz képest, amely exkluzív királyi valutát vezetett be. Az érmekészítés során hasonlóságok voltak a Ptolemaic-érmékkel. Például a szeleucid érméknek gyakran van egy központi nyomása az érme előállítási folyamatának.

Menta

A Szíria körüli szelecid magterületen nagy mennyiségű pénzverde koncentrálódott. A keleti tartományok mindegyikében egyetlen pénzverde volt. A Seleucid királyság mediterrán térségei jobban bevételszerződtek, és gazdaságilag jobban támaszkodtak az érmékre. A pénzérmék használata Mesopotámiában, beleértve a Babilóniát és Susianát is , valószínűleg főként városi jelenség volt, míg a vidéki területeken a görög pénzérmék nem voltak szükségesek a mindennapi élethez. Mezopotámiában az adóztatás és a hivatalos kifizetések valószínűleg azok a gazdasági részek voltak, ahol az érmék használtak. Annak ellenére, hogy a mezopotámiában a hellenisztikus időszakban egyre növekvő pénzérmék fűrészeltek , a hatás mérsékelt lehet. A hagyományos fizetési módok nem tűntek el.

A Tigriseken található Seleucia fővárosa volt az első szeleucid menta. Később, amikor a Seleucus I Nicator prioritást élvezett egy fontos Antiochia kikötőváros építésének a Seleucia felett, a Seleucia pénzverde munkavállalóit áthelyezték új fővárosba, Antiochiaba. Az antiokhiiai pénzverde aranyérmeket, valamint királyi bronzérméket készített a király nevében. A Seleucia régi pénzverde önkormányzati pénzverdéként működött ezen a ponton, és a saját nevükben készítették az érméket. Ezenkívül az antiokhiiai pénzverde több bronzérmét állított elő, mint Seleucia. Úgy tűnik, hogy a Seleucid-dinasztia megkísérelte egységes pénzérmék létrehozását a birodalom egész területén, mivel hasonló szimbólumokkal és képekkel rendelkező érméket fedeztek fel a birodalom körül összeverve érmékből. Ezek a közös szimbólumok magukban foglalják a horgonyot és a töltő bikát.

A Szaleucid Birodalom korai pénzverését Nagy Sándor nevében csaptak le , vagy legalábbis az érmék tartalmazták annak képét. A Bactra menta kivétel volt ettől a szinte egyetemes szabálytól, mivel nem csapott le érmeket Nagy Sándor képével.

A fenikiai Ptolemais menta volt a legaktívabb. Míg a többi pénzverdék általában tetőtér súlyát használták, addig a Ptolemaisban lévő más pénzérmék más súlyúak voltak, még akkor is, amikor a nagy Antiochus meghódította . Valószínű, hogy a város megszakítás nélkül ütközött ezüst pénzérmékbe, miután átadta a kezét, mivel ez egy nagyon fontos város Phenicia-ban .

Nyugati pénzverdék

Ez a lista hiányos ; segíthet azáltal, hogy kibővíti .

Keleti pénzverdék

Ez a lista hiányos ; segíthet azáltal, hogy kibővíti .

Tervezés és szimbólumok

Antiochus bronz érme IV

A horgony a Seleucid-dinasztia szimbóluma volt, Kr. E. 305-ben a Seleucus I Nicator uralkodásától kezdve, és utódai használják. A horgony először az érmék hátoldalán jelent meg, Nagy Nagy Sándor képével rajta. Az ilyen érmék Alekszandrában nagyon gyakoriak voltak a Diadochi államokban. A horgony mint szimbólum eredete homályos, de az elmélettel kapcsolatban számos elmélet létezik. Emlékeztethet például Seleucus karrierjére Ptolemaiosz uralma alatt, Kr. E. 315 és 312 között. Egy másik elmélet az, hogy a horgony a kereskedelmet célzó propaganda egyik formája volt, amelynek célja az, hogy visszavonja őket a szíriai északi városokba és a Seleucus által épített új kikötőikbe.

I. Seleucus halála után utódai saját imázsukkal kezdték megcsapni érméket. A Seleucid Birodalom érméin képek voltak, köztük egy uralkodó király oroszlánfejű ruhával, vagy Zeusz a trónon, mindkét kezén egy-egy ment és sas . Bizonyos érmék egy istet vagy istennőt ábrázoltak, vagy egyes esetekben volt egy medúza , egy töltõbika vagy egy horgony.

Az Antiochus IV epifánok által megcsapott pénzérmék ikonográfiailag innovatívnak tekinthetők, összehasonlítva más szeleucid uralkodókkal. Különböző égi tulajdonságokkal és szimbólumokkal van társítva, például a csillagok és a feje körül sugárzó sugarak. Az Antiochus IV és a Seleucus IV Philopator egyaránt érméket csapott le a Helios napenergia-istenségével . Egy másik istenség, amely szoros kapcsolatban áll e két uralkodó és testvér uralmával, az Apollo .

Festett érmék

Bronz érmék, tipikus üvegkupakkal

Bizonyos szeleucid bronz érméknek fogazott széle van, egyébként ritka az ősi érmékben. Ezeket néha kupak érméket. A szelektív kovácsolás ezt a fajta bronzérmét éri el Kr. E. 187–141 körül. Ez az időszak a Seleucus IV és az Antiochus VI uralma között volt .

Összehasonlításképpen ismertek például a Macedón Királyságból származó, fonalas érmékkel ellátott érmék V. Fülöp uralma alatt . Mint a szeleucid vermékben, a macedónok is kissé gyorsan eldobták a folyamatot.

Az egyik elmélet az, hogy a fogazott széle megkönnyítette annak bizonyítását, hogy az érme szilárd fém. Ennek a fajta szegélynek azonban csak a szeleucid bronz érme érme van, és nem az arany és ezüst érmék. Bizonyos római fogazott denárokat kifejezetten úgy hajtottak végre, hogy nehezebb legyen hamisítani vagy lerombolni . A római erőfeszítések azonban valószínűleg kudarcot vallottak, mivel léteznek ezüstözött réz denáriumok. Úgy gondolják, hogy a szelecidok nem hamisították meg érmék hamisítás elleni intézkedését. A szíriai pénzverdék érmékkel egyszerűen dekoratív módszerként kezelték, és valószínű, hogy a rómaiak is csak az esztétikai értéket keresették.

Lásd még

Irodalom

További irodalom

  • William E. Metcalf (2012. február 23.). A görög és a római érmék Oxford-kézikönyve . OUP USA. ISBN  978-0-19-530574-6 .
  • Houghton, Arthur; Lorber, Catharine C .; Hoover, Oliver; Kitt, Brian (2002). Szeleucid érmék: átfogó I. katalógus: I. Seleucus és Antiochus III . New York: Amerikai numizmatikus társaság. ISBN  9780970926838 .
  • Houghton, Arthur; Lorber, Catharine C .; Hoover, Oliver (2008). Szeleucid érmék: átfogó II. Katalógus: Seleucus IV - Antiochus XIII . New York: Amerikai numizmatikus társaság. ISBN  9780970926845 .

Külső linkek