Oscar csali - Oscar bait
Az Oscar -csalétk a filmközösségben olyan kifejezéseket használnak, amelyek olyan filmekre vonatkoznak, amelyeket úgy tűnik, kizárólag azzal a céllal készítettek, hogy jelölést szerezzenek az Oscar -díjra vagy az „Oscar -díjra”, ahogy az általánosan ismert. Általában csak az Oscar -szezon előtt , a naptári év végén adják ki , hogy megfeleljenek a díjakra vonatkozó minimális jogosultsági követelményeknek, és frissek legyenek az Oscar -szavazók fejében. Az a presztízs vagy elismerés, amelyet a stúdió kaphat a jelölésből vagy díjból, gyakran másodlagos az ilyen film által megnövelt pénztári bevételekhez képest; egyes filmek akár attól is függhetnek, hogy profitot termelnek -e.
Az Oscar -csalinak tekintett filmek gyakran különböző tulajdonságokkal rendelkeznek. A pazarul előállított, epikus hosszúságú drámákat , amelyek gyakran a tragikus történelmi események ellen állnak, gyakran látják így, és gyakran versenyeznek a technikai Oscar-díjakért, mint például az operatőr , smink és frizura , jelmeztervezés vagy produkciótervezés .
Míg a kifejezést legalább 1942 óta használják a filmekről folytatott vitákban, és a stúdiók mindig hajlamosak voltak legalább néhány olyan filmet kiadni, amelyek az év vége felé úgy tűntek, hogy az Oscar -szavazóknak szólnak, az Oscar -jelölések kifejezett használata promóciós stratégiaként dátumok 1978. Ebben az évben, Michael Cimino „s The Deer Hunter kimutatták csak korlátozott közönség nagy Oscar szavazók és a kritikusok számára éppen elég hosszú ahhoz, hogy jogosult legyen, majd bement széles kiadása után a jelöléseket bejelentették. Végül elnyerte az idei legjobb film Oscar -díját. A későbbi években más stúdiók utánozták a stratégiát, és a 21. század elején a kifejezés széles körben elterjedt a filmkészítők és a nézők körében.
Az "Oscar -csalinak" nevezett filmek nem mindig sikeresek. Sok film, hogy úgy tűnik, hogy el lehet végezni a nyílt szándékkal játék a rendszer által pandering a vélt előítéleteit Academy választópolgár helyett nem kapott jelölést egyáltalán. A közönség viszont elkerülte azokat a filmeket, amelyek javára jelölték. Egy 1985 óta kiadott, 3000 filmet vizsgáló 2014 -es tanulmányban két UCLA -professzor az 1990 -es Come Come the Paradise című filmet jelölte meg az Oscar -díjak legcélzottabb célpontjának. Többnyire jó kritikákat kapott, de nem kapott jelölést, és megbukott a pénztárnál.
Történelem
Korai évek
Az első Oscar -gálától kezdve voltak olyan filmek, amelyeknek az év végi kezdeti, korlátozott megjelenése azt a célt szolgálta, hogy a szélesebb bemutató előtt minősítsék az Akadémia megfontolására. 1933 -ban az MGM a karácsony utáni héten kiadta a Greta Garbo klasszikus Christina királynőt New Yorkban és Los Angelesben , 1934 kezdetével pedig több városra is kiterjesztette. Hat évvel később ugyanez történt az Elfújta a széllel című filmmel is , amely a legjobb film Oscar -díját nyerte el .
„Oscar csali” használták a kritikus 1948 felülvizsgálata John Ford „s Fort Apache a The New Republic , melynek végén a mondat:„Képeslapok fel kellene postázni; téffogatarányú öntudatosan a képernyőn, úgy néznek ki, mint Oscar csali." A New York Times egy 1955-ös cikkében használta az akkor készülő The Harder They Fall-t , Humphrey Bogart utolsó filmjét. A The Lion in Winter 1968 -as reklámja a Cosmopolitanben megjelent recenzióból idézve dicséri Peter O'Toole és Katharine Hepburn teljesítményét "Oscar -csaliző kirándulásként".
Ezek mind olyan filmekre vagy előadásokra vonatkoztak, amelyek bár felkelthetik az Akadémia szavazóinak figyelmét, nem kifejezetten velük szem előtt tartva készültek. De 1948 -ban is az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának az Egyesült Államok kontra Paramount Pictures, Inc. ügyben hozott határozata , amely megtiltotta a stúdióknak a színházi láncok tulajdonlását, alaposan megváltoztatta a filmipart. Mivel képeiknek már nem garantált a megfelelő színházi előadásuk, és a televíziózás versenyezni kezdett, a stúdióknak egyre inkább a marketingre kellett hagyatkozniuk, hogy nyereségessé tegyék a filmeket. Így kiadási mintáik még szorosabban kezdték követni a naptárat, mint korábban.
A szarvas vadász
Az első film, hogy szándékosan igyekeznek Oscar jelölést, mint egy marketing stratégia volt a Deer Hunter 1978 után katasztrofális vizsgálat szűrés a hosszadalmas vietnami háború epikus Detroit, Universal fordult egy másik gyártó, Allan Carr , mind a Broadway és a hollywoodi élményt, tanácsok egy nyomasztó film sikeres forgalmazásához. Carr rájött, hogy ilyen zord témával, valamint a háború és kínzás brutális ábrázolásával a nézők csak akkor kereshetik a filmet, ha az Oscar -díjra jelölték volna. Carr, miután a producerek felkérték tanácsadónak, két kéthetes vetítést rendezett egy-egy színházban New Yorkban és Los Angelesben az év vége előtt, az akkori Oscar-jogosultság minimumkövetelményeit. A közönség a kritikusokra és az Akadémia tagjaira korlátozódott. Ezt követően a Universal kivette a filmet a forgalmazásból, kivéve néhány bemutatót a Z Channel -en , egy butik kábelhálózaton, amely ritka, művészi filmek bemutatásával és a népszerűbbek exkluzív rendezői kivágásaival szolgálta ki a filmrajongókat . "A megfelelő közönséget fogjuk művelni" - ígérte Carr. " A szarvasvadász Oscar -díjas!"
Amikor kihirdették az Oscar -jelölést, a Szarvasvadász kilencet kapott. Azonnal széleskörű nyilvánosságra hozatalra került sor, reklám- és reklámanyagokkal, amelyek felhívták a figyelmet a jelölésekre. Végül ötöt nyert, köztük a legjobb filmet . "Ez ma általános szokás" - mondta Thom Mount , a Universal akkori elnöke évekkel később. - De 1978 -ban ez hallatlan volt. Most mindenki ezt teszi. Ty Burr kritikus egyetért ezzel. "A gyakorlat egyenlő a diadalmas slam dunk -val az utolsó másodpercekben, és gyakran megnyeri a játékot" - írta a New York Times Magazine 2013 -as cikkében.
1980 -as évektől napjainkig
A nyolcvanas években, amikor Hollywood eltávolodott a rendező által vezérelt filmektől, mint például A szarvasvadász , és a nyári kasszasikerek, például a Jaws és a Star Wars (mindkettő a legjobb filmre jelölték) sikerének megismétlésére összpontosított , független filmrendezők finomították Carr módszereit. kihasználva az Oscart. Merchant Ivory , aki pazar jelmezdrámákat készített , gyakran Henry James vagy EM Forster regényei alapján , elkezdte időzíteni kiadásaikat, hogy igazodjanak a díjátadó szezonhoz. Az 1985 adaptációja a Forster A Szoba kilátással hármat megnyert a nyolc Oscar-ben jelölték.
1991-re elkészült a modern filmbemutató naptár, amelyben a stúdiók megjelentették azokat a filmeket, amelyekre ősszel és decemberben a legnagyobb Oscar-reményeket várták. Harvey Weinstein független filmmágnás Oscar-gálán keresztül tekintélyt keresett produkcióinak; 1998 -ban a szerelmes Shakespeare legjobb filmjének csúcspontja lett, egy másik jelmezdráma. A The Deer Hunterhez hasonló stratégiák hozták Weinstein társaságának a 2010 -es The King's Speech című film másik legjobb filmjét, Colin Firth főszereplésével , aki a Merchant Ivory 1980 -as filmjeiben kezdte. Az "Oscar-csalik" kifejezés használata a médiában a kilencvenes évek közepén kezdett növekedni, és 2004-es csúcsra emelkedett, ami után stabil maradt.
statisztikai elemzések
Gabriel Rossman és Oliver Schilke, a Los Angeles -i Kaliforniai Egyetem (UCLA) két szociológusának tanulmánya áttekintette az Internet Movie Database (IMDb) adatait , például a műfajokat és a cselekmény kulcsszavakat, 1985 és 2009 között kiadott 3000 filmre vonatkozóan. nézze meg, milyen elemek voltak a legvalószínűbbek Oscar -jelölések sorsolásához. A kutatók megállapították, hogy a háborús filmek, a történelmi eposzok és az életrajzok kerestek a legtöbbet. A politikai intrikák, a fogyatékosság, a háborús bűnök és a show -üzlet cselekmény elemei szintén nagyon gyakori elemei voltak a jelölt filmeknek. Az Oscar -szezonban megjelent kiadás , vagy egy nagy stúdió független részlege szintén erős mutatók voltak. A tanulmány megállapította, hogy egyes kulcsszavak erősen negatív összefüggésben állnak az Oscar -jelölésekkel, mint például a " zombi ", a " mellimplantátum " és a "fekete független film".
A tanulmány szerint a film, amely a legmagasabb pontszámot érte el, és így volt a legnyilvánvalóbb Oscar -csalit a megkérdezett filmek között, Alan Parker 1990 -es Come See the Paradise című filmje , amelyet a 20th Century Fox adott ki . Ezt a pontszámot kapta a Parker korábbi Oscar -jelöléséért, a hollywoodi helyszínéért ( Dennis Quaid sztár vetítő szerepet játszik ) és a tragikus történelmi esemény ábrázolásáért ( japán amerikai feleségét és gyermekeit internálják ) a háború és a rasszizmus hátterében . Az év utolsó hetében csak néhány városban adták ki, hogy jogosult legyen a díjakra. Azonban egyikre sem jelölték.
A második és harmadik a Gyűrűk ura: A király visszatér , 2003 -ban a legjobb film díjazottja, valamint a The People vs Larry Flynt , 1996 -ban jelent meg. csali, a 2006 -ban készült remake volt az Amikor egy idegen hív , amelyet valóban nem jelöltek Oscar -díjra. Ezt követte a 2009 -es Hotel for Dogs and Barbershop 2: Back in Business , 2004 -ből .
Rossman és Schilke adataik felhasználásával kifejlesztettek egy algoritmust, amely meg tudja jósolni, hogy hány film Oscar -jelölést kap egy film, a többi Oscar -jelölttel való hasonlósága alapján. Nem vették igénybe kifinomult statisztikai elemzést - jegyezték meg - az Entertainment Weekly évek óta helyesen jósolta az Oscar -jelölteket . A filmek készítésének adatai alapján a Tullock lottóként történő jelölés rendszerét kezelték a stúdiók befektetéseik megtérülési arányának meghatározásához . Megállapították, hogy bár az Oscar-díjra jelölt filmek valóban kapnak legalább egy kis bónuszt a jegyértékesítésben, egyenesen arányban a jelölések számával, az úgynevezett "Oscar-fellebbezés" című filmek veszteséget szenvedtek, amikor nem kaptak jelölést.
"Azt tapasztaltuk, hogy a közönség nem szereti az esztétikát, amely az Oscar-díjas filmekre jellemző"-mondta Rossman. "A filmek általában komolyak és nyomasztóak, és a közönségnek ez nem tetszik, ezért az Oscar-y filmek készítése kockázatosabb stratégia, mint amit az átlagos mozinéző értékelhet." Ami a filmet illeti, amikor jelöltet kap, "[a] a közönség nem szereti azokat a filmeket, amelyek Oscar -díjat kapnak, de szeretik az Oscar -díjakat" - mondta. A jelölések megszerzéséből vagy a győzelemből származó gazdasági bónusz tette meg a veszteségeket.
Egy évvel korábban, Ira Kalb, a professzor a marketing, a University of Southern California „s Marshall School of Business , tette kutatás, hogy milyen nagy az Oscar kifizetési lehet egy győztes film. "Ha ezt a validációs bélyegzőt marketingkampányokban használják, akkor a filmnézők vágya a filmek megtekintésére és a tehetségek megtiszteltetésére fokozódik" - írta a Business Insider cikkében. "Továbbá tovább tartja a filmeket a mozikban, növelve a pénztári bevételeket. És jelentősen növeli a DVD -k, a streaming, a letöltés és a kábel -TV bevételeit."
Elsődleges példaként a 2010 -es legjobb film díját, A király beszédét használta fel. A jelölés előtt körülbelül 30 millió dollár bevételt vártak világszerte. Miután abban az évben 12 jelölést kapott, a legtöbb vitatott film közül, ezt a becslést 200 millió dollárra növelték. "[A] n Oscar-díj jelölése egyharmadával növelheti a jegyértékesítést, és ugrást okozhat a mozikban már nem szereplő filmek DVD-értékesítésében"-írta Kalb. A győzelem még tovább növeli a jutalmat. A győzelem eredményeként a király beszéde várhatóan csaknem félmilliárd dolláros bevételt hozott. (2014 -ig 414 millió dollárt termelt.)
Kalb szerint néhány film csak akkor lehet nyereséges, ha Oscar -díjra jelölték. Ezért a stúdiók már jóval a film megjelenése előtt megtervezik Oscar -promóciós kampányaikat. Becslések szerint a The Weinstein Company 15 millió dollárt költött a Király beszéde című Oscar-kampányára , majdnem annyit, mint amennyit a Weinstein által készített 1998-as legjobb filmgyőztes Shakespeare szerelmes Oscar-kampányára költöttek .
A színészek is legalább anyagilag részesülnek az Oscar -díjakból. Az ügynökök és menedzserek úgy becsülik, hogy ügyfeleik akár 20% -kal több pénzt kaphatnak következő projektjeikre, ha Oscar -díjat nyernek, vagy legalább jelölést kapnak. Natalie Portman várhatóan Hollywood egyik legjobban fizetett színésznője lesz, miután 2010-ben megnyerte a Fekete hattyú című filmet , és Halle Berry több mint 10 millió dollárt kezdett el kérni filmenként, miután 2001-ben Oscar-díjat kapott a Szörnyek báljában .
Kritika
A 21. században, drága és olykor sikeres kampányokkal, mint például Weinsteinék nagyobb szerepvállalása az Oscar -versenyeken, a kifejezés egyes kritikusok körében pejoratívvá vált . Azt sugallják, hogy a producerek és a stúdiók alapvetően a rendszert játsszák, filmeket készítenek, amelyek kevésbé figyelnek a minőségre, mint azokra a funkciókra, amelyeket az Akadémia szavazói előnyben részesítettek. "A legrosszabb esetben az Oscar -csalétek bűzlik a szobát, tekintélyt színlelve " - írja a Sactown Magazine szerkesztője, a ST VanAiresdale a Slate -ben . Különösen a 2011 -es, Rendkívül hangos és hihetetlenül közeli filmet idézi . Producere, Scott Rudin ,
... ábrázoljuk az egész projekt a amerről függvényében számos korábbi filmek, honnan The Hours a Nem vénnek való vidék a kétség és mások: Szerezz egy elit ingatlan, csatolja elit megbízók, és eladni az egész csomagot egy stúdiót elit őszi-filmszezon nehézsúlyú. Néha az eredményes film nagyszerű; néha nem az. Alig számít. Hajtson egy díjazási kampányt a film hagyományosabb marketingjébe, és lehet, hogy befizetheti a zümmögést. A stratégia működött - valahogy. A feltűnő kampányok és a kemény hátsó kerekek kombinációja révén, amelyről Rudin híres, az Extremely Loud megkapta a legjobb filmnek járó jelölést (plusz jelképes legjobb mellékszereplő bólintás Max von Sydow-nak ). A producer csalit horogra ejtett, az Oscar -tenger hullámzó tengerébe ejtette, és legalább néhány akadémiai csipkelődés kielégítésével - és eladható előjelével - eljött.
Ez különösen jelölést, amely azt követően került sor a film nem kapott semmilyen más nagy film díjra jelölték, mint a Golden Globe , széles körben kritizálták. Külön kiemelték, hogy 45% -os pontszámot kapott a Rotten Tomatoes online értékelés -összesítőtől - ez a legrosszabb pontszám, amelyet a legjobb film jelöltje kapott az oldal történetében.
Egyes kritikusok úgy vélik, hogy a kifejezést túlzottan használják. "Ha idén Oscar-blogot írnék, hosszú botrány lenne az" Oscar-csalik "kifejezés üres ostobaságáról" -írta Twitteren Mark Harris filmtörténész 2012 december elején, mielőtt az idei Oscar-jelöltek közül néhányan még elengedték. Négy évvel később Kyle Buchanan , a Keselyű szerkesztőjével folytatott beszélgetés során kifejtette kifogásait . Elsősorban úgy érezte, hogy ez a filmkészítők motivációit egy díjnyerésre tett kísérletre redukálta, függetlenül attól, hogy valójában mi lehetett.
Buchanan egyetértett abban, hogy "arra következtetnek, hogy ami rangosnak tűnik, a maga módján olyan képletes, mint a Marvel -kasszasiker ". A maga részéről úgy találta, hogy a kifejezés egyes felhasználók számára " egyfajta értelmiség-ellenes kutyafütty ". Harris megjegyezte továbbá, hogy az olyan rendezők filmjei, mint Martin Scorsese , a Coen testvérek és David Fincher az Oscar-szezon környékén megjelentek, sok közös elemet mutattak olyan rendezők filmjeivel, mint Tom Hooper és Stephen Daldry, amelyeket gyakran elutasítottak Oscar-csaliként, például a sztárnehéz együttes-szerepléseket. , bemutatják a sztárok jeleneteit és a súlyos marketingkampányokat, mégis csak az utóbbi rendezők "lágyabb és elutasítóbb" filmjei voltak ilyen címkével ellátva. "[Ez] egy módja a filmek csökkentésének, ha nőiesítjük őket" - mondta. "[...] ugyanúgy gúnyolódásként használták, mint a Mestermű Színházat az 1980 -as években, és a" Merchant Ivory "-t az 1990 -es években."
Buchanan azt mondta, hogy ezt a kifejezést csak "középszerű filmekre használta, amelyek sokkal jobban megfelelnek a már meglévő Oscar -rubrikának, mint az érdekesebb filmek, amelyeket felülmúlnak", példaként a Frost/Nixont említette, amelyet a legjobb filmnek jelölt , de jobb az év elismert filmjeit kevésbé könnyű kategorizálni, mint például A sötét lovag , a WALL-E és a Birkózó . Harris válaszként megjegyezte, hogy a Frost/Nixont egy "nem filmes" színpadi játékból alakították ki, és egyik sztárja sem volt korábban Oscar-díjra jelölt, míg a Birkózónak több aspektusa is gyakran kapcsolódik az Oscar-csalikhoz: a sportfilm egy karakterrel, aki utoljára esélyt ad a visszatérésre, egy visszatérő színész játssza, aki fizikailag átalakította magát a szerephez. "A különbség a feltételezett férfiasság" - ismételte Harris. "[Ez] végleg mentesít egy olyan rendezőt, mint Darren Aronofsky az Oscar -csalit készítő vád alól, de Ron Howardot ebbe a kategóriába sorolja egész pályafutása során."
"Az Oscar-csali kifejezés kritikusai azt mondhatják, hogy a filmkészítés már túl nehéz ahhoz, hogy jól teljesítsünk anélkül, hogy növelnénk a díjakat megillető termék nyomását"-vallja VanAiresdale. Ennek ellenére védte a kifejezés használatát. "A Weinsteintől és a többitől nem lehet elvenni, hogy az Oscar -csalik egy reduktív koncepció, ami rossz a filmeknek" - írta. - Inkább a rossz filmek rosszak a filmeknek. Mivel a díjakért folyó verseny jó filmeket hozott létre, úgy érezte, a filmnézőknek nem szabad ennyire elutasítónak lenniük. "Az Oscar-csali az egyetlen ok, amiért a felnőtteknek egyáltalán van mit nézniük egy moziban, a négy hónapos díjátadási szezon pedig kompenzálja a másik nyolc hónapos szuperhős franchise-t, a vérszegény romantikus vígjátékokat és mindent, amit Adam Sandler letöröl. a cipője. "
Az a tény, hogy a koncepció létezett és volt neve, megmutatta, hogy a film még mindig fontos az amerikai kultúra számára - mondta VanAirsdale.
Annak ellenére, hogy a média kétségbe vonja a televíziót, és a kultúránk képzeletét ragadja meg, senki sem panaszkodik arra, hogy a Breaking Bad elveszíti az Emmy-díjat a hazának, ahogyan még mindig kiabálnak a Crash meghiúsítja a Brokeback Mountain- ot a legjobb film Oscarért ... Film a szerelmesek azt akarják hinni, hogy az akadémia osztja ízlésünket. Azt akarjuk hinni, hogy az Oscar-történelem az esztétikai igazságosság objektív érzését tükrözi, nem pedig az öngratuláció rituális orgiáit. Minden ősszel el akarjuk hinni, hogy mozijaink nem csupán az ego és a nagyképűség kifejezői. Leginkább azt akarjuk hinni, hogy egy olyan kifejezés, mint az Oscar -csalétek , valahogy a filmkultúra alatt van, annyira megszállottja, hogy felkenje a legjobbakat és a legnagyobbakat, és a legjobb 10 -et, és először osztogassa az Oscar -díjat. Nem lehet mindkét irányban, és különben is, miért szeretnénk? Mint a legrégebbi fennmaradt hagyomány, amely összeköti Hollywoodot a közönségével, az Oscar -csalit csak annyi film maradt hátra, hogy elszigetelje őket a körülöttünk lévő kultúra unalmas, megsérthető eldobhatóságától. Az egyetlen üres ostobaság, amit látok, az, hogy ne élvezzük - ne dédelgessük -, amíg még tudunk.
Más kritikusok panaszkodtak az éves megjelenési naptárra gyakorolt hatásra, amely szerint a legtöbb leendő Oscar -díjas az év utolsó hónapjaiban, általában korlátozott kiadásban, valamint az ünnepi szezon sátortörténeti filmjei januárban és februárban téli lerakódási hónapokká válnak , amikor az új kiadások általában gyenge minőségűek és/vagy vonzóak. Hasonló időszak, augusztus közepétől szeptemberig is megelőzi az év végét.
"A minőségi filmek csoportosulása a Torontói Filmfesztivál utáni őszi és téli hetekben meghiúsítja a kritikusokat, publicistákat, filmkiállítókat, stúdiókat és díjazókat" - írta Adam Sternbergh a 2015 -ös Vulture -bejegyzésben. "[B] ut, ami a legfontosabb, elidegeníti a film közönségét." Abban az időben, amikor kihirdették az év jelöléseit, megfigyelte, hogy várható volt, hogy vagy a Boyhood, vagy a Selma nyer, de ez utóbbi film még nem került széles körű bemutatásra, és egy másik legjobb versenyző, az American Sniper csak aznap ment széles körben. a jelölések kihirdetése után. "Ennek az ostoba díjátadó-halmozásnak az összes mellékhatása közül ez tűnik a legostobábbnak: az embereket elvárják, hogy törődjenek a filmek díjazási kilátásaival, amelyeket csak jóval a díjak átadása után fognak látni."
Annak ellenére, hogy a dömping hónapjait az Oscar -díjon kívül más tényezők is eredményezik, és a stúdiók nem tudják befolyásolni őket, mint például az időjárás, a gazdaság és más szórakoztató programok, például a (különösen) futballszezon versenye, Paul Shirey a JoBlo.com -on ennek ellenére felhívja a figyelmet Hollywood egész évben terjeszti Oscar-díjas kiadványait:
Mi akadályozza meg Hollywoodot abban, hogy kiadja a jobb viteldíjak egy részét ezekben a "ki" hónapokban? Ahelyett, hogy szobrok megnyerésére mentené őket, miért nem teszi ki őket, hogy kasszázzanak, és töltsenek meg egy amúgy halott hónapot valami látnivalóval? És az az érv, hogy az "Akadémia szavazói" megfeledkezhetnek a korán megjelent filmekről, hamis, mivel többségük vetítőket kap . És még ezzel is az udvarukban sokan bevallották, hogy a filmek többségét soha nem látták díjra. Ez mennyire hamis? ... Hollywoodnak lassítania kell a gördülését, és egyenletesen el kell terjesztenie a választási lehetőségeket. Nincs előrejelzés a kasszára; egyáltalán nincs tudomány, amely alátámasztaná. Tehát vállaljon kockázatot. Nincs okunk arra, hogy januárban ne cserélhessünk Argot az Utolsó standra vagy bármilyen kombinációra. Adjon esélyt a közönségnek, hogy egész évben lássa az árukat, ahelyett, hogy egyszerre zsúfolná őket, mint a házi feladatot.
Sternbergh azt javasolja, hogy ezt elősegítheti a professzionális sportligák rájátszási formáinak emulálása, amelyek csapataikat konferenciákra osztják, hogy biztosítsák az érdeklődést a szezon utáni kiesési versenyek iránt. Az Akadémia-javasolja-térjen vissza a legjobb filmre jelölt öt jelölthez, és válasszon ki egy jelöltet az év háromhavi negyedévéből, és a legjobb második helyezett szerezze meg a fennmaradó helyettesítő kártyát .
A népi kultúrában
Az egész koncepciót az amerikai papán parodizálták ! epizódjában, a " Tearjerker " című filmben, amelyben Roger készít egy Oscar Gold című filmet, amely "egy alkoholista értelmi fogyatékos zsidó fiút és rákbeteg kölyökjátékát ábrázolja a Holokauszt idején ", amelyben megöli a nézőket azzal, hogy szó szerint elsírja magát halál. A címke "Menj az Oscar -aranyért !"
A brit Extras című vígjátéksorozatban Kate Winslet színésznő karikatúrát játszik magáról, aki kétségbeesetten kap Oscar -díjat. Az epizód során Winslet elmondja Andy Millman karakterének ( Ricky Gervais alakítása ), hogy ő vállalta a szerepet a meg nem nevezett holokausztfilmben, azt állítva, hogy olyan filmek, mint a Schindler listája és a Zongorista , "Oscar -díjat kapnak a seggből". Később az epizódban Winslet is azon töpreng, hogy a "mentális játék" is garantálja az Oscar -díjat. Winslet később elnyeri első Oscar -díját , a legjobb színésznő , az Olvasó (2008) írástudatlan volt náci szerepéért .
A Tropic Thunder (2008) című filmben Tugg Speedman ( Ben Stiller ) és Kirk Lazarus ( Robert Downey Jr. ) karakterei megvitatják Speedman korábbi szerepét az Egyszerű Jack című fikciós filmben , amelyben Lázár megjegyzi, hogy "soha nem maradsz retardált" ", szemben Dustin Hoffman ( Esőember , 1988) és Tom Hanks ( Forrest Gump , 1994) Oscar -sikerével , azzal, hogy Sean Penn nem nyert díjat az I Am Sam (2001) című filmben játszott szerepéért . A Tropic Thunder tiltakozást kapott a fogyatékossággal élőket védő szervezetektől a " retard " szó folyamatos használata miatt ; Stiller úgy védte a jelenetet, mint a lámpalázas színészeket, akik díjazásra használják az ilyen témákat.
A hét folyamán, mielőtt a 2017 Oscar-közvetítés , NBC talk show host Seth Meyers futott egy paródia trailer az Oscar Bait „a film, amely szégyentelenül időzítve díjat szezon” a ő show . Meyersről és másokról, akik gyakran szerepeltek a műsorában, klipek jelentek meg, mint a színészek, akik gyakran sírnak, a faji feszültséget és a rejtett homoszexualitást bemutató jelenetek, valamint az "előkelő művészi felvételek a búzát legelő ember kezéről". Az Intertitles állítólagos kritikákat idézett valódi kiadványokból, például: "Ha szereted azokat a filmeket, ahol egy karakter kénytelen legyőzni egy ritka betegséget, akkor ez, barátaim, a te filmed", és összehasonlítja a paródiafilmet a Király beszédével .
Más média díjakon
A "csali" kifejezést a többi nagy amerikai népszerű média-díjjal összefüggésben használták. A Cheek to Cheek , a Lady Gaga dzsessz standardok albumát 2013 -ban kezdte felvenni Tony Bennett társaságában , " Grammy bait" néven emlegetik . Később, 2013 -ban a The Daily Beast megjelent egy olyan cikkel, amely sajnálja a Primetime Emmy Awards látszólagos ellenszenvét a gyermekszínészek televíziós műsorokban való előadása ellen, amelyek egyébként sok jelölést kaptak, és megjegyezték, hogy
... játszottak olyan karaktereket, akik leküzdik a zaklatást, a kábítószerrel való visszaélést, beletörődnek a szexualitásukba, elfojtják a szülőket, a hiányzó szülőket, a haldokló szülőket, a szexuális ébredéseket és a PTSD -t .
Az anyag Emmy csalit sikít. De egyiküknek sem lesz esélye arra, hogy vasárnap este jutalmat kapjon - és lehet, hogy soha nem kapnak megérdemelt jelöléseket, bármennyire jók is.
Ezek a szokások olyan munkát javasolnak, amelynek törekvéseit valószínűleg a díjazók díjazzák, nem pedig a díjazástól függő marketing, amely profitot termel. Azonban a Broadway -n , ahol a színházi produkciók a Tony -díjakért küzdenek , míg a "Tony csali" kifejezést nem látták, sokan úgy vélik, hogy ezek a díjak határozták meg a színdarabok és a musical értékesítésének módját. Panaszaik hasonlóak a filmrajongókéhoz.
„A Tony határidő most a központi szervező esemény, hogy a meghajtók a Broadway jobb és rosszabb,” termelő Thomas Viertel mondta a The New York Times 2012-ben Bár az időponttól által megállapított díjak bizottság, változik minden évben, ez általában április végén. Az új évad produkcióinak közel fele márciusban vagy áprilisban nyílik meg. "Sok színházi producer és sztárszínészük inkább tavasszal nyitnak, abban a reményben, hogy a lehető legmagasabb profilúak lesznek a Tony -szavazók számára" - írta a Times . "[Az utolsó lehetséges pillanatban nyitnak], így műsoraik (és remélhetőleg a dicsérő kritikák) frissek a Tony -jelöltek és szavazók fejében."
A Tony -jelöléseket néhány nappal a jogosultsági határidő lejárta után hirdetik ki, maguk a díjak pedig egy júniusi országos televíziós ünnepségen kerülnek kiosztásra. "Az ezt követő hetekben a Tony-szertartás után gyakran vérengzés zajlik a Broadway-n, amikor több produkció jellemzően összecsukódik, ha nincs díjnyeremény." producer, "ez fájni fog a szájról szájra buzdító műsorral kapcsolatban, és nehezen tudja folytatni az új műsor futását ilyen zümmögés nélkül." Bár a következő nyári hónapokban a turisták beáramlása a városba tűnhet az ilyen aggodalmak enyhítésére, mivel ez nagyobb közönséget jelent, ezek a turisták nagyobb valószínűséggel látnak egy jól bevált hosszú futót, akit általában ismernek, általában egy korábbi látogatás során, mint egy új műsort, amely nem a legjobb musical vagy a legjobb játék című Tony -t örökítette meg . "Nézze, a turisták nem jönnek, és azt mondják:" Soha nem hallottam erről a műsorról, de megnézem " - mondja Nancy Nagel Gibbs, a Peter and the Starcatcher producere , a 2012 -es Tony -jelölt. utóbbi díj.
Az elmúlt évek Tony -nyertesei közül sokan valóban azok a produkciók voltak, amelyek közelebb kerültek a határidőhöz. Az Atlanti-óceánon, a londoni „s West End , a díjak vezérelt csoportosítás nyílások kisebb a probléma, mert a két fő díjat azokra a produkciókra, a Olivier Awards és az Evening Standard Színház Díjak , kapnak ki hat hónapos időközzel. A Broadway League , a Tonyikat támogató két szervezet egyike, fontolóra vette a jogosultsági dátum áthelyezését a naptári év végére, hogy ösztönözze a nyári több megnyitást. De ez nem valószínű, mert a díjat tévéadás általában nem csinál elég jól az értékelés, hogy valószínűleg látható február folyamán, a törlések hónap az amerikai televízióban.
Az Apple Computer hasonló csalizási technikákkal reklámozta az " 1984 " -et, egy ikonikus Super Bowl reklámot . Annak biztosítása érdekében, hogy a hirdetés jogosult legyen az 1984 elején kiadott reklámdíjakra , a társaság szándékosan sugározta a hirdetést 1983. december 31 -én a KMVT -n , amely egy kis piacot szolgál ki az Idaho -i Nap -völgyben , ahol a hirdetési vezetők második otthonnal rendelkeztek. a hirdetés országos bemutatkozása.
Lásd még
- Hallmark ünnep , amelyet elsősorban a kiskereskedelmi létesítmények értékesítésének ösztönzésére hozták létre
- Nagyon különleges epizód , tematikailag hasonló jelenség a televízióban
- Üzenet kép
- Erényjelzés
- Társadalmi thriller