Válás az Egyesült Államokban - Divorce in the United States
 Kapcsolatok ( vázlat ) |
|---|
| Családi törvény |
|---|
| Család |
Az Egyesült Államokban a házasság felbontása , más néven a házasság felbontása olyan jogi folyamat, amelyben egy bíró vagy más hatóság feloszlatja a két személy között fennálló házassági kötelékeket, ezáltal visszaállítva őket egyedülállóvá és lehetővé téve számukra, hogy más emberekkel házasodjanak. . Az Egyesült Államokban a házasság és a válás az állam kormányainak hatáskörébe tartozik , nem pedig a szövetségi kormányé .
Bár ezek az ügyek általában járulékosak vagy a házasság felbomlásának következményei, a válás magában foglalhatja a házastárs támogatását , a gyermek gondozását , a gyerektartást , a vagyon felosztását és az adósság megosztását is.
Történelem
19. század
A 19. század közepe és vége felé az Egyesült Államokban a válások aránya gyorsan növekedett, és az amerikaiak évente több válást kaptak, mint amennyit egész Európában megadtak. Korábban az Egyesült Államokban a válásokat költségeik miatt főleg a közép- és felső tagozatnak ítélték meg , ám a jogi eljárás olcsóbbá vált. A javasolt magyarázatok közé tartozik a válás népi elfogadása a házassági boldogtalanság alternatívájaként, a halhatatlanságba vetett hit romlása és a jövőbeni büntetés, az elégedetlenség a társadalom jelenlegi felépítésével, a jobb közlekedés által létrehozott mobilitási szokások és a nők nagyobb függetlensége. kibővített törvényes jogaikban és az önellátás nagyobb lehetőségeiben. A válások aránya a 20. század elején tovább nőtt. 1890-ben 1000-ből 3 pár vált el, 1920-ra 8 párra nőtt.
Az Egyesült Államokban a házas nők tulajdonáról szóló törvényt az egyes államok elfogadták, hogy nagyobb tulajdonjogokat biztosítsanak a nőknek, és egyes esetekben lehetővé tegyék számukra a válóper megindítását.
A nőjogi mozgalom megvitatta a válás engedélyezésének kérdését, Jane Swisshelm és Elizabeth Cady Stanton voltak a korai támogatói, Horace Greeley és Antoinette Brown Blackwell ellenezték. Más mozgalomtól eltérően a mozgalom nem tudott megállapodásra jutni. Stanton végül úgy látja, hogy a házassági törvény reformja fontosabb, mint a nők szavazati joga . Stanton ellen Lucy Stone igyekezett eltávolítani a válás érdekvédelmét a női platformról, hogy megakadályozza az erkölcsi lazaság megjelenését. A kormányban Robert Dale Owen törvényeket javasolt a válás nagyobb szabadságának biztosításáról, amelyek később meg is valósultak. Az 1869-ben alapított National Woman Suffrage Association egyesítette a válási reform támogatását.
20. század
A 20. század utolsó évtizedeit megelőzően a házasság felbontását közérdekkel ellentétesnek tekintették , és a polgári bíróságok nem voltak hajlandók válást adni, kivéve, ha a házasság egyik fele elárulta az "ártatlan házastársat". Így a házasság felbontása miatt pert indító házastársnak a legtöbb államban olyan "hibát" kellett mutatnia, mint az elhagyás, kegyetlenség, gyógyíthatatlan elmebetegség vagy házasságtörés . Ha egy "ártatlan" férj és feleség külön akar lenni, vagy ha mindketten bűnösek, "egyiknek sem szabad megmenekülnie a házasság kötelékéből". Válás kizárta, ha bizonyítékot tárt fel semmilyen célzást bűnrészesség házastársak között a gyártási okok válás, ha például a pereli fél részt vesz a beszerzési vagy elnézés (hozzájárulva a hiba, mint például az előkészületeket házasságtörés), megbocsátás (megbocsátó a hiba akár kifejezetten vagy az együttélés folytatásával, miután tudott róla), vagy vádemelés (a pereskedő házastárs is bűnös).
A válást inkább az állam, mint a szövetségi törvény szabályozza, és számos államban számos stratégiát dolgoztak ki a válás megkönnyítésére. A nevadai Reno 1909- re "a világ válási fővárosa" volt. Abban az időben csak hat hónap Nevadában állapította meg az állami rezidenciát, és a nevadai bíróságok, jól ismerve a válópert keresők hozzájárulását Nevada vendéglátóiparához , elfogadták a lakó nem igazolt állítását a válás okairól, általában "rendkívüli kegyetlenségről". 1927-ben a nevadai törvényhozás "reagálva a Reno francia és mexikói válási felsőbbségének észlelt fenyegetésére, valamint az első világháború vége óta Nevada, Idaho és Arkansas között folytatott váló-kereskedelmi háborúra" - csökkentette a tartózkodási idő három hónapra, és 1931-ben a "széles körű nyitott szerencsejáték" mellett szavazó törvényhozás hat hétre csökkentette. Szállások és egyéb szolgáltatások biztosítása azoknak a látogatóknak, akik nem hagyhatták el Nevadát a hat hét alatt, a Reno egyik fő iparágává vált; üdvözlők találkoztak az érkező vonatokkal, és különféle váló tanyák voltak . 1942-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a Williams kontra Észak-Karolina ügyben kimondta, hogy más államoknak el kell ismerniük ezeket a válásokat az amerikai alkotmány " teljes hit és hitel " záradéka alapján .
1916-ra az Egyesült Államok vezette a világot a válások számában. A népes New York államban , ahol a házasságtörés volt a válás legkönnyebb oka, az ügyvédek egy prostituált és egy fotós válási csomagját adták. Jelentős számú válókereső ment a mexikói-amerikai határ mexikói oldalán fekvő városokba , vagy Haitibe , ahol üdvözlő ügyvédeket találtak, akik néha az Egyesült Államokban hirdettek. A gyakorlat emléke tükröződik a „ Haiti válás , " Steely Dan .
Az 1960-as évekre a hibarendszer megkerülésének megtévesztése széleskörű aggodalomgá vált, ha valójában nem is széles körben elterjedt gyakorlat, és a konszenzus nőtt a változásokkal kapcsolatban. A Női Ügyvédek Országos Szövetsége kulcsszerepet játszott az Amerikai Ügyvédi Kamara meggyőzésében , hogy sok állami bíróságban hozzon létre családjogi szekciót, és 1960 körül erőteljesen szorgalmazta a hibátlan válójogot (vö. Egységes házasság és válásról szóló törvény ). 1969-ben Kalifornia lett az első amerikai állam, amely elfogadta a hibátlan válópert .
Az Országos Egészségügyi Statisztikai Központ jelentése szerint 1975 és 1988 között az Egyesült Államokban a jelenlévő gyermekes családokban a feleségek az esetek körülbelül kétharmadában beadják a válópert. 1975-ben az esetek 71,4% -át nők, 1988-ban pedig 65% -át nők tették be.
Lenore Weitzman 1985-ben megjelent The Divorce Revolution című könyve az 1977–78-as kaliforniai adatokat felhasználva arról számolt be, hogy a válás után egy évvel a nők életszínvonala 73% -kal csökkent, szemben a férfiak 42% -os növekedésével. Richard Peterson megkérdőjelezi Weitzman módszertanát, ugyanazon adatok alapján kiszámítva a nők esetében a 27% -os, a férfiaknál a 10% -os csökkenést.
21. század
A házasság medián hossza az Egyesült Államokban ma 11 év, a válások 90% -át bíróságon kívül rendezték. Az alacsonyabb jövedelmű párok jelenleg nagyobb eséllyel válnak el, mint a magasabb jövedelműek. A házasság hetedik évfordulójára a 2000-es évek elején házasodó, magasan képzett emberek között a válások aránya 11%, míg az egyetemi végzettséggel nem rendelkező pároké 17%.
2015-ben a manhattani Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy Ellanora Baidoo Facebook- üzenetben tudja kézbesíteni férjének válási papírjait , és ő lett az első.
Törvény
Az Egyesült Államokban a válást inkább az állam, mint a szövetségi törvény szabályozza. A házasság felbontása idején a lakóhely (ek) törvényei irányadók, nem a házasság helyének törvényei. Minden állam elismeri a bármely más állam által kiadott válásokat, és mindegyik minimális tartózkodási időt szab meg a válás benyújtására, Nevada és Idaho jelenleg a legrövidebb, hat hét.
Minden állam megengedi a hibátlan válást olyan okok miatt, mint a kibékíthetetlen különbségek, a helyrehozhatatlan bontás és a szeretet elvesztése. Egyes államok különválasztási időszakot írnak elő a hibátlan válás előtt. Mississippi, Dél-Dakota és Tennessee az egyetlen állam, amelyhez kölcsönös beleegyezésre van szükség a hibátlan váláshoz. A többi állam megengedi az egyoldalú, hibátlan válást.
Az 1990-es évek közepe óta néhány állam elfogadta a szövetségi házasságra vonatkozó törvényeket, amelyek lehetőséget adnak a pároknak a válás megnehezítésére. Például azoknak a pároknak, akik szövetségi házasságot választanak, megkövetelhetik, hogy a válás megadása előtt tanácsadáson vegyenek részt, vagy konfliktusaikat közvetítésnek vetik alá . Azokban az államokban, ahol nincsenek ilyen rendelkezések, néhány pár ugyanazon kötelezettségeket vállaló szerződéseket köt.
Egyes házasságokban rendelkezésre álló összefoglaló (vagy egyszerű) válást akkor használnak, amikor a házastársak megfelelnek bizonyos alkalmassági követelményeknek, vagy előzetesen megállapodhatnak a legfontosabb kérdésekben. Például ahhoz, hogy a kaliforniai házasság felbontására váljon, egy párnak meg kell felelnie az alábbi követelményeknek:
- Kevesebb mint öt éve házasok,
- Ne legyenek együtt gyermekeik,
- Ne birtokoljon semmilyen ingatlant,
- Ne béreljen semmilyen ingatlant, kivéve a jelenlegi lakást,
- A házasságkötés óta nem tartozhat 6000 dollárnál többet tartozással,
- Kevesebb, mint 41 000 USD közösségi vagyon (házasság alatt megszerzett vagyon), a járműveket nem számítva,
- Ne rendelkezzen 41 000 USD-nál többet külön vagyonként (házasság előtt szerzett vagyon), a járműveket nem számítva,
- Vállalja, hogy lemond a házastárs támogatásáról,
- Rendelkezzen aláírt megállapodással, amely felosztja az ingatlanokat (beleértve az autókat is) és az adósságokat,
- Teljesítse a lakóhely követelményét, ha alkalmazható.
A válás oka
Noha a válási törvények joghatóságonként eltérnek , a válásnak két alapvető megközelítése van: a hibán alapuló és a hibátlan. A hibahelyeket, ha rendelkezésre állnak, néha továbbra is keresik. Erre akkor kerülhet sor, ha csökkenti az egyébként szükséges várakozási időt, vagy esetleg abban a reményben, hogy befolyásolhatja a válással kapcsolatos döntéseket, például a gyermek felügyeletét, a gyerektartást, a tartásdíjat stb. A bíróság továbbra is figyelembe veheti a felek magatartását a vagyon, az adósságok felosztásakor, az őrizet értékelésekor és a támogatásban. Az államok különböznek az ilyen bizonyítékok elfogadhatóságától a döntésekhez.
Hibátlan válás
A hibátlan válófélben lévő házasság esetén a házasság felbontása nem követeli meg egyik fél vádját vagy bizonyítékát sem. Csak három államban (Mississippi, Dél-Dakota és Tennessee) van szükség kölcsönös beleegyezésre (Tennessee-ben erre csak bizonyos körülmények között van szükség) a hibátlan válás meghozatalához. A válás hibamentes okai közé tartozik az összeegyeztethetetlenség, a kibékíthetetlen különbségek és a házasság helyrehozhatatlan bontása.
Hibás válás
Korábban a házasság felbontása volt a házasság felbontása, és azoknak az embereknek, akiknek különbségei voltak, de nem minősültek "hibásnak", csak a különválás lehetősége volt (és megakadályozták őket a törvényes újraházasodásban).
Vannak azonban módok (védekezések) a hibás válás megakadályozására:
A védekezés drága, és általában nem praktikus, mivel végül a legtöbb válást megadják.
Az összehasonlító igazságosság egy olyan doktrína, amelyet annak meghatározására használnak, hogy melyik házastárs a hibásabb, ha mindkét házastárs bűnös a szabálysértésekben.
Joghatóság
Az Egyesült Államokban a szövetségi kormánynak nincs hatásköre a házasság felbontására. Az állam az egyetlen hatáskörrel rendelkezik a házasság elfogadása és a válás kiadása felett. Ez felveti azt a kérdést, melyik államban lehet elválni. Minden állam rendelkezik a joghatósággal kapcsolatos szabályokkal, amelyek általában a válást benyújtó személy az államban éltek. A legtöbb állam megköveteli, hogy a válást benyújtó személy hat hónapig az állam fizikai lakosa legyen. Egyes államok tizenkét hónapot igényelnek, egyes államok, például Nevada, csak hat hetet igényelnek. Megfelelő joghatóság nélkül az állam nem adhat ki válást.
Vagyonmegosztás és házastársi támogatás
Az államok eltérnek a válás vagyonfelosztására vonatkozó szabályaikban. A legfőbb különbség azok között az államok között van, amelyek közösségi tulajdonú rendszert használnak, és azok között, amelyek nem. A közösségi vagyonállamokban a közösségi vagyon egyformán a házastársaké. A következő államok alkalmazzák a közösségi vagyon rendszerét: Arizona, Kalifornia, Idaho, Louisiana, Nevada, Új-Mexikó, Texas, Washington és Wisconsin. Az alaszkai törvények lehetővé teszik a párok számára, hogy írásbeli megállapodás alapján közösségi tulajdonokat hozzanak létre.
A legtöbb közösségi vagyontárgy azzal a feltételezéssel indul, hogy a közösségi vagyonokat egyenlően osztják fel, míg az "egyenlő elosztás" államok feltételezik, hogy a méltányosság azt diktálhatja, hogy az eszközök több mint kevesebb mint felét az egyik vagy a másik házastárs kapja. Általában a házasságkötés előtt szerzett vagyont egyéninek, a házasság után szerzett vagyont tekintik. Az államtól függően ezután a vagyon méltányos vagy egyenlő felosztására törekednek.
Egyes államokban a házasság során szerzett iskolai végzettség házassági tulajdonnak tekinthető. Ilyen államokban a válás megoldása gyakran azt jelenti, hogy a művelt házastárs a jövőbeni jövedelmének egy részét a házastársuk által megszerzett végzettségüknek megfelelő jövedelem egy részének kifizetésével köteles fizetni a másik házastársnak, és munkaigényes közgazdászok vagy más szakértők szakértelmére lehet szükség. statisztikai és pénzügyi szakértők.
A tartásdíjat , más néven „tartást” vagy „házastársi támogatást”, sok esetben még mindig folyósítják, különösen a hosszabb távú házasságok esetében. A tartásdíj nagyobb eséllyel fordul elő olyan esetekben, amikor a házastársnak olyan orvoslási igényei vannak, amelyeket teljesíteni kell annak érdekében, hogy a házastárs teljes mértékben alkalmazhatóvá váljon, például az egyik házastárs feladta karrierlehetőségeit vagy fejlődését annak érdekében, hogy a családnak szentelhesse magát.
Gyermektartás és gondozás
Gyermekeket érintő ügyekben a kormányoknak sürgető érdeke, hogy a szülők közötti viták ne terjedjenek át a családi bíróságokra. Most minden állam megköveteli a szülőktől, hogy nyújtsanak be nevelési tervet , vagy döntsenek a felügyeletről és a meglátogatásról akár írásbeli megállapodás megkötésével, akár bírósági tárgyaláson, amikor törvényesen elválnak vagy elválnak.
A gondozásban részesített házastárs (vagy a közös gondozás esetén a tartózkodási idő nagyobb hányadával rendelkező házastárs) vagyont kaphat a nagyobb gyermekgondozási költségeik kompenzálására.
A perek alternatívái
Együttműködő válás
Az együttműködésen alapuló válás ( nem vitatott válás ) egyre népszerűbb módszer az elvált párok számára, hogy megállapodásra jussanak a válási kérdésekben. Együttműködő válás esetén a felek egyeztetett határozatról tárgyalnak az ügyvédek közreműködésével, akik képzettek az együttműködésen alapuló válási folyamatban és a mediációban, és gyakran egy semleges pénzügyi szakember és / vagy a válókereső segítségével. A felek felhatalmazást kapnak arra, hogy saját igényeik és érdekeik alapján, de teljes körű tájékoztatással és teljes szakmai támogatással hozzák meg döntéseiket. Amint megkezdődik az együttműködésen alapuló válás, az ügyvédeket kizárják a felek képviseletéből egy vitatott bírósági eljárásban, ha az együttműködési jogi eljárás idő előtt befejeződik. Az együttműködésen alapuló válást gyakorló ügyvédek többsége azt állítja, hogy ez lényegesen olcsóbb, mint más válási módszerek (rendszeres válás vagy közvetítés). Ha azonban a felek nem jutnak megállapodásra, az együttműködési folyamat során kicserélt dokumentumok vagy információk később nem használhatók fel további jogi eljárásokban, mivel az együttműködési folyamat bizalmas eljárás. Ezenkívül nincsenek meghatározható, érvényesíthető határidők a válás befejezésére az együttműködésen alapuló válással.
Közvetített válás
A válási közvetítés alternatívája a hagyományos válópereknek, amelyek megkísérlik segíteni a szembenálló házastársakat abban, hogy megtalálják a közös pontot a válási folyamat során. A válóközvetítés során a közvetítő megkönnyíti a férj és a feleség közötti beszélgetést azáltal, hogy segít a kommunikációban, valamint információkat és javaslatokat nyújt a nézeteltérések feloldásához. A mediációs folyamat végén a különválasztó felek általában testreszabott válási megállapodást dolgoznak ki, amelyet a bíróság elé terjeszthetnek. A mediációban részt vevő feleknek nincs szükségük ügyvédek megtartására. Ha azonban a felek az ügyvédek megtartását választják, az ügyvédeiket bevonhatják a mediációs ülésbe. A mediátor mindkét félnek adhat információkat, de egyiknek sem fog tanácsot adni. A válóközvetítők lehetnek ügyvédek, mentálhigiénés szakemberek vagy pénzügyi szakértők, akik rendelkeznek tapasztalattal a válóperekben. A válóközvetítés lényegesen olcsóbb lehet, mint a peres eljárás. A közvetített megállapodások betartási aránya sokkal magasabb, mint a bírósági végzések betartása.
Összefoglaló válás
Sok állam lehetővé teszi, hogy a párok közösen benyújtott válási kérelem alapján nyújtsák be az összefoglaló válást. Az összefoglaló válás azt jelenti, hogy a házastársak megvitatták az állami törvények által a válás megadásához szükséges feltételeket, és kölcsönös megállapodásra jutottak. Szinte minden állam engedélyezi ezt a fajta "vitathatatlan" válást. A nem vitatott közös válóper iránti kérelem gyakran időt és pénzt takarít meg az elváló házaspártól.
A válásra vonatkozó szövetségi törvények
Az 1980-as évek óta szövetségi jogszabályokat fogadtak el, amelyek érintik az elvált házastársak jogait és felelősségét. Például a szövetségi jóléti reform a 80-as években mind az 50 államban gyerektámogatási irányelvek megalkotását írta elő . Az ERISA tartalmaz rendelkezéseket a szakképzett nyugdíjszámlák felosztásáról az elváló házastársak között. Az IRS megállapította a tartásdíj, mint az adóköteles jövedelem forrásának figyelmen kívül hagyásának szabályait. A szövetségi csődtörvények tiltják a tartásdíj és a gyerektartási kötelezettségek teljesítését csőd alatt. A COBRA lehetővé teszi, hogy egy elvált házastárs egészségbiztosítást szerezzen és tartson fenn.
Minősített házi kapcsolatok
A " minősített belföldi kapcsolatokra vonatkozó megbízás " (QDRO) olyan megbízás, amely létrehozza vagy elismeri a póttag kedvezményezettjének a meglévő jogosultságát a befogadásra, vagy a póttagnak a kedvezményezettnek átruházza a fizetendő juttatások egészét vagy egy részét. résztvevő nyugdíjterv alapján, amely bizonyos információkat tartalmaz és megfelel más követelményeknek.
A belföldi kapcsolatokról szóló végzés olyan ítélet, rendelet vagy végzés (ideértve a vagyoni egyezség jóváhagyását is), amelyet az állami belföldi kapcsolatokról szóló törvény (ideértve a közösségi tulajdonjogot is) alapján hoztak, és amely a gyermektartás, a tartásdíjak, vagy házastársi jogok a résztvevő házastársa, volt házastársa, gyermeke vagy más eltartottjai javára.
Az állami hatóságnak, általában bíróságnak, ténylegesen ítéletet, végzést vagy rendeletet kell kiadnia, vagy más módon hivatalosan jóvá kell hagynia a vagyonrendezési megállapodást, mielőtt az az ERISA keretében belföldi kapcsolatokra vonatkozó végzés lehet. Az a puszta tény, hogy a vagyoni rendezésben a felek megállapodnak és aláírják, önmagában még nem fogja a megállapodást belföldi kapcsolattartássá tenni.
Statisztika
Megindítás, inicializálás
Az American Law and Economics Review folyóiratban megjelent tanulmány szerint a nők a válási ügyek valamivel több mint kétharmadát jelentik be az Egyesült Államokban. Az államok között van némi eltérés, és a számok is változtak az idők során: a 20. század nagy részében a nők kb. 60% -át, egyes államokban pedig a nők több mint 70% -át tették fel közvetlenül a hibátlan válás bevezetése után. a papírhoz.
Őrizet
Kuhn és Guidubaldi 1997-ben "Gyermekfelügyeleti politikák és válási arányok az Egyesült Államokban" címet viselő tanulmányukban ésszerűnek tartják azt a következtetést levonni, hogy a nők házasságuk megőrzése helyett a szingli élet előnyeit várják el. A válási arányok részletes elemzésében Kuhn és Guidubaldi arra a következtetésre jutottak, hogy a közös testi őrizet elfogadása csökkentheti a válást. Azok az államok, amelyeknek családjogi politikája, alapszabálya vagy bírói gyakorlata ösztönzi az együttes gondozást, válásuk arányának nagyobb csökkenését mutatták, mint azok, amelyek az egyedüli felügyeletet részesítik előnyben.
A válás aránya
A "válás aránya" általában a lakosságban egy adott időszakban bekövetkező válások számát jelenti. Ugyanakkor a köznyelvben arra is utalnak, hogy egy adott házasság válással végződik (szemben a házastárs halálával).
2002-ben (a legfrissebb felmérési adatok 2012-re vonatkozóan) a 15–44 éves nők körében az első házasságok 29% -a 10 éven belül megszakadt (különéléssel, válással vagy érvénytelenítéssel végződött). A 10 éves időtartamon túl a népességfelmérés adatai hiányoznak, de az előrejelzések és becslések némi megértést nyújtanak. Általában azt állítják, hogy az Egyesült Államokban az összes házasság fele végül válással végződik, amely becslés valószínűleg azon a tényen alapul, hogy az adott évben a házasságok száma kétszerese a válások számának. Amato a válásról szóló tanulmányában felvázolta, hogy az 1990-es évek végén a házasságok körülbelül 43–46% -ának feloszlása várható. Kutatásai szerint a házasságoknak csak kis hányada válik végleges váláshoz, nem pedig váláshoz. Az 1995-ös adatok felhasználásával az Országos Családnövekedési Felmérés 2002-ben azt az előrejelzést írta elő, hogy 43% esély van arra, hogy a 15–44 éves nők között az első házasságok 15 éven belül megszakadnak. A PolitiFact.com a közelmúltban, az akadémikusokkal és a National Survey of Family Growth képviselőivel folytatott beszélgetés alapján 2012- ben úgy becsülte, hogy a házasság válással végződő házasságának élethosszig tartó valószínűsége 40–50%.
A válás arányát befolyásoló változók a következők:
- faj / etnikum
- a vallás fontossága a pár számára
- válás a származási családban
- bármely gyermek első születésének időzítése (házasság előtt, 7 hónapon belül, 7 hónap után vagy soha)
- ha az egyik házastárs általános szorongásos zavarban szenved
Jenifer L. Bratter és Rosalind B. King által az Oktatási Erőforrások Információs Központja megbízásából készített 2008-as tanulmány azt vizsgálta, hogy a faji határok átlépése növeli-e a válás kockázatát. A 2002. évi Országos Családnövekedési Felmérés (VI. Ciklus) segítségével összehasonlították a fajok közötti válás valószínűségét az azonos fajú párokéval. A házassági kohorszok összehasonlításából kiderült, hogy általában a fajok közti pároknál magasabb a válás aránya, különösen azoknál, akik az 1980-as évek végén házasodtak össze. A szerzők azt találták, hogy a nemek jelentős szerepet játszanak a fajok közötti válás dinamikájában: A házasság 10. évére a válást előrejelző kiigazított modellek szerint a legkiszolgáltatottabb fajok közötti házasságokban fehér nők és nem fehér férfiak vesznek részt (a fehér kivételével). nőstények / spanyol fehér hímek) a fehér / fehér párokhoz viszonyítva. A fehér feleség / fekete férj házasságok a házasság 10. évéig kétszer nagyobb valószínűséggel válnak el, mint a fehér / fehér pároknál. Ezzel ellentétben a fehér férfiak / nem fehér nők párjai vagy csak nagyon csekély mértékben, vagy egyáltalán nem mutatnak különbségeket a válások arányában. Az ázsiai feleség / fehér férj házasságok csak 4% -kal nagyobb valószínűséggel válnak a házasság 10. évére, mint a fehér / fehér párok. Fekete feleség / fehér férj házasságok esetén a házasság 10. évére a válás 44% -kal kevésbé valószínű, mint a fehér / fehér szakszervezetek között. Azok a házasságkötések, amelyek nem lépték át a faji akadályt, ami a fehér / hispán fehér párok esetében volt, statisztikailag hasonló valószínűséggel mutatták a válást, mint a fehér / fehér házasságok.
Az Iowai Egyetemen egy 2011-es tanulmány megállapította, hogy egy nő szüzességének elvesztése 18 éves kora előtt összefüggésben állt a házasság első 10 évében bekövetkezett nagyobb számú válással.
A Pew Research center által idézett 2012-es tanulmány megállapította, hogy az alapdiplomával rendelkező nők becsült 78% -a, az alapdiplomával rendelkező férfiak 65% -a, akik 2006–2010 között házasságot kötöttek, számíthatnak arra, hogy házasságuk legalább két évtizedig tart. A középiskolai végzettséggel rendelkező vagy annál alacsonyabb nők viszont csekély 40% -os valószínűséggel néznek szembe házasságaik ugyanabban az időszakban.
Tanulmányok kimutatták, hogy azoknak a férfiaknak, akiknek "magas jövedelmük van, csökkent a válás valószínűsége". A magasabb jövedelem azonban kevésbé valószínűvé teszi a nők házasságkötését, és nincs összefüggésben az esetleges válásokkal. 1995-ben a válások aránya csökkent az oktatási ráta emelkedése miatt. Ennek oka, hogy az iskolázott egyének a legtöbb esetben magasabb jövedelmet eredményeznek, ami kevesebb anyagi stresszt eredményez, amikor a párok házasságot kötnek. Az alacsonyabb jövedelmű párok ugyanúgy értékelik és tisztelik a házasságot, mint a magasabb jövedelműek, ugyanakkor az alacsonyabb jövedelműek nagyobb eséllyel válnak el a házasságuk pénzügyi megterhelése miatt. Az alacsony jövedelem nem az egyetlen tényező, amely potenciálisan elválhat. A vallási meggyőződés, az erkölcs és az összeférhetőség mind a jövőben játszik szerepet, ha hosszú távú családi állapotról van szó.
A válások aránya államok szerint
Az alábbiakban felsoroljuk az egyes államokban évente 1000 lakosra jutó válások számát:
| Állapot | Házasság aránya | Válási ráta | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1999 | 2000 | 2006 | 2008 | 2010 | 2011 | 1999 | 2000 | 2006 | 2008 | 2010 | 2011 | 2012 | |
| Alabama | 10.6 | 9.8 | 10.8 | 10.1 | 9.4 | 9.8 | 6.1 | 6.0 | 5.7 | 5.5 | 5.4 | 4.3 | 5.4 |
| Alaszka | 10.2 | 9.0 | 8.6 | 8.9 | 8.1 | 8.3 | 5.5 | 5.0 | 5.0 | 3.9 | 4.3 | 4.8 | 4.6 |
| Arizona | 10.0 | 8.8 | 8.2 | 7.5 | 7.5 | 6.6 | 6.9 | 6.2 | 4.6 | 4.6 | 4.0 | 3.9 | 4.7 |
| Arkansas | 15.3 | 14.4 | 14.8 | 15.4 | 14.3 | 14.3 | 6.9 | 6.3 | 6.2 | 6.4 | 6.2 | 5.3 | 6.2 |
| Kalifornia | 7.9 | 6.3 | 6.4 | 5.8 | 6.5 | 6.2 | 4.3 | - | - | - | - | - | - |
| Colorado | 9.8 | 9.0 | 8.2 | 8.3 | 8.2 | 7.9 | 5.5 | 4.8 | 4.7 | 4.7 | 4.7 | 4.4 | - |
| Connecticut | 7.9 | 6.6 | 5.8 | 5.7 | 5.4 | 5.7 | 3.2 | 2.9 | 3.0 | 3.3 | 3.2 | 3.1 | 3.3 |
| Delaware | 8.4 | 7.3 | 6.7 | 6.5 | 6.5 | 6.4 | 4.4 | 5.0 | 4.5 | 3.9 | 3.9 | 3.6 | 3.5 |
| Columbiai körzet | 8.2 | 6.1 | 6.6 | 4.9 | 6.2 | 5.1 | 4.5 | 3.2 | 3.6 | 3.2 | 2.9 | 2.9 | 2.4 |
| Florida | 10.9 | 9.9 | 8.7 | 8.9 | 9.2 | 9.4 | 6.3 | 5.5 | 5.1 | 5.1 | 5.2 | 4.5 | 5.1 |
| Grúzia | 10.3 | 8.4 | 7.8 | 6.8 | 6.1 | 6.5 | 5.5 | 5.1 | 4.1 | 3.3 | 3.1 | - | 2.5 |
| Hawaii | 16.4 | 15.7 | 18.9 | 20.6 | 19.6 | 20.7 | 4.6 | 4.6 | 3.8 | 3.9 | 4.0 | - | 3.7 |
| Idaho | 13.9 | 13.1 | 12.1 | 10.8 | 11.2 | 10.9 | 6.5 | 5.8 | 5.4 | 5.5 | 5.3 | 4.9 | 5.3 |
| Illinois | 8.8 | 6.9 | 7.0 | 6.9 | 7.2 | 6.6 | 3.8 | 3.2 | 3.3 | 3.2 | 3.2 | 2.6 | 2.9 |
| Indiana | 9.6 | 8.6 | 8.1 | 7.9 | 7.9 | 7.8 | - | - | - | - | - | - | - |
| Iowa | 9.0 | 7.7 | 7.9 | 6.9 | 7.1 | 6.9 | 3.9 | 3.7 | 3.3 | 3.3 | 3.3 | 2.4 | 3.1 |
| Kansas | 9.2 | 8.5 | 7.1 | 8.3 | 7.5 | 7.3 | 5.0 | 4.1 | 3.4 | 3.6 | 3.4 | 3.9 | 3.6 |
| Kentucky | 13.5 | 12.2 | 10.9 | 9.8 | 9.0 | 9.0 | 5.8 | 5.9 | 5.5 | 5.1 | 5.1 | 4.4 | 5.2 |
| Louisiana | 9.6 | 9.3 | 9.1 | 9.1 | 8.4 | 8.2 | - | - | - | - | - | - | - |
| Maine | 9.7 | 8.7 | 8. | 8.8 | 8.6 | 8.4 | 4.3 | 4.4 | 5.1 | 5.0 | 4.7 | 4.2 | 4.6 |
| Maryland | 9.7 | 8.4 | 7.5 | 7.5 | 7.0 | 7.1 | 3.4 | 3.0 | 3.2 | 3.3 | 2.9 | 2.9 | 3.4 |
| Massachusetts | 7.9 | 7.1 | 6.2 | 5.8 | 6.2 | 5.9 | 2.8 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | 2.5 |
| Michigan | 8.2 | 7.3 | 6.8 | 6.7 | 6.6 | 6.5 | 4.3 | 4.1 | 3.8 | 3.9 | 3.9 | 3.4 | 3.8 |
| Minnesota | 7.7 | 7.0 | 6.8 | 6.8 | 6.6 | 6.5 | 3.5 | 3.4 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | - | 3.1 |
| Mississippi | 9.4 | 7.9 | 7.8 | 6.9 | 6.5 | 6.4 | 5.5 | 4.8 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.9 |
| Missouri | 9.6 | 8.3 | 8.1 | 7.8 | 7.5 | 7.3 | 5.1 | 5.0 | 4.4 | 4.5 | 4.2 | 3.9 | 4.0 |
| Montana | 8.6 | 7.6 | 7.4 | 7.3 | 7.1 | 7.2 | 5.1 | 4.8 | 2.8 | 4.2 | 4.2 | 4.0 | 4.0 |
| Nebraska | 8.0 | 7.3 | 7.5 | 7.6 | 7.9 | 7.5 | 4.0 | 3.8 | 3.7 | 3.7 | 3.6 | 3.5 | 3.6 |
| Nevada | 9.9 | 8.5 | 8.2 | 7.2 | 6.9 | 6.7 | 11.4 | 7.8 | 7.8 | 9.9 | 6.3 | 5.6 | 7.1 |
| New Hampshire | 9.5 | 8.3 | 7.9 | 9.4 | 8.4 | 8.3 | 4.7 | 4.2 | 5.1 | 4.8 | 4.4 | 2.9 | 4.3 |
| New Jersey | 7.6 | 6.5 | 5.9 | 6.0 | 6.4 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.3 | 2.9 | 3.4 |
| Új-Mexikó | 8.8 | 8.8 | 8.0 | 8.0 | 7.6 | 7.9 | 4.9 | 6.6 | 4.6 | 5.1 | 4.9 | 3.3 | 4.4 |
| New York | 8.6 | 8.0 | 7.3 | 7.1 | 7.6 | 7.3 | 3.2 | 3.0 | 3.3 | 3.0 | 3.5 | 2.9 | 3.4 |
| Észak-Karolina | 7.8 | 8.4 | 8.5 | 8.2 | 7.5 | 7.7 | 5.1 | 5.0 | 4.6 | 4.5 | 4.6 | 3.7 | 4.5 |
| Észak-Dakota | 7.5 | 7.1 | 6.6 | 7.2 | 6.5 | 6.8 | 3.6 | 3.4 | 4.4 | 3.4 | 2.9 | 2.7 | 3.0 |
| Ohio | 9.0 | 8.0 | 7.8 | 7.8 | 7.2 | 7.0 | 4.7 | 4.3 | 3.9 | 4.2 | 4.0 | 3.4 | 4.0 |
| Oklahoma | 10.6 | 8.6 | 6.8 | 7.7 | 6.6 | - | - | - | - | - | - | 5.2 | - |
| Oregon | 8.9 | 8.1 | 7.6 | 7.6 | 7.5 | 7.1 | 5.5 | 4.7 | 4.6 | 4.8 | 4.8 | 3.8 | 4.6 |
| Pennsylvania | 7.1 | 6.2 | 6.1 | 6.0 | 5.8 | 5.7 | 3.3 | 3.2 | 3.1 | 3.1 | 3.1 | 2.8 | 3.1 |
| Rhode Island | 8.1 | 7.3 | 7.5 | 7.6 | 8.1 | 7.7 | 3.7 | 3.6 | 2.7 | 2.9 | 3.1 | 3.2 | 3.2 |
| dél Karolina | 15.9 | 11.9 | 10.2 | 10.6 | 9.9 | 9.3 | 4.5 | 3.9 | 3.8 | 3.8 | 3.6 | 3.2 | 3.4 |
| South Dakota | 11.1 | 9.9 | 9.1 | 9.4 | 8.9 | 8.8 | 3.7 | 3.9 | 3.7 | 3.5 | 3.3 | 3.3 | 3.3 |
| Tennessee | 13.9 | 15.5 | 14.7 | 15.5 | 13.5 | 13.1 | 6.5 | 6.2 | 5.8 | 5.9 | 5.2 | 4.3 | 5.1 |
| Texas | 10.5 | 9.9 | 9.1 | 9.4 | 9.1 | 8.4 | 5.5 | 5.2 | 3.8 | 4.0 | 4.0 | 3.2 | 3.9 |
| Utah | 11.2 | 10.7 | 9.6 | 10.8 | 10.2 | 10.4 | 5.1 | 4.4 | 4.0 | 4.3 | 4.2 | 3.7 | 4.1 |
| Vermont | 10.9 | 10.3 | 10.0 | 10.0 | 9.8 | 9.7 | 4.5 | 4.7 | 4.4 | 4.1 | 4.3 | 3.6 | 4.2 |
| Virginia | 11.4 | 10.2 | 9.2 | 8.8 | 8.8 | 8.6 | 4.4 | 4.3 | 4.4 | 4.3 | 4.2 | 3.8 | 4.2 |
| Washington | 9.5 | 7.7 | 7.2 | 6.9 | 7.0 | 6.5 | 5.9 | 5.4 | 5.0 | 4.6 | 4.5 | 4.1 | 4.6 |
| Nyugat-Virginia | 7.2 | 6.1 | 7.5 | 8.7 | 7.9 | 8.1 | 5.3 | 5.2 | 4.9 | 5.1 | 5.2 | 5.2 | 5.2 |
| Wisconsin | 7.9 | 7.0 | 6.7 | 6.7 | 6.5 | 6.3 | 3.6 | 3.4 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 2.9 | 3.2 |
| Wyoming | 10.7 | 10.6 | 9.9 | 10.0 | 10.1 | 9.5 | 6.6 | 6.6 | 5.7 | 5.8 | 5.8 | 4.8 | 5.4 |
- 1 A megsemmisítéseket tartalmazza. Ide tartozik a válási kérelmek vagy a különválások egyes megyékben vagy államokban.
- 2 A házasság adatai tartalmazzák az engedély nélküli házasságokat is.
Lásd még
Hivatkozások
További irodalom
- Cherlin, Andrew J. (2009). A házasságkötés: a házasság és a család állapota Amerikában ma . New York: Alfred A. Knopf.
- DiFonzo, Herbie (1997). A törésvonal alatt: a válás népszerű és legális kultúrája a huszadik századi Amerikában . Charlottesville: University of Virginia.
- Glass, Jennifer; Levchak, Philip (2014. január). "Vörös államok, kék államok és válás: A konzervatív protestantizmus hatásának megértése a válási arányok regionális változására". American Journal of Sociology . 119 (4): 1002–1046. doi : 10.1086 / 674703 . JSTOR 10.1086 / 674703 . PMID 25032268 . S2CID 31541394 .
- Heath, Melanie (2012). Egy házasság Isten alatt: a házasság népszerűsítésére irányuló kampány Amerikában . New York: New York University Press.
- Lester, David (1993). "A személyes erőszak arányának idősorai és regionális összefüggései". Haláltanulmányok . 17 (6): 529–534. doi : 10.1080 / 07481189308252637 . ISSN 0748-1187 .
- McLanahan, Sara; Sandefur, Gary (1994). Egyedülálló szülővel együtt nőni fel: mi fáj, mi segít . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
- Mercer, Diana; Pruett, Marsha Kline (2001). Válási tanácsadója: Ügyvéd és pszichológus végigvezeti Önt a válás jogi és érzelmi táján . Próbakő. ISBN 978-0684870687.
- "Házasság és válás" . Egyesült Államok Népszámlálási Irodája . Lap július 23-, 2016-os .
- Morowitz, Harold J. "Bújkál a Hammond-jelentésben". Kórházi gyakorlat 1975. augusztus; 39.
- Porter, Portia (2016). Megmerevedhet a válóperes ügyvéd: Mesék arról, hogy a ravasz ügyfelek hogyan kaphatnak ingyenes legális munkát, amint azt egy tapasztalt válóperes ügyvéd elmondta . Cheetah Press. ISBN 978-0997555523.
- Riessman, Catherine Kohler (1990). Válás beszélgetés: a nők és a férfiak értelmezik a személyes kapcsolatokat . New Brunswick, NJ: Rutgers University Press. ISBN 978-0813515021.
- Stacey, Judith (1990). Bátor új családok: a háború felfordulásának történetei a huszadik század végén Amerikában . New York: Alapkönyvek. ISBN 978-0465007462.
Történelem
- Blake, Nelson Manfred. Út Reno felé: A válás története az Egyesült Államokban (Greenwood Press, 1977)
- Chused, Richard H. Magán cselekmények nyilvános helyeken: A válás társadalmi története az amerikai családjog kialakuló korszakában (U of Pennsylvania Press, 1994)
- Griswold, Robert L. "A mentális kegyetlenség doktrínájának evolúciója a viktoriánus amerikai válásban, 1790-1900." Journal of Social History (1986): 127–148. a JSTOR-ban
- Griswold, Robert L. Család és válás Kaliforniában, 1850-1890: viktoriánus illúziók és mindennapi valóság (1982).
- Május, Elaine Tyler. "Nyomás az ellátáshoz: osztály, fogyasztás és válás városi Amerikában, 1880-1920." Journal of Social History (1978): 180–193. a JSTOR-ban
- Május, Elaine Tyler. Nagy elvárások: Házasság és válás poszt-viktoriánus Amerikában (1980)
- Riley, Glenda. Válás: amerikai hagyomány (U of Nebraska Press, 1991) online
- Schweninger, Loren. A régi déli válságban lévő családok: válás, rabszolgaság és törvény. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 2012. online
Külső linkek
- "Házasság és válás" . Országos Egészségügyi Statisztikai Központ, CDC.
- "Házasság és válás: nem, faj és iskolai végzettség szerinti minták" . Munkaügyi Statisztikai Hivatal.