Egyenlőtlen szerződés -Unequal treaty
| Egyenlőtlen szerződés | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| kínai név | |||||||||||||
| Tradicionális kínai | 不平等條約 | ||||||||||||
| Egyszerűsített kínai | 不平等条约 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| Koreai név | |||||||||||||
| Hangul | 불평등 조약 | ||||||||||||
| Hanja | 不平等條約 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| Japán név | |||||||||||||
| Kanji | 不平等条約 | ||||||||||||
| Kana | ふびょうどうじょうやく | ||||||||||||
| |||||||||||||
Egyenlőtlen szerződésnek nevezik a kínaiak a 19. és 20. század elején aláírt szerződések sorozatát, amelyek Kína (főleg a Csing-dinasztiára utalva ) és különböző európai hatalmak, például a Brit Birodalom , Franciaország , Német Birodalom , és az Orosz Birodalom , valamint Japán és az Egyesült Államok . A gyakran katonai vereség után kötött megállapodások egyoldalú feltételeket tartalmaztak, amelyek értelmében Kínának földet kell átengednie, jóvátételt kell fizetnie, szerződéses kikötőket kell megnyitnia , vagy területen kívüli kiváltságokat kell biztosítania külföldi állampolgároknak.
Az 1920 -as években a kínai nacionalizmus és az antiimperializmus térnyerésével a Kuomintang és a Kínai Kommunista Párt is ezt a fogalmat használta a szuverenitás elvesztésével kapcsolatos kínai tapasztalatok jellemzésére 1840 és 1950 között. Kína " a megaláztatás évszázada ", különösen az idegen hatalmaknak tett engedmények és a vámautonómia elvesztése a szerződéses kikötők révén .
A japánok és a koreaiak több olyan szerződésre is használják ezt a kifejezést, amelyek szuverenitásuk elvesztését eredményezték, különböző mértékben.
Kína
Kínában az "egyenlőtlen szerződés" kifejezést először az 1920-as évek elején használták. Dong Wang (王栋), a kortárs és a modern kínai történelem professzora megjegyezte, hogy "bár a kifejezést régóta széles körben használják, ennek ellenére nincs világos és egyértelmű jelentése", és hogy "nincs egyetértés a szerződések tényleges számáról". Kína és külföldi országok írták alá, amelyeket „egyenlőtlennek” kell tekinteni."
Immanuel Hsu történész kijelenti, hogy a kínaiak egyenlőtlennek tekintették a nyugati hatalmakkal és Oroszországgal kötött szerződéseket, „mert azokat nem az egymást egyenlő félként kezelő nemzetek tárgyalták, hanem egy háború után kényszerítették Kínára, és mert megsértették Kína szuverén jogait. .. ami félgyarmati státuszra csökkentette”.
Elizabeth Cobbs történész válaszul az American Umpire -ben azt írja, hogy a „demokratikus kapitalizmus” soha nem vett részt az imperializmusban: „Ironikus módon azonban a szerződések részben abból is fakadtak, hogy Kína kezdetben vonakodott bármilyen szerződést is figyelembe venni, mivel az összes többi nemzetet tekintette. mint alsóbbrendű. Nem akart egyenlő lenni."
Sok esetben Kínát ténylegesen arra kényszerítették, hogy nagy összegű pénzügyi jóvátételt fizessen , kikötőket nyisson meg a kereskedelem számára, területeket ruházzon át vagy béreljen (például Külső Mandzsúriát és Külső Északnyugat-Kínát (beleértve Zhetysut is ) az Orosz Birodalomnak , Hongkongot és Weihaiweit az Orosz Birodalomnak). Egyesült Királyság, Guangzhouwan Franciaországnak, Kwantung bérelt terület és Tajvan a Japán Birodalomnak , a Jiaozhou-öböl koncessziója a Német Birodalomnak és koncessziós terület Tientsinben , Shamianban , Hankouban , Sanghajban stb.), és számos egyéb szuverenitási engedményt tesz a külföldieknek. befolyási övezetek , katonai fenyegetést követően.
A legkorábbi szerződés, amelyet később "egyenlőtlennek" emlegettek, az 1841 -es Chuenpi-egyezmény volt az első ópiumháború során . Az első „egyenlőtlennek” nevezett egyezmény Kína és az Egyesült Királyság között a nankingi szerződés volt 1842-ben.
Qing Kína vereségét követően a Nagy-Britanniával kötött szerződések öt kikötőt nyitottak meg a külkereskedelem előtt, ugyanakkor lehetővé tették a külföldi misszionáriusok számára, hogy legalább elméletileg Kínán belül tartózkodjanak. A kikötővárosok külföldi lakosait saját konzuli hatóságaik bocsátották bíróság elé, nem pedig a kínai jogrendszer , ezt a fogalmat extraterritorialitásnak nevezik . A szerződések értelmében az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok létrehozta a brit legfelsőbb bíróságot Kína és Japán számára , valamint az Egyesült Államok kínai bíróságát Sanghajban .
Kínai harag
Az első világháború után Kínában a hazafias tudat a szerződésekre összpontosult, amelyek mára „egyenlőtlen szerződések” néven váltak széles körben ismertté. A Nacionalista Párt és a Kommunista Párt versengve próbálta meggyőzni a közvéleményt, hogy megközelítésük hatékonyabb lesz. Németország kénytelen volt felmondani jogait, a Szovjetunió feladta azokat, az Egyesült Államok pedig megszervezte a Washingtoni Konferenciát ezek tárgyalására.
Miután Csang Kaj-sek 1927-ben új nemzeti kormányt hirdetett, a nyugati hatalmak gyorsan diplomáciai elismerést ajánlottak fel, ami szorongást keltett Japánban. Az új kormány kijelentette a nagyhatalmaknak, hogy Kínát évtizedeken keresztül egyenlőtlen szerződések alapján kizsákmányolták, és az ilyen szerződések ideje lejárt, és azt követelte, hogy mindegyiket egyenlő feltételekkel tárgyalják újra.
Az egyenlőtlen szerződések vége felé
A boxerlázadás és az angol-japán szövetség 1902-es aláírása után Németország elkezdte újraértékelni Kínával kapcsolatos politikai megközelítését. 1907-ben Németország német-kínai-amerikai megállapodást javasolt, amely soha nem valósult meg. Így Kína 1917. március 14-én lépett be az egyenlőtlen szerződések megszüntetésének új korszakába, amikor megszakította diplomáciai kapcsolatait Németországgal. Kína 1917. augusztus 17-én hadat üzent Németországnak .
Ezek a cselekmények érvénytelenítették az 1861-es egyenlőtlen szerződést, aminek eredményeként visszaállították a kínai ellenőrzést Tiencsin és Hankou Kínának adott engedményei felett. 1919-ben Kína megtagadta a versailles-i békeszerződés aláírását . 1921. május 20-án Kína megkötötte a német-kínai békeszerződést (Deutsch-chinesischer Vertrag zur Wiederherstellung des Friedenszustandes), amely az első egyenlő értékű szerződés Kína és egy európai nemzet között.
Számos más szerződést, amelyet Kína egyenlőtlennek tart, hatályon kívül helyeztek a második kínai-japán háború során , amely 1937-ben kezdődött, és beleolvadt a második világháború tágabb kontextusába . Az Egyesült Államok Kongresszusa 1943 decemberében vetett véget az amerikai extraterritorialitásnak . A jelentős példák túlnyúltak a második világháború idején: a Hongkonggal kapcsolatos szerződések érvényben maradtak Hongkong 1997-es átadásáig , majd 1969-ig, hogy javítsák a kínai-szovjet kapcsolatokat a határuk mentén lezajlott katonai összecsapások nyomán. , a Kínai Népköztársaság újra megerősítette az 1858 -as Aigun Szerződést .
Japán és Korea
Amikor Matthew Perry amerikai kommodor 1854-ben elérte Japánt, aláírta a Kanagawai Egyezményt . Jelentősége korlátozott volt. Sokkal fontosabb volt az 1858-as Harris-szerződés , amelyet Townsend Harris amerikai megbízott tárgyalt meg .
Korea első egyenlőtlen szerződése nem a Nyugattal, hanem Japánnal kötött. Az 1875-ös Ganghwa- szigeti incidens során Japán elküldte Inoue Yoshika kapitányt és az Un'yō hadihajót azzal a feltételezett fenyegetéssel, hogy katonai akcióval kényszerítsék ki Joseon Koreai Királyságot . Ez arra kényszerítette Koreát, hogy az 1876-os Japán–Korea szerződés aláírásával megnyissa kapuit Japán előtt .
Az egyenlőtlen szerződések különböző időpontokban véget értek az érintett országok számára. Japán győzelmei az 1894–1895 -ös első kínai-japán háborúban sokakat meggyőztek Nyugaton arról, hogy Japánra többé nem lehet egyenlőtlen szerződéseket érvényesíteni. Korea és az európai államokkal kötött egyenlőtlen szerződések nagyrészt semmissé váltak 1910-ben, amikor Japán annektálta .
Mongólia, Kína és Oroszország
Szerződések válogatott listája
Kínára kényszerítve
Japánra kényszerítették
Koreára kényszerítették
Modern felhasználások
2018-ban Mahathir Mohamad malajziai miniszterelnök egyenlőtlen szerződésekkel hasonlította össze a malajziai Kínai Öv- és útkezdeményezés infrastrukturális projektjeit . Azt mondta: "Tudják, hogy amikor nagy összegeket adnak kölcsön egy szegény országnak, a végén maguknak kell venniük a projektet", és "Kína nagyon jól tudja, hogy a múltban meg kellett küzdenie az egyenlőtlen szerződésekkel. Kínával szemben a nyugati hatalmak. Tehát Kínának rokonszenvesnek kell lennie velünk. Tudják, hogy ezt nem engedhetjük meg magunknak.
Lásd még
- Nyugati imperializmus Ázsiában
- Engedmények Kínában
- A kínai szerződéses kikötők listája
- Ázsia beteg embere
- Százados megaláztatás
- Ügyfél állapota
- Bábállapot
- Legkedveltebb nemzet
- Normanton incidens
Hivatkozások
Bibliográfia
- Auslin, Michael R. (2004). Tárgyalás az imperializmussal: Az egyenlőtlen szerződések és a japán diplomácia kultúrája. Cambridge: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-01521-0 ; OCLC 56493769
- Hszü, Immanuel Chung-yueh (1970). A modern Kína felemelkedése . New York: Oxford University Press. OCLC 300287988
- Nish, I. H. (1975). "Japán megfordítja az egyenlőtlen szerződéseket: az 1894-es angol-japán kereskedelmi szerződés". Oriental Studies folyóirat . 13. (2): 137–146.
- Perez, Louis G (1999). Japán nagykorúvá válik: Mutsu Munemitsu és az egyenlőtlen szerződések felülvizsgálata . p. 244.
- Ringmar, Erik (2013). Liberális barbarizmus: A kínai császár palotájának európai lerombolása . New York: Palgrave Macmillan.
- Wang, Dong (2003). "Az egyenlőtlen szerződések diskurzusa a modern Kínában". Csendes-óceáni ügyek . 76 (3): 399–425.
- Wang, Dong. (2005). Kína egyenlőtlen szerződései: A nemzeti történelem elbeszélése . Lanham, Maryland: Lexington Books. ISBN 9780739112083 .
- Fravel, M. Taylor (2008). Erős határok, biztonságos nemzet: Együttműködés és konfliktusok Kína területi vitáiban . Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-2887-6
Elsődleges források
- Halleck, Henry Wager. (1861). Nemzetközi jog: vagy, Az államok békés és háborús viszonyát szabályozó szabályok . New York: D. Van Nostrand. OCLC 852699
- Koreai misszió a fegyverkezés korlátozásáról szóló konferencián, Washington, DC, 1921–1922. (1922). Korea felhívása a fegyverzetkorlátozási konferenciához. Washington: Amerikai Kormányzati Nyomda. OCLC 12923609
- Fravel, M. Taylor (2005). A rezsim bizonytalansága és nemzetközi együttműködés: Kína kompromisszumainak magyarázata a területi vitákban . Nemzetközi biztonság . 30. (2): 46–83. doi : 10.1162/016228805775124534 . ISSN 0162-2889 .