Körülmetélés és jog - Circumcision and law

Vallás szabadság
Fogalmak
Állapot országonként
Afrika
Észak- és Dél -Amerika
Ázsia
Európa
Közel-Kelet
Óceánia
Helyi
Vallási üldözés
Vallási portál
Ez a cikk a férfiak körülmetélésére vonatkozó törvényekről szól. A női nemi szervek megcsonkításának jogállásáról lásd a női nemi szervek megcsonkítására vonatkozó törvényeket országonként .

A körülmetélést korlátozó, szabályozó vagy tiltó törvényeket - amelyek közül néhány az ókorból származik - számos országban és közösségben elfogadták. A modern államokban a körülmetélést általában törvényesnek vélik, de a támadás vagy a gyermekfelügyelet törvényeit alkalmazták a körülmetéléssel kapcsolatos esetekben. Nincsenek amerikai államok, amelyek egyértelműen betiltanák a csecsemő férfiak körülmetélését nem terápiás okokból. A gyermekek nem terápiás körülmetélése esetén az eljárást támogató törvények hívei gyakran rámutatnak a szülők vagy gyakorlók jogaira, nevezetesen a vallásszabadságra . Azok ellen az eljárás pont a fiú jobb szabadságát származó vallás . Több bírósági ügyben a bírák rámutattak a cselekmény visszafordíthatatlan jellegére, a fiú testének súlyos kárára, az önrendelkezési jogra és a testi épségre.

Történelem

judaizmus

Lásd még: Brit milah

A körülmetélésre ősi vallási követelmények vonatkoznak . A héber Biblia megparancsolja a zsidóknak, hogy az élet nyolcadik napján metéljék körül férfi gyermekeiket, és rabszolgáikat .

A körülmetélést tiltó törvények szintén régiek. Az ókori görögök nagyra becsülték a fitymát, és helytelenítették a zsidó körülmetélési szokást. 1 Maccabees , 1: 60–61 kijelenti, hogy IV . Antiokhosz szíriai király , az i. E. 170. évi megszállási hatalma, Júdea betiltotta a körülmetélést halálbüntetéssel, ami a makabei lázadás egyik sérelme .

A Historia Augusta szerint Hadrianus római császár rendeletet adott ki, amely megtiltotta a körülmetélést a birodalomban, és néhány modern tudós azt állítja, hogy ez volt a fő oka a 132 -es zsidó bár Kokhba lázadásnak. A római történész, Cassius Dio azonban nem tett említést egy ilyen törvényről, ehelyett a zsidó felkelést okolta Hadrianusnak, aki úgy döntött, hogy újjáépíti Jeruzsálemet, és átnevezi Aelia Capitolina -nak , a Jupiternek szentelt városnak .

Antonius Pius megengedte a zsidóknak, hogy körülmetéljék fiaikat. Viszont megtiltotta a nem zsidó férfiak körülmetélését, akik vagy külföldön született zsidó rabszolgák voltak, és a nem zsidó férfiak körülmetélését, akik zsidó háztartások tagjai voltak, megsértve az 1Mózes 17:12 -et. Azt is megtiltotta a nem zsidó férfiaknak, hogy áttérjenek a zsidóságra. Antonius Pius mentesítette az egyiptomi papságot a körülmetélés egyébként egyetemes tilalma alól.

Egyházi kánonjog a kereszténységben

A Tanács Jeruzsálem a korai keresztény egyház kijelentette, hogy a körülmetélés nem volt szükség a keresztények számára; A szövetség teológiája nagyrészt úgy tekinti a keresztelés keresztény szentségét , mint amely teljesíti az izraelita körülmetélési gyakorlatot, mind a kegyelem szövetségének jelei, mind pecsétjei.

Történelmileg az evangélikus egyházak sem gyakoroltak körülmetélkedést közlőik között.

Másrészt a keleti kereszténységben a kopt ortodox egyház és az etióp ortodox egyház megköveteli, hogy férfi tagjaik körülmetélésen menjenek keresztül.

szovjet Únió

A glasnost előtt a The Jewish Press cikke szerint a Szovjetunióban tilos volt a zsidó rituális körülmetélés . David E. Fishman, az Amerikai Zsidó Teológiai Szeminárium zsidó történelem professzora azonban kijelenti, hogy míg a heder és a jesiva , a zsidó oktatás szervei "betiltották az egyházat és az iskolát elválasztó törvény értelmében, és alávetették őket. kemény rendőrségi és közigazgatási intézkedések ", a körülmetélést nem tiltotta a törvény, és végrehajtási intézkedések nem gátolták meg. Jososhua A. Gilboa azt írja, hogy bár a körülmetélést hivatalosan vagy kifejezetten nem tiltották be, nyomást gyakoroltak annak megnehezítésére. Mohelék különösen attól tartottak, hogy megbüntethetik őket bármilyen egészségügyi probléma miatt, még akkor is, ha ez a körülmetélés után keletkezett.

Albánia

1967 -ben a kommunista Albániában minden vallást betiltottak, valamint a körülmetélést. A gyakorlatot a föld alá hajtották, és sok fiút titokban körülmetéltek.

Modern törvények

A körülmetélés gyakorisága a 15 évesnél fiatalabb fiúk körében

Míg a körültekintéssel kapcsolatos esetekre a gyermekfelügyeleti szabályokat alkalmazták, úgy tűnik, hogy nincs olyan állam, amely jelenleg egyértelműen tiltja a csecsemők férfi körülmetélését nem terápiás okokból, bár az ilyen körülmetélés jogszerűsége vitatott néhány jogszabályban.

Ez a táblázat nem teljes körű áttekintést nyújt a csecsemők nem terápiás körülmetélésére vonatkozó jogi korlátozások és követelmények összehasonlításáról több országban. Egyes országok megkövetelik, hogy az egyik vagy mindkét szülő hozzájáruljon a művelethez; ezek közül néhány (Finnország, Egyesült Királyság) jogi csatákat élt át a szülők között, amikor egyikük elvégezte vagy megtervezte a fia körülmetélését a másik beleegyezése nélkül. Egyes országok előírják, hogy az eljárást szakképzett orvosnak (vagy Svédországban képzett ápolónőnek) kell elvégeznie vagy felügyelnie, és a fiúnak vagy férfinak (helyi) érzéstelenítést kell alkalmaznia.

A csecsemők nem terápiás körülmetélésére vonatkozó jogi korlátozások és követelmények országonként
Ország Szülői beleegyezés Érzéstelenítés Képzett orvos Fizetés Megjegyzések
 Belgium Adófizetők Az egészségügyi miniszter elutasította a bioetikai tanácsadó bizottság által javasolt tilalmat
 Dánia Szülők
 Finnország Mindkét szülő Szülők
 Franciaország Mindkét szülő Szülők
 Németország Szülők
 Izrael Előadás vagy felügyelet Hat hónap alatt, különben orvosi okokra van szükség
 Olaszország Szülők
 Hollandia Mindkét szülő Szülők
 Norvégia Kívánt Felügyelet Szülők A szülőknek és a papoknak várniuk kell a műtő előtt. Folyamatos vita folyik a körülmetélés törvényességéről.
 Szaud-Arábia Előadó
 Dél-Afrika Előadó
 Spanyolország Szülők
 Svédország Kívánt Felügyelet Szülők Két hónap alatt
 Egyesült Királyság Mindkét szülő Szülők A vizsgált esetek mindössze 6,2% -ában mindkét szülő beleegyezett

Ausztrália

Az Ausztrál Királyi Orvosi Főiskola (RACP) megállapítja, hogy a csecsemők rutinszerű körülmetélése nem indokolt Ausztráliában és Új -Zélandon, és mivel a körülmetélés fizikai sérüléssel jár, az orvosoknak fel kell emelniük és meg kell fontolniuk a szüleikkel, és meg kell fontolniuk a körülmetélés későbbi elhagyásának lehetőségét. a fiú elég idős ahhoz, hogy döntést hozzon magának:

A jelenleg rendelkezésre álló bizonyítékok áttekintése után a RACP úgy véli, hogy a körülmetéléssel módosítható betegségek gyakorisága, a körülmetélés által nyújtott védelem szintje és a körülmetélés szövődményei nem indokolják a csecsemők rutinszerű körülmetélését Ausztráliában és Új -Zélandon. […] Mivel a körülmetélés fizikai kockázatokkal jár, amelyeket pszichoszociális előnyök vagy vitatható egészségügyi előnyök érdekében vállalnak a gyermek számára,… fel kell vetni azt a lehetőséget, hogy a körülmetélést későbbre hagyják, amikor a fiú elég idős ahhoz, hogy döntést hozzon magának. szülők és megfontolt.

-  Ausztrál Királyi Orvosi FőiskolaAusztrália

1993-ban a Queensland Law Reform Commission ( Férfi csecsemők körülmetélése ) nem kötelező erejű kutatási dokumentuma arra a következtetésre jutott, hogy "A Queenslandi Büntető Törvénykönyv támadó rendelkezéseinek szigorú értelmezése alapján a férfi csecsemő rutinszerű körülmetélése bűncselekménynek tekinthető ", és hogy a hím csecsemőket körülmetélő orvosok később a gyermek polgári jogi igényei alá vonhatók. Queenslandben nem indult büntetőeljárás, és körülmetéléseket folytatnak.

1999 -ben egy perthi férfi 360 000 dollár kártérítést nyert, miután egy orvos beismerte, hogy születéskor körülmetéléses műtétet hajtott végre, amelynek következtében a férfi rosszul deformálódott pénisze volt.

2002 -ben a Queenslandi rendőrség súlyos testi sértéssel vádolt meg egy apát, amiért két, akkor kilenc és öt éves fiát az anya tudta és akarata ellenére körülmetélte. Az anya és apa családi bírósági vitában voltak. A vádakat ejtették, amikor a rendőrségi ügyész kiderítette, hogy nem rendelkezik minden családi bírósági papírral a bíróságon, és a bíró megtagadta a halasztást.

Az újszülött férfiak kozmetikai körülmetélése jelenleg minden ausztrál állami kórházban tilos, Dél -Ausztrália az utolsó állam, amely 2007 -ben elfogadta a tilalmat; az eljárást nem tiltották meg magánkórházakban. Ugyanebben az évben az Ausztrál Orvosszövetség tasmán elnöke , Haydn Walters kijelentette, hogy támogatják azt a felhívást, hogy tiltsák be a körülmetélést nem orvosi, nem vallási okokból. 2009 -ben a Tasmán Jogreform Intézet közzétette a Tasmaniában a férfiak körülmetélésével kapcsolatos törvényt vizsgáló Issues Paper -t, amely „rávilágít arra a bizonytalanságra, hogy az orvosok jogszerűen végezhetnek -e körülmetélést csecsemő férfiaknál”.

A Tasmánia Jogi Reform Intézet 2012. augusztus 21 -én tette közzé ajánlásait a tasmániai törvény reformjára vonatkozóan a férfiak körülmetélése vonatkozásában.

Belgium

A belga bioetikai tanácsadó bizottság megállapítja, hogy a körülmetélés radikális művelet, és a gyermek testi épsége elsőbbséget élvez a szülők hitrendszereivel szemben:

Mivel a körülmetélés visszafordíthatatlan, és ezért radikális művelet, úgy találjuk, hogy a gyermek testi épsége elsőbbséget élvez a szülők hitrendszerével szemben.

-  Belga Bioetikai Tanácsadó BizottságBelgium

2012-ben a Le Soir 21% -ról számolt be a körülmetélések számáról Belgiumban 2006-tól 2011-ig. Az előző 25 évben minden harmadik belga születésű fiút állítólag körülmetéltek. A Vallóniában és Brüsszelben működő kórházakhoz intézett kérdőív azt mutatta, hogy az eljárások körülbelül 80-90% -a vallási vagy kulturális indíttatású. Az Egészségügyi Minisztérium hangsúlyozta a biztonságos körülmények fontosságát, az orvosok figyelmeztettek, hogy „egyetlen sebészeti beavatkozás sem veszélytelen”, és a körülmetélés „nem szükséges eljárás”.

2017 -ben a becslések szerint a belga férfiak mintegy 15% -a volt körülmetélve. Az incidencia fokozatosan emelkedett: 2002 -ben körülbelül 17 800 fiú vagy férfi került körülmetélésre, ami 2016 -ban majdnem 26 200 -ra növekedett. A körülmetélés költségeit a Nemzeti Betegség- és Fogyatékosságbiztosítási Intézet (RIZIV/INAMI) fedezi, kb. 2,7 millió euró 2016 -ban. Miután 2014 elején megkereséseket nyújtottak be a belga bioetikai tanácsadó bizottsághoz, egy etikai bizottságot hoztak létre, amely megvizsgálja az erkölcsösségét annak, hogy az orvosilag szükségtelen műtét költségeit adófizetők pénzéből fedezik, különös tekintettel arra, hogy sok adófizető figyelembe veszi ezt a gyakorlatot. mint erkölcstelen. A bizottság 2017 júliusáig állítólag konszenzusra jutott a nem orvosi körülmetélés pénzügyi fedezetének megszüntetésében, de még mindig vitatkozott arról, hogy tanácsolja-e a kormánynak a gyakorlat teljes tilalmát. A Bizottság 2017. szeptember 19-én előterjesztett utolsó (nem kötelező erejű) ajánlása az volt, hogy szüntesse meg a nem orvosi körülmetélés állami finanszírozását, és ne végezzen körülmetélést kiskorúakon, amíg be nem járul hozzá, vagy nem utasítja el az eljárást a megfelelő tájékoztatás után. Ez összhangban volt az 1990-es gyermekjogi egyezménnyel , és tükrözi az Európa Tanács 2013. évi nem kötelező érvényű parlamenti közgyűlési határozatát a kiskorúak nem terápiás körülmetélése ellen. Maggie De Block egészségügyi miniszter azonban elutasította a bizottság tanácsát, azzal érvelve, hogy a RIZIV „nem tudhatja, hogy van-e orvosi indítéka vagy sem”, amikor a szülők körülmetélést kérnek, és ha megtagadják tőlük a szakmai eljárást, valószínű, hogy a szülők nem szakértő végzi el, ami rosszabb eredményekhez vezet a gyermekek számára. Az egészségügyi miniszter válaszát vegyes reakciókkal fogadták.

Kanada

A Kanadai Gyermekgyógyászati ​​Társaság nem javasolja a rutinszerű körülmetélést, mivel megállapítja, hogy az orvosi szükséglet nincs egyértelműen megállapítva, és ezért el kell halasztani, amíg az érintett személy meg nem tudja dönteni:

A CPS nem javasolja minden újszülött férfi rutinszerű körülmetélését. … Újszülött körülmetéléssel az orvosi szükségszerűséget nem állapították meg egyértelműen. […] Azokban az esetekben, amikor az orvosi szükséglet nem állapítható meg, vagy a javasolt kezelés személyes preferenciákon alapul, a beavatkozásokat el kell halasztani mindaddig, amíg az érintett személy meg nem tudja dönteni.

-  Kanadai Gyermekgyógyászati ​​TársaságKanada

A British Columbia Orvosok és Sebészek Főiskolája szerint:

"A mai napig a csecsemő férfi körülmetélés jogszerűségét nem vizsgálták a bíróságok. Így jogszerűnek kell tekinteni, ha hozzáértően, a gyermek érdekeit szem előtt tartva, és az érvényes hozzájárulás megszerzését követően kerül sor."
"Az orvosnak mindenkor hozzáértéssel kell elvégeznie az eljárást, és mindenkor a szülőnek és az orvosnak a gyermek érdekeit kell szem előtt tartania. Az aláírt szülői beleegyezés minden kezelésre érvényesnek minősül, ha a szülő megérti a betegség természetét Az eljárás és az azzal járó kockázatok és előnyök. A szülői meghatalmazott beleegyezését azonban most megkérdőjelezik. Sokan úgy vélik, hogy azt az egészségügyi állapotok diagnosztizálására és kezelésére vonatkozó beleegyezésre kell korlátozni, és ez nem releváns a nem terápiás eljárások esetében. "

Dánia

A körülmetélés törvényes Dániában, és évente 1000–2000 fiút metélnek körül nem egészségügyi okokból, a Dán Egészségügyi Hatóság becslése szerint 2013-ban a legtöbb körülmetélést muszlim vagy zsidó fiúkon végzik magánklinikákon vagy magánlakásokban. A 15 év alatti fiúk esetében a körülmetéléshez a szülők beleegyezése szükséges, míg a fiú 15 éves vagy idősebb korában. A körülmetélés műtétnek minősül, és az orvosoknak van fenntartva, bár a felelős orvos a tényleges műtétet nem orvosi személyre ruházhatja, amennyiben az orvos jelen van. A műtéthez "elegendő fájdalomcsillapító ( fájdalomcsillapító ) és szedáció ( érzéstelenítés )" szükséges. Az orvos felelős a szükséges képesítések megszerzéséért (mind a műtéthez, mind a fájdalomcsillapításhoz), és tájékoztatást kap a terület legújabb tudományos fejleményeiről.

A nem orvosi körülmetélésre vonatkozó jelenlegi irányelvek 2013-ból származnak, és 2020 augusztusától a Dán Beteg-egészségügyi Hatósághoz tartozó bizottság frissíti azokat. 2020 augusztusában a Dán Aneszteziológiai és Intenzív Orvostudományi Társaság kilépett a bizottságból, mert nem értettek egyet a Hatóság azon véleményével, miszerint a helyi érzéstelenítés elegendő, ehelyett a tudományos szakirodalom szerint általános érzéstelenítésre van szükség. Más szakmai szervezetek követték őket, és a DR szerint csak a Hatóság és két körülmetélést végző magánklinika marad a bizottságban.

A dán lakosság túlnyomórészt támogatja a 18 év alatti fiúk nem orvosi körülmetélésének tilalmát. A 2020-as felmérés a támogatást 86%-ban, míg a 2018-as, 2016-os és 2014-es felmérések 83%-ban, 87%-ban és 74%-ban mérték. , illetve 2018 -ban az ilyen tilalmat felszólító polgári kezdeményezés elérte az 50 000 aláírás küszöbét a Folketingben . Később megállapították, hogy megfelel a dán alkotmánynak , különösen a vallásszabadságról szóló 67. § -nak. A Dán Orvosszövetség úgy véli, hogy a fiúknak maguknak kell dönteniük, miután betöltötték a 18. életévüket, de nem kéri a tilalmat. A politikusok haboznak támogatni a tilalmat, a vallásszabadság védelmével, különösen a zsidó körülmetélési gyakorlattal, valamint az esetleges külpolitikai és nemzetbiztonsági következményekkel. 2020 szeptemberétől a szociáldemokraták és Venstre , akik együtt többségben vannak a Folketingben , ellenezik a tilalmat, míg a Dán Néppárt , a Szocialista Néppárt , a Vörös-Zöld Szövetség , az Alternatív , az Új Jobboldal és a Liberális Szövetség támogatja tilalom. A konzervatívnak és a szociálliberális pártnak nincs hivatalos véleménye a kérdésről.

A tilalom mellett
A tilalom ellen
Semleges

Európai Unió és az Európa Tanács

Az Európai Parlament Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottsága által 2013 februárjában közzétett tanulmány kimondta, hogy "úgy tűnik, hogy a férfiak körülmetélését nem terápiás okokból viszonylag rendszeresen és gyakorisággal gyakorolják Európa-szerte", és azt mondta, hogy "ez az egyetlen forgatókönyv, a jelen fejezetben tárgyalt témák között, amelyben a testi épséghez való jog és a vallásszabadság közötti egyensúlyozás eredménye az utóbbi mellett szól. " A tanulmány azt ajánlotta, hogy "a gyermekek mindenek felett álló érdeke legyen a legfontosabb, miközben elismerik ennek a gyakorlatnak a muszlimok és a zsidók szempontjából való jelentőségét. A tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy a kiskorú gyermekek körülmetélését az orvosi szakma művészete szerint és olyan feltételek mellett végezzék, a veszélyeztetett kiskorúak egészségét. A tagállamok előírások bevezetése a feltételek és a megfelelő orvosi képzés meghatározása érdekében indokolt. "

2013. október 1-jén az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése nem kötelező érvényű határozatot fogadott el, amelyben kijelenti, hogy "különösen aggódnak a gyermekek testi épségének megsértésének kategóriája miatt", és ebbe a "fiatalok körülmetélése" kategóriába tartozik. fiúk vallási okokból ”. Október 7 -én, Shimon Peres izraeli elnök személyes küldetést írt az Európa Tanács főtitkárának , Thorbjørn Jaglandnek , hogy állítsa le a tilalmat, azzal érvelve, hogy „A zsidó közösségek Európa -szerte nagyon szenvednének, ha látnák kulturális és vallási az Európa Tanács, amely e jogok védelmének szentelt intézmény. Két nappal később Jagland tisztázta, hogy az állásfoglalás nem kötelező érvényű, és hogy „a jogilag kötelező érvényű normáinkban semmi sem vezethet arra, hogy egyenlő alapokra helyezzük a női nemi szervek megcsonkításának és a fiatal fiúk vallási okokból való körülmetélésének kérdését”.

2018 februárjától egyetlen európai országban sem tiltják be a férfiak körülmetélését, de Izland azt tervezte, hogy ő lesz az első, aki nem orvosi okokból betiltja a gyakorlatot.

Finnország

A finn esélyegyenlőségi ombudsman megállapítja, hogy a fiatal fiúk orvosi indok nélküli körülmetélése jogilag erősen megkérdőjelezhető, A finn legfelsőbb bíróság megállapította, hogy a fiúk terápiás körülmetélése támadás, és a finn gyermekügyi ombudsman azt javasolta, hogy Finnország tiltsa be a nem terápiás körülmetélést. fiatal fiúk:

Az ombudsmanhelyettes álláspontja szerint jogi szempontból erősen megkérdőjelezhető a fiatal fiúk körülmetélése, akik egészségügyi ok nélkül nem tudják megadni beleegyezésüket. […] 2016. március 31-én a Legfelsőbb Bíróság két olyan határozatot fogadott el, amelyek kiegészítik azt a korábbi precedenst, amelyben a Bíróság megállapította, hogy a fiúk nem orvosi körülmetélése támadásnak minősül, de nem büntetendő, ha úgy ítélik meg, hogy az a legjobb érdeke. gyermek. 2013 -ban az északi gyermekügyi ombudsmanok közös nyilatkozatot fogadtak el, amely szerint a fiúknak meg kell adni a lehetőséget, hogy maguk döntsék el, hogy körülmetélik -e őket vagy sem. Tuomas Kurttila, a finn gyermekügyi ombudsman 2015-ben javasolta, hogy Finnország fogadjon el olyan törvényt, amely megtiltja a fiatal fiúk nem orvosi körülmetélését.

-  finn esélyegyenlőségi ombudsmanFinnország

2006 augusztusában egy finn bíróság kimondta, hogy egy négyéves fiú körülmetélése, amelyet anyja, muszlim, rendezett, illegális támadásnak minősül. A fiú apja, akivel nem konzultáltak, jelentette az esetet a rendőrségen. Egy helyi ügyész kijelentette, hogy a körülmetélés tilalma a finn jogban nem nemspecifikus. A Szociális és Egészségügyi Minisztérium ügyvédje kijelentette, hogy nincs sem jogszabály, sem tiltás a férfiak körülmetélésére, és hogy "a műveleteket a köztörvény alapján hajtották végre". Az ügy ellen fellebbezést nyújtottak be, és 2008 októberében a finn Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a körülmetélés, amelyet "vallási és társadalmi okokból és orvosi módon hajtottak végre, nem tartalmaz bűncselekmény jelzőit. A határozatában rámutatott, hogy a körülmetélés a muzulmán fiúk vallása hagyomány és a muzulmán férfiak identitásának szerves része. " 2008 -ban a finn kormány arról számolt be, hogy új törvényt fontol meg a körülmetélés legalizálására, ha a gyakorló orvos orvos, és ha a gyermek hozzájárul. 2011 decemberében a Helsinki Kerületi Bíróság kijelentette, hogy a Legfelsőbb Bíróság döntése nem jelenti azt, hogy a körülmetélés bármilyen nem orvosi okból törvényes. A bíróság hivatkozott az Európa Tanács Emberi Jogok és Biomedicina Egyezményére, amelyet Finnországban 2010 -ben ratifikáltak.

2010 februárjában egy zsidó házaspárt megbírságoltak, mert testi sértést okozott akkori kisfiának, akit 2008 -ban körülmetéltek az Egyesült Királyságból behozott mohel . A finnországi zsidó vallású személyek szokásos eljárása, hogy a finn egészségügyben dolgozó, helyben tanúsított mohel végzi a műveletet. A 2008 -as esetben a csecsemőt nem altatták el, és szövődményei alakultak ki, amelyek azonnali kórházi ellátást igényeltek. A szülőket 1500 euró kártérítésre kötelezték gyermeküknek.

2020 novemberében a finn parlament új törvényt fogadott el a női nemi szervek megcsonkításáról. A törvénytervezet egy korábbi változata a csecsemők körülmetélését is orvosilag kriminalizálhatta volna, de a több iszlám és zsidó szervezet, köztük a finn zsidó közösségek központi tanácsa, a Milah UK és az Európai Zsidó Kongresszus intenzív lobbitevékenysége miatt a szöveget módosították, és helyette , a Parlamentben elfogadott törvény most kimondja, hogy a fiúk körülmetélésének kérdését a jövőben „tisztázni kell”.

A tilalom mellett
A tilalom ellen

Németország

A Német Gyermekorvosok Szövetsége (BVKJ) nem talál orvosi okot a nem terápiás körülmetélésre, és hogy az AAP (2012) ajánlás tudományosan fenntarthatatlan, és hogy a fiúknak ugyanolyan alkotmányos törvényes jogaik legyenek a testi épséghez, mint a lányoknak:

Orvosi szempontból nincs ok a kiskorú és nem beleegyező fiúk ép fitymájának eltávolítására. … A fityma hegyét fontos érrendszeri elemek gazdagítják vérrel. A fityma számos fontos véna összekötő csatornájaként szolgál. A körülmetélés hozzájárulhat a merevedési zavarhoz, ha elpusztítja ezeket a vérvonalakat. Eltávolításuk, amint azt sok beteg beszámolója is mutatja, jelentős korlátozásokhoz vezethet a szexuális élmény és a lelki stressz terén. A gyakran idézett AAP vélemény (DOI: 10.1542 / peds.2012-1989 Pediatrics ", amelyet eredetileg online publikáltak, 2012. augusztus 27.) ellentmond ugyanazon szervezet korábbi állításainak, anélkül, hogy új kutatási eredményekre hivatkozhatna. Ezt az AAP véleményt ma már tudományosan fenntarthatatlannak tartja majdnem minden más gyermekgyógyászati ​​társaság és szövetség a világon.… A WHO ajánlása a profilaktikus körülmetélésről szintén csak a nemi higiéniai országokban élő, szexuálisan érett, szexuálisan aktív férfiakra vonatkozik, és nem használható a megelőző körülmetélés kiskorú fiúinak alapjául.… Világszerte nem az orvosi szakmai társadalom, még az AAP sem, olyan jelentős előnyt lát a fiatal fiúk általános körülmetélésében, hogy általánosságban ajánlja őket.… A vallási előírások nem befolyásolhatják az orvosokat a betegeik gondozásában - és a kiskorú gyermekek megérdemlik, hogy itt különös gondot fordítsunk rájuk Igazságérzetünk szerint a fiúknak ugyanolyan alkotmányos törvényes jogaik vannak a testi épséghez, mint lányok; nem kerülhetnek hátrányos helyzetbe nemük miatt (az Alaptörvény 3. cikke). A szülői jogok és a vallásszabadság akkor ér véget, ha a beleegyezési életkor alatti gyermek testi épségét nem érinti (Alaptörvény 2. cikk) egyértelmű orvosi jelzés nélkül.

-  Német Gyermekorvosok SzövetségeNémetország

2006 októberében a török ​​állampolgárt, aki rituális körülmetéléseket végzett hét fiúval, a düsseldorfi állami bíróság elítélte veszélyes testi sértésért .

2007 szeptemberében a frankfurti fellebbviteli bíróság megállapította, hogy egy 11 éves fiú beleegyezése nélküli körülmetélése jogellenes személyi sérülés. A fiú, akinek szülei elváltak, nyaralása alatt meglátogatta muzulmán édesapját, amikor apja rituális körülmetélésre kényszerítette. A fiú azt tervezte, hogy 10 000 euróért bepereli apját.

2012 májusában a kölni regionális másodfokú bíróság kimondta, hogy a férfi gyermekek vallásos körülmetélése testi sérülésnek minősül, és a joghatósága alá tartozó területen bűncselekménynek minősül. A döntés a Holm Putzke , a passzaui egyetem német jogprofesszora által közzétett "A körülmetélt fiúk büntetőjogi vonatkozása. Hozzájárulás a beleegyezés korlátozásához a gyermek személyének gondozásának eseteiben " cikke alapján készült . A bíróság az Alaptörvény emberi jogi rendelkezéseinek, a Polgári Törvénykönyv egy szakaszának és a Büntető Törvénykönyv egyes szakaszainak a férfi gyermekek nem terápiás körülmetélésére történő alkalmazásával hozta meg ítéletét. Egyes megfigyelők szerint ez olyan jogi precedenst teremthet, amely kriminalizálja a gyakorlatot. A zsidó és muzulmán csoportokat felháborította az ítélet, és azt a vallásszabadság taposásának tekintették.

Andreas Michaelis , az izraeli német nagykövet azt mondta az izraeli törvényhozóknak, hogy Németország dolgozik a probléma megoldásán, és hogy ez nem vonatkozik nemzeti szinten, hanem csak a kölni bíróság helyi illetékességére. A németországi muzulmánok koordinációs tanácsa elítélte az ítéletet, kijelentve, hogy az "súlyos támadás a vallásszabadság ellen". Ali Kizilkaya, a tanács szóvivője kijelentette, hogy "az ítélet nem vesz figyelembe mindent, a fiatal muszlimok és zsidók körülmetélésével kapcsolatos vallási gyakorlatot globális szinten hajtották végre az évezredek során". A római katolikus érsek a Aachen , Heinrich Mussinghoff , azt mondta, hogy az uralkodó „nagyon meglepő”, és az ellentmondás „alapvető jogok vallásszabadság és a jó közérzet, a gyermek által felvetett bírók nem meggyőző ebben a nagyon ügy". Hans Ulrich Anke, a németországi protestáns egyház vezetője szerint az ítéletet fellebbezni kell, mivel nem "kellően" figyelembe veszi a rítus vallási jelentőségét. Angela Merkel német kancellár szóvivője, Steffen Seibert kijelentette, hogy a zsidó és muzulmán közösségek szabadon gyakorolhatják a körülmetélést, és a kormány megtalálja a módját a kölni helyi tilalomnak. A szóvivő kijelentette: "A kormány minden tagja számára teljesen világos, hogy zsidó és muszlim vallási életet akarunk élni Németországban. A felelősségteljes körülmetélésnek ebben az országban büntetés nélkül lehetségesnek kell lennie."

2012 júliusában egy csoport rabbik, imámok és mások azt mondták, hogy a körülmetélés elleni ítéletet „alapvető vallási és emberi jogaink megsértésének” tekintik. A közös nyilatkozatot olyan csoportok vezetői írták alá, mint a német Török-Iszlám Vallási Ügyek Szövetsége , a Brüsszeli Iszlám Központ, az Európa Rabbiközpontja, az Európai Zsidó Parlament és az Európai Zsidó Szövetség vezetői, akik találkoztak Németország európai parlamenti képviselőivel , Finnország, Belgium, Olaszország és Lengyelország. Az európai rabbik, akik a körülmetélés folytatására buzdították a zsidókat, további tárgyalásokat terveztek a muzulmán és keresztény vezetőkkel annak eldöntése érdekében, hogyan tudnak közösen ellenezni a tilalmat. A berlini zsidó kórház felfüggesztette a férfiak körülmetélését. 2012. július 19 -én a CDU/CSU , SPD és FDP frakciók közös állásfoglalása a Bundestagban, amelyben felszólítják a végrehajtó hatalmat, hogy készítsen olyan törvénytervezetet, amely lehetővé teszi a fiúk körülmetélésének szükségtelen fájdalom nélküli elvégzését a legjobb orvosi gyakorlattal összhangban, nagy többséggel .

A New York Times beszámolója szerint a Német Orvosszövetség "elítélte az ítéletet, mert potenciálisan veszélyeztetheti a gyerekeket azzal, hogy kivette az eljárást az orvosok kezéből, de arra is figyelmeztette a sebészeket, hogy vallási okokból végezzenek körülmetéléseket a jogi egyértelműség megteremtéséig". Az ítéletet a német gyermekjogi szervezet, a Deutsche Kinderhilfe támogatta, amely kétéves moratóriumot kért a kérdés megvitatására, és rámutatott, hogy a vallásos körülmetélés ellentétes lehet a gyermek jogairól szóló egyezménnyel (24.3. Cikk: "A részes államok tegyen meg minden hatékony és megfelelő intézkedést a gyermekek egészségét sértő hagyományos gyakorlatok felszámolása érdekében. ").

A Német Gyermek- és Ifjúsági Orvostudományi Akadémia (Deutsche Akademie für Kinder- und Jugendmedizin eV, DAKJ), a Német Gyermeksebészeti Szövetség (Deutsche Gesellschaft für Kinderchirurgie, DGKCH) és a Gyermek- és Serdülőorvosok Szövetsége (Berufsverband der Kinder- und) Jugendärzte) határozottan fellépett a csecsemők nem orvosi rutinszerű körülmetélése ellen.

Júliusban Berlinben büntetőfeljelentést tettek Yitshak Ehrenberg rabbi ellen, mert "testi sértést okozott" vallásos körülmetéléssel, és a gyakorlat folytatásának hangos támogatása miatt. Szeptemberben az ügyészek elutasították a panaszt, és arra a következtetésre jutottak, hogy "nincs bizonyíték arra, hogy a rabbi magatartása megfelelt a" büntetőjogi "jogsértés feltételének".

Szeptemberben a Reuters arról számolt be, hogy "a berlini szenátus szerint az orvosok bizonyos feltételek mellett jogilag körülmetélhetik a csecsemő fiúkat vallási okokból."

2012. december 12-én a Bundestag számos meghallgatást és konzultációt követően elfogadta a javasolt törvényt, amely kifejezetten lehetővé teszi a nem terápiás körülmetélés végrehajtását bizonyos feltételek mellett; ez most a német polgári törvénykönyv 1631. § -ának d) pontja . A szavazatok száma 434 igen, 100 nem és 46 tartózkodás. Miután a Bundesrat jóváhagyta és a Bundespräsident aláírta , az új törvény 2012. december 28 -án lépett hatályba, egy nappal a Szövetségi Közlönyben való közzététel után .

Izland

2005 májusában Izland módosította az általános büntető törvénykönyvet, hogy tiltja a női nemi szervek megcsonkítását

Azokat a személyeket, akik bántalmazással testi sérülést vagy egészségkárosodást okoznak egy lánygyermeknek vagy nőnek azáltal, hogy részben vagy egészben eltávolítják nemi szerveit, legfeljebb 6 évre kell börtönbe zárni. Ha a támadás súlyos testi sérülést vagy egészségkárosodást vagy halált eredményez, vagy ha az alkalmazott módszer miatt különösen elítélendőnek minősül, a bűncselekményért legfeljebb 16 év börtönbüntetést kell kiszabni

-  Általános büntető törvénykönyv, 218 a

2018 februárjában a Haladó Párt javaslatot tett egy törvényjavaslatra, amely a „lánygyermek” szavakat „gyermek” -re, a „nemi szerveit” pedig „[az ő] nemi szerveire” változtatja, ezzel Izland az első európai ország, amely betiltja a férfiak körülmetélését nem orvosi okokból. Az Alþingban , az izlandi parlamentben tárgyalt törvényjavaslat azt állította, hogy a gyakorlat árt a fiatal fiúk testi épségének, gyakran altatás nélkül és higiéniai módon hajtották végre a vallási vezetők az orvosszakértők helyett. Ezeket a tényeket összeegyeztethetetlennek ítélték az Egyesült Nemzetek Gyermekjogi Egyezményével (1990). A kritikusok azzal érveltek, hogy a törvényjavaslat sérti a vallásszabadságot, vagy antiszemitizmust vagy muszlimellenes fanatizmust alkot, ami megnehezíti a muszlimok és a zsidók ottlakását. Silja Dögg Gunnarsdóttir, aki a tiltást javasolta, visszavágott, hogy Izland 2005 -ben már megtiltotta a nők körülmetélését, és "Ha vannak törvényeink, amelyek tiltják a lányok körülmetélését, akkor ezt a fiúknál is meg kell tennünk." Április 29 -én a törvényjavaslatot visszaküldték a Parlamentnek felülvizsgálatra. 2018. március 25-én a Zsidók a körülmetélés ellen tagjai felszólaltak az Alþing-ban, kifejezve támogatásukat a javasolt tilalomhoz, elutasítva azokat az állításokat, amelyek szerint az antiszemitizmus, a muzulmánellenes fanatizmus, az idegengyűlölet vagy a bevándorlásellenes hangulat motiválta őket. Annak ellenére, hogy a Times of Israel és mások április végén terjesztették az ezzel ellentétes pletykákat , a törvényjavaslatot nem törölték le, de továbbra is "folyamatban lévő munka" volt.

A javasolt tilalom mellett (2018. március)
A javasolt tilalom ellen (2018. március)

Írország

2005 októberében egy nigériai férfit megvádoltak a vakmerő veszélyeztetés vádja alól, amiért a gyermek vérzés és sokk következtében meghalt, miután körülmetélte a gyermeket. A bíró utasította az esküdtszéket, hogy „ne hozza magával azt, amit fehér nyugati értékeinek nevezett, amikor az ügyben döntöttek”, és gyakorlatilag nem bűnös ítéletet szabott az esküdtszékre. Másfél órás tanácskozás után a vádlottat nem találták bűnösnek.

Izrael

Az Izrael , zsidó körülmetélés teljesen legális. A körülmetélés aránya nagyon magas Izraelben, bár néhány korlátozott adat azt sugallja, hogy a gyakorlat lassan csökken. A Mamy szülők portáljának online felmérése szerint 2006 -ban az arány 95%volt, míg a korábbi becslések szerint 98–99%volt. Ben Shalem, a körülmetélés megszüntetésével foglalkozó szervezet 1999 -ben petíciót nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz azzal az indokkal, hogy a körülmetélés sérti az emberi méltóságot, a gyermekek jogait és a büntetőjogot. A petíciót elutasították. 2013 -ban Izraelben egy rabbinikus bíróság elrendelte, hogy a válási eljárás közepette egy édesanya körülmetélje a fiát az apa kívánságának megfelelően, vagy fizessen 500 izraeli sékelt bírságot minden olyan napért, amikor a gyermek nincs körülmetélve. Fellebbezett a rabbinikus bírósági ítélet ellen, és a Legfelsőbb Bíróság az ő javára döntött, és egyéb megfontolások mellett a vallásszabadság alapvető jogát is megállapította.

Hollandia

A Holland Királyi Orvosszövetség (KNMG) megállapítja, hogy a kiskorú férfiak nem terápiás körülmetélése ellentétes a gyermekek önállóságához és testi épségéhez fűződő jogával, és törvényes tilalmának jó okai vannak, mint a női nemi szervek megcsonkításánál:

  • Nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy a körülmetélés hasznos vagy szükséges a megelőzés vagy a higiénia szempontjából. Részben a körülmetélés során vagy azt követően fellépő szövődmények fényében a körülmetélés csak orvosi/terápiás okokból indokolt. Amennyiben vannak egészségügyi előnyök, például a HIV -fertőzés esetlegesen csökkent kockázata, indokolt a körülmetélést elhalasztani addig a korig, amikor az ilyen kockázat releváns, és a fiú maga dönthet a beavatkozásról, vagy választhat bármely elérhetőt. alternatívák.
  • A gyakran vélt gondolatokkal ellentétben a körülmetélés orvosi és pszichológiai szövődmények kockázatával jár. A leggyakoribb szövődmények a vérzés, fertőzések, csontritkulás (húgycső szűkület) és pánikrohamok. A körülmetélést követő szövődmények eredményeként jelentkező részleges vagy teljes péniszamputációról, valamint a körülmetélésből adódó pszichés problémákról is beszámoltak.
  • A férfi kiskorúak nem terápiás körülmetélése ellentétes azzal a szabállyal, hogy a kiskorúak csak akkor tehetők ki orvosi kezelésnek, ha betegség vagy rendellenesség van jelen, vagy ha meggyőzően bizonyítható, hogy az orvosi beavatkozás a gyermek érdekeit szolgálja. oltások esete.
  • A kiskorú férfiak nem terápiás körülmetélése ütközik a gyermek autonómiához és testi épségéhez való jogával.
  • Megfelelő okai vannak a férfi kiskorúak nem terápiás körülmetélésének törvényi tilalmának, mint a női nemi szervek megcsonkítása esetében.
    -  Holland Királyi Orvosszövetség , 2010Hollandia

2008 májusában egy apát, aki két fiát, 3 és 6 éves korában anyjuk akarata ellenére körülmetélte, nem találták bűnösnek bántalmazásban, mivel a körülmetélést orvos végezte, és a bíróság korlátozta a jogi precedenst; ehelyett 6 hetes felfüggesztett börtönbüntetést kapott, amiért akarata ellenére elvette a fiúkat anyjuktól.

A parketta , a Legfelsőbb Bíróság a holland tett egy bonyolult nyilatkozatot a jogállását körülmetélés július 5-én 2011 folyamán egy bűncselekmény. Először is, a parketta megjegyzi, hogy nincs olyan törvény, amely kifejezetten megtiltaná a fiúk körülmetélését, és hogy ez a gyakorlat a (zware) rossz kezelésének („(súlyos) támadás”) általánosabb bűncselekménye alá tartozik . „A lányok nemi szervek megcsonkítása mindenesetre kétségtelenül a (zware) félreértések közé tartozik (a holland büntető törvénykönyv 300–303. Cikke ). Míg a lányok genitális elvágásának legtöbb formáját általában nemi szervek megcsonkításaként jelölik meg, a fiúk nemi szervek vágásával kapcsolatos hasonló kommunisziák még nem léteznek. ” A Legfelsőbb Bíróság elismerte, hogy a társadalom hozzáállása a fiúk nemi szervek levágásához az évek során fokozatosan megváltozott, és hogy „a körülmetélés során jelentkező ártalmak és szövődmények kockázata iránti növekvő aggodalom [az orvosi világban] valóban releváns”, de összességében még nem volt elég ok a kriminalizációra. A súlyos testi sértés szándékos elkövetése (a holland büntető törvénykönyv 82. cikke) sem alkalmazható a klinikán hozzáértően és higiénikusan végzett körülmetélés szokásos körülményeire. És mivel a kisgyermekek képtelenek gyakorolni az önrendelkezési jogot, a szülőknek ezt meg kell tenniük a nevükben. Mindketten kérhetik a körülmetélés elvégzését, valamint a szülői felhatalmazásuk alapján beleegyezését. Fontos azonban, hogy mindkét szülő hozzájáruljon az eljáráshoz.

A tilalom mellett
A tilalom ellen
  • Közegészségügyi és Gondozási Tanács (RVZ), a parlament és a kormány orvosi tanácsadó bizottsága (2010 óta)
  • Herman Loonstein rabbi, a Szövetségi Zsidó Hollandia elnöke
  • Keresztény Unió , politikai párt, az Alkotmány vallásszabadságról szóló 6. cikke alapján (2011 óta)

Norvégia

A norvég gyermekügyi ombudsman ellenzi a gyermekek körülmetélését, és kijelentette, hogy helyes megvárni, amíg a gyerekek elég nagyok lesznek, hogy maguk döntsenek:

A gyermekügyi ombudsman ellenzi a gyermekek körülmetélését, amikor olyan kicsik, hogy képtelenek kifejteni véleményüket erről. A körülmetélkedés nem változtatható meg. Akkor helyesnek tartjuk, ha megvárjuk, amíg a gyerekek elég nagyok lesznek ahhoz, hogy maguk döntsenek.

-  norvég gyermekügyi ombudsmanNorvégia

2012 júniusában a jobbközép Közép Párt tizennyolc év alatti férfiak körülmetélésének tilalmát javasolta, miután egy oslói csecsemő májusban körülmetélés után meghalt.

Szeptemberben 2013-ban a gyermekek ombudsmanok valamennyi skandináv országokban kiadott egy nyilatkozatot, amelyben azt kérte, hogy tiltsák be a körülmetélés a kiskorúak számára nem orvosi okokból, megállapítva, hogy az ilyen circumcisions sérti a gyermekek jogait, miután a A gyermekek jogairól szóló egyezmény és együttdöntés és védelem a káros hagyományokkal szemben.

A fiúk rituális körülmetéléséről szóló törvényjavaslatot (két szavazat ellen) 2014 júniusában fogadták el a norvég parlamentben , az új törvény 2015. január 1 -jén lép hatályba. Ez a törvény kifejezetten lehetővé teszi a zsidók számára a brit milah gyakorlását, és kötelezi a norvég egészségügyi régiókat hogy biztonságos és megfizethető eljárást kínáljon a muszlim kisebbségnek. Helyi érzéstelenítést kell alkalmazni, és engedéllyel rendelkező orvosnak jelen kell lennie a körülmetélésen, amelyet a kórházak 2015 márciusában kezdtek elvégezni.

A jobboldali Haladás Párt 2017 májusában javasolta a tizenhat év alatti férfiak körülmetélésének betiltását.

A tilalom mellett

Dél-Afrika

A 2005 -ös Gyermektörvény vallási vagy egészségügyi okok kivételével jogellenessé teszi a 16 év alatti férfi gyermekek körülmetélését. A Kelet -Fok tartományban a 2001. évi egészségügyi szabványok alkalmazása a hagyományos körülmetélésről szóló törvény szabályozza a hagyományos körülmetélést, amely sok fiatal halálát vagy megcsonkítását okozza a hagyományos sebészek által évente. Többek között a körülmetélés alsó korhatára 18 év.

2004-ben egy 22 éves rasztafari hittérítőt erőszakkal körülmetéltek egy csoport Xhosa törzs vének és rokonok. Amikor először elmenekült, két rendőr visszaadta a körülmetélteknek. Egy másik esetben egy orvosilag körülmetélt Xhosa férfit erőszakkal körülmetéltek az apja és a közösség vezetői. Vádat emelt a vallási meggyőződésein alapuló tisztességtelen megkülönböztetés ellen, bocsánatot kért apjától és a Dél -afrikai Hagyományos Vezetők Kongresszusától. Dél -afrikai újságok szerint a későbbi tárgyalás "mérföldkőssé vált az erőltetett körülmetélés körül". 2009 októberében a Bhisho -i Eastern Cape High Court ( egyenlőségi bíróságként ülésezett ) tisztázta, hogy a körülmetélés jogellenes, hacsak nem a kezdeményező teljes beleegyezésével történik.

Szlovénia

A szlovén emberi jogi ombudsman megállapítja, hogy a körülmetélés nem orvosi okokból sérti a gyermekek jogait, hogy vallási okokból való rituális körülmetélés elfogadhatatlan Szlovéniában jogi és etikai okokból, és orvosoknak nem szabad elvégeznie:

A fiúk körülmetélése nem orvosi okokból sérti a gyermekek jogait. … A fiúk vallási okokból való rituális körülmetélése hazánkban jogi és etikai okokból elfogadhatatlan, és orvosoknak nem szabad elvégezniük.

-  szlovén emberi jogi ombudsmanSzlovénia

Svédország

A Svéd Orvosok Szövetsége nem talál ismert orvosi előnyöket a gyermekek körülmetélésére, és így komoly oka van arra, hogy várjon, amíg a fiú megöregszik, és elég érett ahhoz, hogy tájékozott beleegyezését adja.

A gyermekek körülmetélési beavatkozásának nincsenek ismert egészségügyi előnyei. […] Ezért alapos okai vannak annak, hogy megvárják a beavatkozást, amíg az intézkedés tárgyát képező személy el nem éri azt az életkort és érettséget, hogy tájékozott beleegyezését adhassa. … Az EAR úgy véli, hogy a cél az orvosilag nem indokolt körülmetélés megszüntetése előzetes hozzájárulás nélkül.

-  Svéd OrvosszövetségSvédország

2001 -ben a svéd parlament törvényt fogadott el, amely csak a Nemzeti Egészségügyi Tanács által tanúsított személyek számára teszi lehetővé a csecsemők körülmetélését. A körülmetélőt kísérő orvosnak vagy érzéstelenítő nővérnek kell előzetesen alkalmaznia. Az élet első két hónapja után a körülmetéléseket csak orvos végezheti. A törvény kimondott célja az eljárás biztonságának növelése volt.

A svéd zsidók és muszlimok kifogásolták a törvényt, és 2001 -ben a Zsidó Világkongresszus "a náci korszak óta az első törvényes korlátozásnak tekintette a zsidó vallási gyakorlatot Európában". Az anesztézia orvosi szakember által történő beadásának követelménye komoly kérdés, és a körülmetélésre hajlandó minősített szakemberek alacsony rendelkezésre állási szintje is kritikát kapott. Egy felmérés szerint háromból két gyermeksebész azt mondta, hogy nem hajlandó a nem terápiás körülmetélésre, és az összes megyei tanács kevesebb mint fele kínálja ezt kórházában. 2006 -ban azonban az Egyesült Államok külügyminisztériuma a Svédországról szóló jelentésében kijelentette, hogy a legtöbb zsidó mohelh -t a törvény értelmében minősítették, és évente 3000 muszlim és 40-50 zsidó fiút metélnek körül. Ezekből becslések szerint 2000 -et olyan személyek végeznek, akik nem orvosok és nem rendelkeznek hivatalosan elismert tanúsítvánnyal.

A Svéd Nemzeti Egészségügyi és Jóléti Tanács 2005 -ben felülvizsgálta a törvényt, és azt javasolta, hogy tartsák fenn, de megállapította, hogy a törvény kudarcot vallott a körülmetélések biztonságának növelésének tervezett következményei tekintetében. A testület későbbi jelentése kritizálta a jogi körülmetélések alacsony rendelkezésre állási szintjét, részben az egészségügyi szakemberek vonakodása miatt. Ennek orvoslására a jelentés új törvényt javasolt, amely kötelezi az összes megyei tanácsot, hogy a kórházakban végezzen nem terápiás körülmetélést, de ezt később elhagyták egy nem kötelező érvényű ajánlás mellett.

2013-ban az összes északi ország-Finnország, Izland, Dánia, Svédország és Norvégia-gyermek-ombudsmanja közös nyilatkozatot tett közzé 2013-ban, amelyben a férfi kiskorúak nem orvosi körülmetélésének tilalmát javasolta. 2018 októberében a jobboldali populista Svéd Demokraták Párt betiltási indítványt terjesztett a parlament elé. A Közép Párt 2019 szeptemberi éves konferenciáján 314–166 biztos szavazott a fiúk körülmetélésének betiltása mellett. Több zsidó és iszlám szervezet tiltakozott az esetleges tilalom ellen. A Bal Párt támogatását fejezte ki a 18 éves kor előtti fiúk körülmetélésének tilalma mellett is; más pártok eddig nem támogatták az esetleges tilalmat, bár a Zöld Párt „problémásnak” találta a gyakorlatot.

A tilalom mellett
A tilalom ellen

Svájc

A 20 Minuten 2012. júliusi , 8000 résztvevőt érintő felmérése szerint a svájci lakosság 64% -a azt szeretné, ha betiltanák a vallásos körülmetélést. A férfiak 67% -a és a nők 56% -a támogatta. A muszlim válaszadók 93% -a és a zsidó válaszadók 75% -a ellenezte a tilalmat. A férfi válaszadók több mint 25% -a körülmetélte magát; A felmérésben szereplő muszlim férfiak 96% -a és a zsidó férfiak 89% -a mondta, hogy körülmetélték, míg a körülmetélt férfiak 20% -a nem tartozott egyik valláshoz sem. A körülmetélt férfiak csaknem harmada a tilalmat támogatta, 12% -uk utólag azt kívánta, nehogy körülmetéljék őket.

Egyesült Királyság

A férfiak körülmetélését hagyományosan törvényesnek vélték a brit jog szerint, azonban egyes szerzők azzal érveltek, hogy az angol jogban nincs szilárd alapja ennek a nézetnek.

Bár a Brit Orvosi Szövetség jogszerű, etikailag elfogadhatatlannak tartja, hogy egy olyan gyermeket vagy fiatalt körülmetéljenek, akár kompetenciával, akár nem, aki a szülők kívánságától függetlenül megtagadja az eljárást, és hogy a szülői preferencia önmagában nem elegendő ok az NTMC elvégzésére. egy gyermekről, aki nem tudja kifejezni saját véleményét:

A BMA úgy véli, hogy az NTMC (nem terápiás férfi körülmetélés) egészségügyi előnyére vonatkozó bizonyítékok nem elegendőek ahhoz, hogy ez önmagában igazolja a körülmetéléses fiúkat. Ezenkívül a férfiak körülmetélésének várható egészségügyi előnyei közül néhány más módon is megvalósítható - például óvszer használatával. … Minden sebészeti beavatkozásnak nyilvánvaló kockázatai vannak: például fájdalom, vérzés, sebészeti baleset és az érzéstelenítés szövődményei. Az NTMC -vel orvosi és pszichológiai kockázatok is társulnak… A BMA nem tud elképzelni olyan helyzetet, amelyben etikailag elfogadható a gyermek vagy fiatal körülmetélése, akár kompetenciával, akár anélkül, aki elutasítja az eljárást, függetlenül a szülők kívánságától. […] A szülői preferencia önmagában nem elegendő ok arra, hogy NTMC -t végezzen olyan gyermeknél, aki nem tudja kifejteni saját véleményét. […] Továbbá figyelembe kell venni annak a személynek a kárát is, akinek nincs lehetősége arra, hogy körülmetélje magát, vagy ne kövesse szülei hagyományait, valamint azt a kárt, amelyet az egyén és a szülei közötti kapcsolat okozhat. és az orvosi szakma, ha úgy érzi, hogy kárt okoz egy visszafordíthatatlan, nem terápiás eljárás.

-  Brit OrvosszövetségEgyesült Királyság

Az 1998. évi emberi jogi törvény elfogadása némi találgatáshoz vezetett, miszerint a férfi gyermekek körülmetélésének jogszerűsége nem világos.

Egy 1999 -es ügy, Re "J" (a gyermek vallási nevelése és körülmetélése) azt mondta, hogy Nagy -Britanniában a körülmetéléshez szükség van mindazokra, akik szülői felelősséggel tartoznak (azonban ez a megjegyzés nem képezte az ítélet indoklásának részét, és ezért jogilag nem kötelező), vagy a bíróság engedélye alapján, a gyermek érdekeit szem előtt tartva, és parancsot adott ki, amely megtiltja a nem gyakorló muszlim apa és a nem gyakorló keresztény anya felügyeleti joggal történő körülmetélését . Az indoklás bizonyítékokat tartalmazott arra vonatkozóan, hogy a körülmetélés valamilyen egészségügyi kockázatot hordoz; hogy a műtét valószínűleg meggyengíti a gyermek és az anyja közötti kapcsolatot, aki határozottan ellenezte a körülmetélést orvosi szükség nélkül ; hogy a gyermeket társai gúnyolhatják, mint különöset, és hogy a művelet visszafordíthatatlanul csökkentheti a szexuális élvezetet, néhány érzékszervi ideg végleges eltávolításával, annak ellenére, hogy a fityma kozmetikai helyreállítása lehetséges. A bíróság nem zárta ki a körülmetélést az egyik szülő beleegyezése ellen. Idézett egy feltételezett esetet, amikor egy zsidó anya és egy agnosztikus apa számos fiával rendelkezett, akiket - megegyezés szerint - a zsidó törvényeknek megfelelően csecsemőként körülmetéltek; a szülőknek ezután van egy másik fiuk, aki az elválásuk után születik; az anya azt kívánja, hogy körülmetéljék, mint testvéreit; az apa minden ok nélkül megtagadja beleegyezését. Ilyen esetben valószínűnek tartották a körülmetélést támogató döntést.

2001 -ben az Általános Orvosi Tanács bűnösnek találta a körülmetélési műtéteket elkövető orvost, aki bántalmazta hivatali helyzetével való visszaélést, és "helytelenül és felelőtlenül" járt el, és törölte a nyilvántartásból. Elítélték azt az orvost is, aki beteget irányított hozzá, és nyomást gyakorolt ​​egy anyára, hogy vállalja be a műtétet. 18 hónapos felülvizsgálati és átképzési időszakra ítélték, és 2003 márciusában folytathatta a korlátlan orvosi gyakorlatot, miután egy bizottság megállapította, hogy eleget tett a számára előírt feltételeknek. Az északi visszhang szerint "azt mondta a bizottságnak, hogy most megváltoztatta a körülmetélési beutalásokhoz való hozzáállását, és elfogadta, hogy a legtöbb eset műtét nélkül is kezelhető".

Fox és Thomson (2005) azzal érvel, hogy nem lehet beleegyezést adni a nem terápiás körülmetéléshez. Azt mondják, hogy "nincs kényszerítő jogi felhatalmazás arra az általános nézetre, hogy a körülmetélés jogszerű".

2005 -ben egy muzulmán férfi körülmetélte a fiát, a gyermek anyja, aki volt a felügyeleti szülő, akarata ellenére.

2009-ben jelentették, hogy egy 20 éves férfi, akinek apja rituálisan körülmetélte csecsemőként, perelni készül az őt körülmetélő orvossal. Úgy gondolják, hogy ez az első alkalom, hogy egy csecsemőként körülmetélt személy bejelentést tett az Egyesült Királyságban. Az ügyet várhatóan 2010 -ben tárgyalják.

Egy női körülmetéléssel kapcsolatos 2015-ös ügyben egy bíró arra a következtetésre jutott, hogy a férfi gyermekek nem terápiás körülmetélése "jelentős kár". 2016 -ban az exeteri Családbíróság kimondta, hogy egy muzulmán apa nem metélheti körül a két fiát (6 és 4 évesek), miután anyjuk nem értett egyet. Mrs. Justice Roberts kijelentette, hogy a fiúknak először kellően megöregedniük kell, „addig a pontig, amikor minden fiú maga fogja meghozni egyéni döntéseit, amint lesz érettsége és belátása, hogy értékelje a döntések következményeit és hosszabb távú hatásait”. .

Nottingham -ügy

2017 júniusában a nottinghamshire -i rendőrség letartóztatott három embert, akiket "súlyos testi sértés összeesküvésének" gyanújával gyanúsítanak. Az állítólagos áldozatot állítólag körülmetélték, amikor muzulmán édesapja gondozásában a nagyszüleinél tartott, 2013 júliusában, anyja (egy nem vallásos, fehér brit nő, aki a gyermeket fogant meg a férfival való alkalmi viszonya után, beleegyezése nélkül) beleegyezése nélkül. az eset után). Az anya először 2014 novemberében vette fel a kapcsolatot a szociális szolgálatokkal és végül a rendőrséggel. A rendőrség kezdetben elutasította a panaszt, de miután az anya segítséget kapott a Men Do Complain körülmetélésellenes csoporttól és a vezető emberi jogi ügyvédtől, Saimo Chahal QC-től , újraindították az ügyet, és végül három érintett gyanúsítottat tartóztattak le. 2017 novemberében a koronaügyészség levélben elmagyarázta az anyának, hogy nem fogják büntetőeljárás alá vonni az orvost, aki azt állította, hogy nem tud az anya beleegyezéséről. Chahal azonban megfellebbezte ezt a döntést, amely szerinte "nem látszik megfontolt és indokolt döntésen, és hibás és irracionális", és azzal fenyegetőzött, hogy bíróság elé állítja az ügyet. Az akkor 29 éves édesanya végül 2018 áprilisában beperelte az orvost. Niall McCrae, a londoni King's College mentálhigiénés szakértője azzal érvelt, hogy ez az eset „a rituális férfi körülmetélés végét jelentheti az Egyesült Királyságban”, összehasonlítva a korábbi ítéletek a női nemi szervek megcsonkítása ellen.

Egyesült Államok

Az Intact America egyike azoknak a csoportoknak, akik a kiskorúak nem orvosi beleegyezés nélküli körülmetélésének betiltásáról kampányolnak.

A felnőttek körülmetélése, akik személyes tájékozott beleegyezést adnak a műtéthez, törvényes.

Az Egyesült Államokban régóta feltételezik, hogy a férfi gyermekek nem terápiás körülmetélése minden joghatóságban törvényes, feltéve, hogy az egyik szülő helyettesítő, tájékozott beleegyezést ad. Adler (2013) nemrég vitatta ennek a feltevésnek az érvényességét. Mint minden országban, a gyerekeket körülmetélő orvosoknak is ügyelniük kell arra, hogy a tájékozott beleegyezésre és biztonságra vonatkozó minden vonatkozó szabály teljesüljön.

Míg a körülmetélésellenes csoportok időnként javasoltak olyan jogszabályokat, amelyek betiltják a nem terápiás jellegű gyermekek körülmetélését, azt egyetlen törvényhozás sem támogatta. Miután egy sikertelen kísérletet tett egy helyi rendelet elfogadására, amely megtiltja a körülmetélést egy San Francisco -i szavazólapon, Kalifornia állam 2011 októberében törvényt hozott, amely megvédi a körülmetélést a gyakorlat betiltására irányuló helyi kísérletektől.

2012-ben New York City szükséges végzők metzitzah b'peh , a szájon át történő szívás a nyílt seb körülmetélés szükséges hasszidoktól , hogy engedelmeskedjenek a szigorú engedélyezési feltétel, beleértve a dokumentációt. Az Agudath Israel of America és más zsidó csoportok válaszul azt tervezték, hogy beperelik a várost.

A szülők közötti viták

Időnként a bíróságokat felkérik, hogy hozzanak döntést, ha a szülők nem tudnak megegyezni abban, hogy körülmetéljék -e a gyermeket.

2001 januárjában a New Jersey állambeli elváló szülők közötti vita megoldódott, amikor az anya, aki a fiú körülmetélésére törekedett, visszavonta kérelmét. A fiú két fitymagyulladást tapasztalt, és azt akarta, hogy körülmetéljék. Az apa, aki gyerekkorában traumatikus körülmetélést tapasztalt, tiltakozott, és a bírósághoz fordultak döntésért. A New Jersey -i Orvosi Társaság és a New Jersey -i Urológiai Társaság egyaránt ellenezte a bíróság által elrendelt orvosi kezelést. Ahogy a felek megállapodtak, precedens nem született. 2001 júniusában a nevadai bíróság két szülő közötti körülmetélés miatt vitatott vitát, de szigorú gag parancsot adott az egyezség feltételeire. 2001 júliusában közötti vita szülők Kansas felett körülmetélés volt megoldani, ha az anya kérését, hogy a csecsemő körülmetélt visszavonták. Ebben az esetben az apa ellenezte a körülmetélést, míg az anya azt állította, hogy a gyermek körülmetélése ellenkezik vallási meggyőződésével. (A nő lelkésze kijelentette, hogy a körülmetélés "fontos", de nem szükséges az üdvösséghez.) 2001. július 24 -én a szülők megállapodtak abban, hogy a csecsemőt nem fogják körülmetélni.

2004. július 14 -én egy anya a Missouri Legfelsőbb Bírósághoz fordult, hogy megakadályozza a fia körülmetélését, miután a megyei bíróság és a Fellebbviteli Bíróság megtagadta tőle a tilalmat. Azonban 2004 augusztusának elején, még mielőtt a Legfelsőbb Bíróság meghozta volna döntését, az apa, aki a fiú felügyelete alatt állt, körülmetélte.

2006 októberében egy chicagói bíró parancsot adott egy 9 éves fiú körülmetélésének megakadályozására. A bíró az elrendelés megadásakor kijelentette, hogy "a fiú maga döntheti el, hogy körülmetélik -e, amikor betölti a 18. életévét".

2007 novemberében az Oregoni Legfelsőbb Bíróság meghallgatta az elvált oregoni házaspár érveit a fiuk körülmetélése miatt. Az apa azt akarta, hogy fiát, aki 2008. március 2 -án töltötte be 13. életévét, az apa vallási nézeteinek megfelelően körülmetélték; a gyermek anyja ellenzi az eljárást. A szülők vitatják, hogy a fiú támogatja -e az eljárást. A körülmetélést ellenző csoport rövid tájékoztatót nyújtott be az anya álláspontjának alátámasztására, míg néhány zsidó csoport rövid tájékoztatót nyújtott be az apa támogatására. 2008. január 25 -én a Bíróság visszaadta az ügyet az elsőfokú bíróságnak, és utasításokat adott annak megállapítására, hogy a gyermek egyetért -e vagy kifogásolja -e a javasolt körülmetélést. Az apa fellebbezett az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán, hogy engedélyezze a fia körülmetélését, de fellebbezését elutasították. Ezután az ügy visszatért az elsőfokú bírósághoz. Amikor az elsőfokú bíróság interjút készített a házaspár fiával, aki most 14 éves, a fiú kijelentette, hogy nem akarja körülmetélni. Ez biztosította a szükséges körülményeket is ahhoz, hogy a fiú lakóhelyet váltson, hogy anyjával élhessen. A fiút nem metélték körül.

Egyéb viták

2004 szeptemberében az Észak -Dakotai Legfelsőbb Bíróság elutasította az anya azon kísérletét, hogy büntetőeljárás alá vonják orvosát a gyermek körülmetélése miatt, anélkül, hogy teljes mértékben tájékoztatta volna őt az eljárás következményeiről. A bíró és az esküdtszék megállapította, hogy a felpereseket kellőképpen tájékoztatták az esetleges szövődményekről, továbbá az esküdtszék megállapította, hogy az orvosok nem kötelesek leírni minden "jelentéktelen" kockázatot.

2009 márciusában a Fulton megyei Állami Bíróság esküdtszéke 2,3 millió dollár kártérítést ítélt meg egy 4 éves kisfiúnak és édesanyjának egy olyan körülmetélt körülmetélés miatt, amelyben túl sok szövetet távolítottak el, ami állandó eltorzulást okozott.

2010 augusztusában egy nyolcnapos kisfiút körülmetéltek egy floridai kórházban, a szülők akarata ellenére. A kórház elismerte, hogy a fiút tévedésből körülmetélték; az anya beperelte a kórházat és az ügyben érintett orvost.

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek