Történelmi kínai fonológia - Historical Chinese phonology

A történelmi kínai fonológia a múltbeli kínai hangok rekonstruálásával foglalkozik . Mivel a kínai nyelvet logográfiai karakterekkel írják , nem betűrendben vagy szótagszerűen , a történelmi kínai fonológiában alkalmazott módszerek jelentősen eltérnek például az indoeurópai nyelvészetben alkalmazott módszerektől; a rekonstrukció nehezebb, mert az indoeurópai nyelvekkel ellentétben nem használtak fonetikus helyesírást.

A kínai nyelv hosszú időn keresztül dokumentált, a legkorábbi orákulumcsont -írások kb. Kr.e. 1250. Mivel azonban az írás többnyire logográfiai karaktereket tartalmaz , amelyek nem határozzák meg közvetlenül a nyelv fonológiáját , a rekonstrukció általában meglehetősen nehéz, és nagymértékben függ a nyelv fonológiáját közvetlenebbül dokumentáló kiegészítő forrásoktól. Ezen források alapján a történelmi kínai a következő alapvető időszakokra oszlik:

  • Régi kínai , nagyjából i. E. 1250 -től i. Sz. 25 -ig, amikor a Han -dinasztia újra hatalomra került a Xin -dinasztia után. Szűkebben fogalmazva, a rekonstruált "régi kínai" a korai költészet mondókáin alapul, mint például a Shijing és a kínai karakterek fonológiai összetevői, és feltételezik, hogy c. Kr.e. 1000-700. A Proto-Min és Bai nyelvek a régi kínaiból fejlődtek ki.
  • Közép -kínai , nagyjából a Kr. U. 5. századtól (északi és déli dinasztiák, Sui, Tang, Song) a Kr. U. Szűkebben fogalmazva , a rekonstruált "közép -kínai " rendszerint a Qieyun rime szótár (i. Sz. 601)részletes fonetikai bizonyítékain alapul, amelyet később "Guangyun" -ra bővítettek. Qieyun kompromisszumot ír le az északi és a déli változatok között, és az ilyen rímes szótárak elengedhetetlenek voltak ahhoz, hogy rímelő mintával verseket írjunk és olvassunk.
  • Modern fajták , a Kr. U. 13. századtól (a Yuan -dinasztia kezdete, amelyben a korai mandarin kifejlesztése történt) a mai napig. Úgy tűnik, hogy a legtöbb modern fajta elszakadt a késő közép -kínai koine -től, körülbelül 1000 -ből (bár néhány korábbi időszak maradványa még mindig jelen van, pl. Felszabadítás nélkül megáll a Hakka és a Yue szótag végén).

Áttekintés

A közép-kínai szerkezete hasonló volt sok modern változathoz, nagyrészt egytagú szavakkal, kevés vagy egyáltalán nem derivációs morfológiával, négy hangosztállyal (bár három fonémikus hanggal) és egy szótagszerkezettel, amely kezdeti mássalhangzóból, siklásból, főhangzóból és végső mássalhangzóból állt, nagyszámú kezdeti mássalhangzóval és meglehetősen kevés végső mássalhangzóval. Ha nem vesszük figyelembe a csúszást, akkor a szótag elején vagy végén nem fordulhat elő klaszter.

A régi kínaiak viszont jelentősen eltérő szerkezetűek voltak. A legtöbb tudós arra a következtetésre jutott, hogy nem voltak hangok, kisebb egyensúlyhiány a lehetséges kezdeti és végső mássalhangzók között, valamint jelentős számú kezdeti és végső klaszter. Volt egy jól kifejlesztett derivációs és esetleg ragozásos morfológiai rendszer, amelyet egy szótag elejére vagy végére adott mássalhangzók felhasználásával alakítottak ki. Ez a rendszer hasonló a proto-kínai- tibeti nyelvre rekonstruált rendszerhez, és még mindig látható például az írott tibeti nyelven ; szintén nagyrészt hasonlít a konzervatívabb mon – khmer nyelveken , például a modern khmer (kambodzsai) rendszerhez.

A modern változatokhoz vezető fő változások a mássalhangzók és a magánhangzók számának csökkenése és a hangok számának ennek megfelelő növekedése volt (jellemzően egy pán-kelet-ázsiai hangfelosztás révén, amely megduplázta a hangok számát, miközben megszüntette a különbséget hangos és hangtalan mássalhangzók). Ez a lehetséges szótagok számának fokozatos csökkenéséhez vezetett. A standard mandarin nyelvben ez messzebbre ment, mint máshol, csak körülbelül 1200 lehetséges szótaggal. Az eredmény, különösen a mandarinban, a kéttagú összetett szavak számának növekedése volt, amelyek folyamatosan felváltották a korábbi egytagú szavakat, olyan mértékben, hogy a standard mandarin szavak többsége két szótagból áll.

A kínai periodizálása

Az "ó kínai" és a "középkínai" kifejezések önmagukban hosszú időszakokra utalnak, amelyek során jelentős változások történtek. Bár nincs szabványos rendszer ezeknek az időszakoknak a felosztására, a következő megközelítő kronológia az orákulumcsont -írás legrégebbi írásaitól a modern standard mandarinig vezet :

  1. Axel Schuessler a korai Zhou kínai kifejezést használja a nyelvre a legkorábbi feljegyzésektől a nyugati Zhou -korszak végéig (Kr. E. 1250-771).
  2. WACH Dobson a korai archaikus kínai kifejezést használja ugyanarra az időszakra ("ie 10-9. Század"), bár Schuessler azt javasolja, hogy a kifejezésnek valamivel későbbi időszakra kell utalnia.
  3. Dobson a késő archaikus kínai kifejezést használja a "Kr.e. 4. - 3. századra"; vagyis a Han -dinasztia kezdete közeli időszak .
  4. A késő hani kínai (LHC) kb. Kr. U. 200. Körülbelül abban az időben, amikor a Min kínai fajták eltértek a többitől.
  5. Régi északnyugati kínai (ONWC), kb. AD 400, Weldon South Coblin rekonstrukciója az északnyugati kínai Gansu és Shaanxi tartományok nyelvén , amely azonnal őse az északnyugati dialektusoknak, amelyeket a korai Tang -dinasztia szerzői dokumentáltak .
  6. Korai közép -kínai (EMC), c. I. E. 600, a Qieyun rime szótár nyelve , az első szakasz, amelyhez közvetlen és részletes fonetikai bizonyítékunk van. Ez a bizonyíték azonban önmagában nem elegendő a nyelv hangrendszerének közvetlen meghatározásához, mivel csak a kezdeti mássalhangzóra és a nem kezdeti részre osztja fel a karaktereket, anélkül, hogy ez utóbbiakat fonémákká bontaná.
  7. Késő közép -kínai (LMC), kb. 1000, a Yunjing rime táblázat szerzőinek anyanyelve, és a legrégebbi szakasz, amely a modern, nem Min fajtákból rekonstruálható összehasonlító módszerrel .
  8. Korai mandarin , c. Kr. U. 1300 (néha kifejezetten 1269-1455. A Yuan-dinasztia 1279-ben meghódította egész Kínát, és a Ming-dinasztia 1368-ban legyőzte), ez volt a nyelv, amelyet a „Phags-pa script” -ben , az első ábécés írási rendszerben Kínai. A Zhōngyuán Yīnyùn (中原 音韻"Hangok és mondókák a Közép -síkságon " címmel, a Zhou Deqing által i. Sz. 1324 -ben kiadott operatív kézikönyv) is dokumentált.
  9. Közép -mandarin , fel kb. 1800 (néha kifejezetten 1455-1795), számos kínai, koreai és európai forrásból dokumentálva. Ezek közé tartoznak a kínai-koreai pedagógiai szövegek, például Hongmu Chôngyun Yôkhun (1455) és Sasông T'onghae (1517); Matteo Ricci és Michele Ruggieri keresztény misszionáriusok portugál-kínai szótára (1583–1588) ; egy barát, Basilio Brollo (1692-1694), más néven Basile da Glemona, szótára, Francisco Varo mandarin nyelvtana (1703) és kínai mondókák , például a Yunlue Huitong (1642).
  10. A modern standard kínai , a pekingi nyelvjárás egységesített formája , amely alig változott a 19. századhoz képest. Ezt 1932 -ben hirdették ki a Kínai Köztársaságban . Ma ez a standard fajta Kínában , amelyet Mao Ce -tung alapított 1949 -ben.

Kínai őshonos fonológiai hagyományok

A kínai fonológia őshonos hagyománya a közép -kínai időszakban alakult ki . A kínai nyelvészek régóta állítottak össze szótárakat, és homofon karakterek megadásával próbálták azonosítani a nehéz karakterek kiejtését . A korai századok AD, azonban a fejlettebb módszerét fanqie alakult, amely lehetővé tette a kiejtés minden szótag meghatározandó egyértelműen használatával egy karakter, hogy jelezze a kezdő mássalhangzó és egy másik, hogy jelezze a fennmaradó. A hatodik században, szisztematikus kísérletet tettek, hogy listát készít az összes karaktert, és adja meg a kiejtés útján fanqie, amelynek végén a zúzmara szótárak , mint a Qieyun (601 AD).

Az elkövetkező néhány évszázadban a buddhizmus és a buddhista tudósok növekvő befolyása a kínai nyelvészeket kapcsolatba hozta a szanszkrit nyelvtan hagyományával , amely magában foglalta a fonológia és a fonetika magasan fejlett megértését , beleértve a hangok megkülönböztető jellemzői , például hely szerinti elemzési rendszerét. a artikuláció és a hangzás típusa . Ez olyan rime asztalokhoz vezetett , mint a Yunjing (i. Sz . 1150), amely a Qieyun hangrendszerének kifinomult elemzése .

A Qing -dinasztia (1644–1912) idején olyan tudósok, mint Duan Yucai, szorgalmasan tanulmányozták a közép- és az ó -kínai hangrendszert . A rime táblázatok , a rime szótárak és a rímelési minták alapos vizsgálatával a különböző korok költői között ezek a tudósok ki tudták dolgozni az ókínai rímek kategóriáinak rendszerét, és további közép -kínai kategóriákat fedeztek fel, amelyeket korábban figyelmen kívül hagytak. A kínai nyelvészet fejlődését azonban súlyosan gátolta a fonéma fogalmának hiánya- azaz a hang alapegysége, beleértve a magánhangzókat és a magánhangzókhoz hasonló szegmenseket, valamint a mássalhangzókat. Ez lehetetlenné tette, hogy a rímelő kategóriák rendszereinek meghatározásán túlmenően a tényleges hangok rekonstrukciójához jussunk.

Bizonyos szempontból, a hiányzó őshonos kínai fejlesztési koncepció egységnyi hang meglepő, hiszen már fejlesztette szanszkrit nyelvtan, mint Panini által az ie 4. században, legkésőbb a fonológiai elemzése Yunjing mutatja a szanszkrit nyelvtan hagyományának szoros ismerete. Ezenkívül a kínai kulturális pályán belül néhány nem kínai írásrendszert, például a koreai és különösen a tibeti írásrendszert az indiai írásrendszerek szoros hatása alatt fejlesztettek ki, és a fonéma fogalmát közvetlenül beléjük építették. (Ezenkívül a „Phags-pa script” , egy tibeti eredetű ábécé-írás, maga a kínai nyelv írására szolgál a Mongol Yuan-dinasztia idején , 1270-1360 körül, bár később használaton kívül esett.) Valószínűnek tűnik azonban , azt

  1. A kínai írás erőteljes befolyása és hosszú hagyománya, amely nem tartalmazott ábécé -fogalmat, és a szótag rímelő részét mindig egyetlen egységként kezelte, megnehezítette a hangegység fogalmának önálló kifejlesztését.
  2. A legtöbb kínai tudós szanszkrit ismeretének hiánya kizárta a szanszkrit nyelvtanról szóló eredeti művek közvetlen olvasását.
  3. Az a kulturális attitűd, amely a koreaiakat, tibetieket, mongolokat és a legtöbb külföldit "barbárként" kezelte, megnehezítette az ezekből a kultúrákból származó tudományos ismeretek Kínába való elterjedését.

Modern rekonstrukciós módszerek

Ennek eredményeként az ó- és közép -kínai valódi hangrendszerek első rekonstrukcióit csak a 20. század elején végezték el, Bernhard Karlgren svéd szinológus . A nyugati történelmi nyelvészet ismeretével felvértezve 1910 és 1912 között terepmunkát végzett Kínában, 3100 kínai karakterből álló listát állított össze, és fonológiai adatokat gyűjtött e karakterek kiejtéséről 19 mandarin nyelvjárásban, valamint a sanghaji nyelvjárásokban ( Wu ), Fuzhou ( Kelet -Min ) és Guangdong ( kantoni ). Ezt ötvözte a kínai-japán és kínai-vietnami kiejtéssel, valamint más, kilenc nyelvjárásról korábban publikált anyaggal, valamint a Guangyun rime szótár fanqie elemzésével (a Kr. U. 601-es Qieyun későbbi változata ). 1915 -ben publikálta közép -kínai rekonstrukcióját, amely valamilyen formában megalapozza az összes későbbi rekonstrukciót. Walter Simon és Henri Maspero is nagymértékben hozzájárultak a fejlesztéshez a kezdetekben. Magának Karlgrennek nem volt közvetlen hozzáférése az elveszettnek hitt Qieyunhoz ; azonban a Qieyun töredékeit a Dunhuang -barlangokban fedezték fel az 1930 -as években, majdnem teljes példányát 1947 -ben fedezték fel a Palota Múzeumban .

Karlgren fontos szerepet játszott a régi kínaiak korai újjáépítésében is. Korai munkája a középkínáról különböző javaslatokat tett az ókínával kapcsolatban , és részletes rekonstrukció jelent meg a Grammata Serica -ban (1940), a közép- és ó -kínai rekonstrukciók szótárában. A kibővített változat, a Grammata Serica Recensa 1957 -ben jelent meg, és ma is gyakran hivatkozott forrás.

A közép -kínai rekonstrukció adatai (közelítő fontossági sorrendben) a következőkből származnak:

  • Rime szótárak és rime táblázatok a közép -kínai korszakból, mint például a Qieyun (i. Sz . 601.) és Yunjing (i. Sz . 1150).
  • Modern kínai nyelvű változatok, például Yue , Hakka , Mandarin , Min , Wu stb.
  • Kínai-xenikai adatok-kínai kölcsönszavak nagy számban kölcsönöztek vietnami , japán és koreai nyelvekre , különösen az i. Sz. 500-1000 közötti időszakban. Ez a nagyszabású kölcsönzés e nyelvek úgynevezett kínai-vietnami , kínai-japán és kínai-koreai szókincséhez vezetett.
  • A kínai szavak más korai esetei idegen nyelvekre kölcsönözve vagy idegen forrásokban átírva, pl. Szanszkrit művek Indiában.
  • Az idegen szavak más nyelvekről, például szanszkritról és tibeti nyelvről kínaira történő átírásának korai esetei .
  • A kínai a „Phags-pa script” , egy rövid időszak (kb. 1270-1360), amikor a kínai betűrendben íródott.
  • Külföldiek kínai nyelvű átiratai , különösen a koreaiak hangul- átiratai, például Sin Sukchu (15. század), valamint különböző keresztény misszionáriusok és más nyugatiak munkái, amelyek közül a legrégebbi Matteo Ricci portugál-kínai szótára 1583–1588 között. (Bár ezek az átírások, valamint a „Phags-pa bizonyítékok” jelentősek a mandarin kínai korábbi formáinak kiterjedt dokumentációjában, fontosságuk a közép-kínai halványok rekonstrukciójában, összehasonlítva a kínai változatok kiejtése által nyújtott sokkal nagyobb szélességgel és Kínai-xen nyelv, későbbi tanúsításuk ellenére.)

Karlgren azt javasolta, hogy a Közel-kínai dokumentált a Qieyun egy élő nyelv a Sui - Tang időszakban. Ma, a Qieyunhoz való közvetlen hozzáféréssel ezt a felfogást felváltotta az a nézet, hogy a Qieyun hangrendszere a kor írástudó osztályának országszerte elfogadott írástudását képviseli (vagy javasolja), nem pedig egykor létezett élő nyelvet. . Például néhány esetben az A, B, C korábbi háromirányú megkülönböztetése a kezdőbetűk vagy a döntők között olyan helyzetet eredményezett, amikor a Qieyun- kor egyik nyelvjárási csoportja egyesítette az AB-t és a C-t, míg egy másik csoport az A-t és a BC-t. Ezekben az esetekben a Qieyun megkülönbözteti az A, B, C nyelvet, annak ellenére, hogy a korszak egyetlen élő dialektusa sem tett ilyen háromirányú különbséget, és minden korábbi nyelvjárás, amely ezt megkülönböztette, más módon is különbözött volna a Qieyun rendszer.

A régi kínai rekonstrukciója ellentmondásosabb, mint a középkínaié, mivel a közép -kínai adatokból kell extrapolálni. A régi kínaiakra vonatkozó hangtani információk főleg a következőkből származnak:

Közép -kínai fonológia

Fő cikk: Közép -kínai § Fonológia

A régi kínaitól a korai középkínáig

Vannak viták, pontosan mi a régi kínai (OC) szótag nézett ki. A következő megközelítő konszenzus William Baxter és (korábban) Li Fang-Kuei rendszere alapján készült :

  1. A szótag kezdeti mássalhangzóból, opcionális középső csúszásból / r / (de nem / j / vagy / w / ), főhangzóból, opcionális végső (coda) mássalhangzóból és opcionális záró utáni mássalhangzóból / s / vagy / ʔ/ . Különböző kezdeti mássalhangzók is voltak. (A legújabb rendszerekben a Baxter különbséget tesz a "szorosan kötött" előzetes kezdőbetűk / C- / és a "laza kötésű" előkezdőbetűk / Cə / között . A szorosan kötött előkezdőbetűk bonyolult módon kölcsönhatásba lépnek a kezdőbetűvel az EMC előállításához kezdőbetűk, de a lazán kötött előkezdőbetűk többnyire csak eltűnnek. Jelenlétük azonban kiderül a "fonetikus kiegészítés" használatával, amelynek jellegzetessége a szorosan kötött előtag, és néha a korai kölcsönzés más nyelvekre, különösen a hmong – mien nyelvek és a tai nyelvek .) A kezdeti és utólagos mássalhangzókat gyakran használták a morfológiai levezetésben.
  2. Nem volt MC stílusú hangnem, de valamiféle különbség volt az A és a B típusú szótagok között. Attól függően, hogy a nyelvész, a megkülönböztetés különféle gondolják, hogy ami vagy jelenléte vagy hiánya eleji, egy hangsúlyos vagy hossz különbséget a fő magánhangzó, vagy valamiféle nyilvántartásban különbséget (pl pharyngealization az eredeti mássalhangzó-típusú szótag). Ezek a különböző rekonstrukciók nem zárhatják ki egymást (pl. Egy korábbi előtag megkülönböztetés későbbi regiszter megkülönböztetéssé fejlődhetett).
  3. Az EMC -hez képest nem voltak palatális vagy retroflex mássalhangzók, de voltak labiovelar mássalhangzók (pl. / Kʷ / ). A Baxter hangtalan rezonanciákat is rekonstruál, pl. / M̥ / , / n̥ / .
  4. Hat nagy magánhangzó volt: / a / , / i / , / e / , / o / , / u / , / ə / (vagy / ɨ / ).
  5. A végső (kóda) mássalhangzók rendszere hasonló volt az EMC -hez; azonban nem volt / wŋ / . Baxter szintén rekonstruálja a végleges / r / , később a / n / -t .

Kezdeti mássalhangzók

A veláris kezdőbetűk palatalizálása

William H. Baxter rámutatott, hogy a közép -kínai palatális kezdőbetűkkel rekonstruált szavak közül néhány talán olyan volt, hogy velar kezdőbetűvel rendelkezett. Például Baxter jelezte, hogy a közép -kínai nyelven nyet -ként rekonstruált熱-t talán ngjet -nek ejtik . Megjegyezte a különbséget a pa (tsye) között, amelynek MC palatális kezdőbetűje volt, és a技 között , amely MC -ben velar kezdőbetűvel rendelkezett (gjeX, III). A kettőt Baxter rekonstruálja, hogy kje és grjeʔ legyen . Baxter azt állította, hogy a mediális -rj- klaszter blokkolta a palatalizációt.

Az OC felmentése /ɡ /

A hangos velar ploszív, * ɡ , az ókínától a közép -kínaiig tartó fejlődés során egy hangos fricatióra ( * ɣ ~ ɦ ) engedték . Lawrence Sagart szerint ez a változás akkor tükröződik, amikor az ó -kínai plusz az A típusú szótagokban történt. Ezt támasztja alá Baxter megfigyelése is, miszerint a modern Min nyelvjárások kiejtésbeli különbséget mutatnak 厚és後 között , mindkettő a közép -kínai 匣kezdőbetűhöz tartozik (rekonstruálva * ɣ ~ ɦ ). Az első karakter, a Fuzhou nyelvjárás, az Amoy Hokkien és a Teochew, velar plosive (* k- ) kiejtést mutat . Ez a kiejtés összhangban van egy korábbi, velar ploszív kiejtéssel, valószínűleg az ókínával * ɡ . A második karaktert ezek a nyelvjárások null kezdőbetűvel ejtik ki, amely valószínűleg egy régi kínai nyelven hangoztatott gégét tükröz. Az OC * ɡ érintetlen maradt a B típusú szótagokban, amelyek megfelelnek a III. Osztály középső kínai szavainak.

Retroflex kezdőbetűk

A rekonstruált OC mediális "r" elvesztése, vagy az r-infix a Sagart-rekonstrukcióban nemcsak a közép-kínai magánhangzók minőségét befolyásolta, hanem a koronális mássalhangzók retroflexióját is okozta.

Sonorant erőd

Baxter és Sagart is rámutatott, hogy a régi kínaiaknak volt egy sor hangtalan szonorantja, amelyek jellemzően nem fordulnak elő a legtöbb modern fajtában. Ezek a zöngétlen sonorants a HM / m / , hn N , HNG / n / , hngw / n / , hl / l / és esetleg hr / R / . A közép -kínai reflexeik a következők:

OC Hangtalan Sonorant MC Reflex
*hm- x (w)-, x (w) j-
*hn- th-, thr (j)-, sy-
*hng- x (j)-
*hngw- xw (j)-
*hl- th-, sy-, thr (j)-
*óra- x- (?), thrj-, th (r)-

A zárójelben lévő j a B típusú szótag fejleményeinek felel meg. Az MC palatális sibilant reflex, sy, csak a B típusú szótagokban található meg.

Ezenkívül az OC oldalsó mássalhangzó /*l / A típusú szótagokban koronális plosive / d / dúsul. Eközben B típusú szótagokká fejlődött / j / -vé, amely a középkínában palatalizációt fejlesztett ki. Sagart rámutatott azonban arra, hogy ezek a változások nem igazak, ha az oldalirányt egy rekonstruált előtag előzi meg. Ezt az álláspontot, amely szerint az OC / l / erőnléten esett át, hogy áldozattá váljon, Baxter fenntartja. Baxter rámutatott a xiesheng kapcsolatokra a pozitív sorozatok, a szibilánsok és az MC y- között, és a következő rekonstrukciókat végezte.

  • 脫 tuō < thwat < *hlot ; "Vetkőzz"
  • 兌 duì < dwajH < *los < *lot; "boldog"
  • 說 shuō < sywet < *hljot "beszélj, magyarázd meg"
  • 悅 yuè < jwet < *ljot "elégedett, örülök"

Megjegyezzük, hogy ezek a rekonstrukciók tartalmaztak hangtalan szonoránsokat is , amelyek fejleményei megerősítésükkel és reflexeikkel készültek.

Sagart szerint ezt az erődítést akadályozta, ha az oldalt egy meg nem határozott mássalhangzó vagy kisebb szótag előzte meg. Ő rekonstruálja林-t *Cə-lim-vé, így MC lim-et kap. Továbbá az MC /l /állítólag egy OC /r /-ből származott.

Közreműködők és döntők

Az alábbiakban bemutatjuk azokat a fő fejleményeket, amelyek a korai középkínát (EMC) a régi kínaiból (OC) hozták létre :

  • A B típusú szótagok a / j / siklást fejlesztettek ki . Ez a siklás egy korábbi koronális mássalhangzóval kombinálva új palatális mássalhangzókat eredményez. Ezenkívül néha az előző veláris vagy gégecsontból palatális szibilánssá változott, és/vagy egy következő főhangzót emelt fel. (Ezzel szemben az A típusú szótagok gyakran csökkentették a következő főhangzót, magas magánhangzós diftongizálással, pl. / I / egyre / ej / .)
  • A / r / glide végül eltűnt, de ezt megelőzően egy korábbi koronális mássalhangzót retroflex mássalhangzóvá változtatott, és elöl (és gyakran központosítva) követte a következő főhangzót.
  • Változások a végső mássalhangzókban: / r / lett / n / ; / j/ a / a után esett ; / k/ elesett a / s/ előtt ; / t/ előtt / s/ lett / j/ (ami maradt, még a / a után is ).
  • A hangok a korábbi utótagokból (végső utóhangzók) alakultak ki, az MC 3. hang ("távozó") a / s / -ből, a 2. hang ("emelkedő") a / ʔ / -ből , és az 1. hangszín ("szint") a más szótagok. Mivel az utótagok az OC levezetési morfológiájának részét képezték, ez gyakran MC hangváltozást eredményezett, akár egyetlen szóban, akár szemantikailag rokon szavakban.
  • A hátsó / o / és / u / magánhangzók , amikor koronális mássalhangzó ( / j / , / n / , / r / , / t / ) követik , betörtek a / w / plusz első magánhangzóba.
  • A labiovelar kezdőbetűit újra elemeztük, amikor egy velár követte a / w / glide -ot , amely összeolvadt a / w / -vel az / o / és / u / töréséből .
  • A főhangzó különféle bonyolult módon alakult ki, a környező hangoktól függően. Például az A típusú szótagokban Baxter rekonstrukciója szerint az OC / ɨj / lett / -ɛj / after / r / ; különben a / -ej / a koronális kezdőbetűk után, / -oj / a velar kezdőbetűk után és / -woj / a labial kezdőbetűk után. A B típusú szótagokban azonban az OC / ɨj / lett / -ij / után / r / vagy koronális kezdőbetű, de / -jɨj / másképpen.

Vegye figyelembe, hogy a B típusú OC szótagok szorosan megfelelnek a III. Osztálynak, és (legalábbis Baxter rekonstrukciójában) az / i / vagy / j / karakterű EMC-szótagoknak .

A korai középkínától a késő középkínáig

Nagymértékben a késő közép -kínai (LMC) kb. 1000 i. A min kínai kivételével minden kínai fajta közvetlen őse lehet ; Más szóval, a Min kivételével minden fajta szülőnyelvének rekonstruálására tett kísérlet nem vezet messzebbre, mint az LMC. További információért lásd alább .

Az, hogy pontosan milyen változások történtek az EMC és az LMC között, attól függ, hogy kinek az EMC és/vagy LMC rekonstrukcióját használják. A következőkben a Baxter EMC rekonstrukcióját hasonlítjuk össze a Pulleyblank LMC rekonstrukciójával. Amennyire ez a két rendszer tükrözi a valóságot, lényegesen távolabb lehetnek egymástól, mint az EMC és az LMC között szokásos 400 év, mivel a Baxter EMC rendszerét úgy tervezték, hogy harmonizáljon a régi kínaiakkal, míg a Pulleyblank LMC rendszerét úgy tervezték, hogy harmonizáljon a későbbi Mandarin fejlesztések. Továbbá Baxter a Qieyun összes megkülönböztetését valódinak tartja, míg sok közülük egyértelműen anakronizmus, amely az i. E. 600 -ban már nem vonatkozott a nyelv egyetlen élő formájára sem. Végül, az ebből eredő "változások" némelyike ​​egyáltalán nem lehet tényleges változás, hanem a rendszerek rekonstrukciójának koncepcionális különbségei; ezeket az alábbiakban ismertetjük.

A változások többnyire kezdőbetűket, közegeket és főhangzókat tartalmaznak.

  • Az EMC palatálisok osztálya elveszett, a palatalis sibilantsok retroflex sibilantssá válnak, és a palatalis orr új fonémává / ɻ / .
  • A labiodentálok új osztálya bukkan fel, az EMC labialsból, amelyet a / j / és az EMC hátsó magánhangzó követ .
  • Az EMC komplex mediális / jw / lesz / y / [ɥ] , hatirányú mediális különbséget eredményezve egyik, / i / , / ji / , / w / , / y / , / jy / között . A fonetikus talpakkal / I / és / y / a hangzóssági [i] és [Y] előtt rövid magánhangzók / a / és / ə / , de semivocalic [j] és [ɥ] előtt hosszú magánhangzója / A / .
  • A nyolc-módon EMC különbségtételt fő magánhangzók jelentősen módosul, a fejlődő a rendszer nagy magánhangzók / i / , / y / , / u / és (marginálisan) / ɨ / , és a nem-magas magánhangzók / a / , / ə / , / aː / . Ezt azonban legjobban olyan rendszerként lehet elemezni, amely négyirányú főhangzó-megkülönböztetést nem tartalmaz a magánhangzó és a három fonémikus magánhangzó között / a / , / ə / , / aː / ; a magas magánhangzókat ezután hangzóan elemzik, amelyek mediális és főhangzó nélküli ( / / ɨ / fonemikusan csak csupasz mássalhangzót tartalmazó szótag, középső és főhangzó nélkül).
  • A magas elülső mediálok/fő magánhangzók /i/ és /y/ elvesznek az EMC retroflex sibilants után, mielőtt összeolvadnak a palotákkal; ellenkezőleg, a / j / néha megjelenik a bélmássalhangzók után.

Kevés változás következik be a végső mássalhangzókban; a főbbek a / j / elvesztése a magas magánhangzó után, a / ɨ / eltűnése (amely akár végső mássalhangzónak is számíthat, akár nem) a / -ɛɨ / rímben , és (potenciálisan) a / megjelenése jŋ/ és / jk/ (amelyek különböző módon gyanúsak; lásd alább).

A hangok hangzásban nem változnak. Mindazonáltal allofonikusan nyilvánvalóan magasabb hangú allofonra szakadtak, hangos kezdőbetűs szótagokkal, és alacsonyabb hangú allofonra, hangtalan kezdőbetűs szótagokban. Minden modern kínai fajta tükrözi ezt a felosztást, ami a legtöbb fajtában új fonémikus hangokat eredményez a későbbi hangzásbeli megkülönböztetések elvesztése miatt.

Az alábbi változások hozzávetőleges sorrendben vannak.

Labiodentalizáció

A korai közép -kínai (EMC) labiáliák ( / p, pʰ, b, m / ) késő közép -kínai (LMC) labiodentálissá válnak ( / f, f, bv, ʋ / , esetleg korábbi affrikátumokból) bizonyos körülmények között, beleértve a következő siklást. Amikor ez megtörténik, a siklás eltűnik. A Baxter rekonstrukcióját használva a kiváltó körülményeket egyszerűen úgy lehet kifejezni, mint amikor a labiát siklás / j / követi, és a főhangzó egy hátsó magánhangzó; más rekonstrukciók másként fogalmazzák meg a szabályt. Baxter szerint azonban a labiodentalizáció egymástól függetlenül történhetett a különböző területeken. Például egyes változatok megtartják az OC / m / értéket a siklás előtt, míg más változatokban labiodentális kezdőbetűvé (微) fejlődött : hasonlítsa össze a kantoni文 man 4 és a mandarin文 wén .

A magánhangzók változása és egyesülése

Hozzávetőleges sorrendben:

a. Néhány korai változás
  1. A/ -e-/ (mediális / j/ nélkül ) labia , velar és glottális mássalhangzók után / -jie-/ lesz , / -ie-/ máshol. (Együtt bizonyos későbbi változások, ez azt jelenti, hogy a szinkron egy LMC hangszóró nem tud különbséget tenni az eredeti osztály IV szótag eredeti III-4 chongniu szótagok hasonlóképpen Division III vs. III-3 chongniu . Ez magyarázza, hogy miért ezeket chongniu pár kikötni 3. és 4. fokozat.) Ilyen jellegű változás következik be az EMC és az LMC minden modern rekonstrukciójában, és felelős a IV. osztály létrehozásáért.
  2. A/ ŋ/ és / k/ nem magas elülső magánhangzó után ( / æ/ , / ɛ/ , / e/ ) lesz / jŋ/ és / jk/ (gyakran palatalizált végső mássalhangzóknak tekintik). Ez nem lehet valódi változás; A Pulleyblank EMC rendszere már tartalmazza a / jŋ / és / jk / elemeket , míg ezek semmilyen modern nyelvjárásban nincsenek jelen. Ezekre a hangokra a legközvetlenebb bizonyíték a kínai-vietnami szókincs , amelyet az LMC-től kölcsönöztek, és tükrözi a hangokat. A Pulleyblank LMC rendszerében a / jŋ / csak a / -aːjŋ / és / -iajŋ / rímekben fordul elő , amelyek ellentétben állnak a / -aŋ / és / -iaŋ / ; hasonlóan a / -jk / . ( / / -a- / és / -aː- / nem kontrasztolnak a veláris döntők előtt, kivéve esetleg az EMC retroflex sibilants után.) Ezek a kontrasztok más módon tükröződnek a / -jŋ / és / -jk / nélküli rendszerben .
  3. A szekvencia / -ɛɨ / egyesített cellákat / -ɛj / . Néhány nyelvjárásban azonban inkább külön marad (talán / -ɛ / alakban , másként nem fordul elő Baxter rendszerében). Abraham YS Chan szerint az előbbi változás a luoyang nyelvjárásra volt jellemző , míg az utóbbi a jinling nyelvjárást tükrözte . A különbség a két felület között a standard mandarin nyelven, mint az ai és ya , vagy a pai/pei és a pa közötti különbség .
b. A magas frontú döntők összevonása
  1. EMC döntők / je / , / ij / , / i / , / jɨj / egyesülés a / i / -be ; hasonlóképpen / jɨ- / (ami a / n / és / t / előtt fordul elő ) lesz / i- / .
  2. A fentiek hekou megfelelői (további mediális / w / ) lesz / yj / .
  3. Mindkettő III-4 chongniu megfelelője / ji / és / jyj / lesz .
c. A magas hátsó magánhangzókat érintő változások, többnyire generáló /ə /
  1. EMC végleges / u / lesz / uə / ; hasonlóképpen a / ju / lesz / juə / . (Valószínűleg nem valódi változás.)
  2. Az EMC szekvencia / -uw- / lesz / -əw- / , és / -jow- / lesz / -yw- / .
  3. Minden fennmaradó / -o- / , kivéve az / -oj / és / -om / szekvenciákat , / ə / lesz .
  4. Minden nem végleges / -jə- / lesz / -i- / , és / -wə- / lesz / -u- / .
d. A nem magas magánhangzókat érintő változások
  1. Ha nincs mediális / j / , akkor maradék / -æ- / és / -ɛ- / lesz / -aː- / .
  2. Minden fennmaradó / -æ- / , / -e- / , / -ɛ- / , / -o- / lesz / -a- / .
e. A mediálokat érintő változások
  1. Nem végleges / -jwi- / és / -wji- / lesz / -jy- / , míg / -jw-, wj-, -wi-, -ju- / lesz / -y- / .
  2. A medials / -l- / és / -j- / merge egyetlen fonéma, és / -l- / előtt bekövetkezett / -a- / és / -ə- / és / -j- / máshol (mielőtt / - aː-/ és magas magánhangzók). Mediális / U- / és / -W / merge ugyanúgy.
f. Közepes és hasonló változások, amelyeket bizonyos kezdőbetűk váltanak ki
  1. A/ j/ a bélrendszer mássalhangzója (velar vagy gége) és közvetlenül a / -aː-/ között jelenik meg . Ez meghatározza a színpadot a standard mandarin nyelvű palatalizált szótagokhoz, például a jia és a xian .
  2. A végső / i / közvetlenül a fogászati ​​szibilant után / / / lesz (feltehetően [z̩] ).
  3. Az EMC retroflex sibilant után eltávolítják a közvetlenül követő magas elülső magánhangzót vagy siklást ( / i / vagy / j / , elöl lekerekített / y / vagy / ɥ / , ha rekonstruálják), különösen:
    1. Egy sikló / j / elveszik.
    2. Egy főhangzó / i / lesz / ə /, ha nem végleges.
    3. Egy fő magánhangzó / i / lesz / ɨ / (feltehetően [ʐ̩] ), ha végleges.
    4. Ha magas elülső lekerekített vokálokat rekonstruálnak, akkor azok körülvesznek ( / y / -> / u / , / ɥ / -> / j / ).

Késői változások a kezdeti mássalhangzókban

  • Az EMC palatálisok retroflexekké válnak, a palatalis sibilants egyesül a retroflex sibilants -al, és a palatal / ɲ / új fonémává válik / ɻ / (a standard mandarinban is így tükröződik).
  • A hangzó mássalhangzókról úgy gondolják, hogy lélegzetelállítóak lettek . Ez nem fonémikus változás; feltételezhető, hogy figyelembe veszi a Wu kínai nyelven még mindig lélegző hangú mássalhangzókat , és máshol az eredetileg megszólaltatott mássalhangzók, mint hangtalan aspirátorok általános kimenetelét. Karlgren lélegzetelállító hangzást rekonstruált az EMC számára is, de ez már nem így van, mivel nincs bizonyíték az EMC -hez vagy az EMC -től kapott kölcsönökre (különösen a szanszkrit és a közép -indiai nyelvek esetében, amelyek különbséget tettek a normál hangú és a lélegzetelállító hangú mássalhangzók). Ez különböző helyeken eltérő mértékben történhetett:
    • A két kínai fajta közül, amelyek nem olvadtak össze hangos és hangtalan mássalhangzók között, Wu az EMC hangú mássalhangzóit lélegzetelállítónak, az Old Xiang pedig normál hangúnak tükrözi.
    • A Gan és a Hakka minden EMC hangú mássalhangzót hangtalan aspirátusként tükröz, de sok másnak (pl. Mandarin) csak ilyen szívott mássalhangzói vannak szótagokban a yang ping hangon belül , a világos szintű hangon. Hasonlóképpen, a Hokkien Min -ben a yang ping hanggal olvasott sok szó nem szívódik fel, a régi kínai és közép -kínai hangzású kezdőbetűkből fejlődve. Néhány szónak azonban aspirált olvasata van, ami néhány nyelvészt arra a következtetésre vezetett, hogy a Proto-Min nyelvben létezhet egy hangoztatott törekvéssorozat , amely az
    ókínából ágazott el, mielőtt középkínává fejlődött.

A késő középkínától a standard mandarinig

Monogram

  • Hangos megállók és szibilánok zabáltak ; a megállók az 1. hangú szótagokban leszívottak, máskülönben nem szívódtak fel.
  • A Retroflex megáll a retroflex affricatumokba.
  • Sonorants: retroflex orr alveoláris orrba olvadt; / ɻ/ , korábban palatális orr az EMC -ben, / ɻ ~ ʐ/ vagy néha az er szótag lett ; velar orrát ejtették.
  • A magas elülső magánhangzó vagy csúszás előtt a velárisok ("hátsó fogak" és a "torok" súrlódások) és az alveoláris szibilánsok palatalizálódtak és egyesültek az alveolo-palatális szibilánsok új sorozataként.
  • A glottális ütközőt / ʔ / ejtették; magas elülső siklás előtt a hangos velar frikátort / ɣʰ / ejtették.
  • Labiodentálisok: / v / , devoized, beolvasztva / f / ; / ʋ/ lett / w/ . (Az LMC labiodentálisok a / j / + hátsó magánhangzót megelőző EMC labialokból származtak .)

A következő táblázat a kezdőbetűk fejlődését szemlélteti a korai középkínától a késő középkínán át a standard mandarinig.

EMC, LMC és standard mandarin kezdőbetűk leképezése
EMC LMC Normál mandarin
/m/ /m/ /m/
/ ʋ/
előtt / j/ + hátsó magánhangzó 		/w/
/n/ /n/ /n/
/ɳ/ /ɳ/
/ɲ/ /ɻ/ / ɻ ~ ʐ/ vagy szótag [əɻ]
/ŋ/ /ŋ/ csökkent
/l/ /l/ /l/
/p/ , /pʰ/ , /b/ /p/ , /pʰ/ , /bʰ/ /p/ , /pʰ/
/ f/ , / vʰ/
előtt / j/ + hátsó magánhangzó 		/f/
/t/ , /tʰ/ , /d/ /t/ , /tʰ/ , /dʰ/ /t/ , /tʰ/
/ʈ/ , /ʈʰ/ , /ɖ/ /ʈ/ , /ʈʰ/ , /ɖʰ/ /ʈʂ/ , /ʈʂʰ/
/tʂ/ , /ʈʂʰ/ , /ɖʐ/ /ʈʂ/ , /ʈʂʰ/ , /ɖʐʰ/
/tɕ/ , /tɕʰ/ , /dʑ/
/ts/ , /tsʰ/ , /dz/ /ts/ , /tsʰ/ , /dzʰ/ /ts/ , /tsʰ/
/tɕ/ , /tɕʰ/
előtt /i/ , /y/ vagy /j/
/k/ , /kʰ/ , /ɡ/ /k/ , /kʰ/ , /ɡʰ/
/k/ , /kʰ/
/ʂ/ , /ʐ/ /ʂ/ , /ʐʰ/ /ʂ/
/ɕ/ , /ʑ/
/s/ , /z/ /s/ , /zʰ/ /s/
/ɕ/
előtt /i/ , /y/ , vagy /j/
/x/ , /ɣ/ /x/ , /ɣʰ/ vagy a /j/ elé esett
/x/
/ʔ/ /ʔ/ csökkent

Döntő

Általánosságban elmondható, hogy a mandarin meglehetősen jól megőrzi az LMC közeg- és főhangzók rendszerét (jobb, mint a legtöbb más fajta), de drasztikusan csökkenti a kódok (végső mássalhangzók) rendszerét. A közegek és a főhangzók szisztematikus megváltoztatása az i/ji és y/jy chongniu megkülönböztetések elvesztése (amelyek minden modern változatban előfordulnak), és az /a/ és /aː/ közötti különbségtétel elvesztése . Minden végső mássalhangzó elveszik, és a végső nasalok a / n / és / ŋ / közötti különbségre csökkennek .

A döntőkkel kapcsolatos pontos változások némileg bonyolultak és nem mindig előre megjósolhatók, mivel sok esetben több lehetséges kimenetel is van. Az alábbiakban egy alapvető összefoglaló olvasható; további információk a közép -kínai EMC döntők táblázatában találhatók .

Változások a médiákon:

  • LMC mediális osztályok / ji / és / i / egyesülnek, elveszítve a / j / ; hasonlóan a / jy / és / y / .
  • Az LMC front mediális / i / és / y / (és a megfelelő főhangzók ) elvesznek a retroflex mássalhangzók után. Ennek a változásnak a működése pontosan olyan, mint az EMC retroflexek után bekövetkezett hasonló változásé. (Vegye figyelembe, hogy az EMC retroflex és a palatális szibilánsok közötti különbség néha tükröződik a mandarin különbségekben pl. Ő (EMC retroflex) és shi (EMC palatális) között.
  • Az LMC mediális / u / elveszik a szeméremajkak után, és / y / kibontja a / i / -t .
  • Az LMC mediális / u / néha elveszik a / l / és / n / után .
  • Különböző változások történnek bizonyos kezdőbetűk után.

A főhangzók változásai:

  • Hosszú magánhangzó / aː / rövidül.
  • Különféle egyéb összetett változtatások; lásd közép -kínai .

Változások a kódokban:

  • LMC coda / m / lesz / n / .
  • Az LMC stop kódok / p, t, k / kiesnek, a / k / néha / j / és / w / lesz .
  • Az LMC komplex kódok / wŋ / és / wk / egyszerű kódokká válnak; hasonlóan a / jŋ / és / jk / fájlokhoz , de gyakran az előző magánhangzóra gyakorolt ​​hatásokkal.

Hangok

A hanghasadás a kezdeti mássalhangzók hangzásbeli megkülönböztetésének elvesztése következtében következik be. Az osztott hangok ezután újra összeolvadnak, kivéve a közép -kínai hangot 1; ezért a közép -kínai hangok 1,2,3 mandarin hangokká válnak 1,2,3,4. (Néhány eredeti mandarin hangú 3 szótag a 4 -es hangra vált; lásd alább.) A végállomású mássalhangzójú, eredetileg hangtalan szótagok a négy modern hang egyikéhez rendelhetők; a közép -kínai hangtalan kezdőbetűs szótagok esetében ez teljesen véletlenszerűen történik.

A közép -kínai és a modern hangok sajátos kapcsolata :

V- = zöngétlen kezdeti mássalhangzó (全清 Quan Qing vagy次清 CI Qing )
L = sonorant kezdő mássalhangzó (次濁 CI Zhuo )
V + = zöngés kezdő mássalhangzó (nem sonorant ) (全濁 Quan Zhuo )

Közép -kínai Tone Ping (平) Shang (上) Qu (去) Ru (入)
A kezdeti V- L V+ V- L V+ V- L V+ V- L V+
Standard kínai Hang név Yin Ping
(陰平, 1) 		Yang Ping
(陽平, 2) 		Shang
(上, 3) 		Qu
(去, 4)
minta nélkül újra elosztva 		hogy Qu Yang Pinghez
Hangszín kontúr 55 35 214 51 51 -ig 35 -ig


A modern fajták elágazása

Lásd még: Régi kínai fonológia § Min. Kínai bizonyítékok

A legtöbb modern fajtát a késő közép -kínai (LMC) leszármazottainak tekinthetjük. I.sz. 1000. Például a min -kínaiakon kívül minden modern fajtának van labiodentális frikatívja (pl. / F / ), ez a változás a korai közép -kínai (EMC) után következett be kb. I.sz. 600. Valójában az LMC utáni néhány változás minden modern változatban megjelenik, például a chongniu megkülönböztetés elvesztése (pl. / Pian / és / pjian / , Edwin Pulleyblank átírását használva ). A legtöbb modern változatban bekövetkező egyéb változások, mint például a kezdeti hangos akadályok elvesztése és a megfelelő hangfelosztás, a meglévő dialektusokon átterjedő területi változások ; esetleg a chongniu megkülönböztetések elvesztése ugyanúgy tekinthető.

A min kínai viszont ismert, hogy még a korai középkínai (EMC) c. I.sz. 600. Nemcsak nem tükrözi a labiodentális súrlódások fejlődését vagy más LMC-specifikus változásokat, de úgy tűnik, hogy az EMC-ben már meglévő számos tulajdonság soha nem fejlődött ki. Példa erre az EMC -ben a retroflex megállások sorozata, amely a korábbi alveoláris leállásokból alakult ki, majd a / r / , majd később összeolvadt a retroflex szibilánsokkal. A Min -ben a megfelelő szavaknak még mindig alveoláris leállásaik vannak. Ez a különbség a „tea” szavakból látszik, amelyeket más nyelvekre kölcsönöztek: például a spanyol te , az angol tea és a portugál chá , az angol chai , ami az Amoy -t ( Dél -Min ) [te] és a standard mandarint tükrözi [ʈʂʰa ] .

Azon megkülönböztetések esetében, amelyek látszólag soha nem alakultak ki Minben, vitatható volt, hogy az ősnyelv valóban rendelkezett ezekkel a megkülönböztetésekkel, de később eltűntek. Például érvelhetnénk azzal, hogy a Min fajták egy közép -kínai nyelvjárásból származnak, ahol a retroflex megállók visszaolvadtak az alveoláris megállókba, ahelyett, hogy egyesülnének a retroflex szibilánsokkal. Ezt az érvet azonban nem lehet megfogalmazni, ha a Min-ben olyan megkülönböztetések vannak, amelyek nem jelennek meg az EMC-ben (és amelyek a régi kínai, vagy-végső soron-akár a proto-kínai-tibeti nyelvre visszanyúló ősi vonásokat tükrözik, így nem magyarázhatók másodlagos fejleményeknek. ), és valóban úgy tűnik, hogy ez a helyzet. Különösen úgy tűnik, hogy a Proto-Minnek (a Min fajták rekonstruált őse) hat megállási sorozata volt, amelyek a közép-kínai három sorozatának (hangtalan, hangtalan szívás, hang) feleltek meg. A további három sorozat aspirált (vagy lélegzetelállító ), hangtalan "lágyított" és "lágyított" hangú.

A megszólaltatott megállások bizonyítékai a megállók közötti tónusbeli különbségekből származnak. Amikor a megszólaltatott megállások a legtöbb változatban hangtalanná váltak, és hangfelosztást váltottak ki, az ezekkel a szavakkal új, csökkentett (úgynevezett yang ) hangosztályok léptek át , míg a hangtalan megállású szavak emelt (úgynevezett yin ) hangosztályokban jelentek meg . Az eredmény az, hogy a yin osztályokban vannak szavak, amelyek mind szívott, mind nem szívott megállással rendelkeznek, míg a yang osztályokban csak egy van a kettő közül, attól függően, hogyan fejlődtek a korábban hangoztatott megállók. A min fajtáknak azonban mind a kétféle szava van a yang és yin osztályokban. Ez arra késztette a tudósokat, hogy rekonstruálják a hangos aspirációkat (amelyek valószínűleg lélegzetelállító mássalhangzóként valósultak meg ) a Proto -Min -ben, amelyek yang osztályú szavakkal hangtalan aspirátumokká fejlődnek .

Ezenkívül egyes Min fajtákban egyes, EMC -stopokkal ellátott szavak stopokkal tükröződnek, míg mások „lágyított” mássalhangzókkal, jellemzően frikciós vagy közelítő hangokkal . Az ilyen „lágyított megáll” is előfordulnak yin és yang osztályok, ami arra utal, hogy a proto-Min volt mind zöngétlen és zöngés „meglágyult megáll”. Feltehetően a "lágyított megállók" valójában valamiféle frikátorok voltak, de nem világos, hogy pontosan mik voltak.

A tudósok általában azt feltételezik, hogy ezek a további Proto-Min hangok a régi kínai különbségeket tükrözik, amelyek a korai közép-kínaiban eltűntek, de a Proto-Minben maradtak. Egészen a közelmúltig egyetlen régi kínai rekonstrukció sem számított kifejezetten a Proto-Min megkülönböztetésre, de William Baxter és Laurent Sagart legutóbbi rekonstrukciója mind a hangos aspirációkat, mind a lágyított megállásokat figyelembe veszi. Szerintük a hangoztatott aspirátumok a régi kínai megállásokat a mássalhangzó -előtagú szavakban tükrözik, míg a lágyított stopok a régi kínai megállásokat a kisebb szótagú előtagú szavakban tükrözik , így a megállás a magánhangzók között történt. A lágyított ütközők feltételezett fejlődése nagyon hasonlít a vietnami hangzású frikatívumok kifejlesztéséhez , amelyek ugyanúgy előfordulnak a yin és a yang fajtákban is, és a kisebb szótagú szavakból fejlődnek.

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek