Törvényi nemi erőszak - Statutory rape

A közjogi joghatóságokban a törvényi nemi erőszak olyan erőszakmentes szexuális tevékenység , amelyben az egyik személy nem éri el a beleegyezési korhatárt (a magatartáshoz való törvényes beleegyezéshez szükséges életkor). Bár ez általában a felnőttekre vonatkozik, akik szexuális kapcsolatba lépnek kiskorúakkal a beleegyezési életkor alatt, ez általános kifejezés, és nagyon kevés joghatóság használja a törvényes nemi erőszak tényleges kifejezését a jogszabályok nyelvén.

A különböző joghatóságok sokféle törvényes kifejezést használnak a bűncselekményre, mint például szexuális zaklatás (SA), gyermek megerőszakolása (ROAC), kiskorú korrupciója (COAM), kiskorúval való jogellenes szex (USWAM), kiskorú testi ismerete ( CKOAM), szexuális feltöltődés vagy egyszerűen testi tudás . A gyermekekkel való szexuális bántalmazás vagy gyermekbántalmazás kifejezések is használhatók, de a törvényben előírt nemi erőszak általában a felnőtt és a pubertás kor feletti kiskorú közötti szexre utal, ezért megkülönböztethető a gyermekekkel való szexuális bántalmazástól. A szexuális kapcsolatokat egy kamaszkorú gyermekkel általában súlyosabb bűncselekményként kezelik.

Törvényi nemi erőszak esetén nyilvánvaló erő vagy fenyegetés általában nincs jelen. A nemi erőszakra vonatkozó törvények kényszert feltételeznek , mert egy kiskorú vagy értelmi fogyatékos felnőtt jogilag képtelen beleegyezést adni a cselekményhez.

A beleegyezés kora

Sok joghatóságban a beleegyezési életkor értelmi vagy funkcionális kor. Ennek eredményeként az áldozatok bármilyen időrendi korúak lehetnek, ha mentális koruk miatt képtelenek beleegyezni egy szexuális cselekménybe. Más joghatóságok, mint például az amerikai Kentucky állam , megszüntetik a "mentális kor" jogi fogalmát, és a bűncselekményként szenvedő személyekkel folytatott szexuális cselekményt sajátos bűncselekményként kezelik .

A konszenzusos tizenéves szex gyakori az Egyesült Államokban. Egy 1995 -ös tanulmányból kiderült, hogy az amerikai tinédzserek 50% -a tizenhat éves koráig nemi életet élt. Becslések szerint évente több mint 7 millió esetben fordul elő törvényes nemi erőszak. Világos azonban, hogy a legtöbb incidens ellen nem indítanak eljárást, és nem vezetnek letartóztatásokhoz és ítéletekhez. A törvények eltérőek a törvényi nemi erőszak meghatározásában. Általában a szörnyű esetek megbüntetését célozzák, amikor egy felnőtt kiskorúat szexuálisan kihasznál. Így sok joghatóság tiltja a fiatalkorúak felnőttként történő elítélésének engedélyezését e törvény értelmében (a legtöbb joghatóságnak külön rendelkezései vannak a gyermekek zaklatására vagy erőszakos nemi erőszakra, amelyek alkalmazhatók a fiatalkorúakra, és amelyekért kiskorú felnőttként is bíróság elé állítható). Egyes joghatóságok minimális korkülönbséget is meghatároznak a bűncselekmény alkalmazhatósága érdekében. Ilyen feltételek mellett, ha a felnőtt például kevesebb, mint három évvel idősebb a kiskorúnál, akkor nem követtek el bűncselekményt, vagy a büntetés sokkal enyhébb. Ezeket "Rómeó és Júlia" záradékoknak nevezik.

A nemi erőszakra vonatkozó törvények indoklása

A nemi erőszak törvényei azon a feltevésen alapulnak, hogy az egyén jogilag képtelen beleegyezni a szexuális kapcsolatba, amíg az adott személy el nem éri egy bizonyos életkort. A törvény előírja, hogy még akkor is, ha ő készségesen szexuális kapcsolatba lép, a szex nem konszenzusos. A kritikusok azzal érvelnek, hogy korhatárral nem lehet meghatározni a szexhez való beleegyezés képességét, mivel egy fiatal tinédzser rendelkezhet elegendő szociális érzékkel ahhoz, hogy megalapozott és érett döntéseket hozzon a szexről, míg egyes felnőttek talán soha nem fejlesztik ki azt a képességüket, hogy érett döntéseket hozzanak a szexről , mivel még sok mentálisan egészséges egyén is naiv marad és könnyen manipulálható egész életében.

Egy másik indoklás abból fakad, hogy a kiskorúak általában gazdasági, társadalmi és jogi szempontból egyenlőtlenek a felnőttekkel szemben. Azáltal, hogy törvénytelenné teszi a felnőtt szexuális kapcsolatát a kiskorúval, a törvényi nemi erőszak törvényei azt célozzák, hogy némi védelmet nyújtsanak a kiskorúnak a fiatalokkal szemben hatalmi helyzetben lévő felnőttekkel szemben.

Egy másik érv, amelyet a nemi erőszakra vonatkozó törvények védelmében terjesztenek elő, az a nehézség, hogy nehézséget okoz a nemi erőszak (bármilyen korú áldozat ellen) a bíróságon történő büntetőeljárása. Mivel a kiskorúval való erőszakos szexuális közösülést különösen szörnyű nemi erőszaknak tekintik, ezek a törvények mentesítik az ügyészséget a hozzájárulás hiányának bizonyítására. Ez gyakoribbá teszi a meggyőződést a kiskorúakat érintő ügyekben.

A nemi erőszak törvényeinek eredeti célja az volt, hogy megvédje a fiatal, házas nőstényeket a férfiaktól, akik esetleg teherbe ejtik őket, és nem vállal felelősséget a gyermek támogatásával. Régebben az ilyen problémák megoldása gyakran egy puskás esküvő volt , a kérdéses lány szülei által szorgalmazott kényszerházasság. Ennek az indoklásnak a célja a lány házasságköthetőségének megőrzése és a nem kívánt tizenéves terhesség megelőzése .

Történelmileg egy férfi védekezhetett a törvényben előírt nemi erőszakkal kapcsolatos vádak ellen azzal, hogy bebizonyította, hogy áldozata szexuálisan tapasztalt volt már a találkozásuk előtt (és így nem volt kitéve az alperes megrontásának). Az USA egyes államaiban az 1990 -es évek végéig érvényben volt az a követelmény, hogy az áldozat "korábban tisztaságos" legyen .

Nemi különbségek a törvényes nemi erőszakban

Nő férfi nemi erőszakon

Egészen a hetvenes évek végéig a felnőtt nőt és egy kiskorú férfit érintő szexet gyakran figyelmen kívül hagyta a törvény, mivel azt hitték, hogy gyakran a fiatalabb férfi szexuális kezdeményezése. Ez a nézet a modern időkben is fennáll, mivel a média elbűvöli, és előfordulhat, hogy a bíróságok nemi elfogultságot tanúsítanak a tanár -diák szexuális kapcsolatok tekintetében.

Az ilyen szexuális kapcsolatokban élő kiskorú hímek trófeaként tekinthetnek a nőkre, és dönthetnek úgy, hogy nem jelentik őket a hatóságoknak; gyakran a szülő jelenti ezeket a kapcsolatokat. A tudományos szakirodalom 2006 -os áttekintése megállapította, hogy a férfiak többsége, akik kiskorú fiúként szexeltek a nőkkel, pozitív reakciót mutatnak, egyharmaduk semleges, és kevesebb mint 5% -a negatív. Ezek a férfiak azonban valamivel magasabb szintű pszichológiai szorongást fejeztek ki, mint azok, akik nem éltek ilyen tapasztalatokkal. A szerzők úgy vélik, hogy a társadalmi nézetek visszatarthatják a férfiakat attól, hogy felismerjék a kapcsolatok negatív vagy visszaélésszerű elemeit. Ezzel szemben azok a nők, akik kiskorúak voltak felnőtt férfiakkal, főleg negatív reakciókat mutattak, miután kiléptek a kapcsolatból. Vagyis a felnőtt férfiakat elvetemültnek tekintették, akik nem találtak megfelelő korú partnereket, ezért fiatal, naiv lányok kizsákmányolásához folyamodtak.

Legalább egy esetben az amerikai bíróságok úgy ítélték meg, hogy a törvényes nemi erőszak férfi áldozatai felelősek lehetnek a bűncselekményből eredő gyermekek után járó gyermektartásdíjért. A San Luis Obispo megyei kontra Nathaniel J. ügyben a 15 éves áldozat, Nathaniel J. megbeszélte a jövőbeni kapcsolatot az elkövetővel (egy 34 éves nő), és kijelentette, hogy a szex "kölcsönösen elfogadható". E tanúvallomások alapján a Kaliforniai Fellebbviteli Bíróság anyagi felelősségre vonta Nathaniel J. gyermekét. A bíróság megállapította, hogy a fiú "nem ártatlan áldozata" a nemi közösülésnek. Egy másik esetben, amikor egy 21 éves nő megerőszakolt egy 11 éves férfit, a nőt elítélték és hat hónap felfüggesztett börtönre ítélték; a mondat úgy tűnt, hogy az áldozatot kriminalizálja, ahogy a bíró mondta: "Miután mindent elolvastam magam előtt, teljesen világos volt, hogy érett 11 éves, te pedig éretlen 20 éves vagy, így szűkül a számtani korkülönbség köztetek. "

Előfordultak olyan kiemelt esetek is, amikor a felnőtt nő felelős a fiú felett; ezek közé tartozik Mary Kay Letourneau , Debra Lafave , Pamela Rogers Turner és Jennifer Fichter .

Egy Star-Ledger elemzés arról számolt be, hogy különböző okok miatt a férfiak átlagosan hosszabb börtönbüntetést kapnak tanár-diák szex esetén. New Jersey -ben egy évtized alatt 97 eset elemzése kimutatta, hogy a férfi gyanúsítottak 54% -a börtönbe került, míg a női gyanúsítottak 44% -a, átlagosan 2,4 év férfiaknál és 1,6 év nőknél. A lap ugyanakkor arról is beszámolt, hogy a vizsgált esetek 96% -a vádalku -véget ért , elhomályosítva e tendencia okát.

Az azonos neműek nemi erőszak

Bizonyos joghatóságokban a felnőttek és kiskorúak közötti kapcsolatokat jobban büntetik, ha mindkettő azonos nemű. Például az Egyesült Államokban, Kansas államban , ha valaki 18 éves vagy annál idősebb szexel egy legfeljebb négy évvel fiatalabb kiskorúval, a Rómeó és Júlia törvény jelentősen korlátozza a büntetést. Mint írták, ez a törvény azonban nem vonatkozott az azonos nemű párokra, így magasabb büntetéseket kaptak, mint az ellenkező nemű párok ugyanazon bűncselekmény miatt. Ennek eredményeként magasabb törvényi nemi erőszakos elítélések, nagyobb pénzbírságok és szexuális bűncselekmények regisztrálása következett be az azonos nemű nemi erőszakban érintett tizenévesek körében. A Kansas törvény sikeresen megtámadták, hogy ellentétes az amerikai Legfelsőbb Bíróság döntései Lawrence v. Texas és Romer v. Evans . A Lawrence -precedens nem foglalkozott közvetlenül az egyenlő védelemmel , de alkalmazása a State kontra Limon (2005) ügyben érvénytelenítette a Kansas állambeli szexuális irányultság alapján megkülönböztető beleegyezési törvényeket.

Különleges törvények országonként

Dánia

A törvény dánul így szól:

222. § Den, som har samleje med et barn under 15 år, straffes med fængsel indtil 8 år, medmindre forholdet er omfattet af 216. §, stk. 2. Ved fastsættelse af straffen skal det indgå som en skærpende omstændighed, at gerningsmanden har skaffet sig samlejet ved udnyttelse af sin fysiske eller psykiske overlegenhed.

Stk. 2. Har gerningsmanden skaffet sig samlejet ved tvang eller fremsættelse af trusler, kan straffen stige til fængsel indtil 12 år.

Ami nagyjából ezt jelenti:

222. § Aki 15 évesnél fiatalabb gyerekkel szexuális kapcsolatba lép, azt 8 évig terjedő szabadságvesztéssel kell büntetni, kivéve, ha a helyzetre a 216. § (2) bekezdése vonatkozik. A büntetés meghatározásakor súlyosbító körülmény ha az elkövető testi vagy lelki fölényének kiaknázásával jutott kapcsolatba.

Bekezdés. 2. Ha az elkövető kényszerítéssel vagy fenyegetéssel került kapcsolatba, a büntetés akár 12 évig terjedő szabadságvesztésre is emelhető.

A 216. § (2) bekezdésének tartalma meghatározza, hogy a büntetés 12 évre emelhető, ha a gyermek 12 évesnél fiatalabb.

Hollandia

244. cikk
Az a személy, aki tizenkét évnél fiatalabb személlyel a test szexuális behatolását magában foglaló illetlen cselekményeket követ el, tizenkét évig terjedő szabadságvesztéssel vagy az ötödik kategóriáig terjedő pénzbírsággal büntetendő.
245. cikk
Az a személy, aki házasságon kívül a tizenkettedik életévét betöltött, de tizenhat éves korát betöltött személlyel illetlen cselekedeteket követ el, beleértve a test szexuális behatolását, vagy akár nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. bírság az ötödik kategóriáig.

Megjegyzés a házasságról;

A 245. cikk, amely a 12 és 16 év közötti személyekkel való szexről szól, csak házasságon kívül alkalmazandó, azonban a 16 éven aluliakkal kötött házassághoz az igazságügyi miniszter engedélye szükséges, amely csak akkor kapható meg, ha erre „kényszerítő okok” vannak. házasság.

Megjegyzések a holland joghoz;

A szexuális behatolás nemcsak szexuális kapcsolat. A tárgynak nem is feltétlenül kell pénisznek vagy más testrésznek lennie. A cunnilingus adása, a fellatio fogadása és az aktív francia csókolás nemi erőszaknak is tekinthető.
Súlyos bűncselekmények, például törvényes nemi erőszak esetén ritkán kapnak pénzbírságot. Az elkövetőt szinte minden esetben börtönre ítélik.
A bírságokat kategóriákba sorolják. Minél magasabb a kategória, annál magasabb a bírság. Az ötödik kategória maximális bírsága 83 000 euró.
A kiskorú "hozzájárulása" és az erőszak alkalmazása vagy hiánya nem kritérium. Ha a másik kicsi, akkor törvényi nemi erőszakról van szó. A maximális büntetés attól függ, hogy az áldozat 12 évesnél fiatalabb (ekkor 12 évig terjedő szabadságvesztés) vagy 12 évnél idősebb (a börtön 8 évig terjedhet).

Egyesült Királyság

Mert Anglia és Wales , a jogi keret, a szexuális bűncselekményekről szóló 2003. évi törvény különbözteti szexuális érintkezés gyermek 13 év alatti , és a szexuális kapcsolatot azokkal legalább 13, de 16 év alatti .

A 13 éven aluli gyermek szexuális behatolását 13 év alatti gyermek megerőszakolásának nevezik , amely bűncselekményt a törvény 5. szakasza hozta létre , amely így szól:

(1) 13 év alatti gyermek megerőszakolása

Egy személy bűncselekményt követ el, ha -

a) szándékosan behatol a péniszével egy másik személy hüvelyébe, végbélnyílásába vagy szájába, és

b) a másik személy 13 év alatti.

A magyarázó megjegyzések így szólnak: "Nem mindegy, hogy a gyermek beleegyezett -e ebbe a cselekedetbe." A „nemi erőszak” kifejezést ezért csak a 13 év alatti gyermekek esetében használják; a 13 éven felüli, de 16 év alatti gyermek egyetértéses szexuális behatolását „szexuális tevékenység gyerekkel” határozza meg, és kevésbé szigorúan büntetik (9. szakasz, amely előírja, hogy az elkövető 18 éves vagy idősebb). A kiskorú bűnös lehet egy másik kiskorúval való szexuális kapcsolat miatt is (13. szakasz), de a magyarázó megjegyzések szerint eseti alapon kell meghozni a büntetőeljárás lefolytatásának döntését azokban az esetekben, amikor mindkét fél kiskorú. A Korona Ügyészségi Irányelvek kimondják: "[nem] közérdekű az azonos vagy hasonló korú és szexuális tevékenységet folytató gyermekek büntetőeljárás alá vonása, ahol a tevékenység valóban mindkét fél számára egyetértéses, és nincsenek súlyosító jellemzők , mint például a kényszerítés vagy a korrupció. "

Észak -Írország hasonló jogi keretet követ, a szexuális bűncselekmények (Észak -Írország) 2008. évi rendelete értelmében . Ez a törvény felülvizsgálta az észak -írországi szexuális bűncselekményekre vonatkozó törvényeket, és a beleegyezési korhatárt 16 évre rögzítette az Egyesült Királyság többi részével összhangban; a törvény előtt 17 volt.

A Scotland , a szexuális bűncselekményekről (Scotland) Act 2009 is javít egy beleegyezési korhatár 16, és szintén két sávos, kezelésére 13 év alatti gyermek másképp, mint a gyermekek 13-16. 18. § A repce egy fiatal gyerek , érvényes a 13 év alatti gyermekek előtt a beiktatását e törvény, Skócia nagyon kevés törvényes szexuális bűncselekmények, a legtöbb szexuális jogszabály definiálja a közös jog , amelyet egyre gyakrabban tekintik a problémát különösen a beleegyezés kérdésében. A törvény kidolgozása során nagyon fontosnak tartották a kétszintű korhatár létrehozását.

Egyesült Államok

Rómeó és Júlia törvényei

A tizenéves párok gyakran intim kapcsolat részeként folytatnak szexuális magatartást. Ez akkor fordulhat elő, ha bármelyik résztvevő elérte a beleegyezési korhatárt, vagy az egyik, de a másik nem. Ez utóbbi esetben a legtöbb joghatóságban az a személy, aki elérte a beleegyezési korhatárt, bűnös a törvényes nemi erőszak miatt. Bizonyos joghatóságokban (például Kaliforniában és Michiganben), ha két kiskorú szexel egymással, mindketten bűnösek a másik személlyel való jogellenes szexben. Maga a cselekmény a bűnösség prima facie bizonyítéka, amikor az egyik résztvevő képtelen a törvényes beleegyezésre.

Egyes joghatóságok úgynevezett "Rómeó és Júlia törvényeket" fogadtak el, amelyek a bűncselekmény büntetésének csökkentését vagy megszüntetését szolgálják azokban az esetekben, amikor a pár korkülönbsége kicsi, és a szexuális kapcsolat nem lett volna megerőszakolás, ha mindkét partner jogilag képes lenne beleegyezést adni. Az ilyen törvények eltérőek, de tartalmazhatnak:

A bűncselekmény definíciójának átfogalmazása, hogy teljesen kizárja azokat a helyzeteket, amikor a korkülönbség kisebb, mint egy adott időszak.
Megerősítő védekezés a törvényi nemi erőszak ellen a résztvevők életkorában tapasztalható csekély különbség, vagy a vádlott és az áldozat között már meglévő szexuális kapcsolat bizonyítéka alapján, amely nem minősül kötelező erőszaknak (pl. Mindkét fél kiskorú volt, amikor a kapcsolat elindult).
Súlyosságának csökkentésére a bűncselekmény egy bűntett egy vétség , amely meggátolja, hogy a polgári jogok és csökkenti álló szankciókat.
A büntetés ilyen esetekben pénzbírságra, próbaidőre vagy közmunkára csökkentése.
Megszünteti azt a követelményt, hogy az elítélt résztvevő regisztráljon szexuális bűncselekményként , vagy csökkentse az ilyen regisztráció időtartamát az életről egy, öt vagy tíz évre.
Annak engedélyezése, hogy az elítélt fél az elítélt büntetés letöltése után kivezetést kérjen .

Az ilyen törvények általában olyan házaspárokra vonatkoznak, akiknek életkora kevesebb, mint meghatározott évek. Ezek azonban általában nem érhetők el minden olyan esetben, amikor az idősebb résztvevőnek tekintélyes pozíciója van a fiatalabbal szemben, függetlenül a relatív kortól, például tanár/diák, edző/játékos vagy gyám/gondnoki kapcsolat, vagy ha bármilyen fizikai erőt alkalmaztak, vagy súlyos fizikai sérülést okozott. Ez általában úgy valósul meg, hogy az ilyen körülményeket magában foglaló cselekményeket külön bűncselekményeknek teszik, amelyekre a „Rómeó és Júlia” védekezés nem vonatkozik.

Példa erre a texasi büntető törvénykönyv 22.011 (e) szakasza. Megerősítő védelmet nyújt a szexuális zaklatás vádjával szemben, ha az alábbiak mindegyike érvényes;

A vádlott legfeljebb 3 évvel volt idősebb az észlelt sértettnél
Az észlelt áldozat a bűncselekmény elkövetésekor 14 évesnél idősebb volt (a beleegyezési kor Texasban 17 év)
A vádlott abban az időben nem volt nyilvántartásba véve, és nem volt köteles regisztrálni az életre szexuális bűnözőként
A magatartás nem minősült vérfertőzésnek
Sem a vádlott, sem a vélt áldozat nem követi el a kétéltűséget azzal, hogy feleségül veszi a másikat (más szóval egyikük sem volt házas harmadik személyhez)

Hasonló megerősítő védelem létezik a texasi büntető törvénykönyvben a "kisgyermek vagy gyermekek folyamatos szexuális bántalmazása" kapcsolódó bűncselekménye miatt. Bármelyik törvény szerinti védekezés azonban nem vonatkozik a „nem megfelelő pedagógus/tanulói kapcsolat” (szexuális kapcsolat az engedélyezett tanár vagy az iskola alkalmazottja és ugyanazon iskola tanulója közötti) külön bűncselekményre, vagy a „súlyosbított szexuális zaklatásra” ( a texasi jog erőszakos nemi erőszakról szóló törvénye).

Aktuális kérdések

Bár az Egyesült Államokban széles körben támogatják a törvényes nemi erőszak bűncselekményként való felfogását, jelentős vita folyik arról, hogy milyen erőteljesen és milyen körülmények között kell folytatni az ilyen ügyeket.

2006 májusában az ír legfelsőbb bíróság alkotmányellenesnek találta a hatályos törvényi nemi erőszakra vonatkozó törvényeket , mivel ezek megakadályozták a vádlott védekezését (pl. Hogy ésszerűen hitte, hogy a másik fél meghaladta a beleegyezési korhatárt). Ez a törvényes nemi erőszakról szóló törvény értelmében fogva tartott személyek szabadon bocsátásához vezetett, és nyilvános követelésekhez vezetett, hogy a törvényt sürgősségi jogszabályok módosításával megváltoztassák. 2006. június 2 -án az Ír Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta az állam fellebbezését egy ilyen személy, "Mr A" szabadon bocsátása ellen. A -t röviddel ezután visszatartották, hogy továbbra is büntetését töltse.

Az akkor 16 éves amerikai színésznő, Jamie Lynn Spears , a popsztár Britney Spears nővérének 2007. decemberi nyilvánosságra hozatalát követően , hogy gyermeke apja a 18 éves Casey Aldridge, szó esett a Aldridge büntetőeljárása törvényi nemi erőszak miatt, ami a jelenlegi Louisiana állam törvényei szerint történhet. Az ügyben soha nem folytattak büntetőeljárást.

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek

A beleegyezési korok bontása különböző országokban és mind az 50 amerikai államban
Carpenter, Catherine L. ( Délnyugati Egyetem Jogi Karának jogi professzora). " A törvényes nemi erőszakról, a szigorú felelősségről és a közjóléti bűncselekményről " ( Archívum ). American University Law Review . 2003. 53. évfolyam, 2. szám, 1. cikk. O. 313-391.

Languages

In other projects