Zakir Naik - Zakir Naik

Zakir Naik
Naik a Maldív -szigeteken, 2010. május
Született	( 1965-10-18 )1965. október 18. (56 éves) Bombay , India
Állampolgárság	indián
Polgárság	Indiai (természetes) szaúdi (állítólagos)
Oktatás	MBBS
alma Mater
Foglalkozása	Az Iszlám Kutatási Alapítvány elnöke, nyilvános előadó
aktív évek	1991 - jelen
Ismert	Dawah a Peace TV , a Peace TV Bangla , a Peace TV urdu és a Peace TV Chinese alapítója
Igazgatósági tagja	Iszlám Kutatási Alapítvány , Iszlám Nemzetközi Iskola és Egyesült Iszlám Segély
Házastárs (ok)	Farhat Naik
Gyermekek	Fariq Naik, Zikra Naik, Rushdaa Naik
Szülők
YouTube -információk
Csatorna	Dr. Zakir Naik
aktív évek	2011. január 5 -től napjainkig
Műfaj	iszlám
Előfizetők	2,88 millió
Összes megtekintés	194,5 millió
Társult aktusok	Huda TV
Alkotói díjak 100 000 előfizető 1.000.000 előfizető
Frissítve: 2021. október 7.
Weboldal

Zakir Abdul Karim Naik (1965. október 18.) indiai iszlám televangélista és prédikátor . Naik híres, mint nem arab tudós, nyilvános szónok és az összehasonlító vallás szaktekintélye . Alapítója és elnöke az Iszlám Kutatási Alapítványnak és a Béke TV Hálózatnak , a világ legnagyobb vallási műholdas csatornájának .

Korai élet

Zakir Naik 1965. október 18 -án született Abdul Karim Naik és Roshan Naik számára az indiai Bombayben . Tanulmányait a Kishinchand Chellaram College -ban végezte, és a Topiwala National Medical College & BYL Nair Charitable Hospital , majd a Mumbai Egyetem orvostan szakán tanult , ahol orvosi és sebészeti alapképzést szerzett .

Karrier

1991 -ben a Dawah területén kezdett dolgozni, és megalapította az Iszlám Nemzetközi Iskolát Mumbaiban és az Egyesült Iszlám Segélyt, amely ösztöndíjakat nyújt a szegény és nélkülöző muszlim fiataloknak. Naik felesége, Farhat Naik, az Iszlám Kutatási Alapítvány (IRF) nőszekciójának elnöke . Emellett néhány arab és iszlám országban iskolai sorozatot hozott létre a nem arab muszlim diákok kiskorától kezdve az arab nyelv és a Korán-tanulmányok oktatására, valamint az Egyesült Iszlám Segítség , amely ösztöndíjat biztosít a szegény és nélkülöző muszlim fiataloknak.

Naik 2006 -ban elmondta, hogy Ahmed Deedat , egy iszlám prédikátor ihlette, akivel 1987 -ben találkozott. (Naikot néha "Deedat plus" -ként emlegetik, ez a címke a Deedat által.)

Az Iszlám Kutatási Alapítvány honlapja Naikot "a Béke TV Hálózat ideológusaként és hajtóerejeként" írja le. Naik csatornája az "Igazság, Igazságosság, Erkölcs, Harmónia és Bölcsesség az egész emberiség számára" népszerűsítését célozza, említi honlapját. Az indiai kormány 2012 -ben betiltotta a Béke tévécsatornát . A The New York Times 2015 -ös adatai szerint egy névtelen indiai újságírót idézve a mumbai rendőrség eltiltotta őt a konferenciák megtartásától, "mert vitákat gerjeszt", és az indiai műholdszolgáltatók megtagadták a sugárzást televíziós csatornája, a Peace TV. 2019 augusztusától azonban a Peace TV továbbra is elérhető volt Indiában a Google Play Áruház ingyenes alkalmazásán keresztül , amelyet több mint egymillió (100 000) alkalommal töltöttek le.

Az Ofcom 2019 -es vizsgálatait követően a műsorszolgáltató hatóság felfüggesztette a Peace TV Egyesült Királyságban történő sugárzási engedélyét. Ezenkívül az Ofcom a műsorszórási szabályok megszegése miatt 200 000 fontra, a Peace TV korábbi engedélyeire pedig 200 000 fontra, a Peace TV -re pedig 100 000 font bírságot szabott ki. 2020 áprilisában az Anglia és Wales jótékonysági bizottsága törvényes vizsgálatot indított a bejegyzett jótékonysági Iszlám Kutatási Alapítvány iránt, amely a Peace TV -t finanszírozta.

2021 márciusának második felében Naik elindította az Al Hidaayah -t , amely oktatási tartalmat nyújt az iszlámról . A platform több ezer órányi videókat tartalmaz több mint 40 neves iszlám hangszóróról a világ minden tájáról, köztük Ahmed Deedat , Yusuf Estes , Hussein Ye és Bilal Philips .

Előadások és viták

Ellentétben sok iszlám prédikátortól, az előadásai köznyelviek, angolul tartják, nem urdu vagy arab nyelven , és általában öltönyt és nyakkendőt visel. Naik számos vitát és előadást tartott, és állítólag 2016 -ban "több mint 4000 előadást tartott a világon". Thomas Blom Hansen antropológus azt írta, hogy Naik stílusa, hogy különböző nyelveken megjegyzi a Koránt és a hadísz irodalmat, és ezzel kapcsolatos misszionáriusi tevékenysége , rendkívül népszerűvé tette őt a muszlim körökben. Sok vitáját rögzítik és széles körben terjesztik video- és DVD -médiában, valamint online. Beszélgetéseit angol nyelven rögzítették, és hétvégén sugározták Mumbai muszlim negyedeinek több kábelhálózatán, valamint az általa közösen készített Béke TV- csatornán. A következő témákról beszél: " Iszlám és modern tudomány ", " Iszlám és kereszténység ", valamint " Iszlám és szekularizmus ".

Első vitája 1994 -ben volt, vita Taslima Nasreen írónak az iszlámról alkotott nézeteiről Lajja című könyvében , amelyet a "Mumbai Marathi Patrakar Sangh" -ban szerveztek, "A vallási fundamentalizmus buktatója a véleménynyilvánítás szabadságának?". Négy újságíró jelenlétével a vita órákig tartott. 2000 áprilisában Naik Chicagóban vitázott William Campbellel a "Korán és a Biblia: A tudomány fényében" témában, amely az egyik legtöbbet idézett vitája. 2006. január 21-én Naik vallásközi párbeszédet folytatott Ravi Shankarral Bangalore-ban az Isten fogalmáról az iszlámban és a hinduizmusban . 2011 februárjában Naik az Oxfordi Unióhoz intézett beszédet Indiából származó videó linken keresztül. 2007 novembere óta minden évben 10 napos békekonferenciát vezetett Naik Somaya Ground-on, Sion, Mumbai . Naik és húsz másik iszlám beszélő előadásokat tartott az iszlámról.

Ausztrália - 2004

2004 -ben Naik az Ausztrália Iszlám Információs és Szolgáltató Hálózatának meghívására megjelent a Melbourne -i Egyetemen , ahol azzal érvelt, hogy a nőknek csak az iszlám adja az igazi egyenlőséget. Szerinte a "leleplezőbb nyugati ruha" miatt a nők fogékonyabbak a nemi erőszakra. Sushi Das of The Age megjegyezte, hogy "Naik magasztalta az iszlám erkölcsi és szellemi felsőbbrendűségét, és lámpalázasan más vallásokat és általában a Nyugatot", továbbá kijelentette, hogy Naik szavai "elősegítették az elkülönülés szellemét és megerősítették az előítéleteket".

Wales - 2006

2006 augusztusában Naik cardiffi látogatása és konferenciája vitákat váltott ki, amikor David Wales konzervatív walesi képviselő a megjelenésének törlését követelte. Azt mondta, Naik "gyűlöletkeltő", és nézetei nem érdemelnek nyilvános platformot. A cardiffi muszlimok azonban megvédték Naik beszédjogát a városban. Saleem Kidwai , a Walesi Muszlim Tanács főtitkára kijelentette, hogy "az emberek, akik tudnak róla [Naik] tudják, hogy ő az egyik legvitathatatlanabb személy, akit csak találhat. Beszél a vallások közötti hasonlóságokról és arról, hogyan kell dolgozzanak a közös alapon közöttük ”, miközben meghívják Davies -t, hogy személyesen beszéljen tovább Naik -kel a konferencián. A konferencia azután folytatódott, hogy a cardiffi tanács elégedett volt azzal, hogy nem fog szélsőséges nézeteket hirdetni.

Az Egyesült Királyságba és Kanadába való belépés megtagadása - 2010

Naiknak 2010 júniusában megtagadták a belépést az Egyesült Királyságba és Kanadába . Naiknak tilos volt Kanadába belépnie, miután Tarek Fatah , a nyíltan vitatott kanadai muszlim kongresszus alapítója figyelmeztette a képviselőket Naik nézeteire. Theresa May akkori belügyminiszter megtiltotta az Egyesült Királyságba való belépést, miután megbeszélést folytatott Londonban és Sheffieldben. May a kizárási végzésről azt mondta: "Dr. Naik számos megjegyzése bizonyítja számomra elfogadhatatlan viselkedését". Naik azzal érvelt, hogy a belügyminiszter politikai, nem jogi döntést hoz, és ügyvédje szerint a döntés "barbár és embertelen". Azt is állította, hogy megjegyzéseit kiragadták a szövegkörnyezetből. A híres hindi mozi producer, Mahesh Bhatt támogatta Naikot, mondván, hogy a tilalom a szólásszabadság elleni támadást jelent . Közölték, hogy Naik megpróbálja megtámadni az ítéletet a Legfelsőbb Bíróságon . Bírósági felülvizsgálati kérelmét 2010. november 5 -én elutasították.

Gambia - 2014

2014 -ben Naik Yahya Jammeh elnök meghívására ellátogatott Gambia -ba, hogy részt vegyen a gambiai forradalom 20. évfordulójának nagy ünnepén . Október 11. és 22. között négy előadást tartott. Az előadások zajlott Egyetem Gambia , Pancha Mi Hall of Paradise Suites Hotel, elnökök szülőfalujába Kanilai , Foni Kansala és Kairaba Beach Hotel, Kololi . Gambiai kabinetminiszterek, vallási vezetők, diákok és emberek ezrei vettek részt előadásain olyan témákról, mint a "Terrorizmus és dzsihád: egy iszlám perspektíva", "vallás a megfelelő perspektívában", "Dawah vagy rombolás?" és "az iszlámmal kapcsolatos tévhitek". Közben ő is találkozott az elnök Yahya Jammeh együtt Gambia Legfelsőbb Iszlám Tanács , és tartott egy iszlám konferencia az imámok Gambia.

Malajzia (2012, 2016 és 2019)

Naik szállított négy előadást Malajziában 2012 folyamán az előadások zajlott Johor Bahru , Universiti Teknologi MARA a Shah Alam , Kuantan és Putra World Trade Center a Kuala Lumpur . Az egykori miniszterelnök Malajzia , Mahathir Mohamad , prominens és több ezer ember vett részt az előadások különböző helyeken ellenére tiltakozó tagjai által HINDRAF . Naik beszédeinek szervezői azt mondták, hogy célja a harmónia előmozdítása a különböző vallású emberek között.

Naik 2016 áprilisában további hat előadást tartott. Két előadása Malajziában, "A hinduizmus és az iszlám hasonlóságai" és "A Korán Isten szava?" Címmel. a HINDRAF más civil szervezetekkel együtt kifogásolta , mondván, hogy ezek az előadások fajok közötti feszültséget válthatnak ki . A rendezvény a kormányzati hatóságok kezdeti támogatásával a tervek szerint zajlott.

Naik 2019. augusztus 9 -én beszédet mondott az iszlamofóbiáról a Mohammad IV szultán stadionban , Kota Bharu , Kelantan, amelyen több mint 100 000 ember vett részt.

Nézetek

Naik szerint célja az, hogy "a művelt muszlim fiatalokra koncentráljon, akik bocsánatkérővé váltak saját vallásuk miatt, és kezdték úgy érezni, hogy a vallás elavult". Minden muszlim kötelességének tekinti, hogy távolítsa el az iszlámmal kapcsolatos vélt tévhiteket, és szembeszálljon azzal, amit a nyugati média iszlámellenes elfogultságának tekint az Egyesült Államokban 2001. szeptember 11-én elkövetett támadások után. Naik azt mondta, hogy "az éles iszlámellenes kampány ellenére 34 000 amerikai fogadta el az iszlámot 2001 szeptemberétől 2002 júliusáig". Naik szerint az iszlám az ész és a logika vallása, a Korán pedig 1000 verset tartalmaz a tudományról, ami szerinte megmagyarázza a nyugati hittérítők számát. Néhány cikke olyan folyóiratokban jelenik meg, mint az Iszlám Hang .

Az iszlám fölénye

Naik azt mondta, hogy az iszlám a "legjobb" vallás, mert "a Korán ezt mondja. Más vallási szöveg vagy szentírás nem állítja ezt a tényt." Hozzátette, hogy "az iszlámot is intoleránsnak titulálják, és ez valóban így van, de a korrupció, a megkülönböztetés, az igazságtalanság, a házasságtörés, az alkoholizmus és minden rossz ellen. Az iszlám a legtoleránsabb vallás az emberi értékek népszerűsítése szempontjából . "

Ellenzék India felosztásával

Zakir Naik tragédiának nevezte India felosztását és Pakisztán létrehozását . Naik úgy véli, hogy azok, akik Pakisztán létrehozását szorgalmazták a gyarmati India északnyugati tartományaiból, "nem is voltak gyakorló muszlimok".

Zene

Naik a zenét az alkoholhoz hasonlította, és kijelentette, hogy mindkettő mámorító jellegű. Elítélte a táncot és az éneklést, mert az iszlámban tilos.

Büntetés rablásért

Naik azt mondta, hogy a bűnös embereket meg kell büntetni, és elfogadja, hogy lopják a kezüket . Azt is javasolta, hogy az Egyesült Államok hajtsa végre ezt a logikát a magas bűnözési ráta csökkentése érdekében.

Női jogok

Naik elmondta, hogy úgy véli, hogy a férfiak és a nők egyaránt egyenlők, de nem egyformák a smink tekintetében. Naik kijelentette, hogy szélsőséges esetekben megengedett a feleség "gyengéd" megverése (pl. Rossz ébrenlét vagy zsebkendő használata). Ugyanakkor azzal érvel, hogy a nők általában nem üthetik meg a férjét megtorlás miatt. Továbbá azt állította, hogy az ütés használata csak szimbolikus, és nem szándékos visszaélésre.

A homoszexualitás

Naik az LMBT közösséget "bűnös mentális problémáktól szenvedő betegeknek " nevezte, és azt mondta: "Ez azért van, mert pornográf filmeket néznek . A tévécsatornákat kell hibáztatni". "A Korán és a Sunna szerint " a "halálbüntetést" javasolja a homoszexuálisoknak .

Biológiai evolúció

Elutasította a biológiai evolúció , Naik azt mondta, hogy az elmélet a evolúció „csak egy hipotézis, és egy bizonyítatlan sejtés legjobb esetben is”. Naik szerint a legtöbb tudós "támogatja az elméletet, mert ellentétes a Bibliával - nem azért, mert igaz volt". Naik azt állítja, hogy a tudományos elméleteket a Korán megjövendölte. Például 2010 -ben kijelentette, hogy a Korán egyes versei pontosan leírják az embriológiai fejlődést.

Naik azzal érvelt: "Amit Darwin mondott, az csak" elmélet ". Nincs olyan könyv, amely" Az evolúció tényét "mondja - Minden könyv az evolúció elméletét mondja ." Hozzátette: "A Koránban egyetlen olyan állítás sincs, amelyet a tudomány még hibásnak bizonyított volna. A hipotézis ellentétes a Koránnal - az elméletek a Korán ellen. Nincs egyetlen tudományos tény sem, említik a Szent Koránban, amely ellentmond a megalapozott tudománynak - Lehet, hogy ellentmond az elméletnek. "

A média kritikája

Naik a médiát "a legfontosabb eszköznek, inkább a világ legveszélyesebb fegyverének nevezte , amely a feketét fehérré, a gazembert pedig hősré alakítja". Azt javasolta, hogy "Ugyanazt a médiát kell használnunk az iszlámmal kapcsolatos tévhitek, téves idézetek, félreértelmezések és félreértések eltávolítására." Azt állította, hogy a nyugati hatalmak és a média kettős mércét alkalmaznak, és a muszlimokat szélsőségeseknek és fundamentalistáknak írják le az iszlám becsmérlésére. Azt mondta: "A legnagyobb kárt az iszlám képében ma a nemzetközi média okozza, amely éjjel -nappal téves elképzeléseket bombáz, számos stratégia segítségével. A nemzetközi média, legyen az nyomtatott, audio, videó vagy online, használjon Számos stratégia az iszlám megrontására azáltal, hogy először felveszi a muszlim közösség fekete bárányait, és úgy ábrázolja őket, mintha példamutató muszlimok lennének. " Naik azt is állította, hogy a nemzetközi média "harmadik és negyedik" stratégiája az, hogy "válasszon ki egy szót a Koránból vagy a sunnah -ból, és fordítsa félre", és "rosszindulatú iszlámmal olyasmit mondva, ami nem tartozik hozzá".

Naik azt is mondta: "Ha egy muszlim nő hidzsábot vagy fátylat visel, azt nők leigázásának címkézik, de ha egy apáca ugyanezt teszi, az a tisztelet és a szerénység jele lesz. Egy 50 éves muszlim, aki 16 éves házasságot köt. -a régi lány (készségesen) egy főcím, de egy 50 éves nem muszlim, aki megerőszakol egy hatéves kislányt, rövid hírként vagy kitöltőként jelenik meg. Azt mondják, hogy az iszlám nem ad jogokat a nőknek , és logikátlan vallás . Az iszlámot az emberiség problémájaként ábrázolják, bár ez az ember minden problémájának megoldása. Ugyanez vonatkozik a rosszul értelmezett „fundamentalista” és „szélsőséges” szavakra is, amelyek alapvetően nyugati szavak. Az igazi muszlimnak szélsőségesnek kell lennie a helyes irányba , azáltal, hogy rendkívül kedves, szeretetteljes, toleráns, őszinte, és igaz. Bár az indiaiak voltak a szabadságukért harcoló , a brit kormány volt tekintenének rájuk, mint a terroristák, ugyanazt a tevékenységet, ugyanazok az emberek, de két különböző címkéket. Ugyanez történt a muzulmánokkal, akik terroristáknak titulálták a médiában, ezért meg kell vizsgálnunk a backgro -t a tevékenység hátrányai és okai, mielőtt embereket címkéznének. "

Kritizálja a muszlimok filmekben való ábrázolását, mondván: „Több száz filmet forgattak Hollywoodban az iszlám képének megrontására, miszerint egy nem muszlim megijed, amikor meghallja a muszlim„ Allah Akbar ” mondását , azt gondolva, hogy meg fogja ölni . Ha valaki valóban tudni akarja, milyen jó az iszlám, tanulmányoznia kell annak hiteles forrásait; a dicsőséges Koránt és hadíszt, ahelyett, hogy követőire ( muszlimokra ) figyelne, mint egy autós esetében, akinek a meggondolatlan vezetést kell okolni. inkább baleset, mint a legutóbbi Mercedes autó , amelyet vezetett. A legjobb példaértékű muszlim az utolsó és utolsó hírnök -próféta, Mohamed , béke legyen vele. " Azt is kritizálta a médiában, hogy "felvette (is) azokat az muszlimokat, akik kritizálták az iszlámot, mint Salman Rushdie , és díjakat ad nekik", mondván: "Ha egy muszlim valami nagyszerűt tesz, akkor elismerést adhatnak neki, de figyelmen kívül hagyják a vallását vagy megváltoztatják a vallását. Muszlim név, mint a keleti Arisztotelész, Avicenna , akinek igazi neve "Ali Ibn Sina" volt.

Más vallások

A hitehagyás

Naik úgy véli, hogy az iszlámból áttérő muszlimoknak nem feltétlenül kell halálbüntetést kapniuk, hanem azt, hogy az iszlám törvények értelmében azokat, akik elhagyják az iszlámot, majd "propagálják a nem iszlám hitet és az iszlám ellen beszélnek", meg kell halni. Egy másik forrás azt állítja, hogy Naik szerint: "Az iszlámban nincs halálbüntetés a hitehagyottak számára ... amíg a hitehagyott el nem kezdi prédikálni új vallását: akkor meg lehet halni."

Más vallások terjesztése az iszlám államokban

Bár nagyra értékeli, hogy más vallású emberek megengedik a muszlimoknak, hogy szabadon hirdessék az iszlámot hazájukban, Naik azt hirdeti, hogy meg kell tiltani más vallások terjesztését az iszlám államon belül, mert úgy véli, hogy más vallások helytelenek, ezért a terjesztésük éppoly rossz, mint az egy számtani tanár azt tanítaná, hogy 2+2 = 3 vagy 6 a 2+2 = 4 helyett.

Hasonlóképpen, Naik azzal érvel: "a templomok vagy templomok építését illetően hogyan engedhetjük meg ezt (muszlimok), ha a vallásuk téves, és amikor az istentiszteletük rossz?"

Naik bírálja a keresztény misszionáriusok tevékenységét a muszlim világban, mondván: "a misszionáriusok arab nyelvű kalligráfiával írják a Biblia verseit, például" Isten a szeretet ", hogy halat fogjanak a muszlimokkal. Mi például a Békében TV -t nem használjuk ilyen csalás. "

Erőszak

A Gambiai Egyetemen tartott előadásában Zakir határozottan elítélte a dzsihád nevében elkövetett szörnyűségeket szerte a világon , ahol ártatlan emberek vesztették életüket, mondván: „A dzsihádot mind a muszlimok, mind a nem muszlimok félreértik, a dzsihád azt jelenti, hogy törekszik és küzd A társadalom jobbá tétele érdekében a dzsihád legjobb formája a nem muszlimok elleni küzdelem és küzdelem, a Korán tanításainak felhasználásával; a béke próféta legyen vele és a mindenható Allah, az iszlám békét jelent. " Naik szerint minden ártatlan ember megölését, akár muszlim, akár nem, az iszlám tiltja, miközben elítéli a kettős mércét , amelyet a nyugati hatalmak és a média játszik, és akik a muszlimokat szélsőségeseknek és fundamentalistáknak írják le. Egyértelmű megfogalmazásban azt mondta, hogy még az Iszlám Dzsihádban is vannak szabályok és előírások arra vonatkozóan, hogy mikor és hogyan kell megölni egy személyt, ami - megjegyezte - teljesen ellentmond annak, ami jelenleg világszerte történik, egyes csoportok szerint harc a dzsihádért.

Egy másik , Dubaiban , Al-Khawaneej- ben tartott előadásában Naik kijelentette, hogy a nem muszlimok, sőt egyes muszlimok legrosszabbul lefordított és félreértett szava az iszlámról a "dzsihád", amelynek szerinte semmi köze a " szent háború " kifejezéshez "Ezt soha nem használják a Koránban vagy a szunnában, és először azok a keresztesek használták, akik milliókat ölték meg a kereszténység nevében . Hozzátette, hogy a „dzsihád” szó valójában azt jelenti, hogy törekedni kell vagy harcolni saját gonosz hajlamaival, a társadalom jobbá tétele érdekében, önvédelemként a csatatéren és az elnyomás ellen.

Szeptember 11 -i támadások és Oszama bin Laden

A szeptember 11 -i nézeteit és kijelentéseit gyakran kritizálták. A Béke TV -n 2008. július 31 -én tartott előadásában Naik így kommentálta a szeptember 11 -i támadásokat : "nyilvánvaló, nyílt titok, hogy ezt az ikertornyok elleni támadást maga George Bush követte el". Azt is mondta, hogy "még a bolond is tudja", hogy a szeptember 11 -i támadások "belső munka", amelyet George W. Bush amerikai elnök szervezett .

Az Egyesült Államok elítélte a szeptember 11 -i véleményét, és beszéde miatt elutasították az Egyesült Királyságba és Kanadába való belépést .

2016-ban, Zakir Naik arról kérdezték, hogy Oszama bin Laden volt terrorista , kijelentette, hogy ő nem volt véleménye, mivel nem tett semmilyen kutatást rá.

Nézetek a terrorizmusról

Később, 2010 -ben Naik azt mondta, hogy a terrorizmussal kapcsolatos megjegyzések kapcsán kívülről idézték. "Ami a terroristát illeti" - mondta -, azt mondom a muszlimoknak, hogy minden muszlimnak terroristának kell lennie ... Mit jelent a terrorista szó? A terrorista definíció szerint olyan személy, aki terrorizál. Tehát ebben az összefüggésben minden A muszlimnak terroristának kell lennie minden egyes antiszociális elem számára. Tisztában vagyok vele, hogy a terroristát gyakrabban használják olyan személyekre, akik ártatlan embereket terrorizálnak. Tehát ebben az összefüggésben egyetlen muszlim sem terrorizálhat egyetlen ártatlan embert. "

Naik számos vita középpontjában állt a terrorizmus témájában, különösen azért, mert a terroristák inspirációjának tekintették. Naik többször is cáfolta, hogy valaha is támogatta volna a terrorizmust. „Soha nem hirdettem terrort, az iszlám nevében vagy más módon” - mondta. 1996 -ban Naik beszédet mondott kifejezetten a terrorizmusról és Oszama bin Ladenről. Naik kijelentette, hogy "Minden muszlimnak terroristának kell lennie. A helyzet az, hogy ha ő [Oszama] terrorizálja a terroristát, akkor az iszlámot követi." Beszédének talán legvitatottabb része az volt, hogy Amerikát "a legnagyobb terroristának" nevezte. Külön beszédében leszögezi, hogy "a nyugati országok háborút mondanak a békéért, háborút a békéért. Ez nem háború a békéért, hanem háború a béke ellen". Ezen megjegyzések hatására a média rosszul idézni kezdett és megtévesztő állításokat tett Naik beszédének időzítésével kapcsolatban, és a brit kormány e megjegyzések alapján betiltotta őt. Naik ügyvédje és az IRF azonban azzal érvelt, hogy a beszéd szeptember 11 -e előtt hangzott el, és Naik Egyesült Királyságból való kitiltásáról szóló döntés "politikai indíttatású".

Naik kijelentette, hogy Hitler , "aki nem volt muszlim, a világ legnagyobb terroristája, mivel négy -hat millió zsidót égetett el".

Amikor megkérdezték a gyilkosságokkal kapcsolatos nézeteiről, Naik azt mondta: "a Korán ezt mondja-ha valaki megöl egy ártatlan embert, muszlimot vagy nem muszlimot, az olyan, mintha megölte volna az egész emberiséget , tehát hogyan ölhet meg bármely muszlim ártatlan embert ? " Azt mondta, csak megengedett volt megölni egy olyan személyt, aki "megölt valaki mást ... vagy korrupciót hozott létre az országban". Azt is kritizálta a médiában, hogy "felvette a Korán verseit vagy hadíszait, és idézi azokat a kontextusból, hogy rosszul minősítse az iszlámot mint erőszakot és gyilkosságot hirdető vallást". Azt mondta, hogy "az iszlám kritikusai idézik az 5/9-es verset, amely így szól:" Bárhol talál nem muszlimot, ölje meg őt "a kontextusból kiindulva, hogy rosszindulatú iszlám legyen, bár ez parancs volt a csatatéren, és az iszlám mindig elősegíti a békét, mint jobb lehetőség a háború alatt. "

A Skype -on tartott sajtótájékoztatón , amikor Naiktól véleményt kértek az öngyilkos merényletekről , igenlően válaszolt, mondván, hogy az iszlámban megengedett, és azt mondta: " haram, ha ártatlan embereket ölnek meg. De ha öngyilkos merényletet alkalmaznak taktikaként" Például a második világháborúban Japán az öngyilkos merényleteket alkalmazta a háború taktikájaként. "

Najibullah Zazi

Najibullah Zazi , az Al-Kaidához kötődő afgán-amerikai, akit bűnösnek találtak a 2009-es New York-i metró és az Egyesült Királyság cselekményében , "csodálója" volt Naik prédikációinak. Amikor a Time utalt rá, hogy prédikációi inspirálhatták Najibullah Zazi terrorista tevékenységét, Naik ragaszkodott hozzá: "Mindig elítéltem a terrorizmust, mert a dicsőséges Korán szerint, ha megöl egy ártatlan embert, akkor megölte az egész emberiséget."

ISIS

Naik " Irak és Szíria Iszlám Államát" Irak és Szíria anti-iszlám államának nevezte, és azt mondta, hogy az iszlám ellenségei az ISIS-t népszerűsítik. Azt is hozzátette: "Nem az ISIS-t, hanem az AISIS-t kell mondanunk. Mivel ők iszlámellenesek. Kérem a világ összes muszlimát, valamint a muszlim médiát: Kérlek, ne segítsd az iszlám ellenségeit a támadásban. Iszlám." Továbbá hozzátette: "Ha igazolja, tudni fogja, hogy teljes mértékben ellenzem a terrorizmust. Teljesen ellenzem az ártatlan emberek megölését." Egy másik, Dubaiban tartott előadásában kijelentette: Ezért nem helyes azt állítani, hogy az ISIS vagy az Iszlám Állam megölt szíriai vagy iraki ártatlanokat. Azt mondta: "Azt kell mondanunk, hogy az iszlámellenes állam megöli őket, ahogy a Korán megerősíti, hogy aki ártatlan embert öl meg, olyan, mintha megölné az egész emberiséget, és aki egyetlen embert ment meg - figyelmen kívül hagyva vallását, olyan, mint az egész emberiség megmentése."

Orlando lövöldözés

Zakir kritizálta a médiát, amiért "összekapcsolta az iszlámot" az orlandói szórakozóhely forgatásával . A médiát "kettős mércével" vádolta, mondván: "ugyanez [kettős mércés stratégia] történik egy olyan férfival is, akinek semmi köze nincs az iszlámhoz, csak a nevével, aki több mint 50 meleget ölt meg Orlandóban."

BJP és Narendra Modi

2019. május 11 -én a Week magazin egyik interjújában Naik keményen kritizálta Narendra Modit és a BJP -t amiatt, amit politikai célokból hamis vádaknak és propagandának nevezett, és azt mondta, hogy népszerűsége miatt célzott. Kijelentette, hogy nem tér vissza Indiába, amíg Modi hatalmon marad, párhuzamokat vonva Mohamed példájával a hidzsrahában . Azt is leírta, hogy Modi és a BJP veszélyes az indiai muszlimok biztonsága szempontjából, Modit "hazugnak" és "a Google szerint India első számú terroristájának" minősítette. Meg is hívta Modit, hogy vegyen részt vele a hinduizmusról szóló vitában . 2016-ban Naik dicsérte Modit, mondván: "Teljesen neki vagyok", mert ő volt India első miniszterelnöke, aki ennyi muszlim többségű országot meglátogatott.

Naik állította január 11, 2020, hogy a Modi kormány megkereste őt a szeptember 2019 keresztül egy követet, és felajánlotta, hogy neki „ biztonságos áthaladását ”, hogy India, ha ő, aki támogatja a kormány lépése, hogy megszünteti 370. cikk a Dzsammu és Kasmír . 2020. január 14 -i tweetjében a kongresszus vezetője, Digvijaya Singh felkérte Modit, hogy tisztázza Naik azon állítását, hogy biztonságos utazást kínál Indiába.

Fogadás, díjak, címek és kitüntetések

Naik volt rangsorolva 89. a The Indian Express „s listát a»100 Legerősebb indiánok 2010-ben«. A 2009 -es kiadásban a 82. Szerint Praveen Swami , Naik a „talán legmeghatározóbb Salafi ideológusa Indiában”. Sanjiv Buttoo azt állítja, hogy elismerten az iszlám tekintélye, de ismert arról, hogy negatív megjegyzéseket tesz más vallásokkal kapcsolatban. Sadanand Dhume azt írja, hogy Naiknak "gondosan kidolgozott mérsékelt képe" van, szelíd viselkedése, öltöny és nyakkendő viselése, valamint más vallások szentírásait idézve. Az 500 legbefolyásosabb muzulmán című könyvben is szerepel a megtisztelő említés alatt, a 2009-2020-as kiadásokban.

Naik számos világ vezetőjével találkozott, köztük Abdullah szaúd -arábiai volt királlyal , Mohammed bin Rashid Al Maktoum sejttel , az Egyesült Arab Emírségekben, Tamim bin Hamad Al Thani katarral és Recep Tayyip Erdoğan törökországgal.

A kitüntetés/kitüntetés éve	Díj/kitüntetés neve	Kiosztó szervezet/kormány
2013	Sharjah -díj az önkéntes munkáért	Bin Muhammad Al-Qasimi szultán , koronaherceg és Sharjah uralkodóhelyettese
2013	Dubai Nemzetközi Szent Korán -díj - Az év iszlám személyisége	Mohammed bin Rashid Al Maktoum , az Egyesült Arab Emírségek alelnöke, miniszterelnöke és Dubai uralkodója
2013	Tokoh Ma'al Hijrah 1435/2013 díj	Abdul Halim, Kedah , Malajzia királya és államfője
2014	A Gambiai Köztársaság Nemzeti Rend parancsnokának jelvényei	Yahya Jammeh, Gambia elnöke
2014	"Humán betűk doktora" (Honoris Causa)	Gambiai Egyetem
2015	Szolgálat az iszlámnak - Faisal király -díj	A két szent mecset őrzője, Salman bin Abdulaziz Al Saud király
2017	Perkasa Nemzeti Gallantry Award	Ibrahim Ali
2019	Daa'ee Ummah	Ustaz Dato Ahmad Yakob , a Kelantan miniszterelnöke

Ellentmondások

A gyűlöletbeszédre vonatkozó törvények alapján a Naik's Peace TV csatornája tiltva van Indiában , Bangladesben , Kanadában , Srí Lankán és az Egyesült Királyságban . Naik béke TV -alkalmazását viszont nem blokkolják ugyanazokban az országokban. Naik azzal érvel, hogy megjegyzéseit többször kivették a szövegkörnyezetből.

Naik szökevény , akit jelenleg az indiai hatóságok keresnek terrorfinanszírozás, gyűlöletbeszéd, közösségi gyűlöletkeltés és pénzmosás vádjával. Naik 2016-ban elmenekült az országból. Annak ellenére, hogy a Nemzeti Nyomozó Ügynökség (NIA) , India terrorellenes munkacsoportja többször is kérte, az Interpol megtagadta a piros értesítés kiadását Naik letartóztatásáról.

Indiai vádak a terrorizmus előmozdításáról

A szerző Praveen Swami azzal érvel, hogy Naik néhány tanítása hasonló az erőszakot támogató szervezetekhez, bár maga Naik határozottan elutasítja a terrorizmust. Swami szerint Naik IRF-je "mágnesnek" bizonyult a Lashkar-e-Taiba-hoz kötődő figurák számára , miközben üzenete elbűvölte az erőszakos iszlamistákat, és művei "segítenek megérteni a dzsihád indiai toborzók motivációit ". .

2008-ban egy lucknowi iszlám tudós , Shahar Qazi mufti Abul Irfan Mian Firangi Mahali fatwát adott ki Naik ellen, azt állítva, hogy támogatja Oszama bin Ladent , és tanításai nem iszlámok. Naik azonban azt állítja, hogy beszédét a szövegkörnyezetből vették ki, és a nézők megjegyezték, hogy a beszéd több évvel a szeptember 11 -i halálos események előtt sugárzott.

Az indiai vádak kritikája

Zakir Naik terrorizmus terjesztésével kapcsolatos állításai kedvezőtlen reakciókat váltottak ki Indiában. 2020 januárjában az indiai kongresszus vezetője, Digvijaya Singh tweetelt egy videót, amelyen az iszlám prédikátor kiegyenlíti a vádakat Modi miniszterelnök és Amit Shah HM ellen. "Aki nem ért egyet velük 1 - győzze meg őket, 2 - Ha nem hiszi, akkor fenyegesse meg 3 - Ha még mindig nem hiszi, csábítsa el pénzzel. 4 - Ha még mindig nem ért egyet, akkor rágalmazza meg hamisítással vádak " - írta Singh. Dr. Zakir Naik válasza alapján Singh azt állítja, hogy a BJP követi azt a stratégiát, hogy „hamis vádakkal rágalmazzák az egyéneket”. Egy tweet -sorozatban, amely videót tartalmazott arról, hogy Naik vádat emel Modi PM és HM Amit Shah ellen, Singh azt állította, hogy ha Modi és Shah hivatalosan nem cáfolják Naik vádjait, akkor az állítások „helyesek”.

Indiai muszlim ellenzék Naik ellen

Asjad Raza Qadri, Bareilly vezető papja, Kalita Jawad Naqvi síita muszlim pap, és Shahi Imam bengáli Syed Mohammad Nurur Rahman Barkati az egyik legerősebb iszlám tudós Indiában, akik kritizálták Naik értelmezését és tudását az iszlámról, és leírták nézeteit "hamisnak", "huncutnak" és "félrevezetőnek" tartja. 2007-ben a jelentések azt állította, hogy Darul Uloom Deoband őt tekintik önjelölt prédikátor független bármely négy ortodox szunnita iszlám iskola joggyakorlat ( fiqh ), ezért kiadta sok fatwas ellen Zakir Naik, elutasító vele, hogy többek között a ghair muqallidin ( használt kifejezés az iszlám leírására, aki nem tartozik a négy madhabs azaz hanafi , Hanbali , Sha'afi és Maliki ), ezáltal vonzó felé a muszlimokat, hogy elkerüljék hallgatta a prédikációt. 2016 -ban a Darul Uloom szóvivője tisztázta a jelentéseket, hogy bár Darul Uloom kiadott néhány fatwat Naik ellen jogi ügyekben, ezeket "szándékosan kiemeli" a média. A Darul Uloom rektorhelyettes, Abdul Khaliq Madrasi támogatására kijelentette: "Rossz véleménykülönbségeink vannak Zakir Naikkal. De világszerte elismert iszlám tudós . Nem hisszük, hogy bármilyen módon összekapcsolható a terrorizmussal. " Ezenkívül a szunnita többségi iskolák alatt még sok akadémikus elismerte ideológiai különbségeit, és ellenezte a Naik terrorizmussal való megcélzását és megkötését. Azonban a többségi síita gondolatiság, mint a síita nemzeti front, továbbra is CGI -vizsgálatot követelt Naikba.

2016. július Dhaka támadási inspiráció

Miután felfedte a The Daily Star által közzétett, 2016 júliusi dhakai terrortámadás vizsgálatát, miszerint a brutális gyilkosságokban részt vevő terroristák követték Zakir Naik Facebook -oldalát, és Naik beszédei befolyásolták őket. A terrorista Zakir Naik prédikációit tette közzé a közösségi médiában, ahol Naik sürgette, hogy "minden muszlim legyen terrorista" Kiren Rijiju , az indiai unió belügyminisztere azt mondta: "Zakir Naik beszéde aggasztó számunkra. Ügynökségeink ezen dolgoznak." Ekkor a média ellentmondásos, valamint népszerű figurának nevezte. Két napnyi nyomozás után a Maharashtrai Állami Hírszerzési Minisztérium (SID) tiszta ziccert adott Zakir Naiknak, és kijelentette, hogy Naikot nem fogják letartóztatni Indiába visszatérve, mivel a Maharashtra -kormány által elrendelt szonda nem talált más erőset. bizonyíték arra, hogy Naikot összekapcsolják a terrorizmussal kapcsolatos tevékenységekkel. A Daily Star bocsánatot kért Naiktől a dhakai terrortámadás vitája miatt, és kijelentette, hogy soha nem hibáztatták őt a támadásért. Az újság idézte, hogy csak arról számolt be, hogy a fiatalok hogyan értelmezték félre beszédeit. Nem sokkal később azonban a bangladesi kormány betiltotta Naik béke tévécsatornájának sugárzását. Hasanul Haq Inu , az információs miniszter úgy érvelt, hogy "a Béke TV nem egyeztethető össze a muszlim társadalommal, a Koránnal, a szunnával , a hadíszsal , a bangladesi alkotmánnyal, a kultúránkkal, szokásainkkal és rituáléinkkal".

Amikor a Nemzeti Nyomozó Hivatal letartóztatták Mohamed Ibrahim Yazdani, a fej az iszlám állam „s Hyderabad modul Indiában, lekérdezéskor kiderült, hogy a szövetkezetek befolyásolta Zakir Naik prédikációi és akartak létrehozni saria jog, mint az iszlám állam

Médiahírek jelentek meg a hírszerző ügynökségekről, amelyek a Jamaat-ud-Dawa (JuD) terrorszervezet és Naik IRF közötti állítólagos kapcsolatokat vizsgálják. A JuD honlapja állítólag Zakir Naik prédikációira és prédikációira hivatkozik.

2016 -ban elismerte, hogy Rahil Sheikh, aki részt vett a 2006 -os mumbai vonatrobbantásokban , önkéntesként dolgozott szervezete, az Iszlám Kutatási Alapítvány (IRF) szervezetében, de személyesen nem ismerte Rahilt. Naik azonban azt is állította, hogy Rahilt eltávolították az irodájából. Közel 200 ember vesztette életét a robbantásos merényletben, és a vizsgálat szerint a bombázókat Naik prédikációi befolyásolták.

A szerző, Taslima Nasreen , a terroristák Bangladesben elkövetett halálos támadásaira hivatkozva azt mondta, hogy "Sok leendő bangladesi terroristát Zakir Naik inspirált. Nincs macheté a kezében. Hívei azonban machetét tartanak a kezében". Hozzátette: "Nem vagyok Zakir Naik szabad véleménynyilvánítása ellen, de ellene vagyok, mert erőszakra uszít. A Fatwabazt ki kell tiltani a kiadásból."

A Dhaka utáni támadás halálos fenyegetéssel

2016. július 13 -án a Vishva Hindu Parishad vezetője, Sadhvi Prachi 50 lak ₹ (66 000 USD) jutalmat hirdetett meg mindenkinek, aki hajlandó lefejezni Zakir Naiket. Ez egy nappal azután történt, hogy egy síita csoport megformálta magát, a "Hussaini Tigers" pedig 15 ezer ₹ (20 000 USD) jutalmat helyezett a fejére.

2019 -es Srí Lanka -i húsvéti bombázások inspirációja

Zahran Hashim, a 2019 -es Srí Lanka -i húsvéti robbantásokat végrehajtó National Thowheeth Jama'ath vezetője méltatta Naikot, amiért tilalom nélkül uszított muszlimokat, és megkérdezte: "Mit tehetnek a Srí Lanka -i muszlimok Dr. Zakir Naikért?". A támadások után a Srí Lanka -i kábeltelevíziós csatornák leállították a PeaceTV sugárzását.

Narendra Modi indiai miniszterelnök 2019 májusában egyik választási reklámlátogatásán lecsapott Zakir Naikra, mondván, hogy a Srí Lanka -i robbantást ő ihlette, és ennek ellenére a Kongresszus támogatja Zakir Naikot.

Ellenségesség a muszlim és hindu kisebbségekkel szemben

A Times of India közzétette Naik profilját "Az ellentmondásos prédikátor" címmel, miután kitiltották az Egyesült Királyságból. A The Times szerint "az a tény, hogy kizárva azt a muszlim bandát, akinek a zúzott egója Naik megfelelően masszírozza az iszlám szupremácista tárgyalásait, a legtöbb racionális muszlim és nem muszlim az iszlám márkáját a hit megtévesztésének tekinti". A Times azt is állította, hogy "aziszlámwahabi- szalafista márkája, amelyet petróleumban gazdag Szaúd-Arábia vezetett, és olyan prédikátorok terjesztenek, mint Naik, nem értékeli a pluralizmus gondolatát". A cikk Wahiduddin Khan muzulmán tudóst idézi : " Dawah , amiben Naik is állítja, hogy részt vesz, az, hogy tudatosítsa az emberekben Isten teremtési tervét, nem pedig provokatív, kétes elképzeléseket árul el, mint Naik." Hozzáteszi: "Az iszlamofóbia hulláma a szeptember 11. utáni időszakban, valamint Irak és Afganisztán megszállása csak fokozta a muszlimok sérültségérzetét. Ilyen helyzetben, amikor egy vitázó, mint Zakir Naik, beszédes angolul más vallású igehirdetőkön és legyőzi őket a viták során, a muszlimok mellkasa büszkén pöffeszkedik. Az árulás és az igazságtalanság hatalmas érzését ápoló közösség természetesen oroszlánra kelt mindenkit, aki büszkeségérzetet kelt benne.

Az Art of Living Alapítvány szerint Zakir Naik a Védák verseit idézte a szövegkörnyezetből, és megpróbálta megsérteni a hinduizmust és más politeista vallásokat az alapítójával folytatott vitában - beszéde szerintük "félrevezette és uszította az embereket".

Khushwant Singh indiai újságíró azt mondja, hogy "nem ért egyet szinte mindennel, amit [Naik] mond az iszlámmal kapcsolatos tévhitekről". Singh azzal érvel, hogy Naik kijelentései "fiatalkorúak", és azt mondta, hogy "ritkán emelkednek az egyetemi egyetemi viták szintje fölé, ahol a versenyzők egymással harcolnak, hogy brownie -pontokat szerezzenek". Singh azt is mondja, hogy Naik közönsége "elragadtatott figyelemmel hallgatja őt, és gyakran felrobban lelkes tapsban, amikor más vallásos szövegeket megsemmisít".

Torkel Brekke, norvég vallástörténeti professzor Naikot "nagyon ellentmondásos figurának" nevezi, mert retorikailag megtámadta más vallásokat és az iszlám más fajtáit. Azt írja, hogy az indiai ulema sok tagja "erősen nem kedveli" Naikot, mert figyelmen kívül hagyta tekintélyüket, és kijelentette, hogy bárki értelmezheti a Koránt. A konzervatív deobandi mullahok azzal vádolták meg Naikot, hogy "elpusztítja az iszlámot" azáltal, hogy elűzi a muszlimokat a megfelelő vallási hatóságoktól.

A Firstpost , riporter Sreemoy Talukdar írta: „A sima beszédű televangelist „s regresszív és problémás tanítások, alaposan kivágjuk, és tárgyalt kopott, a sztrájk a pluralista kulturális komponense létünk és elősegíti egy változata iszlám, amely sivár és nem egyeztethető össze a modern világ."

A homoszexuálisokkal és istentiszteleti helyekkel szembeni álláspont

A The Wall Street Journal , Sadanand Dhume bírálta Naik ajánlotta a halálbüntetést a homoszexuálisok és a hitehagyás a hitet. Azt is bírálta, amiért felszólította Indiát a saría törvények irányítására. Hozzátette, hogy Naik szerint a zsidók "irányítják Amerikát", és ők a "legerősebb ellenségeskedés a muszlimokkal szemben". Fenntartotta, hogy Naik támogatja a nem muszlim imahelyek építésének betiltását a muzulmán földeken, valamint a tálibok bombázását Bamiyan buddháira . Dhume azzal érvel, hogy a hírek szerint Naik üzenete vonzza Najibullah Zazi-t, az afgán-amerikait, akit a New York-i metró öngyilkos merényleteinek tervezése miatt tartóztattak le; Rahil Sheikh -t, akit azzal vádolnak, hogy 2006 -ban részt vett egy vonatrobbantásban Mumbaiban ; és Kafeel Ahmed , a bangalore -i férfi halálosan megsérült egy 2007 -ben sikertelen öngyilkos merényletben Glasgow repülőterén . Azt is kijelentette, hogy "ha az indiánok nem találják meg azt a képességet, hogy egy ilyen radikális iszlám prédikátort olyan határozottan kritizáljanak, mint egy hindu megfelelőt, akkor az indiai szekularizmus eszménye mélyen hibás marad".

2019 -es maláj kínai és hindu vita

A Malajziában , Kelantan államban , Kota Bharuban , 2019. augusztus 8-án tartott előadás során Naikot arról kérdezték, hogy mit válaszolt a jobboldali maláj csoportoknak, akik azt akarták, hogy Zakir Naikot kiadják Malajziából.

Azt válaszolta: "Malajzia teljesen muzulmán lett. Aztán jött a kínaiak, az indiánok, a britek. Ők az új vendégeink. Tudod, valaki" vendégnek "nevezett. indiai], hogy a kínaiak a vendégek. Nem itt születtek. Tehát ha azt szeretné, hogy az új vendég elmenjen, először kérje meg a régi vendéget, hogy menjen vissza. "

Ugyanebben az előadásban azt is állította, hogy a Malajziában élő hinduknak 100 -szor több joga van, mint az indiai muszlim kisebbségnek , és hűségesebbek Narendra Modi indiai miniszterelnökhöz, mint Mahathir Mohamad maláj miniszterelnökhöz . Ezek a megjegyzések felháborodást váltottak ki a malajziai társadalomban, mivel faji és vallási gyűlöletkeltőnek, valamint a közösségek közötti békét és harmóniát megzavarónak tartották. Augusztus 15 -ig négy kormányminiszter szorgalmazta Zakir Naik állandó lakóhelyének visszavonását és kiadását Indiának. A polgárok összesen 115 rendőrségi feljelentést tettek Naik ellen.

Augusztus 16 -án Naikot körülbelül hét órán keresztül faggatta a malajziai királyi rendőrség a Bukit Amanban, Kuala Lumpurban, ellentmondásos kijelentéseivel kapcsolatban, míg Mahathir miniszterelnök azt mondta: "Ha kiderül, hogy káros dolgokat tesz az országnak, szükség lesz rá hogy elvegyük tőle állandó lakóhelyi státuszát. És ebben az esetben természetesen szükségünk lehet arra, hogy megakadályozzuk, hogy ilyen provokatív beszédeket mondjon, amelyek megpróbálják egymással szembeállítani a különböző fajokat ", hozzátéve, hogy nyilvános bocsánatkérés Naik talán nem "elég ahhoz, hogy lecsillapítsa sok ember haragját". Eközben Sarawak , Malajzia legnagyobb állama augusztus 15 -én megtiltotta Zakir Naiknak az államba való belépést, míg Perlis állam ezentúl megtiltotta, hogy augusztus 16 -án nyilvános rendezvényeken beszéljen, majd augusztus 17 -én Kedah állam ; Naik mindkét államban beszélt. Augusztus 20 -ig Sabah , Malacca , Penang és Selangor csatlakozott a másik három államhoz, és megtiltották Naiknak a nyilvános beszédet, így 13 malajziai államból 7 -ben. Augusztus 19-én újabb 10 órás rendőrségi meghallgatások után a Free Malaysia Today beszámolt arról, hogy augusztus 20-án a rendőrség országos beszédtilalmat rendelt el Zakir Naik ellen, amit a rendőrség megerősített a Maláj Mailnek .

Augusztus 19 -ig Zakir Naik ügyvédjei jogi panaszt tettek öt malajziai politikus ellen „rágalmazás” miatt, azt állítva, hogy kiragadták nyilatkozatait az összefüggésből, és így indokolatlanul károsították hírnevét. Másnap azt állította, hogy kijelentéseit kiragadták a kontextusból, de „szívből bocsánatot kér e félreértésért”, mivel „soha nem állt szándékomban felbosszantani egyetlen egyént vagy közösséget sem”. Modi indiai miniszterelnök kritizálta Naik megjegyzéseit a Mahathirrel folytatott párbeszéd során a Keleti Gazdasági Fórumon szeptemberben.

Állampolgárság és kiadatás

2016-ban egy sajtótájékoztatón Naik azt állította magáról, hogy nem rezidens indiai (NRI).

A Közel -Kelet Monitor szerint 2017 -ben Szaúd -Arábia állampolgárságot kapott Naiknak, amibe Szalmán király avatkozott.

2017. július 18 -án India a Nemzeti Nyomozó Iroda (NIA) ajánlása alapján visszavonta Naik útlevelét. 2017. július 28 -án az NIA elkövetőnek nyilvánította Naikot, és eljárást kezdeményezett vagyonának lefoglalására. 2017 decemberében az Interpol elutasította az indiai kormány azon kérelmét, hogy adjon ki piros sarkú értesítést (RCN) Naik ellen. 2018 januárjában a Törvényszék bírája bírálta a végrehajtási igazgatóságot, amiért lefoglalta Naik ingatlanát anélkül, hogy bármilyen vétket említene a vádiratban. A bíró hozzátette: "Az elmúlt 10 évben az ED semmit nem tett Asaram ingatlanainak rögzítése érdekében , de Naik esetében látom, hogy az ED meglehetősen gyorsan dolgozik".

2019 júliusában az Interpol megtagadta a vörös sarokról szóló értesítés kiadását Naik ellen az indiai kormány ismételt kérései után. Naik jelenleg Malajziában lakik, ahol állandó lakosa van.

Az indiai kormány 2019 decemberében ismét megkereste az Interpolt, új tényekre és körülményekre hivatkozva, de Naik azzal érvelt, hogy az új kérelem pénzmosással kapcsolatos állításokat tartalmaz, amelyek ugyanazokra az iszlám tanítással kapcsolatos vallási tevékenységekre vonatkoznak, amelyek az előzetes kérés tárgyát képezték.

2020. május 13-án a Modi vezette kormány hivatalos kérelmet küldött Malajziának Zakir Naik kiadatása iránt, amelyet később elutasítottak.

2021 -ben az Interpol elutasította India Zakir ideiglenes letartóztatására vonatkozó vörös értesítés iránti kérelmét, mivel megkérdőjelezte a pénzmosás és a gyűlöletbeszéd vádjainak alapját Naik ellen az országban.

" Az a tény, hogy vallási tanításaiból pénzt gyűjtött össze és elköltötte," lényegtelen ", és nem minősül pénzmosáshoz." Az Interpol ítélőtábla megjegyezte végzésében.

Publikációk

Lásd még

• Ismail ibn Musa Menk
• Delwar Hossain Sayeedi
• Ahmed Deedat
• Dr. Israr Ahmed

Hivatkozások

Külső linkek

• Hivatalos honlapján