1989: Tienanmen téri tüntetések és mészárlás - 1989 Tiananmen Square protests and massacre

1989 Tienanmen téri tüntetések és mészárlás
A kínai demokrácia mozgalom része , az 1989 -es forradalmak és a hidegháború
Tienanmen tér 1988 májusában
Dátum	1989. április 15. - 1989. június 4 . ; 32 éve (1 hónap, 2 hét és 6 nap) ( 1989-04-15 )  ( 1989-06-04 )
Elhelyezkedés	Peking, Kína és 400 város országszerte Tienanmen tér 39 ° 54′12 ″ N 116 ° 23′30 ″ E / 39,90333 ° N 116,39167 ° E / 39.90333; 116.39167 Koordináták : 39 ° 54′12 ″ N 116 ° 23′30 ″ E / 39,90333 ° N 116,39167 ° E / 39.90333; 116.39167
Okozta	Hu Yaobang halála Gazdasági reform Infláció Politikai korrupció Nepotizmus A demokrácia harmadik hulláma
Célok	A korrupció megszűnése a Kínai Kommunista Párton belül , valamint a demokratikus reformok, a sajtószabadság , a szólásszabadság , az egyesülési szabadság, a gazdasági reformok demokratikus hozzájárulása
Mód	Éhségsztrájk , sit-in , foglalkozás a köztér
Eredményezett	A Li Peng miniszterelnök által kihirdetett hadiállapot végrehajtása Peking egyes területein, 1989. június 3 -tól erőszakkal végrehajtva (1989. május 20 -tól 1990. január 10 -ig , 7 hónap és 3 hét) ( 1989-05-20 ) ( 1990-01-10 ) Civileket - köztük járókelőket, tüntetőket (főleg munkásokat) és a Népi Felszabadító Hadsereg (PLA) csapatát elbarikádozó zavargókat - a PLA több helyszínen lelőtte Pekingben Százezrek meghaltak, ezrek megsebesültek a Tienanmen téren belül és kívül Június 3–4 -én több katona meghalt, ezrek megsebesültek a lázadók után, miután június 3 -án civileket öltek meg Újabb tiltakozások Kína -szerte a fellépés miatt A tiltakozó vezetők és a demokráciapárti aktivisták később száműzettek vagy börtönbe kerültek Az erőszakos bűncselekményekkel vádolt garázdákat a következő hónapokban kivégezték Zhao Ziyang megtisztult a főtitkártól és a Politikai Hivataltól Jiang Zemin , korábban Sanghaj párttitkára , Deng Xiaoping főtitkárrá és legfőbb vezetővé léptette elő Nyugati gazdasági szankciók és fegyverembargók a Kínai Népköztársasággal szemben Működés Yellowbird kezdődött A piaci reformok elmaradtak A médiavezérlés szigorított A szólásszabadság korlátozva A politikai reformok megálltak
A polgári konfliktus résztvevői
Kína kormánya Kínai Kommunista Párt Államtanács Népi Felszabadító Hadsereg Népi Fegyveres Rendőrség Pekingi Diákok Autonóm Szövetsége Pekingi Dolgozók Autonóm Szövetsége egyetemi hallgatók Gyári munkások Pekingi lakosok Demokrácia-párti tüntetők Reformisták Kínai Köztársaság lojalistái
Vezető figurák
Deng Xiaoping (a CMC elnöke ) Keményvonalasok: Li Peng ( Premier ) Chen Yun ( CAC elnök ) Yang Shangkun ( elnök ) Li Xiannian (volt elnök ) Qiao Shi ( CCDI titkár ) Yao Yilin ( alelnök ) Li Ximing ( Peking Pártbizottsági titkára ) Chen Xitong ( Peking polgármestere ) Chi Haotian ( a Népi Felszabadító Hadsereg GSD vezetője ) Liu Huaqing ( a CMC főtitkárhelyettese ) Mérsékelt: Zhao Ziyang ( főtitkár ) Hu Qili ( titkársági tag ) Wan Li ( kongresszusi elnök ) Bao Tong (Zhao Ziyang személyzete) Yan Mingfu (az Egyesült Front Munkaügyi Osztályának vezetője ) Xi Zhongxun ( kongresszusi alelnök ) Xu Qinxian (a 38. csoport hadseregének parancsnoka ) Diákvezetők: Wang Dan Wu'erkaixi Chai Ling Shen Tong Liu Gang Feng Congde Li Lu Wang Youcai Értelmiség: Liu Xiaobo Wang Juntao Dai Qing Szia Dejian Cui Jian Zhang Boli Chen Mingyuan
Áldozatok
Halálozások)	Nincsenek pontos adatok vannak, becslések eltérőek száz több ezer (lásd halálos áldozatok rész )

A Tienanmen téri tüntetések , az úgynevezett június Negyedik Incident ( kínai :六四事件; pinyin : liùsì Shijian ) Kínában, arra hallgatói által vezetett tüntetések tartott Tienanmen tér , Peking közben 1989 mi ismert, mint a Tienanmen téri mészárlás ( Kínai :天安门 大 屠杀; pinyin : Tiān'ānmén dà túshā ), rohamfegyverekkel felfegyverzett csapatok , valamint a tüntetőkkel lőtt tankok kíséretében és azok, akik megpróbálják megakadályozni a hadsereg előrenyomulását a Tienanmen térre. A tüntetések április 15 -én kezdődtek, és június 4 -én erőszakkal elfojtották, amikor a kormány kihirdette a hadiállapotot, és elküldte a Népi Felszabadító Hadsereget, hogy elfoglalja Peking központjának egyes részeit. Az áldozatok becslései több száz és több ezer között változnak, több ezer sebesült van. A pekingi tüntetések által ihletett népszerű nemzeti mozgalmat néha '89 -es Demokrácia Mozgalomnak ( kínaiul :八九 民运; pinyin : Bājiǔ mínyùn ) vagy a Tienanmen téri incidensnek ( kínaiul :天安门 事件; pinyin : Tiān'ānmén shìjiàn ) nevezik .

A tiltakozásokat a reformpárti Kínai Kommunista Párt (KKP) főtitkárának, Hu Yaobangnak 1989 áprilisában bekövetkezett halála okozta , a Mao utáni kínai gyors gazdasági fejlődés és társadalmi változások közepette , ami a nép és a politikai elit aggodalmát tükrözi. ország jövője. A nyolcvanas évek reformjai egy kialakulóban lévő piacgazdasághoz vezettek, amely egyes emberek javát szolgálta, másokat azonban súlyosan hátrányos helyzetbe hozott, és az egypárti politikai rendszer legitimitásának kihívásával is szembesült. Az akkori gyakori sérelmek közé tartozott az infláció, a korrupció, a diplomások korlátozott felkészültsége az új gazdaságra, valamint a politikai részvétel korlátozása. Bár erősen szervezetlenek voltak és céljaik változatosak, a diákok nagyobb elszámoltathatóságot, alkotmányos eljárást, demokráciát, sajtószabadságot és szólásszabadságot követeltek . A tüntetések csúcsán körülbelül egymillió ember gyűlt össze a téren.

A tiltakozások előrehaladtával a hatóságok mind békítő, mind keményvonalas taktikával válaszoltak, és mély ellentéteket tártak fel a pártvezetésben. Májusra a diákok által vezetett éhségsztrájk országszerte támogatta a tüntetőket, és a tiltakozások mintegy 400 városra terjedtek ki. A KKP legfelsőbb vezetői közül Li Peng miniszterelnök, valamint Li Xiannian és Wang Zhen pártelnökök határozott fellépésre szólítottak fel a tüntetők erőszakos elfojtása révén, és végül sikerült megnyerniük Deng Xiaoping kiemelt vezetőt és Yang Shangkun elnököt . Május 20-án a Államtanács bejelentett statáriumot . ~ 300 000 katonát mozgósítottak Pekingbe. A csapatok június 4 -én kora hajnalban a város főútvonalain előrenyomultak Peking központi részeibe, és mind a tüntetőket, mind a járókelőket megölték. A katonai műveletek Yang Baibing tábornok , Yang Shangkun elnök féltestvére általános irányítása alatt álltak .

A nemzetközi közösség, emberi jogi szervezetek és politikai elemzők elítélték a kínai kormányt a mészárlás miatt. A nyugati országok fegyverembargót vezettek be Kínával szemben. A kínai kormány széles körben letartóztatta a tüntetőket és támogatóikat, elfojtott más tiltakozásokat Kína körül , kiutasította a külföldi újságírókat, szigorúan ellenőrizte az eseményeket a hazai sajtóban, megerősítette a rendőrséget és a belső biztonsági erőket, és lefokozta vagy megtisztította a tisztviselőket, akiket szimpatikusnak ítélt. a tiltakozásokat. Tágabb értelemben az elfojtás véget vetett az 1986 -ban megkezdett politikai reformoknak, és leállította a nyolcvanas évek liberalizációs politikáját, amelyek csak részben folytatódtak Deng Xiaoping déli turnéja után, 1992 -ben. Vízválasztó eseménynek tekintve a tiltakozásokra adott reakció korlátokat szabott a politikai kifejezésnek Kína, a mai napig tartó korlátok. A tüntetések emlékezése széles körben összefügg a KKP -uralom legitimitásának megkérdőjelezésével, és továbbra is az egyik legérzékenyebb és legszélesebb körben cenzúrázott téma Kínában .

Elnevezés

1989 Tienanmen téri tüntetések és mészárlás
kínai	六四事件
Szó szerinti jelentése	Június negyedik esemény
Átiratok Normál mandarin Hanyu Pinyin Liù-Sì Shìjiàn Wade – Giles Liu-Szu Shihchien Yale romanizálása Lyòu-Sz̀ Shr̀jyàn IPA [ljôusɹ̩̂ ʂɻ̩̂tɕjɛ̂n] Wu Romanizáció Loh-sy Zy-ji Yue: kantoni Yale romanizálása Lùhk-sei Sih gihn Jyutping Luk 4 sei 3 si 6 gin 6 IPA Kantoni kiejtés:  [lʊ̏ksei sìːkɪ̀n] Déli Min Hokkien POJ La̍k-sù Sū-kiaⁿ
A kínai kormány által használt név
Egyszerűsített kínai	1989 -ben
Tradicionális kínai	1989 -ben
Szó szerinti jelentése	Politikai zűrzavar 1989 tavasza és nyara között
Átiratok Normál mandarin Hanyu Pinyin 1989-nián chūn xià zhījiāo de zhèngzhì fēngbō Wade – Giles 1989-nien ch'un-hsia chih-chiao te cheng-chih feng-po Wu Romanizáció 1989-ni tshen-ghô tsy-jiau di tsen-tsy fhon-bo Yue: kantoni Yale romanizálása 1989-nìhn cheūnhaah jígáau dī jingchìh fūngbō Jyutping 1989-nin 4 ceon 1 ci 4 fung 1 bo 1 Déli Min Hokkien POJ 1989-nî chhun-hē chi-kau tī chèng-tī hong-pho
Második alternatív kínai név
Egyszerűsített kínai	八九 民运
Tradicionális kínai	八九 民運
Szó szerinti jelentése	Nyolcvankilenc demokrácia mozgalom
Átiratok Normál mandarin Hanyu Pinyin Bā-Jiǔ Mínyùn Wade – Giles Pa-Chiu Minyün Yale romanizálása Bā-Jyǒu ​​Mínyùn Wu Romanizáció poh-cieu Min-yiuin Yue: kantoni Yale romanizálása baatgáu màhnwahn Jyutping Baat 3 Gau 2 férfi 4 wan 6 IPA Kantoni kiejtés:  [pāːtkɐ̌u mɐ̏nwɐ̀n] Déli Min Hokkien POJ pat-káu bîn-ūn

A kínaiak hagyományosan a hónap és a nap neve vagy száma alapján dátumozzák az eseményeket, majd az eseménytípust. Így a megszorítás általános kínai neve "június negyedik esemény" ( kínaiul :六四 事件; pinyin : liùsì shìjiàn ). A nómenklatúra összhangban van a Tiananmen téren lezajlott másik két nagy tiltakozás szokásos nevével: az 1919. május negyedik mozgalommal és az 1976. áprilisi ötödik mozgalommal . tüntetők, bár a tényleges műveletek június 3-án este kezdődtek. Az események leírására olyan neveket használnak, mint a június negyedik mozgalom (六四 运动; liù-sì yùndòng ) és a '89 Demokrácia Mozgalom (八九 民运; bā-jiǔ mínyùn ). teljes egészében.

A Kínai Kommunista Párt 1989 óta számos nevet használt az eseményhez, fokozatosan semleges terminológiát alkalmazva. Ahogy az események kibontakoztak, " ellenforradalmi lázadásnak " titulálták , amelyet később egyszerűen "lázadássá" változtattak, majd "politikai vihar" követte. Végül a vezetés a semlegesebb mondatra helyezkedett: "politikai zűrzavar 1989 tavasza és nyara között", amelyet a mai napig használ.

A szárazföldi Kínán kívül és a szárazföldi Kínán belüli fellépést kritizáló körök körében a fellépést kínaiul általában "június negyedik mészárlásnak" (六四 屠殺; liù-sì túshā ) és "június negyedik lecsapásának " (六四 鎮壓; liù-sì zhènyā ). Bypass internetes cenzúra Kínában , mely egységesen ítéli a fent említett nevek is „érzékeny” a keresők és a nyilvános fórumokon, alternatív nevei alakultak ki, hogy leírja az eseményeket az interneten, mint a május 35., VIIV ( római számok a 6. és 4.), Nyolc négyzet (azaz 8 ² = 64) és 8964 (azaz yymd).

Angolul a "Tiananmen Square Massacre", "Tiananmen Square Protests" és "Tiananmen Square Crackdown" kifejezéseket gyakran használják az eseménysor leírására. A pekingi erőszak nagy része azonban valójában nem Tiananmenben történt, hanem a téren kívül, a Chang'an sugárút néhány mérföldes szakaszán , és különösen a Muxidi környékén. A kifejezés félrevezető benyomást kelt, hogy a demonstrációk csak Pekingben történtek, bár valójában Kína számos városában.

Háttér

Boluan Fanzheng és a gazdasági reformok

Története a Népi Kína (KNK)
1949–1976
Mao korszak Forradalom Kiáltvány koreai háború Földreform mozgalom Zhen Fan Három ellen és öt ellen Sufan Száz virág Jobbellenes Két bomba, egy műhold Nagy ugrás ( nagy kínai éhínség ) Hétezer káderes konferencia Szocialista Oktatási Mozgalom Kulturális forradalom
1976–1989
Átmenet és Deng korszak Boluan Fanzheng Reformok és nyitás Négy modernizáció Kínai-vietnami háború Pekingi tavasz „Ütj keményen” bűnözés elleni kampány Lelki szennyezés elleni kampány A polgári ellenes liberalizációs kampány 863 Program 1986 -os kínai diáktüntetések Tienanmen téri tiltakozások
1989–2002
Jiang és a harmadik generáció Deng Xiaoping déli turnéja Projekt 211 985. projekt Egy ország, két rendszer Hong Kong Makaó 1998 -as kínai árvíz A Fálun Gong üldözése Kína nyugati fejlődése
2002–2012
Hu és a negyedik generáció 2002–2004 -es SARS -járvány Shenzhou 5 Dél – Észak vízátviteli projekt Szecsuán földrengés Pekingi olimpia Sanghaj 2010 Expo Három szurdok gátja
2012 - jelen
Xi és az ötödik generáció Korrupcióellenes kampány Öv és út kezdeményezés Chang'e 3 Xinjiang átnevelő táborok Ujgur népirtás Kína – Egyesült Államok kereskedelmi háború 2019-20 -as hongkongi tüntetések Szociális Hitelrendszer Covid-19 világjárvány
Története
Kína Kínai Népköztársaság alkotmánya Peking Sanghaj
Vezetés generációi
1.  Mao 2.  Deng 3.  Jiang 4.  Hu 5.  Xi
Kultúra Gazdaság Oktatás Földrajz Politika
Kína portál
v t e

A kulturális forradalom Mao Ce -tung elnök 1976 -os halálával és a Négyek Gangjának letartóztatásával ért véget . Ez a mozgalom, amelynek élén Mao állt, súlyos károkat okozott az ország kezdetben változatos gazdasági és társadalmi szerkezetében. Az ország szegénységbe került, mivel a gazdasági termelés lelassult vagy leállt. A politikai ideológia elsőrendű volt az egyszerű emberek életében, valamint a KKP belső működésében.

1977 szeptemberében Deng Xiaoping javasolta Boluan Fanzheng ötletét ("rendet teremteni a káoszból") a kulturális forradalom hibáinak kijavítására. A 11. Központi Bizottság harmadik plénumán, 1978 decemberében Deng Kína de facto vezetőjeként lépett fel . Átfogó programot indított a kínai gazdaság reformjára ( reformok és nyitás ). Néhány éven belül az ország ideológiai tisztaságra való összpontosítását felváltotta az anyagi jólét elérésének összehangolt kísérlete.

Reformprogramjának felügyelete érdekében Deng előléptette szövetségeseit a kormány és a párt vezető tisztségeibe. Zhao Ziyangot 1980 szeptemberében nevezték ki miniszterelnöknek , a kormányfőnek, Hu Yaobang pedig 1982 -ben lett a KKP főtitkára .

A reformok és a nyitás kihívásai

A Deng -reformok célja az volt, hogy csökkentsék az állam gazdaságban betöltött szerepét, és fokozatosan lehetővé tegyék a magántermelést a mezőgazdaságban és az iparban. 1981-re a vidéki gazdaságok nagyjából 73% -át szüntették meg a kollektivizálástól, és az állami vállalatok 80% -a megtarthatta nyereségét. Néhány éven belül megnőtt a termelés, és jelentősen csökkent a szegénység.

Míg a lakosság általában jól fogadta a reformokat, a változások által okozott társadalmi problémák miatt aggodalomra ad okot, ideértve a korrupciót és az elit pártbürokraták nepotizmusát is. Az állam által előírt árképzési rendszer, amely az 1950-es évek óta működik, régóta alacsony szinten tartotta az árakat. A kezdeti reformok kétszintű rendszert hoztak létre, ahol egyes árakat rögzítettek, míg másoknak ingadozhattak. A krónikus hiányban szenvedő piacon az áringadozás lehetővé tette az erős kapcsolatokkal rendelkező emberek számára, hogy alacsony áron vásároljanak árut, és piaci áron értékesítsenek. A gazdasági irányításért felelős pártbürokraták óriási ösztönzőkkel bírtak az ilyen arbitrázsra . A korrupcióval kapcsolatos elégedetlenség lázba jött a nyilvánossággal; és sokan, különösen az értelmiségiek, azt kezdték hinni, hogy csak a demokratikus reform és a jogállamiság gyógyíthatja meg az ország bajait.

A Beidaihe nyári visszavonulásán az 1988-as találkozót követően a Deng vezette pártvezetés beleegyezett abba, hogy átmenetet hajt végre a piaci alapú árképzési rendszerre. Az árellenőrzés lazításának hírei készpénzfelvételi, vásárlási és felhalmozási hullámokat váltottak ki Kínában. A kormány pánikba esett, és kevesebb mint két hét alatt visszavonta az árreformokat, de ez jóval hosszabb ideig érezhető volt. Az infláció megugrott: a hivatalos indexek arról számoltak be, hogy a fogyasztói árindex 1987 és 1988 között 30% -kal nőtt Pekingben, ami pánikhoz vezetett a fizetett munkavállalók körében, hogy már nem engedhetik meg maguknak az alapvető árukat. Sőt, az új piacgazdaságban a veszteséges állami vállalatokat kényszerítették a költségek csökkentésére. Ez a lakosság túlnyomó részét fenyegette, akik a " vasrizses tálra " támaszkodtak : azaz olyan szociális juttatásokra, mint a munkahelyi biztonság, az orvosi ellátás és a támogatott lakhatás.

Társadalmi jogfosztás és legitimációs válság

1978 -ban a reformista vezetők azt képzelték, hogy az értelmiségiek vezető szerepet fognak játszani az ország reformokon keresztüli irányításában, de ez nem a terv szerint történt. Az új egyetemek megnyitása és a megnövekedett beiratkozások ellenére az államilag irányított oktatási rendszer nem hozott elegendő végzettséget a megnövekedett kereslet kielégítésére a mezőgazdaság, a könnyűipar, a szolgáltatások és a külföldi befektetések területén. A munkaerőpiac különösen korlátozott volt a társadalomtudományokra és a bölcsészekre szakosodott hallgatók számára. Sőt, a magánvállalkozásoknak már nem kellett elfogadniuk az állam által rájuk rendelt diákokat, és sok jól fizető állást kínáltak nepotizmus és favoritizmus alapján. A jó, államilag kirendelt hely megszerzése azt jelentette, hogy eligazodtak a rendkívül nem hatékony bürokráciában, amely hatalmat adott azoknak a tisztviselőknek, akik kevés szakértelemmel rendelkeztek a joghatóságuk alá tartozó területeken. A szomorú munkaerőpiaccal és a külföldre való korlátozott esélyekkel szembesülve az értelmiségiek és a diákok nagyobb érdeklődést mutattak a politikai kérdések iránt. Kis tanulmányi csoportok, mint például a "Demokrácia Szalon" ( kínaiul :民主 沙龙; pinyin : Mínzhǔ Shālóng ) és a " Gyepszalon " (草坪 沙龙; Cǎodì Shālóng ) kezdtek megjelenni a pekingi egyetemi egyetemeken. Ezek a szervezetek motiválták a diákokat a politikai részvételre.

Ezzel párhuzamosan a párt névlegesen szocialista ideológiája legitimációs válsággal szembesült, amikor fokozatosan átvette a kapitalista gyakorlatokat. A magánvállalkozások nyereséget termeltek, akik kihasználták a laza szabályozást, és gyakran a gyengébb helyzetben lévők előtt pompáztak vagyonukkal. Népi elégedetlenség támadt a tisztességtelen vagyonelosztás miatt. A kapzsiság, nem a készség tűnt a siker legfontosabb tényezőjének. Széles körű nyilvános csalódás volt az ország jövőjét illetően. Az emberek változást akartak, de a "helyes út" meghatározásának lehetősége továbbra is kizárólag a nem megválasztott kormány kezében volt.

Az átfogó és széles körű reformok politikai nézeteltéréseket okoztak a piacosítás üteme és az ezzel járó ideológia felett, és mély szakadékot nyitottak a központi vezetésben. A reformátorok ("jobboldal", Hu Yaobang vezetésével) a politikai liberalizációt és az ötletek sokaságát részesítették előnyben, mint csatornát a népi elégedetlenség kifejezésére, és további reformokat szorgalmaztak. A konzervatívok ("baloldal", Chen Yun vezetésével ) azt mondták, hogy a reformok túl messzire mentek, és a társadalmi stabilitás biztosítása és a párt szocialista ideológiájához való jobb igazodás érdekében szorgalmazták a nagyobb állami ellenőrzéshez való visszatérést. Mindkét félnek szüksége volt Deng Xiaoping kiemelt vezető támogatására a fontos politikai döntések végrehajtásához.

1986 -os diákbemutatók

1986 közepén Fang Lizhi asztrofizikai professzor visszatért a Princetoni Egyetemről, és személyes turnéba kezdett a kínai egyetemeken, ahol a szabadságról, az emberi jogokról és a hatalmak szétválasztásáról beszélt . Fang része volt az elit értelmiségi közösség széles aluláramának, amely úgy gondolta, hogy Kína szegénysége és alulfejlettsége, valamint a kulturális forradalom katasztrófája közvetlen következménye Kína tekintélyelvű politikai rendszerének és merev parancsgazdaságának. Az a nézet, hogy a politikai reform az egyetlen válasz Kína folyamatban lévő problémáira, széles körben vonzott a diákok körében, mivel Fang rögzített beszédei széles körben elterjedtek az egész országban. Válaszul Deng Xiaoping figyelmeztetett, hogy Fang vakon imádja a nyugati életmódot, a kapitalizmust és a többpártrendszert, miközben aláássa Kína szocialista ideológiáját, hagyományos értékeit és a párt vezető szerepét.

1986 decemberében Fang és más "nép-hatalom" mozgalmak ihlette világszerte a diák demonstrálók tiltakozást intéztek a reform lassú üteme ellen. A kérdések széles körűek voltak, beleértve a gazdasági liberalizáció, a demokrácia és a jogállamiság követelményeit. Míg a tiltakozásokat eredetileg Hefeiben , ahol Fang lakott, visszatartották, gyorsan elterjedtek Sanghajban, Pekingben és más nagyvárosokban. Ez riasztotta a központi vezetést, aki azzal vádolta a diákokat, hogy kulturális forradalom-jellegű zűrzavart gerjesztenek.

Hu Yaobang főtitkárt azzal vádolták, hogy "lágy" hozzáállást tanúsított, és helytelenül kezelte a tiltakozásokat, és ezzel aláásta a társadalmi stabilitást. A konzervatívok alaposan elítélték, és 1987. január 16-án kénytelen volt lemondani főtitkári tisztségéről. A párt megkezdte a " polgári ellenes liberalizációs kampányt", amelynek célja Hu, a politikai liberalizáció és általában a nyugati ihletésű ötletek. A kampány leállította a diákok tiltakozását és korlátozta a politikai tevékenységet, de Hu továbbra is népszerű volt az értelmiségiek, a diákok és a kommunista párt haladói körében.

Politikai reformok

1980. augusztus 18 -án Deng Xiaoping beszédet mondott "A párt- és államvezetési rendszer reformjáról" ("党 和 国家 领导 制度 改革") a KKP Politikai Iroda teljes ülésén Pekingben, politikai reformokat indítva Kínában . Kína alkotmányának szisztematikus felülvizsgálatát szorgalmazta, bírálva a bürokráciát, a hatalom központosítását és a patriarchátust, miközben határidőt javasol a kínai vezető pozícióknak, és támogatja a " demokratikus centralizmust " és a " kollektív vezetést ". 1982. decemberében az ötödik Nemzeti Népi Kongresszus elfogadta Kína negyedik és jelenlegi alkotmányát, az " 1982 -es alkotmányt " .

1986 első felében Deng többször is felszólított a politikai reformok újjáélesztésére, mivel a további gazdasági reformokat az eredeti politikai rendszer akadályozta, a korrupció és a gazdasági egyenlőtlenség növekvő tendenciája mellett . 1986 szeptemberében öttagú bizottságot hoztak létre a politikai reform megvalósíthatóságának tanulmányozására; a tagok között volt Zhao Ziyang , Hu Qili , Tian Jiyun , Bo Yibo és Peng Chong . Deng szándéka az volt, hogy növelje az adminisztratív hatékonyságot, tovább különítse el a párt és a kormány feladatait, és szüntesse meg a bürokráciát. Bár a jogállamiságról és a demokráciáról beszélt , Deng lehatárolta a reformokat az egypártrendszeren belül, és ellenezte a nyugati stílusú alkotmányosság megvalósítását .

1987 októberében, a KKP 13. Nemzeti Kongresszusán Zhao Ziyang Bao Tong által készített jelentést tartott a politikai reformokról. "Előre a szocializmus útján, kínai jellemzőkkel " ("沿着 有 中国 特色 的 社会主义 道路 前进") című beszédében Zhao azzal érvelt, hogy Kínában a szocializmus még mindig az első szakaszban van , és Deng 1980 -as beszédét úgy tekintette, hogy iránymutatást, részletes lépéseket kell tenni a politikai reform érdekében, beleértve a jogállamiság és a hatalmak szétválasztásának előmozdítását, a decentralizáció bevezetését és a választási rendszer javítását. Ezen a kongresszuson Zhaót választották meg a KKP főtitkárának.

Az 1989 -es tüntetések kezdete

Hu Yaobang halála

Diákvezetők

Név	Eredet és hovatartozás
Chai Ling	Shandong ; Pekingi Normál Egyetem
Wu'erkaixi (Örkesh)	Hszincsiang ; Pekingi Normál Egyetem
Wang Dan	Peking; Pekingi Egyetem
Feng Congde	Szecsuán ; Pekingi Egyetem
Shen Tong	Peking; Pekingi Egyetem
Wang Youcai	Zhejiang ; Pekingi Egyetem
Li Lu	Hebei ; Nanjing Egyetem
Zhou Yongjun	Kínai Állam- és Jogtudományi Egyetem

Amikor Hu Yaobang 1989. április 15 -én hirtelen szívrohamban meghalt, a diákok erőteljesen reagáltak, többségük úgy vélte, hogy halála a kényszerű lemondásával függ össze. Hu halála adta a kezdeti lendületet, hogy a diákok nagy számban gyűljenek össze. Az egyetemi egyetemeken számos poszter jelent meg Hu -t méltatva, Hu örökségének tiszteletben tartásával. Napokon belül a legtöbb poszter tágabb politikai kérdésekről szólt, mint például a korrupció, a demokrácia és a sajtószabadság. Kicsi, spontán összejövetelek gyászolni Hu kezdődött április 15-én az egész emlékmű a Népi Hősök meg Tienanmen téren . Ugyanezen a napon a Pekingi Egyetem (PKU) és a Tsinghua Egyetem sok hallgatója szentélyeket emelt, és darabonként csatlakozott a Tienanmen téri összejövetelhez. Apró, szervezett hallgatói összejövetelekre is sor került Hszianban és Sanghajban április 16 -án. Április 17 -én a Kínai Állam- és Jogtudományi Egyetem (CUPL) hallgatói nagy koszorút készítettek Hu Yaobang emlékére. Koszorúzási ünnepsége április 17-én volt, és a vártnál nagyobb tömeg gyűlt össze. Délután 5 órakor 500 CUPL -diák elérte a Népi Nagyterem keleti kapuját, a Tienanmen tér közelében, hogy gyászolja Hu -t. Az összejövetelen különböző háttérrel rendelkező előadók vettek részt, akik nyilvános előadásokat tartottak Hu emlékére, és társadalmi problémákat vitattak meg. Ezt azonban hamarosan akadályozónak ítélték a nagyterem működésében, ezért a rendőrség megpróbálta rávenni a diákokat a szétszóródásra.

Április 17 -én éjjel kezdve háromezer PKU hallgató vonult az egyetemről a Tienanmen tér felé, és hamarosan közel ezer Tsinghua diák csatlakozott. Érkezéskor hamarosan összefogtak a Téren már összegyűltekkel. Ahogy nőtt a mérete, az összejövetel fokozatosan tiltakozássá nőtte ki magát, miközben a diákok elkezdték összeállítani a kormányzati kérések és javaslatok listáját (a hét követelést):

1. Erősítse meg Hu Yaobang demokráciával és szabadsággal kapcsolatos nézeteit helyesnek.
2. Vallja be, hogy a szellemi szennyezés és a polgári liberalizáció elleni kampányok tévedtek.
3. Tegyen közzé információkat az állami vezetők és családtagjaik jövedelméről.
4. Engedélyezze a magánkézben lévő újságokat, és állítsa le a sajtó cenzúráját.
5. Növelje az oktatás finanszírozását és emelje az értelmiségi fizetést.
6. A pekingi tüntetések korlátozásának megszüntetése.
7. Objektív tudósítás a diákokról a hivatalos médiában.

Április 18 -án reggel a diákok a téren maradtak. Néhányan a népi hősök emlékműve köré gyűltek össze, hazafias dalokat énekelve és hallgatva a diákszervezők rögtönzött beszédeit. Mások a nagyteremben gyűltek össze. Eközben néhány ezer diák gyűlt össze a Xinhua -kapunál , Zhongnanhai bejáratánál, a pártvezetés székhelyén, ahol párbeszédet követeltek az adminisztrációval. Miután a rendőrség visszatartotta a diákokat, hogy ne lépjenek be az épületbe, ülést rendeztek .

Április 20 -án a legtöbb diákot meggyőzték a Xinhua Gate elhagyásáról. A fennmaradó mintegy 200 diák feloszlatására a rendőrség botokat használt; kisebb összecsapásokról számoltak be. Sok diák úgy érezte, hogy bántalmazza őket a rendőrség, és gyorsan terjedtek a pletykák a rendőri brutalitásról. Az eset feldühítette a diákokat az egyetemen, ahol azok, akik nem voltak politikailag aktívak, úgy döntöttek, hogy csatlakoznak a tüntetésekhez. Ezenkívül a Pekingi Munkás Autonóm Szövetségnek nevező munkások egy csoportja két kézikönyvet adott ki, amelyek kihívást jelentettek a központi vezetés számára.

Hu állami temetésére április 22 -én került sor. Április 21 -én este mintegy 100 000 diák vonult fel a Tienanmen téren, figyelmen kívül hagyva a pekingi önkormányzati hatóságok utasításait, miszerint a teret el kell zárni a temetés miatt. A temetést, amely a Nagyteremben zajlott, és amelyen a vezetőség is részt vett, élőben közvetítették a diákok számára. Zhao Ziyang főtitkár elmondta a gyászbeszédet. A temetés sietősnek tűnt, mindössze 40 percig tartott, mivel az érzelmek hevesek voltak a téren.

A biztonság körbezárta a nép nagytermének keleti bejáratát, de több diák előrenyomult. Néhányan átléphették a rendőrségi határt. E diákok közül hárman ( Zhou Yongjun , Guo Haifeng és Zhang Zhiyong ) letérdeltek a Nagyterem lépcsőjére, hogy petíciót nyújtsanak be, és követelték Li Peng miniszterelnököt . Mellettük állva egy negyedik diák ( Wu'erkaixi ) tartott egy rövid, érzelmes beszédet, és könyörgött, hogy Li Peng jöjjön ki és beszéljen velük. A nagyobb számú diák, akik még mindig a téren voltak, de a kordonon kívül, időnként érzelmesek voltak, igényeket vagy szlogeneket kiabáltak, és a rendőrség felé rohantak. Wu'erkaixi megnyugtatta a tömeget, miközben várták a miniszterelnök megjelenését. A nagyteremből azonban egyetlen vezető sem jelent meg, így a diákok csalódottak és dühösek maradtak; egyesek osztálytermi bojkottot követeltek.

Április 21 -én a diákok hivatalos szervezetek zászlaja alatt kezdtek szervezni. Április 23 -án 21 egyetem mintegy 40 hallgatójának találkozóján megalakult a Pekingi Diákok Autonóm Szövetsége (más néven Unió). A CUPL hallgatóját, Zhou Yongjunt választotta elnökké . Wang Dan és Wu'erkaixi is vezető szerepet töltött be . Az Unió ekkor általános tantermi bojkottot sürgetett minden pekingi egyetemen. Egy ilyen pártszervezeten kívül működő független szervezet riasztotta a vezetést.

Április 22 -én az alkonyat közelében komoly zavargások törtek ki Changshában és Hszianban . Hszianban a lázadók gyújtogatása elpusztította az autókat és a házakat, és kifosztások történtek a város Xihua -kapuja közelében lévő üzletekben. Changshában 38 üzletet feldúltak a fosztogatók. Mindkét városban több mint 350 embert tartóztattak le. Vuhanban egyetemi hallgatók tüntetéseket szerveztek a tartományi kormány ellen. Ahogy a helyzet országosan ingatagabbá vált, Zhao Ziyang számos ülést hívott össze a Politikai Hivatal Állandó Bizottsága (PSC). Zhao három pontot hangsúlyozott: elbátortalanítani a diákokat a további tiltakozásoktól, és megkérni őket, hogy menjenek vissza az órára, tegyenek meg minden szükséges intézkedést a zavargások leküzdésére, és nyissanak párbeszédet a különböző kormányzati szintek diákjaival. Li Peng miniszterelnök felszólította Zhaót, hogy ítélje el a tüntetőket, és ismerje el a komolyabb intézkedések szükségességét. Zhao elutasította Li nézeteit. Annak ellenére, hogy felszólították, hogy maradjon Pekingben, Zhao április 23 -án tervezett állami látogatásra indult Észak -Koreába .

Fordulópont: április 26. Szerkesztőség

Zhao észak -koreai távozása miatt Li Peng Pekingben mint végrehajtó hatóság maradt. Április 24 -én Li Peng és a PSC találkozott Li Ximing pekingi párttitkárral és Chen Xitong polgármesterrel, hogy felmérjék a téri helyzetet. Az önkormányzati tisztviselők gyors megoldást akartak a válságra, és a tiltakozásokat összeesküvésnek tekintették Kína politikai rendszerének és kiemelkedő pártvezetőinek, köztük Deng Hsziaopingnak a megdöntésére. Zhao távollétében a PSC beleegyezett abba, hogy határozott lépéseket tesz a tüntetők ellen. Április 25 -én délelőtt Yang Shangkun elnök és Li Peng miniszterelnök találkozott Denggel az utóbbi lakóhelyén. Deng helyeselte a keményvonalas álláspontot, és azt mondta, hogy megfelelő figyelmeztetést kell terjeszteni a tömegtájékoztatási eszközökön keresztül a további demonstrációk megfékezése érdekében. A találkozó határozottan megalapozta a tiltakozások első hivatalos értékelését, és kiemelte, hogy Deng "végső szót" mond fontos kérdésekben. Li Peng ezt követően elrendelte, hogy Deng nézeteit közleményként fogalmazzák meg, és tegyék közzé a kommunista párt minden magas rangú tisztviselőjének, hogy mozgósítsák a párt apparátusát a tüntetők ellen.

Április 26-án a párt hivatalos napilapja, a People's Daily kiadott egy címlapi szerkesztőséget " Világos álláspontot kell foglalni a zavarokkal szemben ". A szerkesztőség nyelve gyakorlatilag pártellenes, kormányellenes lázadásnak bélyegezte a diákmozgalmat. A szerkesztőség a kulturális forradalom emlékeire hivatkozott, hasonló retorikákat használva, amelyeket az 1976-os Tiananmen-incidens során használtak-ezt az eseményt eredetileg kormányellenes összeesküvésnek bélyegezték, de később Deng vezetésével "hazafiasnak" minősítették. A cikk feldühítette a diákokat, akik a tüntetések és azok okainak közvetlen vádjaként értelmezték. A szerkesztőség visszacsapott: ahelyett, hogy a hallgatókat a behódolásra ijesztette volna, ellenségeskedett a diákokkal, és egyenesen a kormány ellen fordította őket. A szerkesztőség polarizáló jellege miatt a tüntetések hátralévő részében nagy tapadási pont volt.

Április 27 -i tüntetések

Az Unió szervezésében április 27 -én a pekingi egyetemek mintegy 50 000–100 000 hallgatója vonult fel a főváros utcáin a Tienanmen térre, áttörve a rendőrség által felállított sorokat, és útközben széles körű állami támogatást kapott, különösen a gyári munkások részéről. . A diákok vezetői, akik szívesen mutatták be a mozgalom hazafias jellegét, szintén tompították a kommunistaellenes szlogeneket, és úgy döntöttek, hogy a "korrupcióellenes" és a "cronyizmus", de "pártpárti" üzenetet mutatják be. Az irónia csavarjában az április 26 -i vezércikk miatt vonzódtak a hallgatói csoportok, akik valóban a kommunista párt megdöntésére szólítottak fel.

A menet lenyűgöző sikere arra kényszerítette a kormányt, hogy engedményeket tegyen és találkozzon a diákok képviselőivel. Április 29-én Yuan Mu , az Állami Tanács szóvivője találkozott a kormány által jóváhagyott diákszövetségek kijelölt képviselőivel. Míg a megbeszélések számos kérdésről tárgyaltak, beleértve a szerkesztőséget, a Xinhua Gate incidenst és a sajtószabadságot, kevés érdemi eredményt értek el. Független hallgatói vezetők, mint például Wu'erkaixi, nem voltak hajlandók részt venni.

A kormány hangvétele egyre békülékenyebb lett, amikor Zhao Ziyang április 30 -án visszatért Phenjanból , és megerősítette hatalmát. Zhao véleménye szerint a keményvonalas megközelítés nem működött, és az engedmény volt az egyetlen alternatíva. Zhao kérte, hogy a sajtó engedélyezze a mozgalom pozitív jelentését, és május 3–4 -én két szimpatikus beszédet mondott. Zhao beszédeiben elmondta, hogy a diákok korrupcióval kapcsolatos aggályai jogosak, és a diákmozgalom hazafias jellegű. A beszédek lényegében tagadták az április 26 -i szerkesztőség által bemutatott üzenetet. Míg május 4 -én mintegy 100 000 diák vonult Peking utcáin, hogy megemlékezzenek a május negyedik mozgalomról és a korábbi felvonulások ismételt követeléseiről, sok diák elégedett volt a kormány engedményeivel. Május 4 -én a PKU és a BNU kivételével az összes pekingi egyetem bejelentette az osztálytermi bojkott befejezését. Ezt követően a legtöbb diák elvesztette érdeklődését a mozgalom iránt.

A tiltakozások fokozódása

Felkészülés a párbeszédre

A kormány megoszlott abban, hogyan reagáljon a mozgalomra már április közepén. Miután Zhao Ziyang visszatért Észak -Koreából, a feszültség fokozódott a progresszív tábor és a konzervatív tábor között. Azok, akik támogatták a folyamatos párbeszédet és a diákokkal való lágy hozzáállást, Zhao Ziyang mögött gyűltek össze, míg a keményvonalas konzervatívok ellenezték a Li Peng miniszterelnök mögött összegyűlt mozgalmat. Zhao és Li összecsaptak a PSC május 1 -jei ülésén. Li fenntartotta, hogy a stabilitás szükségessége mindenek felett áll, míg Zhao szerint a pártnak támogatnia kell a fokozott demokráciát és átláthatóságot. Zhao további párbeszédre ösztönözte az ügyet.

A párbeszédre való felkészülés során az Unió képviselőket választott hivatalos delegációba. Volt azonban némi súrlódás, mivel az Unió vezetői vonakodtak attól, hogy a küldöttség egyoldalúan átvegye a mozgalom irányítását. A mozgást lelassította a tudatosabb megközelítésre való váltás, amelyet belső ellentétek törtek fel, és egyre inkább felhígította a hallgatói testület elkötelezettségének csökkenése. Ebben az összefüggésben a karizmatikus vezetők egy csoportja, köztük Wang Dan és Wu'erkaixi, lendületet akart szerezni. Továbbá bizalmatlanok voltak a kormány párbeszéd felajánlásaiban, és elutasították őket, mint csupán egy trükköt, amelynek célja, hogy időt játsszon és megnyugtassa a diákokat. Ahhoz, hogy elszakadjunk attól a mérsékelt és növekvő megközelítéstől, amelyet más nagy hallgatói vezetők most alkalmaznak, ezek a kevesek a konfrontatívabb taktikákhoz való visszatérésre szólítottak fel. Elhatározták a diákok mozgósításának tervét a május 13 -án kezdődő éhségsztrájkra. A korai kísérletek arra, hogy másokat is mozgósítsanak magukhoz, csak szerény sikerrel jártak, amíg Chai Ling a sztrájk tervezett kezdete előtti éjszakán érzelmes felhívást nem intézett.

Kezdődnek az éhségsztrájkok

A diákok május 13 -án kezdték az éhségsztrájkot, két nappal Mihail Gorbacsov szovjet vezető nagy nyilvánosságot kapott állami látogatása előtt . Tudván, hogy Gorbacsov fogadóünnepségét a téren tervezik megtartani, a diákok vezetői az éhségsztrájkot akarták felhasználni arra, hogy a kormányt követeléseik kielégítésére kényszerítsék. Ezenkívül az éhségsztrájk széles körű szimpátiát váltott ki a lakosság körében, és a hallgatói mozgalomnak erkölcsi magasságát szerezte meg. Május 13 -án délutánra mintegy 300 ezren gyűltek össze a téren.

A pekingi események ihlette, tiltakozások és sztrájkok kezdődtek más városok egyetemein, sok diák Pekingbe utazott, hogy csatlakozzon a demonstrációhoz. Általában a Tienanmen téri tüntetés rendben volt, a pekingi környéki kollégiumok diákjainak napi menetelései támogatják az osztálytermi bojkottot és a tüntetők követeléseit. A diákok az Internationale -t, a szocialista világ himnuszát énekelték útjukon a tér felé és közben.

Attól tartva, hogy a mozgalom el fog fordulni az irányítás alól, Deng Xiaoping elrendelte a tér megtisztítását Gorbacsov látogatása miatt. Deng kérését teljesítve Zhao ismét lágy megközelítést alkalmazott, és arra utasította beosztottjait, hogy haladéktalanul egyeztessék a diákokkal folytatott tárgyalásokat. Zhao úgy vélte, fellebbezhet a diákok hazafiságával. A diákok megértették, hogy a kínai-szovjet csúcstalálkozó idején a belső zűrzavar jelei zavarba hozzák a nemzetet és nem csak a kormányt. A reggel május 13- Yan Mingfu , vezetője a kommunista párt Egyesült Front nevű rendkívüli ülést, összegyűjtése kiemelkedő tanuló vezetők és értelmiségiek, köztük Liu Hsziao-po , Chen Ziming és Wang Juntao . Yan elmondta, hogy a kormány kész azonnali párbeszédet folytatni a diákok képviselőivel. A Tiananmen Gorbacsov üdvözlő ünnepségét törlik, függetlenül attól, hogy a diákok visszavonulnak -e vagy sem - valójában megszüntetik azt az alkupozíciót, amelyről a diákok azt hitték, hogy rendelkeznek. A bejelentés zavarba hozta a diákvezetést.

Mihail Gorbacsov látogatása

A sajtókorlátozásokat május elejétől közepéig jelentősen enyhítették. Az állami média elkezdett sugározni a tüntetőkkel és a mozgalommal, köztük az éhségsztrájkolókkal rokonszenvező felvételeket. Május 14 -én a Dai Csing vezette értelmiségiek engedélyt kaptak Hu Qilitől, hogy megkerüljék a kormányzati cenzúrát, és sugározzák a nemzet értelmiségének progresszív nézeteit a Guangming Daily -ben . Az értelmiségiek ezután sürgős felhívást intéztek a diákokhoz, hogy hagyják el a teret, hogy megpróbálják megszüntetni a konfliktust. Sok diák azonban úgy vélte, hogy az értelmiség a kormány nevében beszél, és nem volt hajlandó megmozdulni. Aznap este hivatalos tárgyalásokra került sor Yan Mingfu vezette kormány képviselői és a Shen Tong és Xiang Xiaoji vezette diákok képviselői között. Yan megerősítette a diákmozgalom hazafias jellegét, és könyörgött, hogy a diákok vonuljanak ki a térről. Míg Yan látszólagos őszintesége a kompromisszumhoz kielégített néhány diákot, a találkozó egyre kaotikusabbá vált, mivel a versengő hallgatói csoportok koordinálatlan és összefüggéstelen követelményeket támasztottak a vezetőséggel. Röviddel azután, hogy a diákok vezetői megtudták, hogy az eseményt nem közvetítették országosan, ahogy azt a kormány eredetileg ígérte, a találkozó szétesett. Yan ezután személyesen ment a térre, hogy a diákokhoz forduljon, sőt felajánlotta magát, hogy túszul ejtik. Yan másnap Li Penghez is eljuttatta a diák könyörgését, és arra kérte Li -t, hogy fontolja meg hivatalosan az április 26 -i szerkesztőség visszavonását és a mozgalom "hazafias és demokratikus" megnevezését; Li visszautasította.

A diákok a Gorbacsov -látogatás idején a téren maradtak; köszöntő ünnepségét a repülőtéren tartották. A kínai-szovjet csúcstalálkozó, amely mintegy 30 év óta az első volt a maga nemében, a kínai-szovjet kapcsolatok normalizálódását jelentette, és óriási történelmi jelentőségű áttörésnek tekintették Kína vezetői számára. Zökkenőmentes menetét azonban a diákmozgalom kisiklotta; ez létre jelentős zavart ( „elvesztése arc ”) a vezetés a globális színtéren, és vezetett sok mérsékli a kormányzati rá egy keményvonalas utat. A Deng és Gorbacsov közötti csúcstalálkozóra a Nép nagytermében került sor a téren zajló zűrzavar és tiltakozás közepette. Amikor Gorbacsov május 16 -án találkozott Zhaóval, Zhao közölte vele, és kiterjesztve a nemzetközi sajtóval, hogy Deng továbbra is a "legfőbb hatóság" Kínában. Deng úgy érezte, hogy ez a megjegyzés Zhao kísérlete volt arra, hogy rá hárítsa a felelősséget a mozgalom rossz kezelése miatt. Zhao ezzel a váddal szemben az volt a védekezés, hogy a világ vezetőinek privát tájékoztatása arról, hogy Deng a hatalom igazi központja, szokásos működési eljárás volt; Li Peng majdnem azonos magánnyilatkozatokat tett 1989 februárjában George HW Bush amerikai elnökkel . Ennek ellenére a nyilatkozat döntő szakadékot jelentett az ország két legmagasabb rangú vezetője között.

Lendületgyűjtés

Az éhségsztrájk megerősítette a diákok támogatását és szimpátiát keltett országszerte. Körülbelül egymillió pekingi lakos az élet minden területéről szolidaritást tanúsított május 17. és 18. között. Ezek közé tartoztak a PLA személyi állománya, a rendőrök és az alacsonyabb szintű párttisztviselők. Sok alulról szerveződő párt- és ifjúsági szövetség , valamint a kormány által támogatott szakszervezetek demonstrációra buzdították tagságukat. Emellett Kína több nem kommunista pártja levelet küldött Li Pengnek, hogy támogassa a diákokat. A Kínai Vöröskereszt külön értesítést adott ki, és sok személyzetet küldött be, hogy orvosi szolgáltatásokat nyújtsanak az éhségsztrájkoknak a téren. Mihail Gorbacsov távozása után sok külföldi újságíró maradt a kínai fővárosban, hogy tudósítson a tüntetésekről, nemzetközi reflektorfénybe helyezve a mozgalmat. A nyugati kormányok arra kérték Pekinget, hogy gyakoroljon visszafogottságot.

Az április végén fogyatkozó mozgalom most visszanyerte lendületét. Május 17 -ig, amikor az ország minden tájáról érkeztek diákok a fővárosba, hogy csatlakozzanak a mozgalomhoz, mintegy 400 kínai városban különböző méretű tiltakozások zajlottak. A diákok a Fujian, Hubei és Xinjiang tartományi pártközpontban demonstráltak. A pekingi vezetés egyértelműen megfogalmazott hivatalos álláspontja nélkül a helyi hatóságok nem tudták, hogyan reagáljanak. Mivel a tüntetéseken most társadalmi csoportok széles köre vett részt, amelyek mindegyikének megvan a maga sérelme, egyre világosabbá vált, hogy kivel kell tárgyalnia a kormánynak, és mik az igények. A kormány, amely továbbra is megosztotta a mozgalom kezelésének módját, látta, hogy tekintélye és legitimitása fokozatosan romlik, ahogy az éhségsztrájkolók a figyelem középpontjába kerültek és széles körű szimpátiára tettek szert. Ezek az együttes körülmények óriási nyomást gyakoroltak a hatóságokra, hogy cselekedjenek, és a hadiállapotot megfelelő válaszként vitatták meg.

A helyzet megoldhatatlannak tűnt, és a határozott fellépés súlya Deng Xiaoping legfőbb vezetőre hárult. Május 17 -én az ügy fejbe került a Politikai Hivatal Állandó Bizottságának ülésén, Deng lakóhelyén. A találkozón alaposan bírálták Zhao Ziyang engedmény-alapú stratégiáját, amely az április 26-i vezércikk visszavonását szorgalmazta. Li Peng, Yao Yilin és Deng azt állították, hogy május 4 -én az Ázsiai Fejlesztési Bankhoz intézett egyeztető beszéddel Zhao feltárta a felső vezetésen belüli megosztottságot, és felbátorította a diákokat. Deng figyelmeztetett, hogy „nincs módja annak, hogy vissza le most anélkül, hogy a helyzet spirális ki az ellenőrzés”, és így „a döntés, hogy mozog csapatokat Peking nyilatkozni statárium ”, mint egy show a kormány nem tolerancia álláspontját. A hadiállapot igazolására a tüntetőket a " polgári liberalizmus " szószólóinak eszközeiként írták le, akik a színfalak mögé húzták a húrt, valamint a párton belüli elemek eszközei, amelyek személyes ambícióikat kívánták továbbvinni. Zhao Ziyang élete végéig fenntartotta, hogy a döntés végső soron Deng kezében van: az ülésen jelen lévő öt PSC -tag közül ő és Hu Qili ellenezték a hadiállapot bevezetését, Li Peng és Yao Yilin határozottan támogatta azt, és Qiao Shi továbbra is óvatosan semleges és elkötelezett volt. Deng az utóbbi hármat jelölte ki a döntés végrehajtására.

Május 17 -én este a PSC Zhongnanhai -ban ülésezett, hogy véglegesítse a hadiállapot terveit. A találkozón Zhao bejelentette, hogy kész "szabadságot venni", arra hivatkozva, hogy nem tudja rávenni magát a hadiállapot végrehajtására. Az ülésen részt vevő vének, Bo Yibo és Yang Shangkun sürgették a PSC -t, hogy kövesse Deng utasításait. Zhao nem tartotta a meggyőző PSC szavazást jogilag kötelező érvényű következményekkel a hadiállapotra nézve; Yang Shangkun a Központi Katonai Bizottság alelnökeként mozgósította a katonaságot, hogy beköltözzenek a fővárosba.

Li Peng május 18 -án találkozott először diákokkal , hogy megpróbálja elhárítani a lakosság aggodalmát az éhségsztrájk miatt. A tárgyalások során a diákok vezetői ismét követelték, hogy a kormány vonja vissza az április 26 -i szerkesztőséget, és erősítse meg a diákmozgalmat "hazafiasnak". Li Peng szerint a kormány legfőbb gondja az éhségsztrájkolók kórházakba küldése. A megbeszélések konfrontatívak voltak, és kevés érdemi előrelépést hoztak, de a hallgatói vezetők kiemelkedő műsoridőt szereztek a nemzeti televízióban. Ekkorra a párt, valamint Li Peng és Deng megbuktatását szorgalmazók Pekingben és más városokban is előtérbe kerültek. A szlogenek személyesen célozták meg Deng -et, például "a trón mögötti hatalomnak" nevezték.

Május 19 -én kora reggel Zhao Ziyang elment a Tiananmenhez, amely politikai hattyúdalává vált . Wen Jiabao kísérte . Li Peng is elment a térre, de röviddel ezután elment.  Zhao hajnali 4 óra 50 perckor egy beszédet mondott kürtökkel a diákok tömegének, és arra buzdította őket, hogy fejezzék be az éhségsztrájkot. Azt mondta a diákoknak, hogy még fiatalok, és sürgette őket, hogy maradjanak egészségesek, és ne áldozzák fel magukat anélkül, hogy kellőképpen törődnének a jövőjükkel. Zhao érzelmes beszédét néhány diák megtapsolta. Ez lenne az utolsó nyilvános szereplése.

Május 19 -én a PSC találkozott katonai vezetőkkel és pártvénekkel. Deng vezette az ülést, és azt mondta, hogy a hadiállapot az egyetlen lehetőség. A találkozón Deng kijelentette, hogy "tévedett", amikor Hu Yaobangot és Zhao Ziyangot választotta utódjául, és elhatározta, hogy Zhao -t eltávolítja főtitkári posztjáról. Deng azt is megfogadta, hogy határozottan foglalkozik Zhao támogatóival és megkezdi a propagandamunkát.

A tüntetők megfigyelése

A hallgatók vezetőit a hatóságok szigorú felügyelet alá helyezték; közlekedési kamerákat használtak a tér megfigyelésére; és a közeli éttermeket, és bárhol is gyűltek össze a hallgatók, lehallgatták. Ez a megfigyelés a tüntetés résztvevőinek azonosításához, elfogásához és megbüntetéséhez vezetett. A mészárlás után a kormány alapos kihallgatásokat végzett a munkaegységekben, intézményekben és iskolákban, hogy megállapítsa, kik voltak a tüntetésen.

Pekingen kívül

Sanghajban egyetemi hallgatók is az utcára vonultak, hogy megemlékezzenek Hu Yaobang haláláról és tiltakozzanak bizonyos kormányzati politikák ellen. Ezeket sok esetben az egyetemek saját pártsejtjei támogatták. Jiang Zemin , akkori önkormányzati párttitkár kötszerben beszélt a diákok tüntetőivel, és "kifejezte megértését", mivel 1949 előtt diák agitátor volt. Ezzel egyidejűleg gyorsan lépett, hogy rendőrséget küldjön az utcák ellenőrzésére és a kommunista párt megtisztítására. vezetők, akik támogatták a diákokat.

Április 19 -én a World Economic Herald , a reformistákhoz közel álló folyóirat szerkesztői úgy döntöttek, hogy megemlékező részt írnak Hu -ról. Belül Yan Jiaqi cikke jelent meg , amely kedvezően kommentálta a pekingi diákok tiltakozását, és Hu 1987 -es tisztogatásának újraértékelését szorgalmazta. Jiang Zemin a pekingi konzervatív politikai irányzatokat érzékelve követelte a cikk cenzúrázását, és sok újságot üres lappal nyomtattak. Jiang ekkor felfüggesztette Qin Benli vezető szerkesztőt , aki határozott fellépésével kivívta a konzervatív pártvének bizalmát, akik dicsérték Jiang hűségét.

Hongkongban május 27 -én több mint 300 000 ember gyűlt össze a Happy Valley lóversenypályán a Concert for Democracy in China ( kínai :民主 歌聲 獻 中華) elnevezésű összejövetelre . Sok hongkongi híresség énekelt és támogatását fejezte ki a pekingi diákok iránt. Másnap 1,5 millió emberből álló menet, Hong Kong lakosságának egynegyede Martin Lee , Szeto Wah és más szervezetek vezetői vezetésével vonult fel Hong Kong szigetén . Világszerte, különösen ahol etnikai kínaiak éltek, emberek gyűltek össze és tiltakoztak. Sok kormány, beleértve az Egyesült Államokat és Japánt is, utazási figyelmeztetéseket adott ki a Kínába utazás ellen.

Katonai akció

Haditörvény

Párt- és kormányvezetők

Név	Pozíció (k) 1989 -ben
Deng Xiaoping	A Központi Katonai Bizottság elnöke ; de facto kiemelt vezető
Chen Yun	A KKP Központi Tanácsadó Bizottságának elnöke
Zhao Ziyang	A Kínai Kommunista Párt főtitkára, a Központi Katonai Bizottság első alelnöke
Li Peng	A Kínai Népköztársaság miniszterelnöke
Qiao Shi	A KKP Fegyelmi Ellenőrzési Központi Bizottságának titkára A KKP Politikai és Jogalkotási Ügyek Bizottságának titkára
Hu Qili	A Kínai Kommunista Párt titkárságának első titkára
Yao Yilin	A Kínai Népköztársaság első alelnöke
Yang Shangkun	A Kínai Népköztársaság elnöke a Központi Katonai Bizottság alelnöke
Li Xiannian	A konferencia nemzeti bizottságának elnöke
Wan Li	A Kongresszus Állandó Bizottságának elnöke
Wang Zhen	A Kínai Népköztársaság alelnöke
Jiang Zemin	Sanghaj kommunista párt önkormányzati titkára
Li Ximing	Pekingi kommunista párt önkormányzati titkára
Zhu Rongji	Sanghaj polgármestere
Chen Xitong	Peking polgármestere
Hu Jintao	A kommunista párt tibeti regionális titkára
Wen Jiabao	A KKP Általános Irodájának vezetője
A félkövér szöveg a Politikai Hivatal Állandó Bizottságában való tagságot jelzi. A dőlt betűkkel jelölt kiemelkedő tisztviselők

A kínai kormány május 20 -án hadiállapotot hirdetett, és az ország hét katonai régiójából ötből legalább 30 hadosztályt mozgósított . A PLA 24 hadtestéből legalább 14 hozzájárult katonákhoz. Végül 250 ezer katonát küldtek a fővárosba, némelyek légi úton, mások vasúton. Guangzhou polgári légiközlekedési hatóságai felfüggesztették a polgári légitársaságok utazását, hogy felkészüljenek a katonai egységek szállítására.

A hadsereg belépését a fővárosba a külvárosokban akadályozták a tüntetők tömegei. Több tízezer tüntető vette körül a katonai járműveket, megakadályozva, hogy előrenyomuljanak vagy visszavonuljanak. A tüntetők előadásokat tartottak a katonáknak, és felszólították őket, hogy csatlakozzanak ügyükhöz; katonákat is elláttak élelemmel, vízzel és hajlékkal. Mivel nem láttak előrehaladást, a hatóságok május 24 -én elrendelték a hadsereg visszavonulását. Ezután a kormányerők visszavonultak a városon kívüli bázisokra. Míg a hadsereg visszavonulását kezdetben a tüntetők javára "forduló fordulatnak" tekintették, a valóságban az ország egész területén mozgósításra került sor egy utolsó rohamra.

Ugyanakkor a belső megosztottság felerősödött magában a diákmozgalomban. Május végére a diákok egyre szervezettelenebbek lettek, egyértelmű vezetés vagy egységes cselekvés nélkül. Ezenkívül a Tienanmen tér túlzsúfolt volt, és komoly higiéniai problémákkal szembesült. Hou Dejian a diákok vezetőségének nyílt választását javasolta, hogy szót emeljen a mozgalom mellett, de ellenzékbe került. Eközben Wang Dan moderálta álláspontját, látszólag érzékelve a közelgő katonai akciót és annak következményeit. Támogatta a Tienanmen tér átmeneti kivonását, hogy újra csoportosuljon az egyetemen, de ezt a keményvonalas diákcsoportok ellenezték, akik meg akarták tartani a teret. A növekvő belső súrlódás a tér közepén lévő hangszórók irányításáért folytatott küzdelmekhez vezetne "mini-puccsok" sorozatában: aki a hangszórókat irányította, az "irányította" a mozgalmat. Egyes diákok a vasútállomáson várnák, hogy köszönthessék az ország más részeiről érkező diákokat, hogy frakciótámogatást kérjenek. A diákcsoportok hátsó szándékkal kezdték vádolni egymást, mint például a kormánnyal való összejátszás és a mozgalom személyes hírnevének megszerzése. Egyes diákok el is próbálták kiszorítani Chai Ling-et és Feng Congde-ot vezető pozíciójukból egy emberrablási kísérlet során, amelyet Chai "jól szervezett és előre megfontolt cselekménynek" nevezett.

Június 1–3

Június 1 -jén Li Peng jelentést adott ki "A zűrzavar valódi természetéről" címmel, amelyet a Politikai Hivatal minden tagjának eljuttattak. A jelentés célja, hogy meggyőzze a Politikai Irodát a Tienanmen tér megtisztításának szükségességéről és jogszerűségéről azáltal, hogy a tüntetőket terroristáknak és ellenforradalmároknak nevezi. A jelentés megállapította, hogy a zűrzavar tovább nő, a diákok nem tervezik az indulást, és népszerű támogatást kapnak. A hadiállapot további indokolása jelentésben jelent meg, amelyet az Állambiztonsági Minisztérium (MSS) nyújtott be a pártvezetésnek. A jelentés hangsúlyozta a polgári liberalizmus Kínába való beszivárgásának veszélyét és a Nyugat, különösen az Egyesült Államok negatív hatását a diákokra. Az MSS meggyőződését fejezte ki, hogy az amerikai erők beavatkoztak a diákmozgalomba a kommunista párt megdöntésének reményében. A jelentés sürgető érzést keltett a párton belül és indokolta a katonai fellépést. A tér erőszakos megtisztításának tervével összefüggésben a Politikai Hivatal olyan hírt kapott a hadsereg parancsnokságától, amely szerint a csapatok készek segíteni a főváros stabilizálásában, és megértik a hadiállapot szükségességét és törvényességét a zűrzavar leküzdéséhez.

Június 2 -án a tüntetők fokozódó fellépésével a KKP belátta, hogy ideje cselekedni. Tiltakozások törtek ki, amikor az újságok olyan cikkeket tettek közzé, amelyek felszólították a diákokat, hogy hagyják el a Tienanmen teret és fejezzék be a mozgalmat. A téri diákok közül sokan nem voltak hajlandók távozni, és felháborodtak a cikkeken. Ők is felháborodott a pekingi Daily ' s június 1 cikk »Tiananmen, I Cry for You«, amit írt egy diáktársa, aki kiábrándult a mozgás, mivel azt hitte, kaotikus és szervezetlen. A cikkekre válaszul diákok ezrei sorakoztak Peking utcáin, hogy tiltakozzanak a tér elhagyása ellen.

Három értelmiségi - Liu Xiaobo , Zhou Duo és Gao Xin - és Hou Dejian tajvani énekesnő második éhségsztrájkot hirdetett a mozgalom újjáélesztése érdekében. A téren eltöltött hetek után a diákok fáradtak voltak, és belső szakadások nyíltak meg a mérsékelt és keményvonalas diákcsoportok között. Az éhségsztrájkolók nyilatkozatban elmondott beszédükben nyíltan bírálták, hogy a kormány elnyomta a mozgalmat, hogy emlékeztesse a diákokat, hogy ügyükért érdemes harcolni, és arra ösztönözték őket, hogy folytassák a tér elfoglalását.

Június 2 -án Deng Xiaoping és több pártvén találkozott a PSC három tagjával - Li Peng , Qiao Shi és Yao Yilin -, akik Zhao Ziyang és Hu Qili menesztése után maradtak. A bizottság tagjai egyetértettek abban, hogy megtisztítják a teret, hogy "megállítsák a lázadást és helyreállítsák a rendet a fővárosban". Abban is egyetértettek, hogy a teret a lehető legbékésebben kell megtisztítani; de ha a tüntetők nem működnek együtt, a csapatok felhatalmazást kapnak arra, hogy erőt alkalmazzanak a munka befejezésére. Aznap az állami újságok arról számoltak be, hogy csapatokat helyeztek el a város tíz kulcsfontosságú területén. A 27. , a 65. és a 24. hadsereg egységeit titokban áthelyezték a tér nyugati oldalán lévő nép nagytermébe és a tértől keletre lévő Közbiztonsági Minisztériumba .

Június 2 -án este a hírek, miszerint egy hadsereg árokásója elgázolt négy civilt, megölve hármat, félelmet keltett abban, hogy a hadsereg és a rendőrség a Tienanmen térre igyekeznek. A diákok vezetői sürgősségi parancsot adtak ki az útlezárások felállítására a főbb kereszteződésekben, hogy megakadályozzák a csapatok belépését a város központjába.

Június 3 -án délelőtt diákok és lakosok fedeztek fel civil ruhába öltözött katonákat, akik fegyvereket akartak csempészni a városba. A diákok lefoglalták és átadták a fegyvereket a pekingi rendőrségnek. A diákok tiltakoztak a Zhongnanhai vezetői egység Xinhua kapuja előtt, a rendőrség könnygázt adott le. Fegyvertelen csapatok bukkantak elő a nép nagyterméből, és gyorsan találkoztak tüntetőkkel. A tüntetők megkövezték a rendőrséget, és kényszerítették őket a Zhongnanhai -beli épület belsejében való visszavonulásra, míg a Térre előretörni próbáló 5000 fegyvertelen katonát a tüntetők ideiglenes visszavonulásra kényszerítettek.

 Június 3 -án 16 óra 30 perckor a PSC három tagja találkozott katonai vezetőkkel, Li Ximing pekingi párttitkárral , Chen Xitong polgármesterrel és Luo Gan államtitkársági taggal , és véglegesítette a hadiállapot végrehajtására vonatkozó utasítást:

1. Az ellenforradalmi lázadás elfojtására irányuló művelet  este 9 órakor kezdődött .
2. A katonai egységeknek  június 4 -én hajnali 1 óráig kell összeérniük a téren , a teret pedig reggel 6  óráig kell megtisztítani .
3. A késések nem tűrhetők el.
4. Senki sem akadályozhatja a hadiállapotot végrehajtó csapatok előretörését. A csapatok önvédelemből léphetnek fel, és bármilyen eszközzel felszámolhatják az akadályokat.
5. Az állami média figyelmeztetéseket sugároz a polgároknak.

A parancs nem tartalmazott kifejezetten lövöldözés-irányelvet, de a "bármilyen eszköz használatára" vonatkozó engedélyt egyes egységek halálos erő alkalmazására vonatkozó felhatalmazásként értelmezték. Aznap este a kormány vezetői a nép nagyterméből és Zhongnanhai -ból figyelték a műveletet .

Június 3–4

Június 3-án este az állami televízió figyelmeztette a lakókat, hogy maradjanak bent; de emberek tömegei vonultak az utcára, mint két héttel korábban, hogy blokkolják a beérkező hadsereget. A PLA egységek minden irányból előrenyomultak Peking felé - nyugatról a 38. , 63. és 28. hadsereg; a 15. légideszant hadtest , 20. , 26. és 54. hadsereg délről; a 39. hadsereg és az 1. páncéloshadosztály keletről; valamint északról a 40. és 64. hadsereg.

Chang'an sugárút

22  óra körül a 38. hadsereg lőni kezdett a levegőbe, miközben a West Chang'an sugárúton kelet felé utaztak a városközpont felé. Kezdetben a figyelmeztető lövésekkel akarták megijeszteni és eloszlatni az összegyűlő nagy tömegeket. Ez a kísérlet nem sikerült. A legkorábbi áldozatok nyugatra, Wukesongig estek , ahol Song Xiaoming, a 32 éves repülőgép-technikus volt az éjszaka első megerősített halálos áldozata. Néhány perccel később, amikor a konvoj jelentős blokáddal találkozott a 3. körgyűrűtől keletre, automata puskát nyitottak közvetlenül a tüntetőkre. A tömegeket megdöbbentette, hogy a hadsereg élő lőszert használ, és sértésekkel és lövedékekkel reagált. A csapatok táguló golyókat használtak , amelyeket a nemzetközi jog tiltott az országok közötti hadviselésben, de más célokra nem.

Kb. 22  óra 30 perckor a hadsereg előrenyomulását rövid időre megállították Muxidiben , mintegy 5 km -re nyugatra a tértől, ahol egy csuklós trolibuszt helyeztek el egy hídon és felgyújtották. A közeli lakótömbök lakóinak tömegei megpróbálták körülvenni a katonai konvojt és megállítani annak előrenyomulását. A 38. hadsereg ismét tüzet nyitott, súlyos veszteségeket okozva. A Tiananmen Mothers áldozattáblázata szerint 36 ember halt meg Muxidiben, köztük Wang Weiping, a sebesülteket ápoló orvos. Ahogy a csata kelet felé folytatódott, a lövöldözés válogatás nélküli lett, a "véletlenszerű, kóbor minták" megöltek mind a tüntetőket, mind a közreműködőket. Többen meghaltak a párt magas rangú tisztségviselőinek a körútra néző lakásaiban. A katonák fegyverrel rongatták a lakóházakat, néhány embert bent vagy az erkélyükön lelőttek. A 38. hadsereg páncélozott szállítóeszközöket (APC) is használt a buszokon való döngöléshez. Továbbra is harcoltak a tüntetők ellen, akik sietve barikádokat emeltek és emberi láncokat próbáltak kialakítani. A hadsereg előrehaladtával halálos áldozatokat regisztráltak a Chang'an sugárúton. Messze a legnagyobb számban fordult elő a két mérföldes útszakaszon futó Muxidi a Xidan , ahol a „65 PLA teherautó és 47 APC ... voltak teljesen megsemmisült, és 485 egyéb katonai jármű sérült.”

Délen a XV. Légi Hadsereg élő lőszereket is használt, és polgári haláleseteket jegyeztek fel Hufangqiao, Zhushikou, Tianqiao és Qianmen területén .

A tüntetők megtámadják a PLA katonáit

A mérsékeltebb diákvezetőkkel ellentétben Chai Ling hajlandónak látszott megengedni, hogy a diákmozgalom erőszakos összecsapással végződjön. Egy május végén adott interjúban Chai azt javasolta, hogy Kína többsége csak akkor fogja fel a diákmozgalom fontosságát és összefogni, ha a mozgalom vérontással végződik. Úgy érezte azonban, hogy képtelen meggyőzni erről diáktársait. Azt is kijelentette, hogy az erőszakos bántalmazás elvárását Li Lu -tól hallotta, és nem saját ötletét.

Ahogy a gyilkosságok elkezdődtek, felbőszítette a város lakóit, akik közül néhányan botokkal, sziklákkal és molotov koktélokkal támadtak katonákra, felgyújtották a katonai járműveket és agyonverték a bennük lévő katonákat. Peking egyik nyugati részén a kormányellenes tüntetők több mint 100 teherautóból és páncélozott járműből álló katonai konvojt gyújtottak fel. A kínai kormány és támogatói megpróbáltak azzal érvelni, hogy a csapatok önvédelemből cselekedtek, és csapatveszteségeket fogtak el, hogy igazolják az erő alkalmazását; de halálos támadások történtek a csapatok ellen, miután a hadsereg  június 3 -án 22 órakor tüzet nyitott, és a tüntetők által okozott katonai halálesetek száma viszonylag kevés volt - Wu Renhua tanulmánya és a kínai kormány jelentése szerint 7 és 10 között . több száz vagy ezer civil haláleset . A Wall Street Journal arról számolt be, hogy:

Ahogy a harckocsik oszlopai és a katonák tízezrei közeledtek a Tienanmenhez, sok csapatot indítottak el a dühös csőcselék, akik „fasisztáknak” kiáltottak. Katonák tucatjait húzták ki a teherautókból, súlyosan megverték őket, és halottaknak hagyták őket. A tértől nyugatra fekvő kereszteződésben egy fiatal katona holttestét, akit agyonvertek, meztelenre vetkőztették, és leakasztották egy busz oldaláról. Egy másik katona holttestét a tértől keletre lévő kereszteződésben felfűzték.

A tér megtisztítása

20  : 30 -kor katonai helikopterek jelentek meg a tér fölött, és a diákok kérték az egyetemeket, hogy küldjenek erősítést. 22  órakor a Tiananmen Demokrácia Egyetem alapító ünnepségét a megbeszéltek szerint tartották a demokrácia istennőjének bázisán .  22 óra 16 perckor a kormány által irányított hangszórók figyelmeztettek, hogy a csapatok "bármilyen intézkedést" meghozhatnak a hadiállapot végrehajtása érdekében. 22: 30  -kor a város nyugati és déli részén történt vérontás híre kezdett csordogálni a térre. Éjfélkor a diákok hangszórója bejelentette a hírt, miszerint egy diákot megöltek a West Chang'an sugárúton, a Katonai Múzeum közelében, és komor hangulat uralkodott a téren. Li Lu, a diákparancsnokság parancsnokhelyettese arra buzdította a diákokat, hogy maradjanak egységesek a tér erőszakmentes eszközökkel történő védelmében. 12  óra 30 perckor Wu'erkaixi elájult, miután megtudta, hogy a pekingi Normál Egyetem diáklányát, aki korábban vele együtt hagyta el az egyetemet, éppen megölték. Wu'erkaixit a mentők elvitték. Addigra még 70 000–80 000 ember volt a téren.

12  óra 15 perc körül egy fáklya világította meg az eget, és az első páncélozott jármű nyugat felől jelent meg a téren. 12  : 30 -kor újabb két APC érkezett délről. A diákok betondarabokat dobtak a járművekre. Az egyik APC elakadt, talán a kerekeibe szorult fémoszlopoktól, és a tüntetők benzinbe borított takarókkal borították, és felgyújtották. Az erős hőség kiszorította a három lakót, akiket a tüntetők nyüzsögtek. Az APC -k állítólag elgázolták a sátrakat, és a tömegből sokan meg akarták verni a katonákat. A diákok védőkordont alakítottak ki, és a három férfit a tér keleti oldalán lévő Történeti Múzeumhoz kísérték a gyógyászati ​​állomásra.

Nyomás nehezedett a diákvezetésre, hogy hagyjon fel az erőszakmentességgel, és megtorolja a gyilkosságokat. Egy ponton Chai Ling felvette a hangszórót, és felszólította diáktársait, hogy készüljenek fel „védekezni” a „szégyentelen kormány” ellen. Azonban ő és Li Lu végül megegyeztek, hogy ragaszkodnak a békés eszközökhöz, és elkobozták a diákok botjait, köveit és üvegpalackjait.

1  óra 30 perc körül a 38. hadsereg élcsapata, a XV. Légideszant hadtest felől megérkezett a tér északi és déli végére. Elkezdték lezárni a teret a diákok és a lakók megerősítése elől, több tüntetőt megölve, akik megpróbáltak belépni a térre. Eközben a 27. és a 65. hadsereg katonái özönlöttek ki a nyugati népi nagyteremből, a 24. hadsereg pedig a történelemmúzeum mögül keletre. A megmaradt, több ezer diákot teljesen körbevették a tér közepén található Néphősök emlékművénél. Hajnali 2  órakor a csapatok lövést adtak a diákok feje fölött az emlékműre. A diákok könyörgéseket közvetítenek a csapatok felé: „Békében, az anyaország demokráciájáért és szabadságáért, a kínai nemzet erejéért és jólétéért könyörgünk, kérjük, tartsák be az emberek akaratát, és tartózkodjanak az erő alkalmazásától a békés diáktüntetők ellen. "

Hajnali  fél két körül az Emlékmű közelében több munkás bukkant elő egy géppisztollyal, amelyet elfogtak a csapatoktól, és megfogadták, hogy bosszút áll. Hou Dejian rávette őket, hogy adják fel a fegyvert. A munkások lőszer nélküli támadópuskát is átadtak, amelyet Liu Xiaobo összetört az emlékmű márványkorlátaihoz. Shao Jiang, a tanú, aki szemtanúja volt a Muxidi -gyilkosságoknak, könyörgött az idősebb értelmiségieknek, hogy vonuljanak vissza, mondván, hogy túl sok ember vesztette életét. Kezdetben Liu Xiaobo vonakodott, de végül csatlakozott Zhou Duo -hoz , Gao Xin -hez és Hou Dejianhoz , hogy visszavonja az ügyet a hallgatói vezetőkhöz. Chai Ling, Li Lu és Feng Congde kezdetben elutasították a visszavonulás gondolatát. Hajnali 3  : 30 -kor két orvos javaslatára a Vöröskereszt táborában Hou Dejian és Zhuo Tuo megegyeztek abban, hogy megpróbálnak tárgyalni a katonákkal. Mentőautóval lovagoltak a tér északkeleti sarkához, és beszéltek Ji Xinguo -val, a 38. hadsereg 336. ezredének politikai biztosával, aki továbbította a kérést a parancsnoksághoz, amely beleegyezett abba, hogy biztosítsa a diákok biztonságos áthaladását délkelet felé. A biztos azt mondta Hou -nak: "óriási eredmény lenne, ha meg tudná győzni a diákokat, hogy hagyják el a teret".

Hajnali 4  órakor a téren lámpákat hirtelen lekapcsoltak, és a kormány hangszórója bejelentette: "A tér felszabadítása most kezdődik. Egyetértünk a diákok kérésével, hogy szabadítsák meg a teret." A diákok elénekelték az Internationale -t, és felkészültek az utolsó állásra. Hou visszatért, és tájékoztatta a diákvezetőket arról, hogy egyetért a csapatokkal. Hajnali 4  óra 30 perckor újra felgyújtották a lámpákat, és a csapatok minden oldalról előrenyomultak az emlékműre. Hajnali 4  óra 32 perckor Hou Dejian elvette a hallgató hangszóróját, és elmesélte, hogy találkozott a katonasággal. Sok diák, aki először értesült a beszélgetésekről, dühösen reagált, és gyávasággal vádolta.

A katonák körülbelül tíz méterre álltak meg a diákoktól - az első sor géppuskával felfegyverzett csapatok a fekvő helyzetből. Mögöttük katonák guggoltak, és támadópuskákkal álltak. Vegyes volt köztük a zavargásellenes rendőrség klubokkal. Hátrébb tankok és APC -k voltak. Feng Congde a hangszóróhoz lépett, és elmagyarázta, hogy nincs ideje megbeszélést tartani. Ehelyett egy hangszavazás döntene a csoport kollektív fellépéséről. Bár a szavazás eredményei nem voltak meggyőzőek, Feng szerint a "gos" győzött. Néhány percen belül, körülbelül  hajnali 4 óra 35 perckor egy csapat katona, álcázott egyenruhában feltöltötte az emlékművet, és kilőtte a diákok hangszóróját. Más csapatok tucatnyi diákot vertek és rúgtak az emlékműnél, lefoglalták és összetörték fényképezőgépeiket és rögzítőberendezéseiket. Egy hangosbemondó tiszt kiáltott: "Inkább menj el, különben ennek nem lesz jó vége."

A diákok és a professzorok egy része meggyőzte a többieket, akik még mindig az Emlékmű alsó szintjein ültek, hogy keljenek fel és menjenek el, míg a katonák ütőkkel és pisztolyütéssel verték őket, és szuronyokkal szurkálták őket. A szemtanúk lövöldözést hallottak. Hajnali 5  óra 10 perckor a diákok elhagyták az emlékművet. Összekötötték karjaikat, és egy folyosón vonultak délkelet felé, bár néhányan észak felé indultak. Azokat, akik nem voltak hajlandók távozni, katonák verték meg, és elrendelték, hogy csatlakozzanak az induló menethez. Miután eltávolították a diákokat a térről, a katonákat elrendelték, hogy mondjanak le lőszereikről, ezt követően rövid időre engedtek nekik reggel 7 -től reggel  9 -ig  . A katonákat ezután elrendelték, hogy tisztítsák meg a teret a hallgatói megszállásból megmaradt törmelékektől. A törmeléket vagy halmozták és elégették a téren, vagy nagy műanyag zacskókba helyezték, amelyeket aztán katonai helikopterek szállítottak el. A takarítás után a Nép nagytermében állomásozó csapatok a következő kilenc napon belül bezárva maradtak. Ez idő alatt a katonákat a padlón aludni hagyták, és naponta egy csomag instant tésztát etettek meg három férfi között. A tisztek nyilvánvalóan nem szenvedtek ilyen nélkülözést, és rendszeresen étkeztek a csapatukon kívül.

 Június 4 -én reggel hat óra körül, amikor a teret elhagyó diákok köteléke nyugat felé haladt a kerékpárúton a Chang'an sugárút mentén vissza az egyetemre, három tank üldözte őket a térről, könnygázzal. Egy tank áthajtott a tömegen, 11 diák meghalt, és többen megsérültek.

Később délelőtt civilek ezrei próbáltak újra belépni a térre északkeletről az East Chang'an sugárúton, amelyet a gyalogsági sorok blokkoltak. A tömegből sokan a téren tartózkodó tüntetők szülei voltak. Amikor a tömeg közeledett a csapatokhoz, egy tiszt figyelmeztetett, és a csapatok tüzet nyitottak. A tömeg visszarohant a sugárúton, tekintettel a pekingi szálloda újságíróira. Menekülés közben több tucat civilt lőttek hátba. Később a tömegek visszarohantak a csapatok felé, akik ismét tüzet nyitottak. Az emberek ekkor pánikszerűen menekültek. A kiérkező mentőautót is elfogták a lövöldözés. A tömeg még többször próbálkozott, de nem tudott belépni a térre, amely két hétig zárva maradt a nyilvánosság előtt.

Június 5. és a Tankember

Június 5 -én a tüntetés elfojtását Kínán kívül örökítették meg videofelvételek és fényképek segítségével, amelyeken egy magányos férfi állt a Tiananmen térről a Chang'an sugárúton távozó tankoszlop előtt . A " Tankember " a 20. század egyik legikonikusabb fényképe lett. Ahogy a tankvezető megpróbálta megkerülni, a "Tankember" a tank ösvényére lépett. Továbbra is dacosan állt a harckocsik előtt, majd felmászott az ólomtartály tornyára, hogy beszéljen a bent tartózkodó katonákkal. Miután visszatért a tankok előtti helyzetébe, a férfit egy csoport ember félrehúzta.

Bár a "Tankember" sorsa a tüntetést követően nem ismert, a legfontosabb kínai vezető, Csiang Dzemin 1990 -ben kijelentette, hogy szerinte nem ölték meg a férfit. Az idő később a 20. század 100 legbefolyásosabb embere közé sorolta .

Egy 37 APC-ből álló konvoj a Changan Boulevardon, Muxidiben kénytelen volt elhagyni járműveit, miután beszorult a kiégett buszok és katonai járművek között. A pekingi civilekre tüzet nyitó katonák alkalmi eseményei mellett a nyugati sajtóorgánumok összecsapásokról számoltak be a PLA egységei között. Késő délután 26 harckocsi, három páncélozott személyszállító és támogató gyalogság vett védekező állásokat kelet felé, Jianguomen és Fuxingmen felüljáróknál. Egész éjszaka lövöldözés hallatszott, és másnap reggel az Egyesült Államok tengerészgyalogosa a város keleti részén arról számolt be, hogy észlelt egy sérült páncélozott járművet, amelyet egy páncéltörő kagyló letiltott. A fővárosban zajló zűrzavar megzavarta a mindennapi élet áramlását. A People's Daily napilap egyetlen kiadása sem volt elérhető Pekingben június 5 -én, annak ellenére, hogy a nyomtatványok biztosítottak voltak. Sok üzlet, iroda és gyár nem tudott kinyitni, mivel a dolgozók otthon maradtak, és a tömegközlekedési szolgáltatások a metróra és az elővárosi buszjáratokra korlátozódtak.

Nagyjából a kormány visszanyerte az irányítást a tér katonai lefoglalását követő héten. Politikai tisztogatás következett, amelynek során eltávolították a tüntetések szervezéséért vagy jóváhagyásáért felelős tisztviselőket, és a tiltakozás vezetőit börtönbe zárták.

Tüntetések Peking előtt

Miután június 4 -én Pekingben helyreállították a rendet, a nemzetközi sajtó reflektorfényén kívül mintegy 80 másik kínai városban folytatódtak a különböző méretű tiltakozások. A brit hongkongi kolóniában az emberek ismét feketét viseltek, hogy szolidárisak legyenek a pekingi tüntetőkkel. Tiltakozások voltak más országokban is, ahol sokan elfogadták a fekete karszalag viselését is.

Sanghajban a diákok június 5 -én vonultak az utcákra, és útlezárásokat emeltek a főútvonalakon. A vasúti forgalmat lezárták. A többi tömegközlekedést felfüggesztették, és az emberek akadályozták a munkába állást. A gyári munkások általános sztrájkot kezdtek, és az utcára vonultak. Június 6 -án az önkormányzati kormány megpróbálta felszámolni a vasúti blokádot, de ez heves ellenállásba ütközött a tömegek részéről. Több ember meghalt, mert elgázolta a vonat. Június 7 -én a nagy sanghaji egyetemek hallgatói megrohamozták a különböző egyetemi létesítményeket, hogy tornyokat emeljenek a pekingi halottak emlékére. A helyzetet halálos erő nélkül fokozatosan sikerült kordában tartani. Az önkormányzati önkormányzat elismerést szerzett a pekingi felső vezetés részéről, mert megakadályozta a nagy felfordulást.

Xi'an, Wuhan, Nanjing és Chengdu belvárosaiban sok diák június 4 -e után folytatta a tiltakozást, gyakran akadályokat állítva fel. Xi'anban a diákok megakadályozták a dolgozók belépését a gyárakba. Vuhanban a diákok elzárták a Jangce -vasúti hidat, és további 4000 -en gyűltek össze a vasútállomáson. Körülbelül ezer diák rendezett vasúti "beülést". Megszakadt a vasúti közlekedés a Peking-Guangzhou és a Vuhan-Dalian vonalon. A diákok azt is sürgették, hogy sztrájkoljanak a nagy állami vállalatok dolgozói. Vuhanban a helyzet annyira feszült volt, hogy a lakosok állítólag banküzembe kezdtek, és pánikvásárláshoz folyamodtak.

Hasonló jelenetek bontakoztak ki Nanjingban. Június 7 -én több száz diák blokádot rendezett a Nanjing Jangce -hídnál és a Zhongyangmen vasúti hídnál. Rábeszélték őket, hogy aznap események nélkül meneküljenek ki, bár másnap visszatértek, hogy elfoglalják a főpályaudvart és a hidakat.

Csenguban erősebb volt a légkör . Június 4 -én reggel a rendőrök erőszakkal szétverték a Tianfu téri diáktüntetést. Az erőszak nyolc ember halálát okozta, több százan megsérültek. A legbrutálisabb támadások június 5 -én és 6 -án történtek. A szemtanúk becslései szerint 30-100 holttestet dobtak fel egy teherautóra, miután tömeg tört be a Jinjiang Hotelbe. Az Amnesty International adatai szerint június 5 -én legalább 300 embert öltek meg Chengduban. A csengői csapatok agyrázkódásos gránátokat , gumibotokat , kést és elektrosokk -fegyvert használtak civilek ellen. A kórházakat elrendelték, hogy ne fogadjanak be diákokat, a második éjjel pedig a mentőket a rendőrök leállították.

A kormány nyilatkozatai

A június 6 -i sajtótájékoztatón Yuan Mu, az Állami Tanács szóvivője bejelentette, hogy az "előzetes statisztikák" alapján "közel 300 ember halt meg [...] köztük [kat]", 23 diák, "rossz elemek, akik megérdemlik [d] ezt a bűneik miatt, és azokat az embereket, akiket tévedésből öltek meg. " A sebesültek között "5000 [rendőr] és [katona]" és több mint "2000 civil" volt, köztük a maroknyi törvénytelen farkas és a néző tömegek, akik értik a helyzetet. Zhang Gong katonai szóvivő kijelentette, hogy senki sem halt meg a Tienanmen téren, és senkit nem gázoltak el a téren lévő tankok.

Június 9 -én Deng Xiaoping , aki a tüntetések kezdete óta először jelent meg a nyilvánosság előtt, beszédet mondott a "mártírok" (PLA katonák, akik meghaltak) elismerésére. Deng kijelentette, hogy a diákmozgalom célja a párt és az állam megdöntése volt. "Céljuk egy teljesen Nyugat-függő polgári köztársaság létrehozása"-mondta Deng a tüntetőkről. Deng azzal érvelt, hogy a tüntetők korrupcióra panaszkodtak, hogy lefedjék valódi indítékukat, és felváltják a szocialista rendszert. Azt mondta, hogy "az egész imperialista nyugati világ azt tervezi, hogy minden szocialista ország elveti a szocialista utat, majd a nemzetközi tőke monopóliuma alá vonja őket és a kapitalista útra".

Halálos áldozatok száma

Az áldozatok száma és a vérontás mértéke magában a téren vitatott az események óta. A KKP közvetlenül az események után aktívan elnyomta az áldozatokról szóló vitákat, és a becslések nagymértékben támaszkodnak a szemtanúk vallomására, a kórházi nyilvántartásokra és az áldozatok hozzátartozóinak szervezett erőfeszítéseire. Ennek eredményeként nagy eltérések vannak a különböző áldozati becslések között. Az első becslések a hivatalos, néhány száz és több ezer közötti számok között mozogtak.

Hivatalos adatok

A hivatalos KKP -közlemények röviddel az esemény után körülbelül 300 -ra tették az elhunytak számát. Az Állami Tanács június 6 -i sajtótájékoztatóján Yuan Mu szóvivő azt mondta, hogy a kormány "előzetes számításai" azt mutatták, hogy körülbelül 300 civil és katona halt meg, köztük 23 diák a pekingi egyetemekről, néhány emberrel együtt, akiket "rúfoknak" nevezett. Yuan azt is elmondta, hogy mintegy 5000 katona és rendőr megsebesült, valamint 2000 civil. Június 19 -én Li Ximing pekingi párttitkár jelentette a Politikai Hivatalnak, hogy a kormány megerősítette a halottak számát 241 -en, köztük 218 civilt (ebből 36 diák), 10 PLA ​​katonát és 13 Népi Fegyveres Rendőrséget, valamint 7000 sebesültet. Chen Xitong polgármester június 30 -án elmondta, hogy a sebesültek száma 6000 körül van.

Egyéb becslések

Június 4-én reggel sok halálesetről számoltak be, többek között a KKP-hoz kapcsolódó forrásokból. Az egyetemen terjesztett pekingi egyetemi szórólapok szerint a halottak száma kettő és háromezer között van. A Kínai Vöröskereszt 2600 halálesetet közölt, de később tagadta, hogy ilyen adatot adott volna. A svájci nagykövet 2700 -ra becsülte. Nicholas D. Kristof, a The New York Times munkatársa június 21 -én azt írta, hogy "hihetőnek tűnik, hogy körülbelül egy tucat katona és rendőr meghalt, valamint 400-800 civil". James Lilley, az Egyesült Államok nagykövete elmondta, hogy a pekingi kórházakba tett látogatások alapján legalább néhány százan meghaltak. Az ugyanazon a napon benyújtott, titkosított Nemzetbiztonsági Ügynökség adatai szerint június 4 -én reggel 180–500 haláleset történt. A pekingi kórházi nyilvántartások röviddel az események után legalább 478 halottat és 920 sebesültet regisztráltak. Az Amnesty International becslései szerint a halottak száma több száz és közel 1000 közé tehető, míg a becsléseket összeállító nyugati diplomata 300 és 1000 között.

A Tiananmen -i események után elküldött, 2017 -ben vitatott kábelben Sir Alan Donald brit nagykövet a kínai államtanács egyik "jó barátjának" információi alapján először azt állította , hogy legalább 10 000 civil halt meg. Bob Hawke ausztrál miniszterelnök beszédében , de ez becsült szám sokkal magasabb, mint más források. A titkosítás megszüntetése után Feng Congde , a diákok tiltakozásának korábbi vezetője rámutatott, hogy Sir Donald később módosította becslését 2700–3400 halálesetre, ami közelebb van más becslésekhez.

A halottak azonosítása

A Dian Zilin és Zhang Xianling által társalapított Tiananmen Mothers , az áldozatok érdekképviseleti csoportja , amelynek gyermekeit a KKP megölte a visszaélések során, 2011 augusztusában 202 áldozatot azonosított. A KKP beavatkozása ellenére a csoport dolgozott fáradságosan megkeresni az áldozatok családjait és információkat gyűjteni az áldozatokról. Összegzésük az 1999. évi 155 -ről 2011 -re 202 -re nőtt. A listán négy olyan személy szerepel, akik június 4 -én vagy azt követően öngyilkosságot követtek el a tüntetésekben való részvételük miatt.

Wu Renhua , a Kínai Demokrácia Szövetsége (Kínai Szövetség a Demokráciáért ) nevű tengerentúli csoport korábbi tiltakozója , aki Kínában a demokratikus reformokért küzd , azt mondta, hogy csak 15 katonai halálesetet tud azonosítani és igazolni. Wu azt állítja, hogy ha a tüntetőkhöz nem kapcsolódó eseményekből származó haláleseteket eltávolítanák a számlálásból, akkor a katonai személyzet közül csak hét haláleset számíthatna olyannak, amelyet lázadók " akcióban öltek meg ".

Halálesetek a Tienanmen téren

A Kínai Kommunista Párt illetékesei már régóta azt állítják, hogy senki sem halt meg a téren június 4-én kora hajnalban, a diákok utolsó tételének "tartása" során a tér déli részén. Kezdetben gyakoriak voltak a külföldi médiában a téren történt "mészárlásról" szóló hírek, bár később az újságírók elismerték, hogy a legtöbb haláleset Peking nyugati részén, a téren kívül történt. Több ember, akik aznap este a tér környékén tartózkodtak, köztük a The Washington Post korábbi pekingi irodavezetője, Jay Mathews és a CBS tudósítója, Richard Roth, arról számoltak be, hogy bár szórványos lövöldözést hallottak, nem találtak elegendő bizonyítékot arra, hogy mészárlás történt volna maga a tér.

A tajvani születésű Hou Dejian jelen volt a téren, hogy szolidáris legyen a diákokkal, és azt állította, hogy nem látott mészárlást a téren. Hsziaoping Li, a volt kínai disszidens idézte, aki kijelentette: "Egyesek szerint 200 -an haltak meg a téren, mások pedig azt, hogy 2000 -en haltak meg. Történetek arról is szóltak, hogy tankok futottak át a távozni próbáló diákokon. Azt kell mondanom, hogy ebből semmit sem láttam. Reggel fél 6 -ig voltam a téren. "

Hasonlóképpen, 2011 -ben az Egyesült Államok pekingi nagykövetségének három titkos kábele egyetértett abban, hogy a Tienanmen téren belül nem történt vérontás. Egy chilei diplomata, aki a Vöröskereszt állomás mellett helyezkedett el a téren belül, közölte amerikai kollégáival, hogy nem észlelt tömeges fegyverlövést a tömegbe a téren, bár szórványos lövöldözés hallatszott. Elmondta, hogy a térre belépő csapatok többsége csak lázadásellenes felszereléssel volt felfegyverkezve. A Tienanmen Anyák feljegyzései azt sugallják, hogy három diák halt meg a téren azon az éjszakán, amikor a hadsereg benyomult a térre.

Wu Renhua kínai tudós , aki jelen volt a tüntetéseken, azt írta, hogy a kormány vitája a kérdésről egy vörös hering volt, amelynek célja a felelősség alól való felmentés és a jóindulat bemutatása. Wu szerint lényegtelen, hogy a lövöldözés a téren belül vagy kívül történt -e, mivel ez még mindig fegyvertelen civilek elítélendő mészárlása volt:

Valóban, vajon a teljesen felszerelt csapatok haderője mészárolt le békés, hétköznapi embereket a téren belül vagy azon kívül, nagyon kevés különbség van. Ezt a vitát egyáltalán nem érdemes megvitatni.

Azonnali következményekkel

Letartóztatások, büntetések és evakuálások

1989. június 13 -án a pekingi közbiztonsági iroda kiadta a parancsot 21 diák letartóztatására, akiket tüntetésvezetőként azonosítottak. Ez a 21 legkeresettebb diákvezető tagja volt a pekingi diákok autonóm szövetségének , amely nagy szerepet játszott a Tienanmen téri tiltakozásokban. Bár évtizedek teltek el, ezt a legkeresettebb listát a kínai kormány soha nem vonta vissza.

A 21 legkeresettebb diákvezető arcát és leírását gyakran sugározták a televízióban is. A 21 legkeresettebb életrajzával készült fényképek sorrendben következtek: Wang Dan , Wuer Kaixi , Liu Gang , Chai Ling , Zhou Fengsuo , Zhai Weimin , Liang Qingdun , Wang Zhengyun , Zheng Xuguang , Ma Shaofang , Yang Tao , Wang Zhixing, Feng Congde , Wang Chaohua , Wang Youcai , Zhang Zhiqing, Zhang Boli , Li Lu , Zhang Ming , Xiong Wei és Xiong Yan .

A 21 diák mindegyike különféle élményekkel szembesült letartóztatásuk vagy menekülésük után; míg egyesek külföldön maradnak, nem szándékoznak visszatérni, mások úgy döntöttek, hogy határozatlan ideig maradnak, például Zhang Ming. A 21 -ből csak 7 tudott elmenekülni. Egyes hallgatói vezetők, mint például Chai Ling és Wuer Kaixi , elmenekülhettek az Egyesült Államokba, az Egyesült Királyságba, Franciaországba és más nyugati országokba a Yellowbird hadművelet keretében , amelyet olyan nyugati hírszerző ügynökségek szerveztek, mint a Hong Kong -i MI6 és CIA , az akkori brit terület. A The Washington Post szerint a hadműveletben több mint 40 ember vett részt, és gyökerei az 1989 májusában létrejött " Szövetség a kínai demokratikus mozgalmak támogatására " voltak. A pekingi tiltakozás leverése után ez a csoport összeállított egy kezdeti listát, amelyen 40 disszidens volt. úgy gondolták, hogy ezek képezhetik a "száműzetésben élő kínai demokráciamozgalom" magját.

A többi diákvezetőt elfogták és bebörtönözték. Azok, akik 1989-ben vagy azt követően megszöktek, általában a mai napig nehezen tudtak visszatérni Kínába. A kínai kormány inkább a száműzetésben hagyta a másként gondolkodókat. Azokat, akik megpróbálnak visszatérni, például Wu'er Kaixit, egyszerűen visszaküldték, de nem tartóztatták le.

Chen Ziminget és Wang Juntaot 1989 végén tartóztatták le a tüntetésekben való részvételük miatt. A kínai hatóságok azt állították, hogy ők a "fekete kezek" a mozgalom mögött. Chen és Wang is elutasította az ellenük felhozott vádakat. 1990 -ben bíróság elé állították őket, és 13 év börtönre ítélték őket. Mások, például Zhang Zhiqing, lényegében eltűntek. 1991. januári kezdeti letartóztatása és későbbi szabadulása után semmit sem lehet tudni helyzetéről és arról, hogy hol él jelenleg. Zhang Zhiqing szerepe és oka a legkeresettebbek 21 listájára általában ismeretlen; ez sok más esetre is vonatkozik a listán, például Wang Chaohua.

A Dui Hua Alapítvány szerint a tartományi kormányra hivatkozva 1989 elején 1602 személyt börtönöztek be tiltakozásokkal kapcsolatos tevékenységekért. 2012 májusában legalább ketten továbbra is börtönben vannak Pekingben, további öt személy pedig el nem számolt. 2014 júniusában jelentették, hogy Miao Deshunról úgy tartották, hogy az utolsó ismert fogoly, akit a tüntetésekben való részvétel miatt bebörtönöztek; utoljára egy évtizeddel ezelőtt hallották. A jelentések szerint mindannyian szenvednek mentális betegségekben.

Vezetői változások

A párt vezetése kizárta Zhao Ziyangot a Politikai Hivatal Állandó Bizottságából (PSC). Hu Qilit , a PSC egy másik tagját, aki ellenezte a hadiállapotot , de tartózkodott a szavazástól, szintén eltávolították a bizottságból. Párttagságát azonban megtarthatta, és "véleményváltoztatása" után újra a gép- és elektronikai ipari minisztérium miniszterhelyettesévé nevezték ki. Egy másik reformszellemű kínai vezetőt, Wan Li -t is házi őrizetbe vettek azonnal, miután kilépett a gépéből a pekingi fővárosi repülőtéren, miután visszatért egy rövidített külföldi útról; a hatóságok letartóztatását egészségügyi okok miatt nyilvánították ki. Amikor Wan Li -t kiengedték házi őrizetéből, miután végül "megváltoztatta a véleményét", őt, Qiao Shi -hoz hasonlóan , más pozícióba helyezték át, azonos rangú, de többnyire szertartásos szereppel. Több külföldi nagykövet kért politikai menedéket.

Jiang Zemint , Sanghaj párttitkárát a kommunista párt főtitkárává léptették elő . Jiang határozott fellépései Sanghajban, a World Economic Herald bevonásával, és a városban végrehajtott halálos erőszak megelőzése révén a párt vénjeinek támogatását nyerte el Pekingben. Miután az új vezetői csapatot a helyére hozta, és felismerte gyengült helyzetét, maga Deng Xiaoping is lehajolt a pártvezetésről - legalábbis hivatalosan - azzal, hogy még abban az évben lemondott utolsó vezetői tisztségéről a Központi Katonai Bizottság elnökeként . 1992-ig alacsony profilt tartott. A Kanada által minősített diplomáciai kábelek szerint a svájci nagykövet bizalmasan tájékoztatta a kanadai diplomatákat, hogy a mészárlást követő néhány hónapban "a Politikai Hivatal Állandó Bizottságának minden tagja felkereste őt nagyon jelentős összegek átutalása miatt. pénzt a svájci bankszámlákra. "

Bao Tong , Zhao Ziyang segítője volt a legmagasabb rangú tisztviselő, akit hivatalosan 1989-es tüntetésekkel kapcsolatos bűncselekménnyel vádoltak. 1992-ben elítélték "államtitkok felfedéséért és ellenforradalmi propagandáért", és hét év börtönt töltött. Annak érdekében, hogy a párt rangsorából kitisztítsa a szimpatizánsokat a tiananmeni tüntetők közül, a párt vezetése másfél éves korrekciós programot kezdeményezett, hogy "szigorúan foglalkozzon a párton belüli emberekkel, akik komoly tendenciákat mutatnak a polgári liberalizáció felé". . Állítólag négymillió embert vizsgáltak a tüntetésekben betöltött szerepük miatt. Több mint 30 000 kommunista tisztet vetettek be, hogy felmérjék több mint egymillió kormánytisztviselő "politikai megbízhatóságát". A hatóságok országszerte több tízezer, ha nem százezer embert tartóztattak le. Némelyeket fényes nappal fogtak el, miközben az utcán sétáltak; másokat éjjel tartóztattak le. Sokan börtönbe kerültek vagy munkatáborokba kerültek. Gyakran megtagadták tőlük a hozzáférést a családjukhoz, és gyakran olyan zsúfolt cellákba zárták őket, hogy nem mindenkinek volt helyük aludni. A disszidensek osztoztak a cellákban gyilkosokkal és erőszaktevőkkel, és a kínzás nem volt ritka.

Média közvetítés

Hivatalos elbeszélés

A Kínai Kommunista Párt által június 4 -én, az "incidensen" felépített hivatalos narratíva szerint az erő alkalmazása szükséges a "politikai zűrzavar" ellenőrzéséhez, és ez biztosítja a sikeres társadalmat, amely a sikeres gazdasági fejlődéshez szükséges. A kínai vezetők - köztük Jiang Zemin és Hu Jintao , akik a Kínai Kommunista Párt Központi Bizottságának főtitkárai voltak - következetesen megismételték a Kínai Kommunista Párt hivatalos elbeszélését, amikor külföldi újságírók megkérdezték őket a tiltakozásokról.

Időközben a kínai kormány is folyamatosan ellenőrizte az 1989 -es Tienanmen téri tüntetésekről szóló nyilvános narratívákat. A tüntetésekre való hivatkozáskor a nyomtatott sajtónak összhangban kellett lennie a kínai kormány „június 4 -i incidensről” szóló beszámolójával. Emellett a kínai kormány fehér könyvet készített, hogy megmagyarázza a kormány véleményét a tiltakozásokról. Később a kínai kormányon belül névtelen emberek szállították az iratokat a tengerentúlra, és 2001-ben publikálták a " Tienanmen Papers " c. Dokumentumot . A június 4-i incidens 30. évfordulóján Wei Fenghe , a Kínai Népi Felszabadító Hadsereg tábornoka mondta a Shangri-La-ban Párbeszéd : "A június 4 -i incidens zűrzavar volt és zavargások. A központi kormány határozott intézkedéseket hozott a zavargások csillapítására és a zavargások leállítására, és ennek a döntésnek köszönhetően alakítható ki az országon belüli stabilitás. Az elmúlt három évtizedben , Kína óriási változásokon ment keresztül a kommunista párt vezetésével. "

Kínai média

A június 4 -i elnyomás a relatív sajtószabadság időszakának végét jelentette Kínában, és a média - mind a külföldi, mind a belföldi - fokozott korlátozásokkal és büntetésekkel szembesült a fellépés után. Az állami médiában a közvetlen utóhatások szimpatikusak voltak a diákok számára. Ennek eredményeként a felelősöket később eltávolították tisztségükből. Két hírhorgonyt, Du Xian -t és Xue Fei -t , akik június 4 -én és 5 -én számoltak be erről az eseményről a Xinwen Lianbo napi adásban a Kínai Központi Televízióban , elbocsátották, mert nyíltan érzelmeket fejeztek ki együttérzésükben a tüntetőkkel. Wu Xiaoyongot, Wu Xueqian volt külügyminiszter fiát , látszólag a tüntetők iránti szimpátiája miatt , eltávolították a Kínai Rádió angol nyelvű programosztályától . A People's Daily szerkesztőit és más munkatársait , köztük Qian Liren rendezőt és Tan Wenrui főszerkesztőt is elbocsátották a lap tüntetőkkel rokonszenves jelentései miatt. Több szerkesztőt letartóztattak.

Külföldi média

A hadiállapot bevezetésével a kínai kormány megszakította a nyugati műsorszolgáltatók műholdas adásait, például a CNN -t és a CBS -t. A műsorszolgáltatók telefonon történő jelentéssel megpróbáltak dacolni ezekkel a parancsokkal. Videofelvételeket csempésztek ki az országból, bár az egyetlen hálózat, amely képes volt videót rögzíteni június 4 -én éjszaka, a spanyol Televisión Española (TVE) volt. A katonai akció során néhány külföldi újságíró a hatóságok zaklatásával szembesült. A CBS tudósítóját, Richard Roth -t és operatőrét őrizetbe vették, miközben bejelentést tettek a térről mobiltelefonon keresztül.

Az elkövetkező hetekben számos külföldi újságírót, akik beszámoltak a fellépésről, kiutasították, míg másokat a hatóságok zaklattak, vagy feketelistára tettek az országba való visszatérésből. Sanghajban azt mondták a külföldi konzulátusoknak, hogy nem garantálható az újságírók biztonsága, akik nem tartják be az újonnan elfogadott jelentési irányelveket

Nemzetközi reakció

A kínai kormány válaszát széles körben elítélték, különösen a nyugati kormányok és a média. A kritika Nyugat- és Kelet -Európából, Észak -Amerikából, Ausztráliából és néhány nyugat -ázsiai és latin -amerikai országból is érkezett. Sok ázsiai ország hallgatott a tüntetések során; Az indiai kormány reagált a mészárlásra, és elrendelte az állami televíziótól, hogy csak az abszolút minimális tudósítást kínálja az esetről, hogy ne veszélyeztesse a Kínával fenntartott kapcsolatok kiolvadását, és hogy együtt érezzen a kínai kormánnyal. Többek között Kuba, Csehszlovákia és Kelet -Németország támogatta a kínai kormányt, és elítélte a tiltakozásokat. A tengerentúli kínai diákok Európa, Amerika, a Közel -Kelet és Ázsia számos városában tüntettek.

Hosszabb távú hatás

Politika

A tiltakozások a párt belpolitikai szerepének megerősödéséhez vezettek. Ezt követően a nyolcvanas években bevezetett számos szabadságot visszavonták, mivel a párt visszatért a hagyományos leninista formához, és visszaállította a sajtó, a kiadványok és a tömegmédia feletti határozott ellenőrzést. A tiltakozások is egy csapás az elválasztás-of-hatalmak modell után megállapított kulturális forradalom, amelynek során a elnök volt szimbolikus helyzetben . Ugyanakkor, az igazi hatalmi központok-azaz a főtitkára a kommunista párt , a Premier és a elnöke a Központi Katonai Bizottság -were szánt különböző emberek , hogy megakadályozzák a túlzásokat Mao-stílusú személyes szabályt.

Amikor Yang Shangkun elnök megerősítette tartalékképességét a Központi Katonai Bizottságban való tagságából, és nyíltan szétvált Zhao Ziyang főtitkárral az erő alkalmazása miatt, Li Peng miniszterelnök és Deng Xiaoping Központi Katonai Bizottság elnöke mellett , a hivatalos politika következetlenné vált és összefüggéstelen, jelentősen akadályozza a hatalom gyakorlását. 1993 -ra a főtitkár, a Központi Katonai Bizottság elnöke és elnöke ugyanabba a személybe tömörültek, ez a gyakorlat azóta is folytatódik.

1989-ben sem a kínai hadsereg, sem a pekingi rendőrség nem rendelkezett elegendő lázadásellenes felszereléssel, például gumilövedékkel és könnygázzal. A Tienanmen téri tüntetések után a rohamrendőröket a kínai városokban nem halálos felszereléssel látták el a zavargások elhárítására. A tüntetések a belső biztonságra fordított kiadások megnövekedéséhez és a Népi Fegyveres Rendőrség szerepének kibővítéséhez vezettek a városi tiltakozások elfojtásában.

A korlátozásokat csak néhány év eltelte után oldották fel, különösen Deng " 1992 -es déli turnéja " után . A magánkézben lévő nyomtatott sajtó ismét virágzott. A magánújságok az 1980-as évek 250-ről 2003-ra több mint 7 000-re nőttek. A tartományban működő műholdas TV-állomások országszerte megjelentek, és megkérdőjelezték az állami CCTV piaci részesedését. A vezetés is elállt a kommunizmus, mint mindenre kiterjedő hitrendszer népszerűsítésétől. Az államilag jóváhagyott vallási szervezetek jelentősen növelték tagságukat, és a Mao-korszakban elnyomott hagyományos hiedelmek újra megjelentek. Ez az állam által jóváhagyott pluralitás környezetet teremtett a szellemiség és az imádat szankcionálatlan formái számára is. Annak érdekében, hogy csökkentsék az állami ellenőrzés ellentmondásos módszereinek szükségességét, az állam gyakran használta a protestánsokat, a buddhistákat és a taoistákat "jóváhagyott" felekezetekként a "kultuszok elleni küzdelemhez", mint például a Fálun Gong , egymás ellen játszva a szektákat.

Amint a párt eltávolodott az ortodox kommunizmustól, amelyre épült, figyelmének nagy része a nacionalizmus mint alternatív ideológia ápolására irányult. Ezzel a politikával nagyrészt sikerült a párt legitimitását Kína "nemzeti büszkeségéhez" kötni, és a hazai közvéleményt a maga javára fordítani. Ez talán a legszembetűnőbb 1999 májusában, amikor az Egyesült Államok bombázta a belgrádi kínai nagykövetséget . A robbantások során kiáramlott a nacionalista hangulat és fokozódott a párt támogatása, mint Kína nemzeti érdekeinek legfőbb szószólója.

Gazdaság

A Tienanmen téri tiltakozások után számos üzleti elemző leminősítette Kína gazdasági jövőjére vonatkozó kilátásait. A tüntetésekre adott erőszakos válasz volt az egyik tényező, amely késleltette Kína elfogadását a Kereskedelmi Világszervezetben , amely csak tizenkét évvel később, 2001 -ben fejeződött be. Továbbá a Kínának nyújtott kétoldalú támogatás az 1988 -as 3,4 milliárd dollárról 700 millió dollár 1990 -ben. A Kínának nyújtott kölcsönöket a Világbank , az Ázsiai Fejlesztési Bank és a külföldi kormányok felfüggesztették ; Kína hitelminősítését csökkentették; az idegenforgalmi bevétel 2,2 milliárd dollárról 1,8 milliárd dollárra csökkent; és a közvetlen külföldi befektetési kötelezettségeket törölték. A kormányzati védelmi kiadások azonban az 1986-os 8,6% -ról 1990-ben 15,5% -ra emelkedtek, megfordítva a korábbi 10 éves csökkenést.

A tüntetések után a kormány ismét a gazdaság feletti ellenőrzés centralizálására törekedett, bár a változások rövid életűek voltak. Érzékelve, hogy a konzervatív politika ismét megvetette a lábát a párton belül, Deng, aki most visszavonult minden hivatalos pozíciójától, 1992 -ben elindította " déli körútját ", és meglátogatta az ország leggazdagabb régióinak különböző városait, miközben a további gazdasági reformok mellett foglalt állást . Részben a Dengre adott válaszként a kilencvenes évek közepére az ország ismét a piac liberalizációját követte, még nagyobb mértékben is, mint a reformok kezdeti szakaszában, az 1980-as években. Bár a politikai liberálisokat megtisztították a párton belül, a gazdaságilag liberálisok közül sokan maradtak. Az 1989 -es események okozta gazdasági sokkoknak utólag csak csekély és ideiglenes hatása volt Kína gazdasági növekedésére. Valóban, mivel sok korábban sértett csoport a politikai liberalizációt elveszett ügynek tekintette, energiájuk nagyobb részét gazdasági tevékenységekre fordították. A gazdaság gyorsan visszanyeri lendületét a kilencvenes években.

Hong Kong

Hongkongban a Tienanmen téri tüntetések attól tartottak, hogy Kína felfüggeszti egy ország, két rendszer szerinti kötelezettségvállalásait , miután Hongkong közeljövőben átadta az Egyesült Királyságból 1997 -ben. Válaszul Chris Patten kormányzó megpróbálta kiterjeszteni a franchise -t a hongkongi törvényhozó tanács számára , ami súrlódáshoz vezetett Pekinggel. Sok hongkonger számára a Tiananmen volt a fordulópont, amikor elvesztette a bizalmat a pekingi kormányban. Az esemény, valamint a szuverenitás átruházása utáni általános bizonytalansággal párosuló Hong Kong helyzete miatt a hongkongerek jelentős kivándorlása vezetett 1997 előtt olyan nyugati országokba, mint Kanada és Ausztrália.

Voltak nagy gyertyafényes virrasztásaik részt vett több tízezer Hong Kong minden évben 1989 óta , még azután is, a hatalomátvétel, hogy Kína 1997-ben Annak ellenére, hogy a június 4 Múzeum zárva 2016. július mindössze két év után a helyére. A múzeumot működtető csoport, a Hong Kong Alliance , elkezdett pénzt gyűjteni a múzeum új helyen történő megnyitásához. A múzeum 2021 augusztusában online megjelent virtuális változatát a kínai távközlési cégek is letiltották.

Az 1989 -es tiananmeni események végleg bevésődtek a köztudatba, talán jobban, mint bárhol máshol Kínán kívül. Az események továbbra is erőteljesen befolyásolják Kína, kormánya, a demokrácia iránti attitűdök felfogását, valamint azt, hogy a hong kongers milyen mértékben vallja magát „kínainak”. A június 4-i eseményeket a tekintélyelvűség kínai márkájának képviselőjeként tekintik, és gyakran hivatkoznak rájuk a hongkongi demokráciapárti politikusok, különösen a hongkongi demokratikus reform és a terület Pekinghez fűződő viszonya kapcsán. Akadémiai tanulmányok azt mutatják, hogy azok, akik támogatták a Tienanmen téri mozgalom rehabilitációját, hajlamosak voltak támogatni a terület demokratizálódását és a demokráciapárti pártok megválasztását.

Kína nemzetközi imázsa

A kínai kormány széles körben elítélte a tiltakozások elfojtását. Közvetlenül ezt követően Kína párizsi állammá vált , és egyre inkább elszigetelődött nemzetközi szinten. Ez jelentős visszalépést jelentett a vezetés számára, amely a nyolcvanas évek nagy részében nemzetközi befektetéseknek udvarolt, miközben az ország kibontakozott a kulturális forradalom káoszából. Mindazonáltal Deng Xiaoping és a vezető vezetés megígérte, hogy 1989 után folytatják a gazdasági liberalizációs politikát. Innentől kezdve Kína belföldön és nemzetközi szinten is azon fog dolgozni, hogy nemzeti képét átalakítsa az elnyomó rezsim képéről a jóindulatú globális gazdasági és katonai partnerre.

A kilencvenes években Kína megpróbálta bizonyítani, hogy hajlandó részt venni a nemzetközi gazdasági és védelmi intézményekben, hogy biztosítsa a beruházásokat a folytatódó gazdasági reformokhoz. A kormány 1992 -ben írta alá az atomsorompó-szerződést , 1993-ban a vegyi fegyverekről szóló egyezményt és 1996-ban az átfogó kísérleti tilalmi szerződést . Míg Kína 1986-ban mindössze 30 nemzetközi szervezet tagja volt, addig 50-nél több 1997. Kína is igyekezett diverzifikálni külső partnerségeit, jó diplomáciai kapcsolatokat létesíteni a posztszovjet Oroszországgal, és üdvözölni a tajvani vállalkozást a nyugati befektetések helyett. Kína felgyorsította a tárgyalásokat a Kereskedelmi Világszervezettel , és 1992 -ben kapcsolatokat létesített Indonéziával, Izraellel, Dél -Koreával és másokkal. Míg Kína az 1980 -as években nettó segélyben részesült, növekvő gazdasági és katonai szerepe nettó segélyszolgáltatóvá alakította. .

Ezenkívül a kormány sikeresen népszerűsítette Kínát a befektetések vonzó célpontjaként, hangsúlyozva képzett munkavállalóit, viszonylag alacsony béreit, kiépített infrastruktúráját és jókora fogyasztói bázisát. Az országban megnövekedett külföldi befektetések sok világ vezetőjét arra a következtetésre juttatták, hogy Kína konstruktív bevonásával a globális piacra óriási politikai reformok következnek. Ugyanakkor a kereskedelmi érdeklődés robbanása az országban megnyitotta az utat a multinacionális vállalatok előtt, hogy szemet hunyjanak a politika és az emberi jogok mellett az üzleti érdekek előtérbe helyezése érdekében. Azóta a nyugat vezetői, akik korábban Kínával szemben kritikusak voltak, néha kétoldalú találkozók alkalmával szájbarágósan szolgálták a Tienanmen örökségét, de a viták lényege az üzleti és kereskedelmi érdekek körül forgott.

Az Európai Unió és az Egyesült Államok fegyverembargója

A Tiananmen téri tüntetések erőszakos elfojtása miatt életbe léptetett, az Európai Unió és az Egyesült Államok által bevezetett embargó a Kínába irányuló fegyverértékesítésre. Kína évek óta szorgalmazza a tilalom feloldását, és az Európai Unió tagjai eltérő támogatást kaptak. 2004 óta Kína a tilalmat „elavultnak” és a Kína – Európai Unió kapcsolatait károsítónak tekinti. 2004 elején Jacques Chirac francia elnök az Európai Unión belüli mozgalom élén állt a tilalom feloldása érdekében, Chirac erőfeszítéseit pedig Gerhard Schröder német kancellár támogatta . A Kínai Népköztársaság elszakadási törvényének 2005 márciusában elfogadott elfogadása azonban növelte a feszültséget a szárazföldi Kína és Tajvan között, ami káros hatással volt a tilalom feloldására; és az Európai Unió Tanácsának több tagja visszavonta támogatását a tilalom feloldásához. Sőt, Schröder utódja, Angela Merkel ellenezte a tilalmat. Az Egyesült Államok Kongresszusának tagjai is javaslatot tettek a katonai technológia Európai Uniónak történő átadásának korlátozására, ha az utóbbi feloldja a tilalmat. Az Egyesült Királyság is ellenezte az embargó feloldását, amikor 2005 júliusában átvette az Európai Unió elnökségét.

Emellett az Európai Parlament következetesen ellenezte a Kínával szembeni fegyverembargó feloldását. Bár a megállapodás nem szükséges a tilalom feloldásához, sokan azzal érvelnek, hogy jobban tükrözi az európai emberek akaratát, mivel ez az egyetlen közvetlenül választott európai testület. A fegyverembargó korlátozta Kína lehetőségeit a katonai hardver keresésében. A keresett források között szerepelt az egykori szovjet blokk , amellyel a kínai-szovjet szétválás következtében feszült kapcsolata volt . Más hajlandó beszállítók korábban Izraelt és Dél-Afrikát is tartalmazták, de az amerikai nyomás korlátozta ezt az együttműködést.

Kortárs kérdések

Cenzúra Kínában

A Kínai Kommunista Párt továbbra is megtiltja a Tiananmen téri tiltakozásokról folytatott vitákat, amelyek megtették a kapcsolódó információk blokkolását vagy cenzúrázását, hogy elnyomják a nyilvánosság emlékezetét a Tienanmen téri tüntetésekről. A tankönyvek kevés, ha egyáltalán tartalmaznak információt a tiltakozásokról. A tiltakozások után a tisztviselők betiltották az ellentmondásos filmeket és könyveket, és sok újságot bezártak. Egy éven belül az összes újság 12% -át, a kiadócégek 8% -át, az összes társadalomtudományi folyóirat 13% -át és több mint 150 filmet vagy betiltották, vagy leállították. A kormány azt is bejelentette, hogy 32 millió csempészett könyvet, valamint 2,4 millió video- és hangkazettát foglalt le. A témával kapcsolatos média- és internetes forrásokhoz való hozzáférést vagy cenzorok korlátozzák, vagy blokkolják. A tiltott irodalom és filmek közé tartozik a Nyári Palota , a Tiltott város , a Június negyedik versgyűjtemény , a Kritikus pillanat : Li Peng naplók és Zhao Ziyang vagy segédje, Bao Tong írásai , beleértve Zhao visszaemlékezéseit . E kiadványok csempészett és internetes példányai azonban továbbra is megtalálhatók.

A tüntetésekre hivatkozást tartalmazó nyomtatott sajtónak összhangban kell lennie a kormányzati eseményekkel. Belföldi és külföldi újságírókat őrizetbe vesznek, zaklatnak vagy fenyegetnek, akárcsak kínai kollégáikat és az általuk megkérdezett kínai állampolgárokat. Így a kínai állampolgárok jellemzően nem szívesen beszélnek a tüntetésekről a potenciálisan negatív következmények miatt. Sok fiatal, akik 1980 után születtek, nem ismerik az eseményeket, és ezért kedvetlenek a politikához. A kínai fiatalok néha nincsenek tisztában az eseményekkel, a hozzájuk kapcsolódó szimbólumokkal, például a tankemberrel , vagy magával a mészárlás dátumának jelentőségével. Néhány idősebb értelmiségi már nem törekszik a politikai változások megvalósítására. Ehelyett a gazdasági kérdésekre összpontosítanak. Néhány politikai fogoly nem volt hajlandó beszélni gyermekeivel a tüntetésekben való részvételükről, mert attól tartanak, hogy veszélybe sodorják őket.

Míg az eseményekről folytatott nyilvános viták társadalmilag tabukká váltak, az ezekről folytatott magánbeszélgetések továbbra is zajlanak annak ellenére, hogy a hatóságok gyakran beavatkoznak és zaklatnak. A Nobel -békedíjas Liu Xiaobo azért maradt Kínában, hogy beszéljen a Tiananmenről a kilencvenes években, annak ellenére, hogy menedékjogi ajánlatokat kapott; állandó felügyeletnek volt kitéve. Zhang Xianling és Ding Zilin , az 1989 -ben életüket vesztett áldozatok édesanyái alapították a Tiananmen Mothers szervezetet, és különösen szókimondóak voltak a tiltakozások humanitárius vonatkozásaiban. A hatóságok minden évben június 4 -én mozgósítják a biztonsági erőket, köztük a Népi Fegyveres Rendőrség tagjait annak érdekében, hogy megakadályozzák az emlékezés nyilvános megjelenítését, különösen nagy biztonsági jelenléttel a nagy események évfordulóin, például a 2009 -es tüntetések 20. évfordulóján. és a 2014. évi tüntetések 25. évfordulóját. A 2019 -es tiltakozások 30. évfordulóján, a neves kínai művész, Ai Weiwei azt írta, hogy "az autokratikus és totalitárius rendszerek félnek a tényektől, mert hatalmukat igazságtalan alapokra építették", és azt is írta, fontos az emlékezet: "nélküle nincs olyan, mint civilizált társadalom vagy nemzet", mert "a múltunk mindenünk".

A mészárlás évfordulóin az újságíróknak gyakran megtagadták a belépést a térre. Ismeretes, hogy a hatóságok ebben az évszakban őrizetbe vettek külföldi újságírókat, és fokozzák a kiemelt emberi jogi aktivisták megfigyelését. A Kínán belüli internetes keresések a "június 4 -i Tienanmen téren" cenzúrázott eredményeket adnak vissza, vagy átmenetileg megszakítják a szerverkapcsolatokat. A kiválasztott kulcsszavakkal rendelkező bizonyos weboldalakat cenzúrázzák, míg más webhelyeket, például a tengerentúli kínai demokráciamozgalmat támogató webhelyeket, blokkolják a nagykereskedelemben. A házirend sokkal szigorúbb a kínai nyelvű webhelyek tekintetében, mint az idegennyelvűek esetében. A közösségi média cenzúrája szigorúbb a mészárlás évfordulóját megelőző hetekben; még a tüntetésekre való ferde utalásokat és a látszólag nem kapcsolódó kifejezéseket is általában nagyon agresszíven járőrözik és cenzúrázzák. 2006 januárjában a Google beleegyezett abba, hogy cenzúrázza szárazföldi kínai webhelyüket, hogy eltávolítsák a Tiananmenről és más, a hatóságok által érzékenynek tartott témákról szóló információkat. A Google 2010 januárjában felmondta a cenzúrával kapcsolatos együttműködését.

Felszólítja a kormányt, hogy értékelje újra

A párt hivatalos álláspontja az incidenssel kapcsolatban az, hogy erőszakra volt szükség a "politikai zavar" ellenőrzéséhez, és ez biztosította a gazdasági jóléthez szükséges stabilitást. A kínai vezetők, köztük Jiang Zemin és Hu Jintao volt kiemelt vezetők , megismétlik ezt a vonalat, amikor a külföldi sajtó megkérdőjelezte őket.

Az évek során néhány kínai állampolgár a tüntetések újraértékelését és a kormánytól kapott kártérítést szorgalmazta az áldozatok családjai számára. Különösen az egyik csoport, a Tiananmen Mothers kárpótlást, bűnhődést kér az áldozatokért, és jogot kap arra, hogy adományokat kapjon a kontinensen belülről és külföldről. Zhang Shijun, volt katona, aki részt vett a katonai fellépésben, nyílt levelet tett közzé Hu Jintao elnöknek, amelyben arra törekedett, hogy a kormány átértékelje álláspontját a tiltakozásokkal kapcsolatban. Ezt követően letartóztatták és elvitték otthonából.

Bár a kínai kormány hivatalosan soha nem ismerte el a vonatkozó vádakat, amikor az incidensről volt szó, 2006 áprilisában kifizetés történt az áldozatok egyik édesanyjának, ez volt az első nyilvánosságra hozott eset, amikor a kormány jóvátételt ajánlott a Tienanmen-hez kapcsolódó áldozat családjának. A kifizetést "nehézségi segélynek" nevezték, és Tang Deying (唐德英) kapta , akinek fia, Zhou Guocong ( leegyszerűsített kínai :周国聪; hagyományos kínai :周國聰) 15 éves korában halt meg, miközben rendőrségi őrizetben volt Chengdu -ban , 1989. június 6 -án, két nappal azután, hogy a kínai hadsereg feloszlatta a tiananmeni tüntetőket. Állítólag 70 000 CNY -t (kb. 10 250 USD) fizettek neki. Ezt különféle kínai aktivisták üdvözölték. Néhányan azonban ezt a társadalmi stabilitás fenntartására szolgáló intézkedésnek tekintették, és nem hitték, hogy a párt hivatalos álláspontjának megváltozását hirdeti.

A kínai vezetők sajnálatát fejezik ki

1998 -ban bekövetkezett halála előtt Yang Shangkun elmondta Jiang Yanyong hadsereg orvosának, hogy június 4 -e volt a kommunista párt legsúlyosabb hibája a történelem során, amelyet Yang maga nem tudott kijavítani, de amelyet minden bizonnyal korrigálni fognak. Zhao Ziyang 2005 -ben bekövetkezett haláláig házi őrizetben volt. Zhao segédje, Bao Tong többször is felszólította a kormányt, hogy vonja vissza a tüntetésekkel kapcsolatos ítéletét. Chen Xitong, Peking polgármestere, aki elolvasta a hadiállapotot, és később politikai botrányt szenvedett, 2012 -ben, egy évvel a halála előtt sajnálatát fejezte ki ártatlan civilek halála miatt. Premier Wen Jiabao állítólag azt javasolta, megfordítva a kormány álláspontja a Tiananmen a pártértekezletek mielőtt eltávozott politika 2013-ban, csak azért, hogy visszautasították a kollégái.

Az ENSZ jelentése

Az ENSZ Kínzás Elleni Bizottsága 41. ülésszakán, 2008. november 3 -tól 21 -ig aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy nem vizsgálják a "1989. június 4 -én vagy azt követően megölt, letartóztatott vagy eltűnt" emberek jelentéseit. A kínai kormány - közölte - a hozzátartozók számos kérése ellenére sem tájékoztatta a hozzátartozókat az egyének sorsáról. Eközben a túlzott erőszakért felelős személyek "semmilyen szankcióval, közigazgatási vagy büntetőjoggal nem szembesültek". A bizottság azt javasolta, hogy a kínai kormány tegye meg mindezeket a lépéseket, valamint "bocsásson meg bocsánatot és szükség szerint jóvátételt, és indítson büntetőeljárást azok ellen, akiket túlzott erőszak, kínzás és egyéb bántalmazás miatt felelősnek találtak".

2009 decemberében a kínai kormány válaszolt a bizottság ajánlásaira azzal, hogy a kormány lezárta az "1989 tavaszán és nyarán bekövetkezett politikai zűrzavart" érintő ügyet. Azt is kijelentette, hogy "az elmúlt 20 év gyakorlata világossá tette, hogy a kínai kormány által akkor hozott és időben hozott határozott intézkedések szükségesek és helyesek voltak". Azt állította, hogy az "incidens" Demokrácia Mozgalom " címkézése " torzítás az incidens jellegében ". A kínai kormány szerint az ilyen megfigyelések "összeegyeztethetetlenek a bizottság feladataival".

Képtár

• 

  Az emberek tiltakoznak a Néphősök emlékműve közelében .

• 

  Banner a június negyedik diákmozgalom támogatására a Shanghai Fashion Store -ban (korábban a Xianshi Company Building)

• 

  A pekingi egyetem déli kapuja közelében gyász transzparensek lógtak, néhány nappal a leverés után.

• 

  Leégett jármű a pekingi Zhongguancun utcában.

Lásd még

• Cenzúra Kínában
• Tankember
• 1992 -es kínai diákvédelmi törvény
• Emberiség elleni bűncselekmények a kommunista rendszerek alatt
• 12711
• Hallgatói szervezetek finanszírozása az 1989 -es Tienanmen téri tüntetések során
• Emberi jogok Kínában
• A kínai mészárlások listája
• Tömeges incidensek Kínában
• Tömeges gyilkosságok a kommunista rendszerek alatt
• Tömeges megfigyelés Kínában
• A hegy mozgatása (1994)
• A mennyei béke kapuja (film) (1995)
• A kínai kérdések tengerentúli cenzúrája
• Tiltakozás és ellenvélemény Kínában
• Női szerepek az 1989 -es Tienanmen téri tüntetéseken

Más tiltakozások Kínában

• 1981 Belső -Mongólia diákok tiltakozása
• 1986 -os kínai diáktüntetések
• 1987–1989 tibeti zavargások
• December 9 -i mozgalom
• Tiananmen incidens (1976. április 5.)
• Május negyedik tétel

Más tiltakozások az 1980 -as években

• 8888 Felkelés , Burma , 1988
• Gwangju felkelés , Dél -Korea , 1980
• Júniusi küzdelem , Dél -Korea, 1987
• People Power Revolution , Manila , 1986

Megjegyzések

Hivatkozások

Idézetek

Források

További irodalom

Könyvtári források az 1989 -es Tienanmen téri tiltakozásokról és mészárlásokról

Erőforrások a könyvtárban Források más könyvtárakban

Külső linkek

• "Feladat: Kína-Tienanmen tér-US-China Institute" . china.usc.edu . Tartalmaz felvételeket a CNN leállításáról, valamint interjúkat Al Pessinnel (VOA) és John Pomfrettel (AP), akiket mindketten nem sokkal a tüntetések után kiutasítottak.