Gyalogsági taktika - Infantry tactics
| Sorozat része |
| Háború |
|---|
A gyalogsági taktika a katonai koncepciók és módszerek kombinációja, amelyet a gyalogosok taktikai célok elérése érdekében használnak a harc során. A gyalogság szerepe a harctéren általában az ellenséggel való bezárás és az azzal való bevonás, valamint a területi célok kitűzése; a gyalogsági taktikák jelentik ezt az eszközt. A gyalogosok általában a hadsereg harci erejének legnagyobb részét teszik ki, következésképpen gyakran szenvedik a legsúlyosabb áldozatokat. A történelem során a gyalogosok hatékony taktikával igyekeztek minimalizálni veszteségeiket mind a támadásban, mind a védelemben.
A gyalogsági taktika a legrégebbi hadviselési módszer, amely minden korszakra kiterjed. Különböző időszakokban a nap uralkodó technológiája fontos hatással volt a gyalogság taktikájára. Az ellenkező irányban a taktikai módszerek ösztönözhetik bizonyos technológiák fejlődését. Hasonlóképpen, a fegyverek és taktikák fejlődnek, úgy a taktikai formációk alkalmazható, mint például a görög phalanx , a spanyol Tercio , a napóleoni oszlop, vagy a brit „vékony vörös vonal” . Különböző időszakokban az egységként bevetett csapatok száma is nagymértékben változhat, ezertől néhány tucatig.
A modern gyalogos taktikák a bevetett gyalogság típusától függően változnak. A páncélozott és gépesített gyalogságokat járművek mozgatják és támogatják működésükben, míg mások hajókról, vagy helikopterrel, ejtőernyővel vagy vitorlázógéppel behelyezett légi csapatokként , míg a könnyű gyalogosok főleg gyalogosan működhetnek. Az elmúlt években különösen fontossá váltak a békefenntartó műveletek a humanitárius segítségnyújtási erőfeszítések támogatására. A taktika tereptől függően is változik. A taktikák a városi területeken, a dzsungelekben , a hegyekben , a sivatagokban vagy a sarkvidéken jelentősen eltérnek egymástól.
Az ókori történelem
A gyalogos phalanx volt sumer taktikai formáció vissza, mint amennyire a harmadik évezredben. Ez egy szorosan összefonódott csoportja hoplita s, általában felső és középső osztályú férfi, tipikusan nyolc-tizenkét soraiban mély, páncélozott a sisak , mellvértet , és tepertő , fegyveres két-három méteres (6 ~ 9 láb) csuka és átfedő kerek pajzsok . Szűk területeken, mint például a Thermopylae , vagy nagy számban volt a leghatékonyabb . Bár a korai görögök a szekérre összpontosítottak, a helyi földrajz miatt a falanx jól fejlett Görögországban, és a görög-perzsa háborúk által felváltotta a legtöbb lovas taktikát . A Kr. E. Negyedik században II. Macedón Fülöp átszervezte hadseregét, különös tekintettel a falangokra és az első tudományos katonai kutatásra. A thébai és macedón taktikák olyan koncentrációkra összpontosultak, amelyek a lovasság sokkját követően az ellenség falán áttörtek. Gondosan szervezett-be tetrarchia 64 férfi, taxiarchiae két tetrarchiae , syntagmatae két taxiarchiae , chilliarchiae négy syntagmatae , és ujjperceket négy chilliarchiae , két chilliarchiae a Peltasztész s és egy chilliarchia mindegyike psiloi és epihipparchy (lovasság) csatlakoztatott-és alaposan kiképezve, ezek rendkívül hatékonynak bizonyultak Macedón III . Sándor kezében .
Bármennyire is hatékony volt a görög falanx , rugalmatlan volt. Róma összetett szakmai szervezetté tette hadseregét, fejlett vezetési struktúrával és rangrendszerrel. A rómaiak lehetővé tették, hogy a kis egységek parancsnokai jutalmat és érmet kapjanak a harcban való vitézségért és előrelépésért. A másik nagy előny egy új taktikai formáció volt, a manipulált légió (amelyet Kr. E. Körül 300 körül fogadtak el), amely önállóan működhetett, hogy kihasználja az ellenséges vonal hiányosságait, mint a pydnai csatában . Talán a legfontosabb újítás a képzés minőségének olyan javítása volt, amelyet eddig nem láttak. Noha a korábbi generációk egyedi módszereket alkalmaztak, a rómaiak képesek voltak elsöprő sikerű hadsereggé egyesíteni őket, amely több mint két évszázadon át képes volt legyőzni bármely ellenséget.
A római taktikai rendszer
Gyalogsági szinten a római hadsereg új fegyvereket adaptált: a pilumot (egy szúrós gerely), a gladiust (egy rövid tolókard) és a scutumot (egy nagy domború pajzs), amely a falanx rugalmatlansága nélkül védelmet nyújt a legtöbb támadással szemben . Általában a csata 18 m-ig terjedő könnyű pila röplabdával kezdődik (és gyakran jóval kevesebb), majd egy nehéz pila röplabdája következik, közvetlenül a scuta és a gladii ütközése előtt . A római katonákat arra oktatták, hogy perjel helyett ezekkel a kardokkal szurkáljanak, pajzsukat mindig maguk előtt tartva, szoros pajzsfal- formációt fenntartva katonatársaikkal. Hogy a római katonát arra ösztönözze, hogy ellenségétől két méterre (6 láb) jusson el (ahogyan azt a gladiussal meg kellett tennie ), ezt követően szolgálati idejének leteltével állampolgárává válik. A római gyalogos fegyelem szigorú volt, a kiképzés állandó és ismétlődő volt.
A manipulált légió javulás volt a phalanxhoz képest, amelyen alapul, rugalmasságot és reagálóképességet biztosítva, amely ez idő előtt nem volt egyenlő. A szétszórtság növelésével, háromszorosával, mint egy tipikus falanxnak, a manipulált légió váratlan előnye volt, hogy csökkentette az ellentétes fegyverek letalitását. Kiváló kiképzéssel és hatékony vezetőkkel párosulva a római hadsereg évszázadok óta a világ legfinomabbja volt. A hadsereg ereje a helyszínen olyan volt, hogy vezetői elkerülték a legtöbb erődítményt, inkább az ellenséggel találkoztak nyílt terepen. Az ellenség által tartott erődítmény megszerzéséhez a római hadsereg levágta az esetleges tápvezetékeket, őrtornyokat épített a kerület köré, katapultokat állított fel , és arra kényszerítette az ellenséget, hogy próbálja megakadályozni őket abban, hogy az erődítmény falait romokká tegyék. A római hadsereg eredményeit gondosan kőbe vésték Traianus oszlopán , és Európa-szerte a harctérekről szétszórt műtárgyak jól dokumentálják.
Középkorú
A Római Birodalom bukása után az általuk alkalmazott ötletes taktikák közül sok eltűnt. Azok a törzsek, mint a vizigótok és a vandálok, inkább csak hatalmas hordában rohanták meg ellenségeiket. Ezek a törzsek gyakran megnyernek csatákat fejlettebb ellenségek ellen azáltal, hogy meglepetést érnek el és felülmúlják ellenségeiket. A Római Birodalom felosztásából született Bizánci Birodalom hatékony katonaságot hozott létre. A sorkatonák voltak jól fizetett és vezetett parancsnokoknak tanult katonai taktika és a történelem. A hadsereg azonban többnyire a lovasságra támaszkodott, így a gyalogság teljes erejének kisebb részét tette ki.
A vikingek meglepetés és mobilitás révén hatékonyak lehettek az erősebb ellenségek ellen. A többi háború gerilláihoz hasonlóan a vikingek is eldönthették, mikor és hol támadjanak. Részben lapos fenekű hajóik miatt, amelyek lehetővé tették számukra, hogy a támadás végrehajtása előtt a folyón keresztül Európába mélyen besurranjanak, a vikingek gyakran meglepő módon elkaphatták ellenségeiket. A kolostorok közös célpontok voltak, mert ritkán védekeztek erősen, és gyakran jelentős mennyiségű értéket tartalmaztak.
A középkor csatái gyakran kisebbek voltak, mint az ókor római és görög hadseregei . A seregek (hasonlóan a korabeli államokhoz) decentralizáltabbak voltak. Az ellátás és az eszközök szisztematikus szervezése kevés volt. A vezetők gyakran alkalmatlanok voltak; hatósági pozícióik gyakran születésen, nem pedig képességen alapulnak. A legtöbb katona sokkal hűségesebb volt feudális urához, mint államához, és a hadseregeken belüli alárendeltség általános volt. A legnagyobb különbség azonban a korábbi háborúk és a középkor között a nehézlovasság, különösen a lovagok használata volt . A lovagok gyakran könnyedén el tudták keríteni a gyalogságot karddal, baltával és csapokkal felfegyverkezve. A gyalogosok általában meghaladták a lovagokat, valahol öt és tíz között. Támogatták a lovagokat és megvédték a formáció minden zsákmányát. Lándzsákkal felfegyverzett gyalogság ellensúlyozhatja az ellenséges lovasság jelentette veszélyt. Máskor gödröket, csapdákat, vagonokat vagy kihegyezett fa karókat használtak a lovasok töltésétől való védelemre, míg az íjászok nyilakkal hozták le az ellenséges lovasokat; az angolok cöveket használtak fel a francia lovagok elleni védekezésre az 1415- ös agincourti csatában .
Pikemen gyakran vált azoknak a közösségeknek és falvaknak a helyettesítésére, amelyek nem engedhették meg maguknak a nehéz lovasság nagy erõit. A csuka legfeljebb 5,5 m hosszú lehetett, míg a dárdája csak 6–8 láb (2,4 m) hosszú volt. Az íjászokat integrálnák a lándzsások vagy süllők ezekbe az erőibe, hogy nyilakat esjenek az ellenségre, miközben a dárdák vagy csukák távol tartják az ellenséget. Az alabárd fejlődésével a polear fegyverek ismét javultak . Az alabárd lehet egy lándzsa hosszúságú, de olyan fejszés fejjel, amely lehetővé tette a felhasználó számára, hogy akár a fejsze elejével, akár a szemközti oldalon lévő vékony ponttal szúrja le vagy aprítsa fel az ellenséges lovasságot. A japánok polearmokat is készítettek. A naginata körülbelül 1,8 méter hosszú tengelyből és 2,5 láb (0,76 m) pengéből állt. A naginatát nők gyakran használták egy vár őrzésére férfiak távollétében.
A számszeríjat , amelyhez nem volt szükség képzett íjászokra, gyakran alkalmazták olyan seregekben, ahol a hosszú íjhoz szükséges kiterjedt kiképzés nem volt praktikus. A számszeríjak legnagyobb hátránya a lassú újratöltési idő volt. Az acél és a mechanikai rajzeszközök megjelenésével a számszeríjak erősebbé váltak, mint valaha. A hosszú íjakkal és a régebbi számszeríjakkal szembeni páncélbiztonság nem tudta megakadályozni a továbbfejlesztett fegyverek veszekedéseit . II. Ártatlan pápa betiltotta őket, de a halálos fegyver használata felé már megindult a lépés.
Az első puskaporfegyverek általában fémcsövekből álltak, amelyeket fatáblákra kötöttek. Ezeket a fegyvereket általában csak egyszer lehetett lőni. Ezek a gonnák vagy kézi ágyúk nem voltak túl pontosak, és általában a városfalakról vagy lesből lőtték ki őket . A számszeríjhoz hasonlóan a gonne sem igényelt kiképzett katonákat, és behatolhatott az ellenséges katonák által viselt páncélzatba. Az egymástól elszakított fegyverhasználókat katonák védették közelharci fegyverekkel . A lovagok ennek az erőnek a két oldalán állnak, és bezárják az ellenséget, hogy elpusztítsák őket, miután a röplabdák meggyengítették őket. A lőfegyverek bevezetése társadalmi forradalmat vetített előre; még egy írástudatlan paraszt is megölhet egy nemes lovagot.
Újkori történelem
Kora újkor
Amint a lőfegyverek olcsóbbá és hatékonyabbá váltak, a 16. században széles körben elterjedtek a gyalogság körében. Kevés képzést igénylő lőfegyverek hamar elavulttá tették a kardokat, buzogányokat, íjokat és egyéb fegyvereket. A csukák a csuka és a lövés kialakulásának részeként jóval tovább éltek. A 16. század közepére a lőfegyverek sok hadsereg fő fegyverévé váltak. A korszak fő lőfegyvere az arquebus volt . Bár kevésbé pontos, mint az íj, az arquebus behatolhatott a korszak legtöbb páncélzatába, és kevés edzést igényelt. Válaszul a páncél megvastagodott, ami nagyon nehéz és drága lett. Ennek eredményeként a cuirass felváltotta a postai hauberket és a teljes páncélruhát, és csak a legértékesebb lovasság viselt többet, mint egy párnázott ing.
Az arquebusokkal felfegyverzett katonákat általában három sorban helyezték el, hogy az egyik vonal képes legyen lőni, míg a másik kettő újratölthesse. Ez a taktika lehetővé tette a fegyver szinte állandó áramlásának fenntartását és a fegyver pontatlanságának pótlását. A lovasság visszatartása érdekében fából készült palánk vagy süllő állna az arquebusiers előtt. Példa erre a nagashinói csata .
Nassaui Maurice, az 1580-as évek holland lázadásának vezetője számos taktikai újítást hajtott végre, amelyek közül az egyik az volt, hogy gyalogságát kisebb és mozgékonyabb egységekre bontotta, nem pedig a hagyományos esetlen és lassan mozgó terekre. A röplabdatűz bevezetése kompenzálta a muskétatűz pontatlanságát, és először 1600-ban Nieuwpoort - nál alkalmazták az európai harcokban . Ezekhez a változásokhoz jól felkészült csapatokra volt szükség, akik képesek voltak fenntartani a formációt többszöri rakodás és újratöltés közben, jobb irányítással és ezáltal vezetéssel kombinálva. . Az összhatás mind a tisztek, mind a férfiak professzionalizálódása volt; Maurice-ot néha a modern tisztikar megalkotójának tartják.
Újítá tovább kiigazított Gusztáv Adolf növelte hatékonyságát és gyorsaságát sortűz segítségével megbízhatóbb kerék zár puskát és papír patron , miközben javítja a mobilitást eltávolításával nehéz páncélt. A legnagyobb változás talán a muskétások számának növelése volt, és a dugós szurony használatával a pikenek szükségességének megszüntetése . Hátránya, hogy a muskétát nem sikerült lőni, miután rögzítették; a foglalat szuronya legyőzte ezt a problémát, de a csatolás megőrzésének technikai problémája időigényes volt.
Miután ez a 18. század elején megoldódott, az elfogadott gyakorlat az volt, hogy mindkét fél tüzet adott, majd fix szuronyokkal töltötte fel; ez gondos számítást igényelt, mivel minél közelebb vannak a vonalak, annál hatékonyabbak az első röplabdák. Ennek egyik leghíresebb példája volt Fontenoyban 1745-ben, amikor a brit és a francia csapatok állítólag először tűzre hívták egymást.
A 17. század vége az erődített helyek védelmét és megtámadását, valamint a csaták elkerülését hangsúlyozta, hacsak nem rendkívül kedvező feltételekkel. A 18. században a gyalogsági taktikában és a fegyverekben bekövetkezett változások nagyobb hajlandóságot jelentettek a csata elfogadására, így a fúrás, a fegyelem és a formáció megtartása egyre fontosabbá vált. Ennek számos oka volt, az egyik az volt, hogy a füstmentes por feltalálásáig néha az egyetlen módja volt a kapcsolat fenntartása a két oldalán lévő férfiakkal. A sorban lévő gyalogság rendkívül kiszolgáltatott volt a lovas támadásoknak, ami a carré vagy a tér kialakulásához vezetett ; bár nem ismeretlen, ritkán fordult elő, hogy a lovasság megtört egy jól tartott teret.
Késő modern időszak
napóleoni
Bonaparte Napóleon számos katonai reformot hajtott végre a hadviselés jellegének megváltoztatása érdekében. Napóleon egyetlen legnagyobb öröksége a hadviselésben a terjesztett hadsereg széleskörű használata és kidolgozása volt; hadseregében egységcsoportokat választott szét, hogy szélesebb területen terjessze őket, de központi parancsnoksága alatt tartotta őket, ellentétben a korábbi időkkel, amikor minden külön hadosztály önállóan harcolt volna. Ez lehetővé tette számára, hogy harcot kényszerítsen az ellenséges hadsereg megfordításával vagy bekerítésével, ahol a korábbi korszakokban a hadseregek csak közös megegyezéssel harcoltak, vagy azért, mert egy meglepetéses manőver miatt csapdába esett egy akadály, például egy folyó ellen.
Nagy mértékben támaszkodott az oszlopra , amely egy száz embernél kevesebb szélességű formáció és egy egész brigádot tartalmazott szoros formációban, és többnyire előrehaladt a bajonettel való érintkezésben. Ennek a képződménynek az állandó mozgása és puszta tömege áttörheti a legtöbb ellenséges vonalat, de hajlamos volt arra, hogy jól fúrt vagy nagy mennyiségű tűz törje meg őket, mivel előrehaladtával nem tudott lőni. Legfőbb előnye az volt, hogy gyorsan menetelhetett, majd viszonylag könnyen sorba állhatott, különösen olyan jól kiképzett és motivált csapatokkal, mint amilyenek a francia forradalom után Napóleon rendelkezésére állnak . Később a vegyes rend formációt alkalmazta, amely egy vagy több oszlop kombinációja lehet, amelyet egy vagy több oszlop támogat. Ez a vezeték meghosszabbított tűzerejét kínálta az oszlop gyors reagálási képességével.
Az oszlopképzés lehetővé tette az egység gyors mozgását, nagyon hatékony töltést (a számok súlya miatt), vagy gyorsan négyzet alakúvá válhat, hogy ellenálljon a lovas támadásoknak, de természeténél fogva muskétáinak csak egy része képes tüzet nyitni. A vonal lényegesen nagyobb muskét homlokzatot kínált, amely nagyobb lövöldözési képességet biztosított, de átfogó kiképzést igényelt, hogy az egység a földön egyben mozogjon, miközben megtartotta a vonalat.
A vegyes rend továbbra is a francia taktikai doktrína része volt, mivel a francia hadsereg fegyelmezetten nőtt, és kiaknázta ugyanúgy a vonal- és az oszlopalakulat erősségeit, miközben elkerülte néhány benne rejlő gyengeséget. Napóleon sokat használt, amikor a Grande Armée-t vezényelte .
Ez nagymértékben felülmúlta a többi hadsereget abban az időben, amelyeknek lassan kellett haladniuk, hogy vonalaikat összehangolva és koherensen tartsák, és mint ilyenek elzárják a lovasságot belső terüktől; a tereket muskétatűzzel lehetne őrizni, de a vonalat általában igazítani kellett, és ez még látszólag sík hullámzó talajon is elveszhetett, amikor az egyének lelassultak vagy felgyorsultak az egyenetlen talajon. Az egyetlen ellenszer a lassú mozgás volt, az oszlop taktikai harctéri manőverezhetőséget biztosított, és mint ilyen esélyt az ellenség kiszorítására vagy kézművesebbé tételére, vagy ami még fontosabb, az ellenséges vonalak gyengeségeire koncentrálhatott.
Napóleon szintén lelkesen használta a tüzérséget - tüzértisztként kezdte pályafutását -, és speciális ismeretei miatt nagy hatással volt a tüzérségre. A francia hadsereg a francia forradalom után nagy motivációjú volt, és az 1791-es reformok után jól képzett volt a legújabb doktrínában.
Napóleont végül legyőzték, de taktikáját még a 19. századig tanulmányozták, még akkor is, ha a továbbfejlesztett fegyverek miatt a tömeges gyalogos támadások egyre veszélyesebbé váltak.
Szabálytalan taktika
Azok az országok, amelyek nem voltak nagy világhatalmak, sok más gyalogos taktikát alkalmaztak. Dél-Afrikában a zulu impis (ezredek) hírhedt volt bikaszarv taktikájukról. Négy csoport vett részt - kettő elöl, egy bal és egy jobb oldalon. Ők veszik körül az ellenséges egységet, közel, és elpusztítani őket rövid lándzsa , vagy iklwas míg tűz fegyveres Zulus tartotta a lépést a zaklató tüzet. A zulu harcosok meglepte és gyakran elárasztották ellenségeiket, még sokkal jobban felfegyverzett és felszerelt ellenségeik is, mint például a brit hadsereg.
A szudániak úgy harcoltak ellenségeikkel, hogy egy maroknyi puskával csalogatták az ellenséges puskákat a rejtett szudáni lándzsások körébe. Új-Zélandon a maoriok olyan megerősített bunkerekbe vagy pā-ba bújtak , amelyek ellenálltak a 19. század leghatalmasabb fegyvereinek sztrájkjainak is, mielőtt csapdába csalnák az ellentétes erőket. Néha az őslakosok felfegyverezték magukat az imperialista ország fegyvereihez hasonló vagy annál jobb fegyverekkel. A kis-bighorni csata során George Custer alezredest és a 7. lovasság tizenkét századából ötöt megsemmisítettek Sioux és Cheyenne erői .
A nem szokványos gyalogos taktikák gyakran hátrányos helyzetbe hozzák a hagyományos ellenséget. A második búrháború alatt a búrok gerillataktikát alkalmaztak a hagyományos brit hadsereg elleni harcban . A búr lövészek gyakran több száz méterre választották ki a brit katonákat. Ezek az állandó mesterlövész- támadások arra kényszerítették a brit gyalogságot, hogy hagyományos vörös helyett khaki egyenruhát kezdjenek viselni. A búrok sokkal mozgékonyabbak voltak, mint a brit gyalogosok, és így általában megválaszthatták, hogy hol lesz csata. Ezek a nem konvencionális taktikák arra kényszerítették a briteket, hogy saját maguk alkalmazzanak néhány unortodox taktikát.
1945 után
A koreai háború volt az első nagyobb konfliktus a második világháború után. Új eszközöket is bevezettek , köztük kisebb rádiókat és a helikoptert . Az ejtőernyős cseppeket, amelyek hajlamosak voltak nagyszámú férfit szétszórni a csatatéren, felváltották a légi járművek, amelyek helikoptereket használtak a férfiak pontos kiszállításához. A helikopterek sok esetben tűzvédelmi támogatást is nyújtottak, és fel lehet őket sietni precíziós sztrájkokra az ellenség ellen. Így a gyalogosok szabadon távozhattak messze a hagyományos rögzített tüzérségi állásokon túl. Akár ellenséges vonalak mögött is működhetnek, később pedig légi úton nyerhetik ki őket. Ez vezetett a vertikális burkolat fogalmához (eredetileg a légi úton fogant fel), amelyben az ellenség nem balra vagy jobbra, hanem inkább felülről áll.
Mobil gyalogos taktikák
A villámháború által jellemzett páncélos háború fejlesztésének részeként új gyalogos taktikákat dolgoztak ki. Minden eddiginél a csaták abból álltak, hogy a gyalogság harckocsikkal, repülőgépekkel, tüzérséggel dolgozott együttes fegyverek részeként . Ennek egyik példája, hogy a gyalogságot tankok elé küldik páncéltörő csapatok felkutatására , míg a harckocsik fedezetet nyújtanak a gyalogság számára. A hordozható rádiók lehetővé tették a parancsnokok számára, hogy kommunikáljanak a főhadiszállásukkal, lehetővé téve az új parancsok azonnali továbbítását.
Egy másik jelentős fejlemény a közlekedési eszköz volt; a katonáknak már nem kellett helyről helyre járniuk (vagy lovagolniuk). A gépjárművek elterjedtségét azonban túlzásba hozták; Németország a második világháborúban több lovat használt szállítására, mint az első világháborúban, és a brit csapatok 1944 júniusában még mindig nem voltak teljesen motorosak. Habár voltak kamionok az első világháborúban, mobilitásukat soha nem tudták teljes mértékben kihasználni az árokháborús patthelyzet, valamint az elől borzasztóan széttépett terep és az akkori járművek hatástalansága miatt. A második világháború alatt a gyalogságot félpályák , teherautók és akár repülőgépek segítségével is át lehetett szállítani egyik helyről a másikra , ami jobb pihenést és harcképességet biztosított számukra, ha céljukat elérték.
Új típusú gyalogságot, az ejtőernyőt is bevetettek. Ezek az enyhén felfegyverzett katonák ejtőernyővel ejtőernyőznek az ellenség vonalai mögött, remélve, hogy el tudják fogni az ellenséget. A németek először 1940-ben alkalmazták őket, hogy megragadják a kulcsfontosságú célokat, és elég sokáig tartsák magukat ahhoz, hogy további erők érkezhessenek. Azonnali támogatást igényeltek azonban a törzsvendégektől; Az első British Airne- t Arnhemben tizedelték meg, miután lényegében levágták.
A harckocsi fenyegetésének ellensúlyozására a második világháborús gyalogságnak kezdetben kevés lehetősége volt az úgynevezett " Molotov-koktélon " (amelyet a kínai csapatok 1937-ben Sanghaj környékén használtak japán harckocsik ellen) és a páncéltörő puskán kívül . Egyik sem volt különösebben hatékony, különösen, ha a páncélzatot támogató gyalogosok kísérték. Ezek, majd a későbbi páncéltörő aknák , amelyek némelyike mágnesesen rögzíthető volt a tartályhoz, megkövetelték, hogy a felhasználó közelebb kerüljön, mint amilyen körültekintő volt. A későbbi fejlesztések, mint például a Bazooka , a PIAT és a Panzerfaust , lehetővé tették a páncélok elleni hatékonyabb támadást távolról. Így, különösen a tönkrement városi övezetekben, a harckocsikat gyalogos osztagok kíséretében kénytelenek voltak belépni.
A tengerészgyalogosok a csendes-óceáni háború idején váltak előtérbe . Ezek a katonák kétéltű hadviselésre voltak képesek egy olyan skálán, amelyet korábban nem ismertek. Tengeri gyalogságként a japán és az amerikai tengerészgyalogosok is élvezték a tengeri járművek, például csatahajók , cirkálók és az újonnan kifejlesztett repülőgép-hordozók támogatását . A hagyományos gyalogosokhoz hasonlóan a tengerészgyalogosok rádiókat használtak a tartóelemeikkel való kommunikációhoz. Nagyon gyorsan be tudták hívni a tengeri és légi bombázást.
A második világháborút követően a helikopterek széles körű elérhetősége lehetővé tette egy olyan légi mobilitási taktika megjelenését, mint például a légburkolat.
A csapat taktikája
Támadó taktika
Az agresszív osztagok taktikája mindkét fél számára hasonló volt, bár a fegyverek, a számok és a tan finomságainak sajátosságai különböztek. A fő cél az volt, hogy tűz és mozgás útján, minimális áldozatokkal haladjon tovább, miközben megőrizte az egység hatékonyságát és irányítását.
A német alakulat megnyeri a Feuerkampf-ot (tűzharc), majd elfoglalja a kulcspozíciókat. A puska és a géppuska csapata nem volt külön, hanem a Gruppe része , bár a férfiak gyakran akaratuk szerint lőttek. A győzelem arra az oldalra ment, amely a leggyorsabban a célra tudta koncentrálni a legtöbb tüzet. Általában a katonáknak parancsot adtak arra, hogy addig lőjenek, amíg az ellenség 600 méterre (660 yard) vagy annál közelebb van, amikor a csapatok főleg nagy célpontokra nyitottak tüzet; személyeket csak 400 méterről (440 yard) vagy annál alacsonyabban lőttek.
A német csapatnak két fő alakulata volt, miközben a csatatéren mozgott. A Reihe vagy egyetlen dosszié formációban a parancsnok átvette a vezetést, majd a gépfegyver és segédei, majd puskái következtek, a segédparancsnok hátulján. A Reihe többnyire pályán mozgott, és elöl egy kis céltáblát mutatott. Bizonyos esetekben a géppuska bevethető volt, miközben az osztag többi része visszatartotta. A legtöbb esetben a katonák kihasználták a terepet, a kontúrok és a takarás mögött maradtak, és akkor szaladtak ki a szabadba, amikor még senki sem volt megtalálható.
Egy Reihe-ből könnyen Schützenkette-t , vagy csetepatét alakíthatunk . A gépfegyver a helyszínen bevetésre került, míg a puskák jobbra, balra vagy mindkét oldalra feljöttek. Az eredmény egy rongyos vonal volt, a férfiak körülbelül öt lépésnyire voltak egymástól, és amikor csak lehetett, fedeztek. Azokon a területeken, ahol az ellenállás komoly volt, az osztag " tüzet és mozgást " hajtott végre . Ezt használták vagy az egész osztagnál, vagy a géppuska csapatnál, miközben a puskások előrenyomultak. A parancsnokokat gyakran arra figyelmeztették, hogy addig ne lőjenek a gépfegyverrel, amíg az ellenséges tűz nem kényszeríti rá. A tűzharc célja az volt, hogy ne feltétlenül tönkretegye az ellenséget, hanem Niederkämpfen - legyőzze, elhallgattassa vagy semlegesítse őket.
A támadó osztag akció utolsó fázisai a tűzharc, az előrenyomulás, a támadás és a pozíció elfoglalása voltak:
A tűzoltás volt a tűzoltó egység részlege. A szakaszparancsnok általában csak a könnyű géppuskásnak (LMG) parancsolta, hogy nyisson tüzet az ellenségre. Ha sok fedél létezett és jó tűzhatás volt lehetséges, a puskások korán részt vettek. A legtöbb puskásnak később a fronton kellett lennie, hogy felkészüljenek a rohamra. Általában egyedileg lőttek, hacsak parancsnokuk nem parancsolta, hogy egy célra összpontosítsanak.
Az Advance volt az a szakasz, amely laza formációban haladt előre. Általában az LMG képezte a támadás elejét. Minél messzebb követték a puskások az LMG mögött, annál könnyebben lőhettek el mellettük a hátsó gépfegyverek.
A roham volt a fő támadás a csapat akciójában. A parancsnok támadást hajtott végre, valahányszor alkalmat kapott rá, ahelyett, hogy erre utasítást kapott volna. Az egész szakasz rohamba sietett, miközben a parancsnok utat mutatott. A roham során az ellenséget a legnagyobb tűzsebességgel kellett kezelni. Az LMG részt vett a rohamban, menet közben lőtt. Segítségével kézigránátot , géppisztolyok , puskák, pisztolyok, és sáncszerszámok, a csapat megpróbálta megtörni az ellenség ellenállását. Az alakulatnak gyorsan újjászerveződnie kellett, miután a roham véget ért.
Amikor egy pozíciót elfoglalnak ( A pozíció elfoglalása ), a puskások kettesben vagy hármasban csoportosulnak az LMG körül, hogy hallhassák a szakaszparancsnokot.
Az amerikai osztag alapalakulatai nagyon hasonlóak voltak a németekhez. Az amerikai osztag oszlopában a férfiak az osztagvezérrel és az elöljáró BAR emberrel felfegyverkeztek, puskákkal egy sorban mögöttük, nagyjából 60 lépésnyire. Ez a képződmény könnyen irányítható és manőverezhető volt, alkalmas volt a tüzérségi tűznek kitett területek átkelésére, keskeny fedett utakon való haladásra, valamint az erdőben, a ködben, a füstben és a sötétségben történő gyors mozgásra.
A csatavonal nagyon hasonlított a Schützenkette képződményhez. Ebben az osztagot nagyjából 60 lépés hosszú sorban vetették be. Rövid gyors gondolatokra alkalmas volt, de nem volt könnyű irányítani. Az osztag ék alternatívája volt a csetepaténak, és alkalmas volt bármilyen irányú mozgásra, vagy a fedélből való kilépésre. Az ékeket gyakran a puskák tűzterétől távol használták, mivel ezek sokkal sérülékenyebbek voltak, mint a csetepaté.
Bizonyos esetekben, különösen akkor, amikor egy osztag önállóan dolgozott az ellenséges pozíció elfoglalásáért, a parancsnok parancsot adott az osztagnak alcsoportokban történő támadásra. A két lövészcserkészből álló "Képes csapat" felkutatná az ellenséget; A BAR csapatból és három puskából álló "Team Baker" tüzet nyitna. A csapatvezetőből és az utolsó öt puskából álló "Charlie csapat" megtámadja a támadást. A támadást, amikor csak lehetséges, a többi osztag haladásától függetlenül tartják. A roham után az osztag előrelépett, kitért a fedél elől, és a szuronyokat rögzítették. Gyorsan haladnak az ellenség felé, ellenséges katonák által elfoglalt területeken lövöldöznek és lépnek előre. Az ilyen tüzet általában álló helyzetben, gyors ütemben szállítják. Miután elfoglalta az ellenség helyzetét, a parancsnok vagy megparancsolta osztagának a védekezést, vagy folytatta az előrelépést.
A brit módszeralakzatok elsősorban a földtől és az ellenséges tűz típusától függtek. Öt osztagformációt használtak elsősorban: foltok , egyreszelő , laza reszelő, szabálytalan nyílhegy és a meghosszabbított vonal. A folt kialakulását, használta először 1917-ben említett ad hoc összejövetelek 2-4 ember, rejtett valamint lehetséges. A rendszeres egyetlen fájlképzést csak bizonyos körülmények között alkalmazták, például amikor a csapat egy sövény mögött haladt előre . A laza reszelőképződés kissé szétszórtabb vonal volt, amely gyors mozgásra volt alkalmas, de sebezhető az ellenség tüzének. A nyílhegyek bármelyik oldalról gyorsan ki tudtak nyílni, és nehéz volt őket megállítani a levegőből. Az Extended Line tökéletes volt az utolsó támadáshoz, de sebezhető volt, ha a széléről lőttek rá.
A brit osztag a támadás érdekében általában két csoportra oszlik. A Bren-csoport a kétfős Bren-fegyveres csapatból állt, és a második a parancsnokságból, amely az egyik elemet alkotta, míg a puskák törzse és az osztagparancsnok alkotott egy másikat. A parancsnokot magában foglaló nagyobb csoport feladata az volt, hogy bezárkózzon az ellenségbe, és ha tűz alatt haladjon előre. Hatékony tűz alatt a puskások teljes értékű "tűzre és mozgásra" mentek. A puskásoknak megparancsolták, hogy zuhanjanak le a földre, mintha lelőtték volna őket, majd másznak jó lőállásba. Gyorsan célba vették és önállóan lőttek, amíg az osztagparancsnok tűzszünetet kért. Bizonyos esetekben a Bren-csoport határokkal haladt előre, olyan helyzetbe, ahol hatékonyan megkezdhette a tüzet, lehetőleg 90 fokban a fő rohamhoz képest. Ebben az esetben mindkét csoport fedő tüzet adott egymásnak. A végső támadást a puskások hajtották végre, akiknek parancsot adtak, hogy a csípőre lőjenek, amikor bemennek.
Védekezési taktika
A német védekező osztagok taktikája hangsúlyozta a nagyobb tervekkel és elvekkel való integráció fontosságát a mélyen szétszórt állásokban. Várható volt, hogy egy Gruppe 30-40 méteres mélységben ásson be (a maximum, amelyet egy osztagvezető hatékonyan felügyelhet). Állítólag más burkolatok, például egyfák és címerek, túl sok ellenséges tüzet vonzanak, és ritkán használták őket. Az ásás közben az osztag egyik tagjának őrséget kellett állnia. A beásott osztagok közötti rések maradhatnak, de tűz borítja őket. A géppuska elhelyezése kulcsfontosságú volt a német osztagvédelemben, amely több alternatív helyzetet kapott, általában 50 méterre (55 yard) helyezkedtek el egymástól.
Katonapárokat rókafuratokba , árkokba vagy árkokba vetettek be . A pár szorosan egymás mellett állt, hogy kommunikálni tudjanak egymással. A kis részek kissé elkülönülnének, csökkentve ezzel az ellenséges tűz hatását. Ha az ellenség nem azonnal mozgósított, a védekezés második szakaszát alkalmazták. Ezeket az árkokat a fővonal mögött építették, ahol a katonákat addig fedezék alatt tarthatták, amíg szükségük nem volt rájuk.
A védekező tűzharcot a géppuska hatékony távolságban hajtotta végre, míg a puskásokat rókanyílásukba rejtették az ellenség támadásáig. Az osztag helyzetébe eső ellenséges gránátokat elkerülhettük, ha elrugaszkodtunk a robbanástól, vagy egyszerűen visszadobtuk vagy rúgtuk a gránátot. Ez a taktika nagyon veszélyes volt, és amerikai források szerint amerikai katonák vesztették el így a kezüket és a lábukat.
A háború utolsó részében a páncélozott járművek elleni védekezésre helyezték a hangsúlyt. A védekező állásokat egy "harckocsi-akadályra" építették, amely legalább egy páncéltörő fegyverből , valamint egy megfigyelő által irányított tüzérségi támogatásból állt. A védelmi helyzetet vizsgáló ellenséges harckocsik elfogására az osztagok gyakran páncéltörő fegyverrel járőröztek.
A csapat taktikája
Ez egy vállalat alegysége, amely három részlegből áll, a parancsnokság székhellyel. A szokásos gyalogsági egység ereje huszonöt és harminchat között változik.
Lövészárok
A második világháború idején árkokat, árkokat, rókalyukakat és Sárkányfogakat (erődítmény) használtak.
A gyalogos hadviselés típusonként
Dzsungelháború
A dzsungelharcot erősen alakították a dél-kelet-ázsiai műveleti színház összes nagyhatalmának tapasztalatai a második világháború alatt . A dzsungel terepe általában felbomlott és elkülönítette az egységeket. Hajlamos volt a csata töredezettségére. Nagyobb függetlenségre és vezető szerepre szólított fel az ifjúsági vezetők körében, és az összes nagyhatalom megemelte az utánpótlás-tisztek és az altisztek számára szükséges képzettségi és tapasztalati szintet. De azok a harcok, amelyekben az osztagok vagy az osztagok vezetői önmagukban harcolnak, nagyobb tűzerőt is igényeltek. Ezért az összes harcos megtalálta a módját az egyes osztagok és csapatok tűzerejének növelésére. A szándék az volt, hogy biztosítsák a saját harcukat ... ami gyakran be is bizonyult.
Japán, mint például, növelte a nehézfegyverek számát minden osztagban. Az 1942-től alkalmazott "megerősített" osztag általában 15 fő volt. A japán osztag tartalmazott egy osztag automatikus fegyvert (egy tárból táplált géppuska és elég könnyű ahhoz, hogy egy lövész és egy segédlőszert hordhasson). A kijelölt mesterlövész is része volt a csapatnak, csakúgy, mint egy gránátos puskagránátvetővel .
Az osztag fegyverzetében volt egy gránátvető csapat is, amely felfegyverkezett azzal, amit egyes történészek gyakran tévesen "térdarabnak" neveznek. Valójában ez egy 50 mm-es könnyű habarcs volt, amely nagy robbanásveszélyt, megvilágítást és füstöt dobott ki akár 400 méterre is. A földre helyezett és kinyújtott karral lőtt kezelő megváltoztatta a hatótávolságot azáltal, hogy beállította a hordóban lévő tüske magasságát (lehetővé téve a habarcsot a dzsungel lombkoronájában lévő kis lyukakon keresztül). Az osztag mérlegében csavaros puskák voltak.
Ennek eredményeként minden osztag önellátó harci egység volt. Minden osztag rendelkezett automatikus fegyverrel. Védelmi szerepben a gépfegyvert úgy lehet beállítani, hogy létrehozza a golyók „elvert zónáját”, amelyen keresztül egyetlen ellenség sem tudott előre lépni és túlélni. Támadás során golyóstobást dobhat ki, hogy az ellenfél feje lehajoljon, miközben a barátságos csapatok előrenyomultak. A könnyű habarcs közvetett "csípőzsebes tüzérségi" képességet adott az osztag vezetőjének. Erős robbanásveszélyes és széttöredezett lövedékeket képes lőni, hogy az ellenséget kiürítse a mélyedésekből és a rejtekből. Füst lehet, hogy elrejtse az előretörést, vagy megvilágítási körök, amelyek éjszaka bármelyik ellenséges célpontot megvilágítják. A mesterlövész a csapatparancsnoknak hosszú távú pont-cél-gyilkossági képességet adott.
Négy osztag alkotott egy osztagot. Főhadiszekció nem volt, csak a hadvezér és az őrmester. Valójában a csapat négy független, önálló harci egységként harcolhatott (ez a koncepció nagyon hasonlít az amerikai Ranger "krétákhoz").
A brit hadsereg kiterjedt harcokat folytatott a vészhelyzet idején Malaya dzsungelében és gumiültetvényeiben, Borneóban pedig Indonézia ellen a konfrontáció során. Ezeknek a tapasztalatoknak az eredményeként a britek megnövelték egyéni puskáik közeli hatótávolságát azzal, hogy a második világháború előtti Lee-Enfield csavaros akciót könnyebb, automatikus fegyverekkel helyettesítették, mint az amerikai M2 karabély és a Sterling géppisztoly .
A brit hadsereget azonban már megáldotta egy jó osztagú automata fegyver (a Bren ), és ezek osztagként osztva maradtak. Ők adták az osztag tűzerejének nagy részét, még az önrakodó puska (a belga FN-FAL félautomata másolata ) bevezetése után is. A britek nem telepítettek habarcsot az osztag szintjén. A szakasz szintjén azonban volt egy 2 hüvelykes habarcs.
Az amerikai hadsereg kissé más megközelítést alkalmazott.
Úgy vélték, hogy a vietnami tapasztalatok azt mutatják, hogy a kisebb osztagok nagyobb arányban hordoznak nehezebb fegyvereket. A félautomata puskákkal és automata puskával felfegyverzett hagyományos 12 fős osztagot 9 emberre koppintották: az osztagfőnök az M16 és az AN / PRC-6 rádiót vitte . Parancsnokot adott négy darab, négy darab emberből álló tűzoltósági csapatnak (mindegyik egy-egy M16-os vezetőt, egy gránátos M16 / 203-at, egy kijelölt automatikus puskás M16-ot és kétlábúat, valamint egy páncéltörő ágyút, LAW-val és M16- mal ).
Három osztag alkotott egy osztagot két háromfős géppuska-csapattal együtt (a csapat vezetője az M16-mal, a lövész az M60-as géppuskával és az asszisztens lövész az M16-mal). Két M60-as géppuska-csapat felvétele további tűzerőt teremtett a szakasz szintjén. A raj vezetője elrendezhette ezeket, hogy fedő tüzet adjanak, a maradék három osztagot használva manőver elemként. Az M16 / 203 kombináció egy különleges amerikai alkotás volt (az M79 szülővel együtt ). Nem rendelkezett a japán 50 mm-es habarcs hatótávolságával. Ez azonban praktikusabb volt, és mégis képes volt közvetett, nagy robbanásveszélyes tüzet gyújtani, és támogatást nyújtott mind a füst, mind a megvilágítás körében. Az amerikai hadsereg 60 mm-es habarcsokkal is rendelkezett. Ez egy nagyobb, képesebb fegyver volt, mint a japán 50 mm-es fegyver. De túl nehéz volt ahhoz, hogy az osztagban vagy akár a csapat szintjén is használható legyen. Ezeket csak vállalati szinten telepítették.
Az amerikai formáció hiányossága továbbra is az automata puskás maradt, ez a hagyomány a második világháború Browning Automata Puskája (BAR) lövészéhez nyúlt vissza. Az amerikai hadsereg felfedezte, hogy az automatikus puska rosszul helyettesíti a valódi gépfegyvert. A tartós automatikus szerepben kilőtt puska könnyen túlmelegedett, és a csövét nem lehetett megváltoztatni. Vietnam után az amerikai hadsereg elfogadta a belga Minimit az automatikus M16 cseréjére. Cserélhető hordóval és nagyobb tárral ez a fegyver, amelyet az amerikai készletben M249 néven ismernek , biztosította a szükséges tartós automatikus tüzet.
A Szingapúri Köztársaság hadserege , amelynek tapasztalata 100% -os az elsődleges és másodlagos dzsungelben, valamint a gumiültetvény terepén, egy lépéssel előrébb lépett. Századukban csak hét ember volt, de két osztagú automata lövöldözőt (5,56 mm-es osztagú automata fegyverekkel), két gránátosokat M16 / 203-as süllyesztett gránátvetőkkel, valamint egy rakétavetővel és rohampuskával ellátott páncéltörő ágyút állítottak.
Röviden: a dzsungelben folytatott hadviselés megnövelte a rövid / éles elkötelezettségek számát a szakasz vagy akár az osztag szintjén. A csapatok és a századok vezetőinek képeseknek kellett lenniük az önálló cselekvésre. Ehhez minden osztagnak (vagy legalábbis a hadosztálynak) kiegyensúlyozott fegyverelosztásra volt szüksége, amely lehetővé teszi számukra, hogy küldetését teljesítsék.
Hegyi hadviselés
A szovjet – afgán háború alatt a szovjet hadsereg és a légierő harcolt a Mudzsahidének nevezett erőkkel . Noha a szovjet hadsereg nagyobb tűzerővel és modern felszereléssel rendelkezett, mint a mudzsahidák , a hegyekben a gerillataktika ellensúlyozásának nehézségei miatt nem tudták őket teljesen megsemmisíteni .
Amikor a Stinger rakétát eljuttatták a mudzsahedénekhez , a katonai repülőterek közelében elkezdték lőni a szovjet helikoptereket és a rögzített szárnyú repülőgépeket . Ennek oka az volt, hogy a Stinger csak 15 000 láb (4600 m) hatótávolságon volt hatásos, és megkövetelte, hogy a mudzsahidák megtámadják a repülőgépet, amikor leszállnak vagy felszállnak. A Stinger azonban nem volt „a háborút megnyerő fegyver”. Noha jelentős hatással volt a háború lebonyolítására, nem nagyon sok repülőgép lelőtték. Kényszerítette a szovjetuniókat, hogy módosítsák helikopteres taktikájukat. A helikopterek szorosabban kezdtek együttműködni a szárazföldi erőkkel, a rögzített szárnyú repülőgépek nagyobb magasságokban kezdtek repülni, a repülőgépekhez pedig páncélt és rakétaelhárító elektronikus védelmi rendszereket adtak, hogy megvédjék őket a Stinger-től.
A szovjetek a mudzsahedek taktikáját többféle módon ellensúlyozták . A Spetsnazt széles körben alkalmazták különleges műveletekben azzal, hogy helikopterrel telepítették őket olyan területekre, amelyeket gyakran azonosítottak a mudzsahidák , vagy a csapatok helyszínein. A Spetsnaz taktikája hatékony volt Mujahideen ellen , mivel alkalmazkodott és alkalmazta az általuk használt hasonló taktikát; a harckocsik és a repülőgépek viszonylag kevésbé voltak hatékonyak a terep és az ellenség mobilitása miatt. Az egyetlen technológia, amely jelentős hatással volt a mudzsahidokra, a szárazföldi aknák és helikopterek voltak, bár az idők során a mudzsahidok képesek voltak megtalálni a kettő elkerülését és kibújását.
A szovjet műveletek megtorpanásakor megtorlást kezdtek a polgári lakosság ellen a mudzsahidák támogatása miatt . Nem volt ritka, hogy a szovjet helikopterek megtorlásul megsemmisítettek egy afgán falut a szovjet katonák elleni támadásért. Máskor aknákat dobtak le a repülőgépekről a mezőkön és a legelőkön , vagy helikopteres fegyverekkel lőtték az állatokat . A falubeliek támogatása nélkül a mudzsahidák fegyverek és katonai készletek mellett kénytelenek voltak saját ételeiket cipelni. Egy másik általános taktika az volt, hogy elzárták és megkeresték a falvakban Mudzsahedeket . Ezek a taktikák nem voltak ellentétesek azokkal, amelyeket az Egyesült Államok Vietnamban, vagy a németek a szovjet partizánok ellen használtak a második világháborúban.
A szokásos gyalogsági taktikát általában módosítják a Mountain Warfare végrehajtása előtt, mivel a védekező félnek általában döntő előnye van a támadó féllel szemben, mivel megtartja a magasságot, és arra kényszeríti az ellenséget, hogy felfelé támadjon egy teljesen előkészített, jól megalapozott helyzet ellen. Tehát általában a frontális támadás elkerülhető a blokád taktikájának végrehajtásával és az ellátási vezetékek levágásával, ezáltal ostromot létrehozva . Ez megváltozott az 1999-es Kargil háborúban , amikor az indiai erők hatalmas feladattal szembesültek: behatolókat és álcázott pakisztáni katonákat öblítsenek ki, akik elfoglalták a magas hegyi állásokat. A blokád taktikája helyett az indiai hadsereg frontális támadást indított a pakisztáni hadsereg állomásai ellen, de a taktikát intenzíven módosította a nehéz tüzérség fedezete, amely gyakran közvetlen szerepben lőtt, és könyörtelen légicsapások a földi támadás előtt. Mivel bármely nappali támadás öngyilkos lenne, az összes támadást sötétség fedése alatt hajtották végre, hogy minimalizálják az áldozatokat. A művelet időt vett igénybe, de sikeres volt, és az indiai hadsereg két hónapos harc után minden pozíciót visszaszerzett.
Árokharc
Az első világháború alatt a modernebb fegyverek, például a tüzérség és a gépfegyverek egyre növekvő halálozása kényszerítette a gyalogosok taktikájának elmozdulását a hadviselésre . A tömeges gyalogsági vádak most lényegében öngyilkosok voltak, és a nyugati front megállt.
Az árokharc korábbi szakaszaiban alkalmazott általános taktika az volt, hogy ellenséges lövészárkot vetettek be, ekkor a barátságos gyalogság elhagyta árkának biztonságát, senki földjén haladt előre és megragadta az ellenséges lövészárkokat. Ez az " előzetes bombázás " taktikája azonban nagyrészt sikertelen volt. Az egyik tényező senki földjének természete (szögesdróttal és egyéb akadályokkal teli). Ahhoz, hogy az egység eljusson az ellenséges árokvonalhoz, át kellett lépnie ezen a területen, biztosítani kellett az ellenség helyzetét, majd ellentétes tartalékokkal kellett ellentámadásba ütköznie. Ez attól is függött, hogy a barátságos tüzérség képes-e elnyomni az ellenséges gyalogságot és tüzérséget, amelyet gyakran korlátoztak a "bombabiztosítások" ( bunkerek ), ütések , gyenge lőszerek vagy egyszerűen pontatlan tűz.
A gépfegyvertűz okozta áldozatok a könnyű gyilkos fegyverek, például a Lewis fegyver széles körű elterjedéséhez vezettek a kisebb gyalogos egységeknél. Az árokháború a gránátok , a puskagránátok és a könnyű habarcsok új kialakításának gyors fejlődéséhez vezetett - amelyek mindegyike az alacsony szintű parancsnokok rendelkezésére álló tűzerő gyors növekedését jelentette. Egyre nagyobb hangsúlyt fektettek a terepi kézművességre, különösen a brit és a Dominion hadseregben, ahol az éjszakai járőrözés és portyázás taktikája is hamarosan a térképolvasási és navigációs képességek növelését követelte. Az 1914-es gyalogos elégedett volt arra, hogy puskában és szuronyban képezte ki magát, és általában zászlóalj alakulatban támadták meg. 1917-re gránátokhoz, puskagránátokhoz, könnyű gépfegyverekhez és speciálisabb fegyverekhez szokott, és rendszerint a hadosztály vagy a taktika alkalmazásával dolgozott előre.
Javulás volt a kúszó duzzasztógát , amelyben a tüzérségi tüzet azonnal az előrenyomuló gyalogság elé állították, hogy az ellenségeiket megtisztítsák útjukban. Ez fontos szerepet játszott a későbbi csatákban, például az arrasi csatában (1917) , amelynek Vimy Ridge is részt vett. A taktika szoros koordinációt igényelt egy olyan korszakban, amely a rádió széles körű használata előtt volt , és amikor a telefonhuzalt tűz alá helyezték, rendkívül veszélyes volt. Válaszul a németek kidolgozták a rugalmas védelmet, és beszivárgási taktikát alkalmaztak , amelyben a sokkcsapatok csendesen beszivárogtak az ellenség elülső lövészárkaiba, anélkül, hogy heves bombázások adták volna előre a közvetlen támadásra való figyelmeztetést. A francia és a brit / uralmi hadsereg is hasonló gyalogos taktikák kialakításával foglalkozott. A szövetségesek bevezették a harckocsit a statikus pozíciók holtpontjának leküzdésére, de a mechanikai megbízhatatlanság megakadályozta őket ebben.
A németek 1918-ban, a Michael hadművelet során különlegesen kiképzett rohamosztagokat használtak nagy hatékonysággal , megtörve a szövetséges árokvonalait, és lehetővé téve, hogy a támogató gyalogosok áttörjék a frontot. Annak ellenére, hogy a német erők nagy része gyalog volt, hamarosan fenyegették Párizst . Csak az időszerű és merev ellenállás, a tartalékok felhasználása, valamint a német logisztikai és munkaerő-problémák akadályozták meg a szövetségesek katasztrófáját. A tavaszi offenzíva után a szövetségesek ellentámadásokat indítottak harckocsikkal és támadó gyalogság kis egységeivel, amelyeket légi támogatás és rövid intenzív tüzérségi duzzasztógátak védtek, miközben a fő gyalogsági erők követték és elfogták az erős pontokat. Ez visszaszorította a németeket, és kevesebb mint három hónap elteltével a szövetségesek a háború kezdete óta a legnagyobb területi nyereséget szerezték a nyugati fronton. A németek ezután beperelték a békét a háború befejezéséért.
Városi hadviselés
A városi háború sokféle taktikából és stratégiából fakad. A városi harcosok általában városokban küzdenek, és olyan problémákkal szembesülnek, mint a nézők, az épületek és a mozgáskorlátozások. Napóleon csatáival ellentétben a modern hadsereget szűk sikátorok és utak korlátoznák. Ez lehetővé teszi az ellenfél számára, hogy előre jelezze vagy korlátozza motoros járműveinek mozgását olyan fegyverek használatával, mint IED, RPG és tüzérség. Ez arra kényszeríti a gyalogságot, hogy kiszorítsa ezeket a fenyegetéseket.
Lásd még
Megjegyzések
Bibliográfia
17. század
- Dupuy, Trevor N., ezredes, az amerikai hadsereg. A fegyverek és a hadviselés fejlődése . Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1980. ISBN 0-672-52050-8
- Dyer, Gwynne. Háború . New York: Crown Publishers, 1985. ISBN 0-517-55615-4
második világháború
- A második világháború gyalogsági taktikája: osztag és csapat , Dr. Steven Bull, 2004 Osprey Ltd.
- Dupuy, Trevor N., ezredes, az amerikai hadsereg. A fegyverek és a hadviselés fejlődése . Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1980. ISBN 0-672-52050-8