A háború törvénye - Law of war
Nemzetközi humanitárius jog |
---|
Bíróságok és törvényszékek |
Alapelvek |
Szerződések |
Egy sorozat része |
Háború |
---|
A háborús jog a nemzetközi jog azon alkotóeleme, amely szabályozza a háború feltételeit ( jus ad bellum ) és a hadviselő felek magatartását ( jus in bello ). A háborús törvények meghatározzák a szuverenitást és a nemzetiséget, az államokat és területeket, a megszállást és a nemzetközi jog más kritikus feltételeit.
Többek között a modern haditörvények foglalkoznak a hadüzenetekkel , az átadás elfogadásával és a hadifoglyokkal való bánásmóddal ; katonai szükségszerűség , megkülönböztetés és arányosság ; valamint bizonyos fegyverek betiltása, amelyek szükségtelen szenvedést okozhatnak.
A háborús jogot elkülönítettnek tekintik más jogszervezettől - például egy adott konfliktusban harcoló ország belső jogától -, amely további jogi korlátokat szabhat a háború lefolytatásának vagy igazolásának.
Korai források és történelem
Az egyének, nemzetek és más ügynökök háborús magatartásának meghatározására és szabályozására, valamint a háború legrosszabb hatásainak mérséklésére irányuló kísérletek hosszú múltra tekintenek vissza. A legkorábbi ismert példák a Mahabharatában és az Ószövetségben ( Tóra ) találhatók.
Az indiai szubkontinensen a Mahabharata egy vitát ír le az uralkodó testvérek között arról, hogy mi minősül elfogadható viselkedésnek a csatatéren, ami az arányosság szabályának korai példája:
Nem szabad lovassággal támadni a szekereket; szekérharcosoknak támadniuk kell a szekereket. Nem szabad támadni a bajba jutott valakit, sem megijeszteni, sem legyőzni ... Háborút kell folytatni a hódítás érdekében; nem szabad haragudni az ellenségre, aki nem akarja megölni.
A Példabeszédek könyve 20: 19–20 példája korlátozza a környezeti károk mértékét, és csak a nem gyümölcsöző fák kivágását teszi lehetővé az ostromhoz, míg a gyümölcsöző fákat meg kell őrizni élelmiszerforrásként:
19 Ha hosszú ideig ostromoltok egy várost, és hadat vívtok ellene, hogy elfoglaljátok, akkor ne pusztítsátok el fáit azzal, hogy fejszével hadonásztok ellenük. Ehetsz belőlük, de nem vághatod le őket. A fák a mezőn emberek, hogy ostromolni kell őket? 20 Csak azokat a fákat, amelyeket ismersz, nem élelmezési fákat pusztíthatsz el és vághatsz ki, és ostromot építhetsz a város ellen, amely háborúba bocsátkozik veled, amíg el nem esik.
Ezenkívül az 5Mózes 20: 10–12 előírja, hogy az izraeliták feltételes békét ajánljanak fel az ellenféllel szemben, mielőtt ostrom alá veszik városukat, helyette a lakosságot szolgálóként és kényszermunkásként veszik, elfogadják az ajánlatot.
10 Amikor közeledik egy városhoz, hogy harcoljon ellene, ajánljon fel békét. 11 És ha békésen válaszol rád, és megnyílik előtted, akkor minden ember, aki benne van, kényszermunkát végez érted, és szolgál neked. 12 De ha nem köt békét veled, hanem hadat indít ellened, akkor ostromold meg.
Hasonlóképpen, az 5Mózes 21: 10–14 előírja, hogy azokat a női foglyokat, akik kénytelenek voltak házasságot kötni a háború győzteseivel, akkor már nem kívántak, elengedni, ahol akarnak, és megköveteli tőlük, hogy ne bánjanak rabszolgákkal, és ne adják el pénzért:
10 Amikor háborúba mész ellenségeid ellen, és az Úr, a te Istened a kezedbe adja őket, és fogságba ejted őket, 11 és látsz a foglyok között egy gyönyörű asszonyt, és azt akarod, hogy feleséged legyen, 12 és hazaviszed a házadba, leborotválja a fejét és körmét. Ezután bemehetsz hozzá, és a férje lehetsz, és ő lesz a feleséged. 14 De ha már nem örülsz neki, engedd el, ahová akarja. De ne add el pénzért, és ne bánj rabszolgával, mivel megaláztad. "
A 7. század elején az első muszlim kalifa , Abu Bakr , miközben utasította muszlim hadseregét , szabályokat állapított meg a holttestek megcsonkítása, a gyermekek, a nők és az idősek megölése ellen. Ezenkívül szabályokat állapított meg a fák környezeti ártalma és az ellenség állatainak leölése ellen:
Álljatok meg, emberek, hogy tíz szabályt adhassak nektek a csatatéren. Ne kövess el árulást, és ne térj le a helyes útról. Nem szabad megcsonkítani a holttesteket. Se gyermeket, se nőt, se idős férfit ne ölj meg. Ne árts a fáknak, és ne égesd el őket tűzzel, különösen azokat, amelyek gyümölcsözőek. Ne ölje meg az ellenség nyáját, kivéve az ételt. Valószínűleg olyan emberek mellett fog elmenni, akik életüket szerzetesi szolgálatoknak szentelték; hagyd őket békén.
Továbbá Sura Al-Korán 2: 190-193 , a Korán előírja, hogy a harcban muszlimok csak engedélyezett sztrájk vissza önvédelem azok ellen, akik sztrájk ellenük, de másrészt, ha az ellenség már nem támadás, A muszlimokat ezután megparancsolják, hogy hagyják abba a támadást:
És harcolj velük, amíg üldöztetés nem történik, és a vallásnak csak Allahnak kell lennie, de ha elállnak, akkor ne legyen ellenségeskedés, csak az elnyomókkal szemben.
Az ókeresztény egyház történetében sok keresztény író úgy vélte, hogy a keresztények nem lehetnek katonák vagy háborúzhatnak. Hippói Ágoston ennek ellentmondott, és az „ igazságos háború ” doktrínájáról írt , amelyben elmagyarázta azokat a körülményeket, amikor a háborút erkölcsileg meg lehetett indokolni.
697 -ben Ionai Adomnan összegyűjtötte a királyokat és az egyház vezetőit Írország és Skócia környékéről Birrbe , ahol átadta nekik az „ ártatlanok törvényét ”, amely megtiltotta a nők és gyermekek megölését a háborúban, valamint a templomok lerombolását.
A középkori Európában a római katolikus egyház is elkezdte hirdetni az igazságos háborúról szóló tanításokat , amelyek bizonyos mértékig tükröződtek olyan mozgalmakban, mint az Isten békéje és fegyverszünete . Hugo Grotius és a háborús törvények megírására tett kísérlete folytatta az impulzust, hogy korlátozza a hadviselés mértékét, és különösen a nem harcosok életét és vagyonát védje .
Az amerikai Függetlenségi Nyilatkozatban felsorolt sérelmek egyike az volt, hogy III . György király "arra törekedett, hogy határaink lakóit hozza el az irgalmatlan indiai vademberekkel, akiknek ismert hadviselési szabálya minden kor, nem és feltétel megkülönböztethetetlen pusztulása".
Modern források
A háború modern törvénye három fő forrásból áll:
- Törvényalkotási szerződések (vagy egyezmények ) - lásd alább a háborús törvényekről szóló nemzetközi szerződéseket .
- Egyedi . Nem minden háborús jog származik az ilyen szerződésekből, és nem épült be azokba, amelyek utalhatnak a szokásjog folyamatos fontosságára, amint azt a Martens -záradék megfogalmazza . Az ilyen nemzetközi szokásjogot a nemzetek általános gyakorlata határozza meg azzal együtt, hogy elfogadják, hogy az ilyen gyakorlatot törvény írja elő .
- Általános elvek . "Bizonyos alapelvek alapvető útmutatást nyújtanak. Például a megkülönböztetés, az arányosság és a szükségesség elvei, amelyek mind a nemzetközi szokásjog részét képezik, mindig a fegyveres erő alkalmazására vonatkoznak."
A pozitív nemzetközi humanitárius jog olyan szerződésekből (nemzetközi megállapodásokból) áll, amelyek közvetlenül befolyásolják a háborús törvényeket azáltal, hogy kötelezik a beleegyező országokat, és széles körű egyetértést érnek el.
A pozitív haditörvények ellentéte a szokásos háborús törvények, amelyek közül sokat a nürnbergi háborús tárgyalásokon vizsgáltak . Ezek a törvények meghatározzák mind az államok megengedő jogait, mind a magatartásuk tilalmát , amikor szabálytalan haderőkkel és nem aláíró országokkal foglalkoznak.
A Kolumbiai Köztársaság elnöke , Simón Bolívar és a Spanyol Királyság Katonai Erőinek főnöke , Pablo Morillo között 1820. november 25 -én és 26 -án aláírt fegyverszüneti szerződés és a háború rendszeresítése a nemzetközi humanitárius jog előfutára. . Az Egyesült Államok és Mexikó által 1848 -ban aláírt és ratifikált Guadalupe Hidalgo békeszerződés szabályokat fogalmaz meg a jövőbeli háborúkra vonatkozóan, beleértve a civilek védelmét és a hadifoglyokkal való bánásmódot. Az Unió által az amerikai polgárháború idején kihirdetett Lieber -kódex kritikus fontosságú volt a szárazföldi hadviselés törvényeinek kialakításában. Geoffrey Best történész az 1856 és 1909 közötti időszakot a háborús törvény "legmagasabb hírű korszakának" nevezte. Ennek az időszaknak a meghatározó aspektusa az volt, hogy az államok létrehozták a pozitív jogi vagy jogalkotási alapot (azaz írásban), amely felváltotta az elsősorban valláson, lovagiasságon és szokásokon alapuló rendszert. Ebben a "modern" korszakban vált a nemzetközi konferencia az államok közötti vita és megállapodás fórumává, és a "többoldalú szerződés" szolgált a kodifikáció pozitív mechanizmusaként.
Ezen túlmenően, a nürnbergi háborús tárgyalás "A háborús bűnökre és az emberiség elleni bűncselekményekre vonatkozó törvény" című ítélete a nürnbergi alapelvek alapján úgy határozott , hogy az olyan szerződések, mint az 1907 -es hágai egyezmény, amelyeket "minden civilizált nemzet" széles körben elfogadott. fél évszázadra, addigra a hadi szokásjogok részét képezték, és minden felet kötelezőek voltak, függetlenül attól, hogy a párt aláírta -e a konkrét szerződést vagy sem.
A nemzetközi humanitárius jog értelmezése idővel változik, és ez befolyásolja a háborús törvényeket is. Például Carla Del Ponte , a volt Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Büntetőbíróság legfőbb ügyésze 2001 -ben rámutatott arra, hogy bár nincs külön szerződéses tilalom a szegényített urán lövedékek használatára, fejlődő tudományos vita és aggodalom hangzik el a az ilyen lövedékek használatának hatása, és lehetséges, hogy a jövőben a nemzetközi jogi körökben konszenzusos nézet alakulhat ki arról, hogy az ilyen lövedékek használata sérti a fegyveres konfliktusokban a fegyverek alkalmazására alkalmazandó jog általános elveit. Ennek oka az lehet, hogy a jövőben konszenzusos nézet lehet, hogy a szegényített urán lövedékei megsértik az alábbi szerződések közül egyet vagy többet: Az emberi jogok egyetemes nyilatkozata ; az Egyesült Nemzetek Alapokmánya ; a népirtási egyezmény ; az ENSZ kínzás elleni egyezménye ; a genfi egyezmények, beleértve az I. jegyzőkönyvet ; a hagyományos fegyverekről szóló 1980. évi egyezmény ; a vegyi fegyverekről szóló egyezmény ; és a nukleáris anyagok fizikai védelméről szóló egyezmény .
A törvények céljai
Gyakran hangoztatták, hogy a törvények megalkotása olyan jogilag törvénytelen dolgokra, mint a háború, az abszurd tanulságnak tűnik. De az alapján, hogy a harcoló felek az évszázadok során betartották a nemzetközi szokásjogot, úgy gondolták, hogy a haditörvények kodifikálása előnyös lesz.
A háborús törvények néhány alapelve:
- A háborúknak csak a háborút indító politikai célok elérésére kell korlátozódniuk (pl. Területi ellenőrzés), és nem szabad szükségtelen pusztítást tartalmazniuk.
- A háborúnak a lehető leggyorsabban véget kell vetni.
- Azokat az embereket és vagyont, amelyek nem járulnak hozzá a háborús erőfeszítésekhez, meg kell védeni a szükségtelen pusztulástól és nehézségektől.
Ebből a célból a háborús törvények célja a háború nehézségeinek enyhítése:
- A harcosok és a nem harcosok védelme a szükségtelen szenvedéstől.
- Az ellenség kezébe kerülő személyek, különösen a hadifoglyok , a sebesültek és betegek, a gyermekek és a civilek bizonyos alapvető emberi jogainak védelme .
- A béke helyreállításának elősegítése .
A háborús törvények alapelvei
A katonai szükségszerűség , a megkülönböztetés , az arányosság , az emberség (néha szükségtelen szenvedésnek nevezik) és a becsület (néha lovagiasságnak nevezik) a nemzetközi humanitárius jog öt leggyakrabban hivatkozott alapelve, amelyekszabályozzák a fegyveres konfliktusban történő erőszak legális alkalmazását.
A katonai szükségszerűséget számos megkötés szabályozza: a támadást vagy akciót az ellenség legyőzésére kell irányítani; törvényes katonai célkitűzés elleni támadásnak kell lennie , és a civileknek vagy a polgári tulajdonnak okozott kárnak arányosnak kell lennie, és nem szabad túlzottnak lennie a várt konkrét és közvetlen katonai előnyhöz képest.
A megkülönböztetés a nemzetközi humanitárius jog értelmében a fegyveres konfliktusban történő jogszerű erőkifejtést szabályozó elv, amely szerint a harcoló félnek különbséget kell tennie a harcosok és a civilek között .
Az arányosság a nemzetközi humanitárius jog értelmében a fegyveres konfliktusban történő jogszerű erőszak alkalmazását szabályozó elv, amelynek értelmében a harcoló feleknek meg kell győződniük arról, hogy a civileknek vagy a polgári vagyonnak okozott kár nem túlzott mértékű a támadás által várt konkrét és közvetlen katonai előnyhöz képest. törvényes katonai célkitűzés.
Emberiség . Ez az elv a hágai egyezményekben rögzíti a fegyverek, lövedékek vagy olyan anyagok használatára vonatkozó korlátozásokat, amelyek számítás szerint szenvedést vagy sérülést okoznak, és nyilvánvalóan aránytalanok a fegyver törvényes katonai célokra történő felhasználásával elérhető katonai előnyhöz képest. Egyes országokban, például az Egyesült Államokban , a fegyvereket a harcban való használat előtt felülvizsgálják, hogy megállapítsák, megfelelnek -e a háborús törvényeknek, és nem arra szolgálnak -e, hogy a rendeltetésüknek megfelelően felesleges szenvedést okozzanak. Ez az elv megtiltja az egyébként törvényes fegyver szükségtelen szenvedést okozó módon történő használatát is.
A becsület olyan elv, amely bizonyos mértékű tisztességet és kölcsönös tiszteletet követel meg az ellenfelek között. A konfliktusban részt vevő feleknek el kell fogadniuk, hogy az egymás megsértésére szolgáló eszközök elfogadásának joga nem korlátlan, tartózkodniuk kell attól, hogy kihasználják az ellenfél törvényhez való ragaszkodását azzal, hogy hamisan igénylik a törvény védelmét, és el kell ismerniük, hogy egy közös hivatás, amely nem személyes ellenségeskedésből, hanem államuk nevében harcol.
Példa a háború anyagi törvényeire
A fent említett célok teljesítése érdekében a háborús törvények anyagi korlátokat szabnak a harcoló hatalom törvényes gyakorlásának. Általánosságban elmondható, hogy a törvények megkövetelik, hogy a harcoló személyek tartózkodjanak az erőszak alkalmazásától , amely ésszerűen nem szükséges katonai célokra, és hogy a harcosok az emberiség és a lovagiasság elveit szem előtt tartva harcoljanak .
Mivel azonban a háborús törvények konszenzuson alapulnak, az ilyen törvények tartalma és értelmezése kiterjedt, vitatott és folyamatosan változik.
Az alábbiakban példákat mutatunk be a háborús törvények néhány tartalmára, ahogyan ezeket a törvényeket ma értelmezik.
Hadüzenet
Az 1907 -es Hágai Egyezmény III. Szakasza megkövetelte, hogy az ellenségeskedést indokolt hadüzenet vagy előzetes feltételes hadüzenetet tartalmazó ultimátum előzze meg .
Egyes szerződések, nevezetesen az Egyesült Nemzetek Alapokmányának (1945) 2. cikke és a Charta más cikkei a tagállamok hadhirdetési jogának korlátozását célozzák; ahogy a régebbi 1928 -as Kellogg – Briand -paktum is azokra a nemzetekre vonatkozóan, akik ratifikálták. A hivatalos hadüzenetek 1945 óta ritkák a Közel -Keleten és Kelet -Afrikán kívül.
A harcias színészek törvényes magatartása
A háborús magatartásra vonatkozó modern háborús törvények ( jus in bello ), mint például az 1949 -es genfi egyezmények , előírják, hogy törvénytelen, ha a harcosok bizonyos követelmények teljesítése nélkül harcolnak. A Genfi Egyezmény hadifoglyokkal való bánásmódról szóló 4. cikke a) pontjának 2. alpontja előírja, hogy törvényes harcosokra van szükség
- a) azt, hogy az alárendeltjeiért felelős személy irányítja;
- b) a rögzített megkülönböztető jel, amely távolról felismerhető;
- c) a nyitott fegyverviselés; és
- d) a hadműveleteknek a háborús törvényekkel és szokásokkal összhangban történő lebonyolítása.
Az ellenséges harcosok megszemélyesítése az ellenséges egyenruha viselése mellett megengedett, bár ebben az egyenruhában harcolni törvényellenes álnokság , akárcsak a túszejtés .
A harcosokat szintén felelős tisztnek kell vezényelnie. Vagyis a parancsnok bíróságon vonható felelősségre beosztottjaik helytelen tetteiért. Ez alól kivétel van, ha a háború olyan hirtelen jött, hogy nem volt idő az ellenállás megszervezésére, pl. Idegen megszállás következtében .
Emberek ejtőernyővel a bajba jutott repülőgépről
A modern haditörvények, különösen az 1949 -es genfi egyezmények I. jegyzőkönyvén belül , megtiltják, hogy a bajba jutott repülőgépről ejtőernyővel ejtőernyős személyeket támadjanak, függetlenül attól, hogy milyen területen tartózkodnak. Miután leszállnak az ellenség által ellenőrzött területre, lehetőséget kell adni nekik, hogy megadják magukat, mielőtt megtámadják őket, kivéve, ha nyilvánvaló, hogy ellenséges cselekményben vesznek részt vagy menekülni próbálnak. Ez a tilalom nem vonatkozik a légi csapatok , különleges erők , kommandósok , kémek , szabotőrök , összekötő tisztek és hírszerző ügynökök ejtésére . Így az ejtőernyővel ereszkedő személyzet jogos célpont, és ezért megtámadható, még akkor is, ha repülőgépe bajban van.
Vöröskereszt, Vörös Félhold, Magen David Adom és a fehér zászló
Modern háború törvényeit, mint például az 1949-es genfi egyezmények is tilalmakat támadó orvosok , mentők vagy a kórházi hajó megjelenítésével Vöröskereszt , a Vörös Félhold , Magen David Adom , The Red Crystal , vagy más jelkép kapcsolódik a Nemzetközi Vöröskereszt és Vörös Félhold Mozgalom . Tilos továbbá fehér zászlóval ellátott személyre vagy járműre lőni , mivel ez megadási szándékot vagy kommunikációs vágyat jelez.
Mindkét esetben a Vöröskereszt/Félhold/Csillag vagy fehér zászló által védett személyektől elvárják a semlegességet, és nem vehetnek részt háborús tettekben. Sőt, az elért háborús tevékenységek védett szimbólum önmagában sérti a háború törvényeit néven álnokság . Ezen követelmények figyelmen kívül hagyása a védett státusz elvesztéséhez vezethet, és a követelményeket megszegő egyén törvényes célponttá válhat.
Alkalmazhatóság államokra és egyénekre
A háborús törvény nemcsak az államokra, hanem mint egyénekre és különösen fegyveres erőikre is kötelező . A feleket a háborús törvények annyiban kötik, amennyiben ez nem felel meg a törvényes katonai célok elérésének. Például kötelesek minden erőfeszítést megtenni annak elkerülése érdekében, hogy a harcban vagy a háborús erőfeszítésekben részt nem vevő személyek és javak ne sérüljenek , de nem bűnösek háborús bűncselekményben, ha egy bomba véletlenül vagy véletlenül eléri a lakóövezetet.
Ugyanezen okból, azok a harcosok, akik szándékosan használnak védett embereket vagy vagyont emberi pajzsként vagy álcázásként , bűnösek a háborús törvények megsértésében, és felelősek azoknak a károkért, amelyeket védeni kell.
Zsoldosok
A szerződött harcosok használata a hadviselésben különösen bonyolult helyzet volt a háborús törvények szempontjából. Egyes tudósok azt állítják, hogy a magán biztonsági vállalkozók annyira hasonlítanak az állami erőkhöz, hogy nem világos, hogy háborús cselekményeket magán- vagy állami ügynökök követnek -e el. A nemzetközi jog még nem ért egyet a kérdésben.
A jogsértések orvoslása
Konfliktus idején, büntetés sérti a háború törvényeit állhat egy sajátos, a szándékos és korlátozott megsérti a törvényeket háború megtorlás .
A konfliktus befejeződése után azokat a személyeket, akik elkövették vagy elrendelték a háborús törvények megsértését, különösen az atrocitásokat, jogilag személyesen lehet felelősségre vonni a háborús bűnökért . Továbbá a genfi egyezményeket aláíró nemzeteknek fel kell keresniük, majd meg kell büntetniük mindenkit, aki a háborús törvények bizonyos „súlyos megsértéseit” követte el vagy rendelte el. (A harmadik genfi egyezmény 129. cikke és 130. cikke.)
Azokat a harcosokat, akik megszegik a háborús törvények bizonyos rendelkezéseit, törvénytelen harcosoknak nevezik . Az elfogott jogellenes harcosok elveszíthetik azt a státuszt és védelmet, amelyet egyébként hadifogolyként kaptak volna , de csak miután az " illetékes bíróság " megállapította, hogy nem jogosultak hadifogoly státuszra (pl. 5.) Ekkor a jogellenes harcosokat kihallgathatják, bíróság elé állíthatják, börtönbe zárhatják, sőt kivégezhetik őket, mert megsértették a haditörvényeket a fogvatartó nemzeti joga szerint, de továbbra is jogosultak bizonyos további védelmekre, beleértve "emberséggel kell bánni velük, és tárgyalás esetén nem lehet megfosztani őket a tisztességes és szabályos tárgyalás jogaitól ". (A negyedik genfi egyezmény 5. cikke.)
Nemzetközi szerződések a háborús törvényekről
A háborús törvényekről szóló nyilatkozatok, egyezmények, szerződések és ítéletek listája:
- 1856 A tengeri törvényeket tiszteletben tartó párizsi nyilatkozat megszüntette a magántulajdont .
- 1864. évi genfi egyezmény a sebesültek és betegek állapotának javításáról a fegyveres erőkben.
- 1868 Szentpétervári Nyilatkozat 400 gramm alatti robbanó lövedékek használatáról való lemondás.
- 1874 A háború törvényeiről és szokásairól szóló nemzetközi nyilatkozat projektje ( Brüsszeli Nyilatkozat ). Augusztus 27 -én írták alá Brüsszelben. Ez a megállapodás soha nem lépett hatályba, de része volt az 1899 -es hágai békekonferencia haditörvényeinek kodifikációjának .
- 1880 Oxfordi hadi törvények és szokások kézikönyve . Az 1874 -es genfi ülésén a Nemzetközi Jogi Intézet bizottságot nevezett ki, hogy tanulmányozza az ugyanazon év brüsszeli nyilatkozatát , és nyújtsa be az Intézetnek a témával kapcsolatos véleményét és kiegészítő javaslatait. Az Intézet munkája a kézikönyv 1880 -as elfogadásához vezetett, és az 1899 -es hágai békekonferencián a háborús törvények kodifikációjának alapjául szolgált.
- Az 1899. évi hágai egyezmények három fő szakaszból és három további nyilatkozatból álltak:
- I - A nemzetközi viták csendes -óceáni rendezése
- II - Törvények és hadi szokások a szárazföldön
- III - Az 1864. évi Genfi Egyezmény elveihez való alkalmazkodás a tengeri hadviseléshez
- I. Nyilatkozat - A léggömbökből lövedékek és robbanóanyagok indításáról
- Nyilatkozat II - A lövedékek használatáról, amelyek tárgya a fulladásos vagy káros gázok diffúziója
- Nyilatkozat III - Az emberi testben könnyen kitáguló vagy ellapuló golyók használatáról
- Az 1907 -es hágai egyezményeknek tizenhárom szakasza volt, ebből tizenkét ratifikált és hatályba lépett, és két nyilatkozat:
- I - A nemzetközi viták csendes -óceáni rendezése
- II - A szerződéses tartozások behajtására szolgáló erő alkalmazásának korlátozása
- III - Az ellenségeskedés megnyitása
- IV - A szárazföldi háború törvényei és szokásai
- V - A semleges hatalmak és személyek jogai és kötelességei szárazföldi háború esetén
- VI - Az ellenséges kereskedelmi hajók helyzete az ellenségeskedés kitörésekor
- VII-A kereskedelmi hajók átalakítása hadihajókká
- VIII - Az automatikus tengeralattjáró kontaktbányák lefektetése
- IX - A haditengerészet bombázása a háború idején
- X - A Genfi Egyezmény elveinek alkalmazkodása a tengeri háborúhoz
- XI - Bizonyos korlátozások a befogási jog gyakorlásával kapcsolatban a tengeri háborúban
- XII - Nemzetközi Díjbíróság létrehozása [nincs ratifikálva]*
- XIII - A semleges hatalmak jogai és kötelességei a tengeri háborúban
- I. nyilatkozat - az 1899 -es konferencia II. Nyilatkozatának kiterjesztése más típusú repülőgépekre
- Nyilatkozat II - a kötelező választottbírósági eljárásról
- Az 1909 -es londoni nyilatkozat a tengeri háború törvényeiről nagymértékben megismételte a meglévő jogot, bár nagyobb figyelmet szentelt a semleges szervezetek jogainak. Sosem lépett hatályba.
- 1922 A washingtoni haditengerészeti szerződés , más néven öthatalmi szerződés (február 6.)
- 1923 Hága A légi hadviselés szabályainak tervezete. Soha nem fogadták el jogilag kötelező erejű formában.
- 1925 -ös genfi jegyzőkönyv az elfojtó, mérgező vagy más gázok háborúban való használatának és a bakteriológiai hadviselési módszereknek a tilalmáról.
- 1927–1930 görög-német választottbíróság
- 1928 Kellogg-Briand paktum (más néven Párizsi Szerződés )
- 1929. évi genfi egyezmény, viszonyítva a hadifoglyokkal való bánásmódhoz .
- 1929. évi genfi egyezmény a sebesültek és betegek állapotának javításáról
- 1930. évi szerződés a haditengerészeti fegyverzet korlátozásáról és csökkentéséről (április 22.)
- 1935 Roerich paktum
- 1936. második londoni haditengerészeti szerződés (március 25.)
- 1938. Amszterdami Egyezménytervezet a polgári lakosság védelméről az új hajtóművek ellen. Ezt az egyezményt soha nem ratifikálták.
- 1938 -as Nyilatkozat a Népszövetség „A polgári lakosság védelme ellen a levegőből történő bombázás ellen háború esetén”
- 1945. Egyesült Nemzetek Alapokmánya (1945. október 24 -én lépett hatályba)
- 1946 A Nürnbergi Nemzetközi Katonai Törvényszék ítélete
- 1947 Az ENSZ Közgyűlésének 177. határozata , 1947. november 21 -én megfogalmazott nürnbergi elvek
- 1948. évi ENSZ -egyezmény a népirtás bűntettének megelőzéséről és büntetéséről
- 1949. évi I. genfi egyezmény a sebesültek és betegek állapotának javításáról a fegyveres erőkben
- 1949. évi II. Genfi Egyezmény a sebesült, beteg és hajótörött fegyveres erők tengeri állapotának javításáról
- 1949. évi III. Genfi egyezmény a hadifoglyok bánásmódjáról
- 1949. évi IV. Genfi Egyezmény a polgári személyek védelméről a háború idején
- 1954. évi hágai egyezmény a kulturális javak védelméről fegyveres konfliktusok esetén
- 1971 Zágráb állásfoglalása a Nemzetközi Jogi Intézetnek a fegyveres konfliktusok humanitárius szabályainak alkalmazási feltételeiről az ellenségeskedésre, amelyben az ENSZ haderői részt vehetnek
- 1974 -es ENSZ Nyilatkozat a nők és gyermekek védelméről vészhelyzetekben és fegyveres konfliktusokban
- 1977. évi ENSZ -egyezmény a környezeti módosítási technikák katonai vagy bármilyen más ellenséges alkalmazásának tilalmáról
- 1977. évi I. genfi jegyzőkönyv az 1949. augusztus 12 -i genfi egyezmények kiegészítéseként, és a nemzetközi fegyveres konfliktusok áldozatainak védelméről
- 1977. Genfi II. Jegyzőkönyv az 1949. augusztus 12-i genfi egyezmények kiegészítéseként, és a nem nemzetközi fegyveres konfliktusok áldozatainak védelméről
- 1978 Vöröskereszt A nemzetközi humanitárius jog alapvető szabályai, amelyek alkalmazhatók fegyveres konfliktusokban
- 1980. évi ENSZ -egyezmény bizonyos hagyományos fegyverek használatának tilalmáról vagy korlátozásáról, amelyeket túlzottan károsnak vagy válogatásmentes hatásúnak tekinthetnek (CCW)
- 1980. I. jegyzőkönyv a nem észlelhető töredékekről
- 1980. évi II.
- 1980. évi III. Jegyzőkönyv a gyújtófegyverek használatának tilalmáról vagy korlátozásáról
- 1995 IV. Jegyzőkönyv a vakító lézerfegyverekről
- 1996 Módosított II. Jegyzőkönyv a bányák, csáklyák és egyéb eszközök használatának tilalmairól
- Jegyzőkönyv a háború robbanó maradványairól (az 1980. évi egyezmény V. jegyzőkönyve), 2003. november 28. (hatályba lépett 2006. november 12
Lásd még
- Fegyverek ellenőrzése (tartalmazza a szerződések listáját)
- Parancsnoki felelősség
- Emberiség elleni bűnök
- A nemzetközi szokásos humanitárius jog
- Debellatio
- Nemzetközi törvény
- Iszlám katonai joggyakorlat
- Journal of International Law of Peace and Armed Conflict
- Jus post bellum
- A megszállás törvénye
- A tenger törvénye
- Lawfare
- Lex pacificatoria
- Háborús cikkek listája
- A tömegpusztító fegyverekről szóló szerződések listája
- A hódítás joga
- Jogállamiság a fegyveres konfliktusokban (RULAC)
- Önvédelem a nemzetközi jogban
- Célzott gyilkosság
- Totális háború
- Háborús bűnözés , a háborús törvény megsértésének minősülő cselekmény
Megjegyzések
Hivatkozások
Idézetek
Általános források
- Greenberg, Joel (2011), "Illegal Targeting of Civilians" , www.crimesofwar.org , archiválva az eredetiből 2013-07-06 , letöltve: 2013. július 4
- Johnson, James Turner (198), Just War Tradition and the Restraint of War: A Moral and Historical Inquiry , New Jersey: Princeton University Press
- Lamb, A. (2013), Etika és a háború törvényei: A jogi normák erkölcsi igazolása , Routledge
- Moreno-Ocampo, Luis (2006. február 9.), OTP-levél az iraki feladóknak (PDF) , Nemzetközi Büntetőbíróság
- Moseley, Alex (2009), "Just War Theory " ", The Internet Encyclopedia of Philosophy
- Roberts, Ádám; Guelff, Richard, szerk. (2000), Documents on the Laws of War (harmadik kiadás), Oxford University press, ISBN 978-0-19-876390-1
- 1949. évi genfi egyezmények és kiegészítő jegyzőkönyvek szövegei és kommentárjai
- Walzer, Michael (1997), Igaz és igazságtalan háborúk: Egy erkölcsi érv történelmi illusztrációkkal (2. kiadás), New York: Basic Books, archiválva az eredetiből 2011-09-10
További irodalom
- Witt, John Fabian. Lincoln -kódex: A háború törvényei az amerikai történelemben (Free Press; 2012) 498 oldal; a Lincoln elnök által a polgárháborúban megbízott kódex alakulásáról és örökségéről
Külső linkek
- Háborús és jogi index - a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága honlapja
- Nemzetközi Hadjogi Egyesület
- A Nemzetközi Jog és Nemzetközi Kapcsolatok Európai Intézete
- A jogállamiság fegyveres konfliktusokban projekt