Illír nyelv - Illyrian language
Illír | |
---|---|
Földrajzi eloszlás |
Illyria régió , Délkelet -Európa (Modern Albánia , Bosznia -Hercegovina , Horvátország , Koszovó , Montenegró , Észak -Macedónia és Szerbia ) |
Nyelvi osztályozás |
indoeurópai
|
ISO 639-3 | xil |
Glottolog | illy1234 (Illír) |
Része egy sor on |
Indoeurópai témák |
---|
Az illír nyelv ( / ɪ l ɪr i ə n / ) a nyelv volt, vagy csoport beszélt nyelvek a nyugati Balkán a délkelet-európai során ókorban. A nyelv a személynevek és helynevek kivételével nem hitelesített. Ezekből csak annyi információt lehet levonni, hogy arra a következtetésre lehessen jutni, hogy az indoeurópai nyelvcsaládhoz tartozott .
Az ókori források, a „ illír ” alkalmazzák széles törzs telepedett egy nagy területen a délkelet-európai, köztük Ardiaei , Delmatae , Pannonii , Autariates , Taulantii és mások (lásd a listát az ősi törzsek Illyriában ). Nem ismert, hogy ezek a törzsek mennyiben alkottak homogén nyelvi csoportot, de a tanúsított névadók tanulmányozása eredményeként egy nyelvi magterületet azonosítottak e zóna déli részén, nagyjából a mai Albánia és Montenegró környékén , ahol a valódi illír vallást feltételezték.
Keveset tudunk az illír és szomszédos nyelvei közötti kapcsolatokról. További információk híján az illíriát jellemzően úgy írják le, hogy saját ágát foglalja el az indoeurópai családfában. Javasolták a szoros kapcsolatot Messapic -szal , amelyet egyszer Dél -Olaszországban beszéltek, de továbbra sem bizonyított. A Venetic és Liburnian kapcsolatáról is tárgyaltak, de a legtöbb tudós most elutasítja. A modern nyelvek közül az albánt gyakran feltételezik az illír túlélőjének, bár ez is bizonyítatlan.
A kora újkorban és egészen a 19. századig az "illír" kifejezést alkalmazták Dalmácia modern délszláv nyelvére is , amelyet ma szerb-horvátnak neveznek . Ez a nyelv csak távolról rokon az ókori illírral, és nem származik tőle.
Osztályozás
Illyrian az indoeurópai nyelvcsalád része volt. Kapcsolata más indoeurópai nyelvekkel-ókori és modern-az adatok szűkössége miatt rosszul érthető, és még vizsgálják. Ma a fő forrása a hiteles tájékoztatás a illír nyelv áll egy maroknyi illír szavakat idézett klasszikus források, és számos példát illír anthroponyms , ethnonyms , helynevek és víznevek . Tekintettel az adatok szűkösségére, nehéz azonosítani az illíriai változásokat; a legelterjedtebb az, hogy az indoeurópai hangú törekvések / bʰ / , / dʰ / , / ɡʰ / hangzó mássalhangzók lettek / b / , / d / , / ɡ / .
Körülbelül egy évszázada javasolják az illír csoportosítást a messzappi nyelvvel , amelyet Joachim Matzinger a közelmúltban újból bevezetett. Az elmélet klasszikus forrásokon, régészeten és névtanon alapul . A messapiaiak anyagi kultúrája számos hasonlóságot mutat az illír anyagi kultúrával. Néhány messzappi antroponímának van közeli illír megfelelője. Egy másik csoportosítás a Venét nyelv és Liburnian nyelvet , egyszer beszélt északkeleti Olaszországban és Liburnia , illetve azt is javasolták. A konszenzus az, hogy az illír mindkettőtől meglehetősen elkülönült.
Centum versus satem
Elegendő lexikai adatok és illír nyelven írt szövegek hiányában az illír nyelv centum jellegét alátámasztó elméletek elsősorban a velencei nyelv centum jellegére épültek , amelyről úgy vélték, hogy illiriai rokon, különösen az illír helynévvel kapcsolatban. és olyan neveket, mint Vescleves , Acrabanus , Gentius , Clausal stb. Venetikus és illíriai viszonyát később hiteltelenítették, és már nem tekinthetők szoros rokonságnak. Az illír szatem jellegét támogató tudósok kiemelnek bizonyos helyneveket és személyneveket, például Asamum , Birzinimum , Zanatis stb. , Amelyekben ezek a tudósok az indoeurópai gyökerek szatem típusú reflexeit látják. Arra is rámutatnak, hogy más helyneveknek beleértve Osseriates származó / * eghero / (tó), vagy Birziminium a PIE / * bherǵh / vagy Asamum a PIE / * AK-mo / (éles).
Még ha a fent említett velencei helynevek és személynevek is illír eredetűek, akkor nem világos, hogy centum nyelvről származnak. Vescleves , Acrabanus , Gentius és Clausal magyarázata annak a hipotézisnek a híveivel van megfogalmazva, hogy Illyrian centum jellegű volt, összehasonlítva az IE nyelveivel, mint például a szanszkrit vagy az ókori görög, vagy a rekonstruált PIE -vel. Például, Vescleves kifejtésre került, mint pite * wesu-ḱlewes (a jó hírnév). Ezenkívül az Acrabanus nevet összetett névként hasonlították össze az ókori görög / akros / névvel, amelyben nincsenek palatalizáció jelei , vagy Clausal a /* klew / (mosás, öblítés) rokon . Mindezekben az esetekben az illír nyelv centum jellegének támogatói a PIE *ḱ> / *k / vagy a PIE *ǵ> / *g /, majd egy / l / vagy / r / bizonyítékot tekintik a centum jellegére. az illír nyelv. Bebizonyosodott azonban, hogy még az albán és balto -szláv nyelvekben is , amelyek szatem nyelvek (némi bizonytalansággal körülveszi az albán nyelvet), a palatovelarákat általában depalativálták (a PIE *ḱ> *k és *ǵ> *g depalatizálása korábban / r/ és / l/ rendszeresen albánul) ebben a fonetikai pozícióban. A Gentius vagy a Genthius név sem segít, mivel két illír forma létezik, Genthius és Zanatis . Ha Gentius vagy Genthius a *ǵen- ("születni") szóból származik , ez egy centum nyelv bizonyítéka, de ha a Zanatis név hasonlóan keletkezik (vagy *ǵen-, "know"), akkor az illír szatem nyelv . A Gentius névhez kapcsolódó másik probléma az, hogy nem állapítható meg, hogy a források kezdő / g / palatovelar vagy labiovelar volt .
Figyelembe véve a kellő adatok hiányát és esetenként értelmezésük kettős jellegét, az illír nyelv centum/satem jellege még mindig bizonytalan, és további bizonyítékokat igényel.
Nyelvjárások
A görögök voltak az első írástudó emberek, akik gyakran érintkeztek az illír beszélőkkel. Az "Illyrioi" fogalmuk azonban különbözött attól, amit a rómaiak később "Illyricum" -nak neveznek. A görög kifejezés csak azokat a népeket foglalta magában, akik Macedónia és Epirus határán éltek . Az idősebb Plinius a Natural History című művében még mindig az Illyrii kifejezés szigorúbb használatát alkalmazza, amikor az Illyrii proprie dicti-ről (" illírákról, úgynevezett" ill .
Pár évszázaddal a római hódítás előtt és után, a Kr.e. 1. század végén az Illyricum fogalma nyugatra és északra terjedt ki. Végül minden őslakos népet felölelt az Adriától a Dunáig, Dalmácia , Pannónia és Moézia római tartományaiban, etnikai és kulturális különbségeiktől függetlenül.
Hans Krahe a huszadik század első évtizedeiben kiterjedt tanulmányt végzett az illír nevekről és a területről . Ő és más tudósok amellett érveltek, hogy az illír népek széles körben elterjedjenek a Balkánon túl , bár későbbi munkájában Krahe megfékezte nézetét az illír betelepülés mértékéről.
Az illír névtani tartományok további finomítását a későbbi római tartományba tartozó illír területre Alföldy Géza javasolta . Öt fő csoportot azonosított: (1) "valódi illírek" a Neretva folyótól délre, és a tartomány határától délre, Macedóniával a Drin folyónál, az észak- és közép -albán Illyris -sel együtt; (2) a Delmatae, akik elfoglalták az Adria középső partvidékét az "igazi illírek" és a Liburni között; (3) az Adria északkeleti részén található Venetic Liburni ; (4) a Japodák, akik a Delmatae -tól északra és a Liburni -n túl laktak, ahol a nevek a velencei, a kelta és az illír keveréket tárják fel; és (5) a pannóniai nép északra Boszniában, Észak -Montenegróban és Nyugat -Szerbiában.
Ezeket az azonosításokat később Radoslav Katičić vitatta, aki az Illyricumban általánosan előforduló személynevek alapján három névtani területet különböztetett meg: (1) Délkelet-illír , Montenegró déli részétől délre nyúló, és a folyótól nyugatra fekvő Albánia nagy részét is magában foglalja Drin, bár délre való elhatárolása továbbra is bizonytalan; (2) Közép-illír, amely a volt Jugoszlávia legnagyobb részéből áll, Montenegró déli részétől északra, Morva városától nyugatra, kivéve az ókori Liburnia északnyugati részén, de talán északon Pannóniáig terjed. (3) Liburnianus , akinek neve hasonlít az északkeleti Venetic területéhez.
A délkeleti és középső területek névtani különbségei nem elegendőek annak bizonyítására, hogy két egyértelműen megkülönböztetett illír nyelvjárást használtak ezeken a területeken. Mindazonáltal, ahogy Katičić is kifejtette, az illír magnegyed fő területe az adott balkáni régió délkeleti részén helyezkedik el, és hagyományosan az illírekhez kötődik (központja a modern Albániában).
Hagyományosan az illír az északnyugati Balkán bármely nem kelta nyelvére hivatkozott. A közelmúltban az 1960 -as évekből származó tudósok egyetértenek abban, hogy az illír törzsek által lakott régió három különböző nyelvi és kulturális területre osztható, amelyek közül csak egyet nevezhetünk "illír" -nek. Az illírekből nincsenek írásos szövegek az önazonosságról, és nincsenek illíriai feliratok sem. Az egyetlen nyelvi maradvány a helynevek (helynevek) és néhány glossza.
Szójegyzék
Mivel nincsenek illír szövegek, Hans Krahe az illír szavak azonosítására szolgáló forrásokat négyféle típusnak nevezte: feliratok, illírikus szavak glosszái a klasszikus szövegekben, nevek - beleértve a tulajdonneveket (többnyire sírkövekre írva), helynevek és folyónevek —És illír kölcsönszavak más nyelveken. Az utolsó kategória különösen vitatottnak bizonyult. A nevek több mint egy évezredes forrásokban fordulnak elő, beleértve a numizmatikai bizonyítékokat, valamint a helynevek eredeti eredeti formáit. Nincsenek illír feliratok (a messapiai feliratokat külön kezeljük, és nincs egyetértés abban, hogy illírnak kell őket tekinteni). Az élen található Kovel és Többen úgy gondolják, hogy az illír tartják többsége runologists lenni keleti germán, és valószínűleg gótikus, míg a fogadalmi felirat egy gyűrű közelében található Shkodër amelyet eredetileg értelmezni, illír kimutatták, hogy valóban Bizánci görög .
Korszak
Az illír tulajdonképpen i.sz. 2. és 6. század között pusztult ki, kivéve egy ágat, amely fennmaradt és albánná fejlődött.
Azt is feltételezték, hogy az illír vidéket megőrizték és beszélték, amint azt Szent Jeromos 4-5. Századi tanúvallomásai is tanúsítják .
Lásd még
- Javasolt illír szókincs
- Albán nyelv
- Thraco-illír
- Liburniai nyelv
- Messapian nyelv
- Trák nyelv
- Paeonian nyelv
- Velencei nyelv
- Pán-illír elméletek
Hivatkozások
Bibliográfia
- Alföldy, Géza (1964). "Die Namengebung der Urbevölkerung in der römischen Provinz Dalmatia". Beiträge zur Namenforschung . 15 : 55–104.
- Andersen, Henning (2003). Nyelvkontaktusok az őstörténetben: stratigráfiai tanulmányok, 2001. kötet . John Benjamins Publishing Company. ISBN 1-58811-379-5.
- Benać, Alojz (1964). Symposium sur la Délimitation Territoriale et Chronologique des Illyriens à l'Epoque Préhistorique . Szarajevó: Naučno društvo SR Bosne i Hercegovine.
- Legjobb, Jan GP; de Vries, MW dada; Henri Frankfort Alapítvány (1982). Interaction and Acculturation in the Mediterranean: Proceedings of the Second International Congress of Mediterranean Pre- and Protohistory, Amszterdam, 1980. november 19–23 . John Benjamins Publishing Company. ISBN 90-6032-195-2.
- Birnbaum, Henrik; Puhvel, Jaan (1966). Ősi indoeurópai nyelvjárások: A Los Angeles-i Kaliforniai Egyetemen 1963. április 25–27-én tartott indoeurópai nyelvészeti konferencia előadásai . Berkeley és Los Angeles: California University Press.
- Blench, Roger (1999). Régészet és nyelv II: Régészeti adatok és nyelvi hipotézisek . Psychology Press. ISBN 0-415-11761-5.
- Boardman, John (1982). A Cambridge -i ókori történelem 3. kötet: A Balkán és a Közel -Kelet és az Égei -világ őstörténete, Kr.e. tizedik -nyolcadik század Cambridge University Press. ISBN 0-521-22496-9.
- Bunson, Matthew (1995). A Római Birodalom szótára . Oxford University Press USA. ISBN 0-19-510233-9.
- Christidis, Anastasios-Phoivos; Arapopoulou, Mária; Chritē, Maria (2007). Az ókori görög történelem: a kezdetektől a késő ókorig . Cambridge, Egyesült Királyság: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83307-3.
- Cicero, Marcus Tullius; Dyck, Andrew Roy (2008). Katiláriusok . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83286-1.
- Davison, David; Gaffney, Vincent L .; Wilkes, John J .; Marin, Emilio (2006). Dalmácia: Kutatások a római tartományban 1970-2001: Papers in Jor Wilkes . Archeopress. ISBN 1-84171-790-8.
- Demiraj, Shaban (1988). Gjuha shqipe dhe historia e saj . Shtëpia Botuese és Librit Universitar.
- Demiraj, Shaban (1996). Fonologjia historike és gjuhës shqipe . Akadémia és Shkencave e Republikës Shqipërisë.
- Demiraj, Shaban (1999). Prejardhja e shqiptarëve në dritën e dëshmive të gjuhës shqipe . Tiranë: Shtëpia Botuese "Shkenca". ISBN 99927-654-7-X.
- Fol, Aleksandŭr (2002). Trákia és az Égei -tenger: Proceedings of the Eighth International Congress of Thracology, Sofia - Yambol, 2000. szeptember 25–29 . Nemzetközi Alapítvány Europa Antiqua. ISBN 954-90714-5-6.
- Fortson, Benjamin W. (2004). Indoeurópai nyelv és kultúra: Bevezetés . Wiley-Blackwell. ISBN 1-4051-0316-7.
- Hamp, Eric Pratt (1960). "Palatal rezonancia előtt albánul". Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung . 76 : 275–280.
- Hamp, Eric Pratt; Ismajli, Rexhep (2007). Összehasonlító tanulmányok az albán nyelvről . Akadémia és Shkencave dhe e Arteve és Kosovës. ISBN 978-9951-413-62-6.
- Hornblower, Simón; Spawforth, Antony (2003). Az Oxfordi klasszikus szótár . Oxford University Press. ISBN 0-19-860641-9.
- Katičić, Radoslav (1965). "Zur Frage der keltischen und pannonischen Namengebiete im römischen Dalmatien". Godisnjak (Annuaire) . Szarajevó: Centar za balkanoloske studije. 3 : 53–76.
- Katičić, Radoslav (1976). A Balkán ősi nyelvei, első rész . Párizs: Mouton. ISBN 0-902993-30-5.
- Kortlandt, Frederik (2008). Balto-szláv fonológiai fejlemények (PDF) . Leideni Egyetem.
- Krahe, Hans (1925). Die alten balkanillyrischen geographischen namen auf grund von autoren und inschriften . C. Tél.
- Krahe, Hans (1955). Die Sprache der Illyrier. Erster Teil: Die Quellen . Wiesbaden.
- Krahe, Hans (1962). "Die Struktur der alteuropäischen Hydronomie" . Abhandlungen der Geistes- und Sozialwissenschaftlichen Klasse . 5 : 285–341.
- Krahe, Hans (1964). Unsere ältesten Flussnamen . O. Harrassowitz.
- Lewis, DM; Boardman, John (1994). A Cambridge -i ókori történelem (6. kötet): A Kr.e. 4. század Cambridge University Press. ISBN 0-521-23348-8.
- Mallory, James P.; Adams, Douglas Q. (1997). Az indoeurópai kultúra enciklopédiája . London: Fitzroy Dearborn Publishers. ISBN 1-884964-98-2.
- Mayani, Zĕchariă (1962). Az etruszkok beszélni kezdenek . Souvenir Press.
- Mayer, Anton (1957). Die Sprache der alten Illyrier, 1. kötet . In Kommission bei RM Rohrer.
- Ó hÓgáin, Dáithí (2003). A kelták: történelem . Woodbridge: Boydell Press. ISBN 0-85115-923-0.
- Ognenova, Ljuba (1959). "Nouvelle Interprétation de l'Inscription" Illyrienne "d'Albanie" . Bullenin de levelezés hellénique . 83 (2): 794-799. doi : 10.3406/bch.1959.5041 .
- Pomeroy, Sarah B .; Burstein, Stanley M .; Donlan, Walter; Roberts, Jennifer Tolbert (2008). Az ókori Görögország rövid története: politika, társadalom és kultúra . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-537235-9.
- Prendergast, Eric (2017). A lokális meghatározó mulasztás eredete és terjedése a balkáni nyelvi térségben (Ph.D). UC Berkeley.
- Wilkes, John J. (1995). Az illírek . Oxford: Blackwell Publishing. ISBN 0-631-19807-5.
- Williams, Craig Arthur (2004). Epigrammák: harcias . Oxford University Press USA. ISBN 0-19-515531-9.
- Woodard, Roger D. (2008). Európa ősi nyelvei . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-68495-8.
További irodalom
- Harmatta, János (1967). "Zum Illyrischen". Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae . 15 : 231–234.
- Krahe, Hans (1929). Lexikon altillyrischen Personennamen . Heidelberg.
- Krahe, Hans (1950). "Das Venetische: seine Stellung im Kreise der verwandten Sprachen" . Sitzungsberichte der Heidelberger Akadémia der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse . 3 : 1–37.
- Tovar, Antonio (1977). Krahes alteuropäische Hydronymie und die westindogermanischen Sprache . Téli. ISBN 3-533-02586-1.