E -demokrácia - E-democracy

Az elektronikus demokrácia (az elektronikus és a demokrácia szavak kombinációja ), más néven digitális demokrácia vagy internetes demokrácia , az információs és kommunikációs technológia (IKT) használata a politikai és kormányzási folyamatokban. A kifejezést Steven Clift digitális aktivista találta ki. Az e-demokrácia a 21. századi információs és kommunikációs technológiát foglalja magában a demokrácia előmozdítása érdekében; ilyen technológiák közé tartozik a polgári technológia és a kormányzati technológia. Ez egy kormányzati forma , amelyben minden felnőtt állampolgár feltételezhető, hogy jogosultak legyenek részt egyaránt a javaslatot, fejlesztése és létrehozása a törvényeket .

Az e-demokrácia olyan társadalmi, gazdasági és kulturális feltételeket foglal magában, amelyek lehetővé teszik a politikai önrendelkezés szabad és egyenlő gyakorlását .

Célok

A demokrácia bővítése

Az Internet számos olyan tulajdonsággal rendelkezik, amelyek ösztönzik a gondolkodást demokratikus közegként. Az elektronikus szavazást megfelelő céllal és közös alkotmányos cél elérése mellett kell végezni. A legfontosabb, hogy a demokrácia bővítésének segítenie kell az elektronikus szavazás előnyeit a hagyományos szavazólapokhoz képest. Az e-demokrácia hozzájárulna a tudáshoz való hozzáféréshez. A központosított ellenőrzés hiánya megnehezíti a cenzúrát . Az internet kezdeti napjaiban más párhuzamok is mutatkoznak a társadalmi tervezésben, mint például a szólásszabadság erősen szabadelvű támogatása , az internethasználat szinte minden területét átható megosztási kultúra , valamint a Nemzeti Tudományos Alapítvány kereskedelmi felhasználásának teljes tilalma . Egy másik példa a közvetítetlen tömegkommunikáció az interneten, például hírcsoportok , csevegőszobák és MUD -ok révén . Ez a kommunikáció figyelmen kívül hagyta a műsorszóró médiával , például újságokkal vagy rádióval , valamint az egy az egyben médiával, például levelekkel vagy vezetékes telefonokkal megállapított határokat . Végül, mivel az Internet hatalmas digitális hálózat, nyílt szabványokkal, univerzális és olcsó hozzáférés érhető el a kommunikációs eszközök és modellek széles skálájához.

Néhány gyakorlati kérdés az e-demokráciával kapcsolatban: a hatékony részvétel; szavazási egyenlőség a döntési szakaszban; felvilágosult megértés; a napirend ellenőrzése; és a befogadás. A rendszerszintű problémák közé tartozhatnak a kiberbiztonsági aggályok és az érzékeny adatok harmadik felektől való védelme.

A demokrácia javítása

A modern demokráciák általában képviseleti demokráciák , ahol a polgárok képviselőket választanak, hogy irányítsák a törvények, politikák és rendeletek megalkotását és végrehajtását nevükben, szemben a közvetlen demokráciákkal , amelyekben a polgárok megtartják ezt a felelősséget. Ezeket többé -kevésbé "demokratikusnak" is nevezhetjük, attól függően, hogy a kormány mennyire képviseli az emberek akaratát vagy érdekeit. Az e-demokráciára való áttérés gyakorlatilag a politikai hatalmat a választott képviselőkről az egyénre ruházza át.

Amerikában a politika az internetre támaszkodott, mert a legtöbb amerikai számára az internet az elsődleges információforrás. Az internet oktatja az embereket a demokráciára, segítve az embereket, hogy naprakészek maradjanak a kormányukban zajló eseményekkel. Az online hirdetések egyre népszerűbbek a politikai jelöltek és a csoport véleménye tekintetében. Sokak számára az Internet gyakran az elsődleges információforrás. Ennek oka - különösen a fiatalabb szavazók körében - az, hogy könnyű és megbízható, ha helyesen használják, és ezáltal csökkenti az egyén munkaterhelését. A keresőmotorok veleszületett használhatósága, mint például a Google , a polgárok fokozott elkötelezettségét eredményezi a kutatások és a politikai kérdések iránt. A közösségi hálózatok lehetővé teszik az emberek számára, hogy névtelenül és ítéletmentesen kifejezzék véleményüket a kormányról. Az internetek mérete és decentralizált szerkezete miatt minden egyén képes vírussá válni, és befolyást szerezni számos más személyre.

Az internet lehetővé teszi a polgárok számára, hogy információkat szerezzenek és tegyenek közzé a politikusokról, és lehetővé teszik, hogy ezek a politikusok nagyobb számban kapjanak tanácsot az emberektől. Ez a kollektív döntéshozatal és problémamegoldás nagyobb hatalmat ad a polgároknak, és segíti a politikusokat a gyorsabb döntéshozatalban. Ez termelékenyebb társadalmat hoz létre, amely gyorsabban és hatékonyabban tudja kezelni a problémákat. Az amerikai lakosságtól visszajelzést és tanácsot kapni egy politikus munkájának nagy része, és az internet lehetővé teszi számukra, hogy hatékonyan működjenek, ha több ember véleménye van. Ezzel a fokozott képességgel a nyilvánossággal való kommunikációra az amerikai kormány képes képesebben és hatékonyabban működni demokráciaként.

A 2016 -os amerikai választások példaértékűek, Donald Trump és Hillary Clinton jól kihasználták a Twittert, és megpróbálták helyettük kialakítani a felfogást, miközben a közösségi médiával közvetítették azt az elképzelést, hogy a hatóságok is „normálisak”, és képesek kommunikálni Twitter -fiók, mint mindenki. Más szóval, manapság minden hétköznapi ember bármikor kutathat politikai okokról és eseményekről, csak kereshet valamit a Google -on. Emellett a politikai meggyőződések megosztásának különböző formái interaktív csevegéseken és a közösségi médiában, például a Facebookon, a Twitteren és az Instagramon közzétett online bejegyzéseken keresztül összekapcsolják azokat az embereket, akiknek ugyanaz a nézetük.

Generation X lett kiábrándult , hogy a nagy volumenű állami tiltakozások , mint a brit bányászok sztrájkja (1984-1985) látták, hogy nem egy évtizeddel korábban informatikai általánossá vált elérhetővé az egyes polgárokat. Az elektronikus demokráciát néha a szigetország jellegének, koncentrált hatalmának és a választások utáni elszámoltathatóság hiányának orvoslásának tekintik a hagyományos, többnyire politikai pártok köré szerveződő demokratikus folyamatban . Tom Watson , az Egyesült Királyság Munkáspártjának alelnöke elmondta:

Úgy érzi, hogy a Labor frontfelülete messzebb van tagjainktól, mint történelmünk bármely pontján, és a digitális forradalom segíthet közelebb hozni a pártot ... Meg fogom kérdezni az NEC -től, hogy lássuk, rendelkezünk -e digitális ágakkal és digitális küldöttek a konferenciára. Nem helyettesíti azt, amit csinálunk, hanem alternatív platformot biztosít. Ez egy módja annak, hogy szervezzen egy olyan generációt, aki másképp csinálja a politikáját, másképp értesül a híreiről.

Az e-demokrácia megzavarása

Az e-demokrácia vagy a digitális demokrácia platformjai kibővítik a szavazati jogok gyakorlásának lehetőségeit a politikai választásokon, de sebezhetőek is a zavarokkal szemben. Például a digitális szavazási platformok olyan támadásokat kaptak, amelyek megpróbálták megváltoztatni a politikai választások eredményét. "A kiberbiztonsági fenyegetések mind a választási mechanizmusok, mind a kormányzati intézmények integritását illetően kényelmetlenül érzékelhetőbbek." Másrészt a szavazás a legbiztonságosabb módja a választásoknak, de a digitális szavazás előnyt biztosít a polgárok számára az elektronikus szavazáshoz, és folyamatos innovációkra és harmadik felek hozzájárulására van szükség.

Digitális befogadás

A digitális befogadás elengedhetetlen ahhoz, hogy a polgárok részt vegyenek a közpolitika kialakításában az egészséges digitális demokrácia érdekében, a társadalom minden rétegének egyenlő részvételével bármely demokráciában, függetlenül a polgárok jövedelmi szintjétől, iskolai végzettségétől, nemétől, vallásától, színétől, fajától, használt nyelvétől, testi és lelki szintjétől egészség stb. A 2020 -as választások során számos közösség létrehozta a befogadás érzését a digitális kommunikációs formák révén.

Hatások

"Az e-demokrácia nagyobb elektronikus hozzáférést biztosít a politikai folyamatokhoz és politikai döntésekhez. Az e-demokrácia fejlesztése összetett belső tényezőkhöz kapcsolódik, mint például a politikai normák és az állampolgári nyomás", és általában a megvalósított demokrácia-modellhez. Az e-demokráciát ezért nagymértékben befolyásolják mind egy ország belső tényezői, mind pedig a szabványos innováció és diffúziós elmélet külső tényezői. Az emberek nyomást gyakorolnak a köztisztviselőikre, hogy fogadjanak el más politikákat, amelyeket más államok vagy országok a kormányukkal kapcsolatos online információkkal és hírekkel kapcsolatban fogadnak el. Az emberek kéznél vannak minden kormányzati információval, és könnyen elérhetik kormányzati tisztviselőiket. Ebben az új generációban, ahol az internet és a hálózatépítés irányítja mindenki mindennapi életét, kényelmesebb, ha az embereket e kommunikációs forma révén tájékoztatják a kormányról és a politikáról.

Az e-demokrácia valójában jobb és gyorsabb politikai információcserét, nyilvános érvelést és a döntéshozatalban való részvételt támogatott (Djik, 2006, 126. o.). A közösségi média felhatalmazó eszközzé vált, különösen a fiatalok számára, akiket ösztönöznek a választásokon való részvételre. A közösségi média lehetővé tette a politikusok számára, hogy kapcsolatba lépjenek a civilekkel. Világos példa volt a 2016 -os amerikai elnökválasztás, valamint az, hogy Donald Trump miként tweetelte politikai bejelentéseit és céljait, mivel a világ legtöbb vezetőjének Twitter -fiókja van, köztük Justin Trudeau, Jair Bolsonaro és Hassan Rouhani. Ezenkívül egyesek őszintén hiszik, hogy a nyilvános információkat az interneten közzétevő kormány sebezhetőbbé teszi őket, és így nyilvánvalóbbá teszi őket az emberek szemében, ami előnyben részesíti a nyilvánosság megfigyelését, és ezáltal egyenletesebben osztja el a hatalmat a társadalom között.

A Jane Fountain „s (2001) építése a virtuális állam , ő leírja, hogy ez a széles körben elterjedt e-demokrácia képes kapcsolódni, így sokan, és összekapcsolja a kormány már korábban.

A Fountain keretrendszere finom és árnyalt értékelést nyújt a korábban létező normák, eljárások és szabályok összefüggéséről a bürokráciákon belül, valamint arról, hogy ezek hogyan befolyásolják az új technológiai formák bevezetését. a modern közigazgatási állam átalakítása, mivel a rendszeres elektronikus konzultációk a választott politikusok, köztisztviselők, nyomásgyakorló csoportok és más érintett érdekképviseletek bevonásával a politikai folyamat minden szakaszában szokásos gyakorlattá válnak (Sage).

A republikánusok által ellenőrzött törvényhozással rendelkező államok városai, magas jogalkotói professzionalizáció és aktívabb szakmai hálózatok nagyobb valószínűséggel fogadták el az e-kormányzást és az e-demokráciát.

Mozgás elfoglalása

A 2007–2008 -as pénzügyi válságot követően számos közösségi hálózat demonstrációt javasolt, például az Occupy mozgalmat .

15 M mozgás

A 15 M mozgalom Spanyolországban indult, és elterjedt más európai országokban. Ebből adódtak a Partido X ( X Party ) javaslatai Spanyolországban.

Arab tavasz

Az "arab tavasz" idején online aktivisták lázadásokat vezettek Észak -Afrika és a Közel -Kelet tucatnyi országában . Eleinte a digitális média lehetővé tette a demokráciapárti mozgalmak számára, hogy az internetet használják az önkényuralmi rendszerek ellen; ezek a rendszerek azonban végül a közösségi médiát saját felkelés elleni stratégiájukká dolgozták fel . A digitális média segített abban, hogy az egyénre szabott, lokalizált és közösségspecifikus ellenvéleményeket strukturált mozgalmakká alakítsák, amelyek kollektív tudatban vannak mind a közös sérelmekről, mind a cselekvési lehetőségekről.

Egyiptomi forradalom

2011. január 25 -én tömeges tiltakozások kezdődtek az egyiptomi Kairóban, tiltakozva Hoszni Mubarak egyiptomi elnök hosszú uralkodása , a magas munkanélküliségi ráta, a kormányzati korrupció, a szegénység és a társadalmon belüli elnyomás ellen . Ez a 18 napos forradalom nem fegyverekkel, erőszakkal vagy tiltakozásokkal kezdődött, hanem egyetlen Facebook-oldal létrehozásával, amely gyorsan felkeltette az egyiptomiak ezreinek és hamarosan millióinak figyelmét, és globális jelenséggé vált. Az internet felhatalmazta a tüntetőket, és lehetővé tette, hogy bárki, aki hozzáfér az internethez, részt vegyen kormánya demokratizálódási folyamatában. A demokratikus, szabad nemzet érdekében minden megosztható információt meg kell osztani. A tüntetők kommunikáltak, szerveződtek és együttműködtek e technológia használatával, valós idejű, valós hatásokkal. A technológiák ebben az időben óriási szerepet játszottak a világ színpadán. Még akkor is, amikor a rezsim megszüntette az internethez való hozzáférést a további politikai online fórumok leállításának sikertelen kísérlete során, a Google és a Twitter összefogott, és olyan rendszert hoztak létre, amely az internethez való hozzáférés nélkül is hozzáférhetővé teszi a nyilvánosságot. A forradalom idején a média interaktivitása fokozta a polgári részvételt, és monumentális szerepet játszott a forradalom politikai kimenetelében és egy egész nemzet demokratizálódásában.

Az egyiptomi forradalmat egyesek úgy értelmezték, mint egy példát arra a szélesebb körű tendenciára, hogy a csoportirányításon alapuló rendszerből a „hálózatba kötött individualizmus” egyikévé válnak. Ezek a hálózatba kötött társadalmak a technológia „hármas forradalma” utáni felépítésűek, amely háromlépcsős folyamatot foglal magában. A "hármas forradalom" első lépése a "fordulat a közösségi hálózatok felé", a második lépés: "a távoli, azonnali internet elterjedése", és a harmadik lépés: "a mindig elérhető mobiltelefonok még szélesebb körű elterjedése". Ezek az elemek kulcsszerepet játszanak a változásban az interneten keresztül. Az ilyen technológiák alternatív szférát nyújtanak, amelyet a kormány nem szabályoz, és ahol az ötletek és tiltakozások építése szabályozás nélkül is elősegítheti. Például Egyiptomban az "április 6 -i ifjúsági mozgalom" létrehozta politikai csoportját a Facebookon, ahol április 6 -án nemzeti sztrájkot tartottak. Ezt az eseményt azonban végül elnyomták; a Facebook csoport maradt, ösztönözve más aktivista pártok növekedését, hogy online médiaútvonalat válasszanak. Az egyiptomi internetet arra is használták, hogy kapcsolatot teremtsenek a saját országukon kívüli emberek hálózataival. Az internetes médiaforrásokon, például a Twitteren keresztül biztosított kapcsolatok lehetővé tették a lázadás gyors terjedését világszerte. Pontosabban, több mint 3 millió tweet tartalmazott hat népszerű hashtaget, amelyek a lázadásra csábítottak, például: #Egypt és #sidibouzid; lehetővé téve a tudás és a változás továbbterjesztését Egyiptomban.

Kony 2012

Az Invisible Children Kony 2012 című videót 2012. március 5 -én tették közzé, amely online helyi kampányt indított Joseph Kony keresésére és letartóztatására . Az Invisible Children, a videokampányért felelős nonprofit szervezet a küldetésen alapszik, hogy felhívja a figyelmet a Közép-Afrikában található Lord Ellenállási Hadsereg (LRA) akcióira, valamint vezetőjét, Joseph Kony-t. A videóban Jason Russell, az Invisible Children egyik alapítója azt mondja, hogy "az a probléma, hogy a bolygó 99% -a nem tudja, ki [Kony]", és az egyetlen módja annak, hogy megállítsuk őt, ha elegendő támogatást kapunk tőle. az embereket, hogy meggyőzzék a kormányt, hogy folytassa a vadászatot rá. Tehát az Invisible Children célja a videó tudatosítása volt azzal, hogy ismertté tette Kony-t a közösségi média folyamatosan bővülő piacán, és hogy a mai technológiát felhasználva felderítse bűneit.

2012. március 21 -én egy 33 szenátorból álló csoport elfogadta a Joseph Kony és az LRA által elkövetett "emberiség elleni bűncselekményeket" elítélő határozatot. Az állásfoglalás támogatja az amerikai kormány azon folyamatos erőfeszítéseit, hogy "erősítse a civilek védelmére és az LRA parancsnokainak üldözésére kirendelt regionális katonai erők képességeit, és felszólít határokon átnyúló erőfeszítésekre a polgári védelem fokozása és az LRA által érintett lakosság segítése érdekében" . " Lindsey Graham szenátor , az állásfoglalás társszponzora kijelentette, hogy "Amikor 100 millió amerikai nézi valamire, felhívja a figyelmünket. Ez a YouTube-szenzáció segíteni fogja a kongresszust, hogy agresszívabb legyen, és többet fog tenni a halálához. mint minden más cselekvés együttvéve ”.

India a korrupció ellen 2011–2012

Az India a korrupció ellen (IAC) egy korrupcióellenes mozgalom Indiában, amely különösen kiemelkedő volt a 2011-es és 2012-es korrupcióellenes tiltakozások idején, amelyek központi témája a Jan Lokpal-törvényjavaslat bevezetésével kapcsolatos vita volt. Ez idő alatt törekedett a tömegek mozgósítására, hogy támogassa az indiai kevésbé korrupt társadalom iránti igényeiket. Az IAC törzsbizottságának kulcsfontosságú tagjai közötti megosztottság végül a mozgalmon belüli megosztottsághoz vezetett. Arvind Kejriwal távozott, hogy megalapítsa az Aam Aadmi Pártot, míg Anna Hazare távozott, hogy megalapítsa a Jantantra Morcha -t.

Hosszú március (Pakisztán)

2012 decemberében, miután hét évig a kanadai Ontario állambeli Torontóban élt , Qadri visszatért Pakisztánba, és politikai kampányt kezdeményezett. Kadri "millió ember" felvonulását kérte Iszlámábádban, hogy tiltakozzanak a kormány korrupciója ellen. 2013. január 14 -én tömeg vonult le a város fő sugárútján. Emberek ezrei ígérték, hogy ülnek, amíg követeléseiket nem teljesítik. Amikor elindította a hosszú menetet Lahore -ból, körülbelül 25 000 ember volt vele. Azt mondta a parlament előtti tüntetésen: "Nincs Parlament; van egy csoport rablót, tolvajt és dácit [banditát] ... Jogalkotóink a törvényszegők." Négy napos ülés után a kormány és Kadri aláírta az Iszlámábádi hosszú márciusi nyilatkozat elnevezésű megállapodást, amely választási reformokat és fokozott politikai átláthatóságot ígért. Habár Kadri "millió ember" menetelésére szólított fel, a kormány szerint az iszlámábádi ülés becsült teljes jelenléte 50 ezer volt.

Öt Csillag Mozgalom (Olaszország)

2012 -ben az Olaszországban feltörekvő Öt Csillag Mozgalom (M5S) Beppe Grillo blogjának regisztrált tagjai által online szavazás útján választotta jelöltjeit az olasz és az európai választásokra . Az interneten elérhető Rousseau nevű alkalmazáson keresztül az M5S regisztrált felhasználói megvitatják, jóváhagyják vagy elutasítják a jogalkotási javaslatokat (amelyeket akkor az M5S csoport nyújtott be a Parlamentbe). Például az M5S választási törvényét online szavazásokon keresztül alakították ki, például az olaszországi M5S köztársasági elnökjelölt nevét. A bevándorlók elleni törvény eltörlésének támogatását az M5S tagjai akkor is online hozták meg, ha a végső döntés Grillo és Casaleggio véleménye ellen volt. Az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártjával való partnerségről szintén online szavazás döntött, bár az M5S európai parlamenti képviselőcsoportjának választási lehetőségei a Szabadság és Demokrácia Európája (EFD), az Európai Konzervatívok és Reformisták (ECR) és a "( Nem tisztátalanok ). Megvitatták a Zöldek/EFA képviselőcsoporthoz való csatlakozás lehetőségét , de ez a lehetőség a szavazáskor nem volt elérhető, mivel a képviselőcsoport elutasította az M5S -t. Amikor a Conte I kabinet összeomlott, 100 000 tag szavazata után új koalíciót hagytak jóvá a Demokrata Párt és az MS5 között, 79,3% -uk pedig jóváhagyta az új koalíciót.

Covid világjárvány

A COVID-19 járvány minden eddiginél aktuálisabbá és befolyásosabbá tette az e-demokráciát. 2020-ban a COVID-19 a világ országait biztonsági intézkedések végrehajtására kényszerítette a közegészségügyi tisztviselők szerint. A társadalom hirtelen változása korlátozta a társadalmi mozgalmak tevékenységét, ami pillanatnyi szünethez vezetett a politikai kérdésekben. A digitális platformokon keresztül azonban az egyének továbbra is kifejtik véleményüket, feltárják a társadalmi mozgalmakat, és szándékukban áll a társadalmi médiában a demokrácia révén elősegíteni a változást és a tudatosságot. Az ASEAN Post hírelemző cég szerint a járvány beköszöntével, ahol a hagyományos demokratikus terekhez, például nyilvános ülésekhez való hozzáférés korlátozott és korlátozott, a filippínók a közösségi média, a digitális média, az együttműködési platformok és hasonlók felé fordultak. közügyek és az „aktív állampolgárság” gyakorlása virtuálisan. Ez a változás lehetővé teszi a társadalmi, írásos vagy vizuális interakció aktív elkötelezettségét és a téves információk gyakorlati javítását.

Követelmények

Az e-demokráciát a részvétel relevanciájában, a befogadás társadalmi konstrukciójában, az egyén iránti érzékenységben és a részvétel rugalmasságában játszott szerepe teszi lehetővé. Az internet a részvétel relevanciájának érzését nyújtja azáltal, hogy lehetővé teszi mindenki hangjának meghallgatását és kifejezését. A társadalmi befogadás szerkezetét az internetes oldalak, csoportok és közösségi hálózatok széles választéka is biztosítja, amelyek mindegyike különböző nézőpontokat és elképzeléseket képvisel. Az egyén igényei iránti érzékenység az egyéni vélemények nyilvános és gyors kifejtésének képességével valósul meg. Végül az Internet rendkívül rugalmas részvételi terület; alacsony költségű és széles körben elérhető a nyilvánosság számára. E négy irány révén az e-demokrácia és az internet megvalósítása aktív szerepet játszhat a társadalmi változásokban.

internet-hozzáférés

Az e-demokratikus folyamatot akadályozza a digitális szakadék az aktív résztvevők és azok között, akik nem vesznek részt az elektronikus közösségekben. Az e-demokrácia hívei támogathatják a kormányzati lépéseket, hogy megszüntessék ezt a szakadékot. A fejlett és a fejlődő világok közötti egyenlőtlen e-kormányzás és e-demokrácia a digitális szakadéknak tulajdonítható . A gyakorlati kifogások közé tartozik a digitális szakadék a hozzáféréssel rendelkezők és a nem hozzáférők között, valamint az e-demokrácia innovációira fordított alternatív költségek . Szkeptikus az is, hogy milyen hatást gyakorolhatnak az online részvétel révén.

Biztonság és a magánélet védelme

A kormánynak képesnek kell lennie arra, hogy garantálja, hogy az online kommunikáció biztonságos, és nem sérti az emberek magánéletét. Ez különösen fontos az elektronikus szavazásnál . A választói szavazási rendszer összetettebb, mint más elektronikus tranzakciós rendszerek, és az alkalmazott hitelesítési mechanizmusoknak képesnek kell lenniük megakadályozni a szavazócédulákat vagy a csalás veszélyét. Ez magában foglalhatja olyan intelligens kártyák használatát, amelyek lehetővé teszik a választópolgár személyazonosságának ellenőrzését, ugyanakkor biztosítva a leadott szavazatok magánéletét. Észtországban az elektronikus szavazás egy példa arra, hogy hogyan lehet legyőzni az internetes szavazási rendszerekben rejlő adatvédelmi identitás problémát. A célnak azonban az lehet, hogy egyenértékűséget biztosítson a jelenlegi kézi rendszerek biztonságával és magánéletével.

A kormány reagálóképessége

Annak érdekében, hogy az embereket online konzultációkba és megbeszélésekbe vonzzák, a kormánynak reagálnia kell az emberekre, és aktívan be kell mutatnia, hogy kapcsolat van a polgárok elkötelezettsége és a politikai eredmények között. Az is fontos, hogy az emberek képesek legyenek bekapcsolódni a folyamatba, a számukra megfelelő időben és helyen, de akkor, amikor véleményük számít. A kormánynak biztosítania kell, hogy a struktúrák megfelelőek legyenek a fokozott részvétel érdekében.

Annak biztosítása érdekében, hogy a kérdésekről demokratikus, befogadó, toleráns és produktív módon vitassanak, mérlegelni kell a közvetítők és a képviseleti szervezetek szerepét. A hatóságok birtokában lévő információkhoz való hozzáférésre vonatkozó meglévő törvényes jogok hatékonyságának megerősítése érdekében a polgároknak joguk van a hatékony nyilvános tanácskozáshoz és moderáláshoz.

Az interakciók típusai

3D e-demokrácia ütemterv: a kompromisszumok meghaladása

Az e-demokrácia képes leküzdeni a hagyományos kompromisszumot a demokratikus folyamatban részt vevő csoport mérete és az akaratnyilvánítás mélysége között (lásd az ábrát). Hagyományosan nagy csoport mérete értük egyszerű szavazással szavazás , mivel a mélysége az akarat kifejezése volt, csak előre definiált (mi a szavazólapon), míg mélysége akarat expressziót értünk korlátozásával a résztvevők száma a képviseleti demokrácia (lásd a táblázatot ). A közösségi média Web 2.0 forradalma bebizonyította, hogy mind a nagy csoportméreteket, mind az akarat kifejezési mélységét eléri, de a közösségi médiában az akaratkifejezések nem strukturáltak, és nehéz (és gyakran szubjektív) megérteni őket (lásd táblázat). Az új információfeldolgozási technikák, beleértve a big data elemzést és a szemantikus webet , megmutatták, hogyan lehet ezeket a lehetőségeket kihasználni az e-demokrácia jövőbeli formáinak megvalósítása érdekében. Egyelőre az e-demokrácia folyamatát olyan technológiák végzik, mint az elektronikus levelezőlisták , a peer-to-peer hálózatok, az együttműködési szoftverek és alkalmazások, például a GovernEye, a Countable , a VoteSpotter , a wikik , az internetes fórumok és a blogok .

A demokrácia formái

Az e-demokráciát a demokratikus folyamat különböző szakaszaira, például az „információszolgáltatásra, a tanácskozásra és a döntéshozatalban való részvételre” tekintettel elemezték a kormányzat hierarchikus szintje, beleértve a helyi közösségeket , államokat/régiókat , nemzeteket és a globális színtéren, valamint annak hatóköre és részvételi köre alapján, például a polgárok / szavazók , a média , a választott tisztviselők , a politikai szervezetek és a kormányok bevonása révén . Mint ilyen, "fejlődését olyan átható változások szabják meg, mint a fokozott kölcsönös függőség, a technológiai multimediáció, a partnerségi kormányzás és az individualizmus".

A közösségi média oldalak, például a Facebook , a Twitter , a WordPress és a Blogspot egyre fontosabb szerepet játszanak a demokratikus tanácskozásokban. A közösségi média szerepe az e-demokráciában az e-demokrácia, valamint a kapcsolódó technológiai fejlesztések, például az érvelési térképek és végül a szemantikus web feltörekvő területe volt . Egy másik kapcsolódó fejlemény a közösségi hálózatok nyílt kommunikációjának és a szakértők és/vagy döntéshozók zárt paneljeinek strukturált kommunikációjának kombinálása, például a Delphi-módszer (HyperDelphi) módosított változatai révén, hogy ötvözzék az önálló kommunikációt. virtuális közösségeket szervezett zárt panelek strukturált kommunikációjával, beleértve a szakpolitikai közösség tagjait. Ez a megközelítés azzal a kérdéssel foglalkozik, hogyan lehet az elektronikus demokráciában összeegyeztetni a megosztott tudást és az önszervezett emlékeket a kritikus ellenőrzéssel, felelősséggel és döntéssel. A közösségi hálózatok belépési pontja például a polgárok környezetében van, és az elkötelezettség a polgárok feltételei szerint történik. Az e-kormányzat hívei a közösségi hálózatok kormányzati használatát úgy tekintik, mint egy médiumot, amely segít a kormánynak jobban cselekedni, mint a nyilvánosság, amelyet szolgál. Példák az állami használatra a The Virgin Commonwealth of Virginia honlapján találhatók, ahol a polgárok megtalálhatják a Google eszközeit és megnyithatják a közösségi fórumokat. Ezeket fontos lépéseknek tekintik az e-demokrácia fogalmának érésében.

Polgári elkötelezettség

A polgári szerepvállalás három dimenziót foglal magában: a közügyekkel kapcsolatos politikai ismereteket , a politikai rendszer iránti politikai bizalmat, valamint a politikai részvételt a kormány és a döntéshozatali folyamat befolyásolásában. Az internet segíti a polgári szerepvállalást azáltal, hogy új utat biztosít a kormányzati intézményekkel való kapcsolattartáshoz. Az e-demokrácia hívei úgy vélik, hogy a kormányok a jelenleginél sokkal aktívabban tudnak részt venni, és arra ösztönzik a polgárokat, hogy saját kezdeményezésük alapján befolyásolják az őket érintő döntéseket.

Sok tanulmány arról számol be, hogy egyre gyakrabban használják az internetet politikai információk keresésére. 1996 és 2002 között 14 % -ról 20 % -ra nőtt azoknak a felnőtteknek a száma, akik arról számoltak be, hogy az internet jelentős választás volt. 2002 -ben a lakosság közel negyede számolt be arról, hogy meglátogatott egy weboldalt, hogy konkrét közpolitikai kérdéseket kutasson. Tanulmányok kimutatták, hogy többen keresik fel a nézőpontjukat megkérdőjelező weboldalakat, mint a saját véleményüket tükröző webhelyeket. A lakosság tizenhat százaléka vett részt az online politikai kultúrában azzal, hogy kampányokkal, önkéntes idővel, pénzadományokkal vagy közvélemény -kutatásokon keresztül interakcióba lépett a politikai weboldalakkal. A Philip N. Howard által készített felmérés szerint az Egyesült Államokban a felnőtt lakosság majdnem kétharmada rendelkezik valamilyen online tapasztalattal politikai hírekkel, információkkal vagy más tartalommal az elmúlt négy választási ciklus során. Hajlamosak inkább hivatkozni a speciális érdekcsoportok webhelyeire, mint meghatározott választott vezetők, politikai jelöltek, politikai pártok, párton kívüli csoportok és helyi közösségi csoportok honlapjaira.

Az interneten elérhető információs kapacitás lehetővé teszi a polgárok számára, hogy jobban megismerjék a kormányzati és politikai kérdéseket, a média interaktivitása pedig új kommunikációs formákat tesz lehetővé a kormánnyal, azaz a választott tisztviselőkkel és/vagy közalkalmazottakkal. Az elérhetőségi adatok, jogszabályok , napirendek és irányelvek közzététele átláthatóbbá teszi a kormányzatot , potenciálisan lehetővé téve az online és offline tájékozottabb részvételt.

Matt Leighninger szerint az internet két fő módon befolyásolja a kormányzatot: felhatalmazza az egyéneket és erősíti az emberek csoportjait. Az internet jobb hozzáférést biztosít az érdekelt polgárokhoz az információkhoz, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy befolyásolják a közrendet. A szervezéshez online eszközöket használva az emberek könnyebben bevonhatók a kormányzat döntéshozatali folyamatába, és ez a nyilvánosság fokozott elkötelezettségéhez vezetett. A közösségi média oldalak támogatják az emberek hálózatát; az online hálózatok befolyásolják a politikai folyamatot, többek között növelve a politikusok azon erőfeszítéseit, hogy kampányokban a nyilvánosság felé forduljanak.

Az e-demokrácia fórumot biztosít a nyilvános vitákhoz. Az e-kormányzati folyamat javítja a helyi lakossággal való együttműködést, és segít a kormánynak a közösség által megoldandó kulcsfontosságú kérdésekre összpontosítani. Az elmélet szerint minden polgárnak lehetősége van arra, hogy beleszóljon a helyi önkormányzatba. Az e-demokrácia a helyi közösségekkel párhuzamosan működik, és lehetőséget ad minden polgárnak, aki szeretne hozzájárulni. A hatékony e-demokrácia az, hogy a polgárok nemcsak hozzájárulnak a kormányhoz, hanem kommunikálnak és együtt dolgoznak saját helyi közösségeik fejlesztésén.

Az e-demokrácia az információs és kommunikációs technológiák (IKT) használata a demokratikus döntéshozatali folyamatok támogatására. Az IKT -k fontos szerepet játszanak a polgárok elkötelezettségének különböző formáiban történő megszervezésében és tájékoztatásában. Az IKT-kat arra használják, hogy fokozzák a polgárok aktív részvételét, és támogassák a szereplők közötti, politikai döntéshozatali célú együttműködést a kormányzás minden szakaszának politikai folyamataiban.

A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet három fő tényezőt sorol fel a polgári szerepvállalást elősegítő IKT-k terén. Ezek közül az első az időzítés; a civil elkötelezettség nagy része a ciklusban a napirend kialakítása során történik. A második kulcsfontosságú tényező a szabás; ez arra az elképzelésre utal, hogy az IKT hogyan változik annak érdekében, hogy nagyobb polgári szerepvállalást tegyen lehetővé. E tényezők közül az utolsó az integráció; az integráció az, ahogy az új IKT -k ötvözik az új technológiai módszereket a hagyományos módszerekkel annak érdekében, hogy nagyobb polgári szerepvállalást érjenek el.

Az IKT lehetőséget teremt egy egyszerre demokratikusabb és szakértőbb kormány számára azáltal, hogy nyílt online együttműködést hoz létre a szakemberek és a nagyközönség között. Az információgyűjtés és a döntéshozatal felelőssége megoszlik a technológiai szakértelemmel rendelkezők és a szakmailag döntéshozók között. A nyilvánosság nagyobb részvétele az ötletek és politikák együttműködésében demokratikusabbá teszi a döntéshozatalt. Az IKT a demokrácián belüli pluralizmus gondolatát is támogatja , új kérdéseket és perspektívákat hozva fel.

A rendszeres polgárok például politikai blogok és webhelyek létrehozásával válhatnak potenciális politikai érték- és kommentárgyártóvá. Az online politikai szféra együtt tud működni, mint az ABCNews a Campaign Watchdog erőfeszítésével, ahol a polgárok a közvélemény -kutatások szerint jelentést tettek bármely jelölt pártja által elkövetett szabálysértésekről.

2000 -ben az Egyesült Államok elnökjelöltjei jelöltjei gyakran használták webhelyeiket arra, hogy szavazóikat arra ösztönözzék, hogy ne csak szavazzanak, hanem barátaikat is. Ez a kétlépcsős folyamat, amely arra ösztönzi az egyént, hogy szavazzon, és szólítsa fel barátait, hogy szavazzanak, ekkor még csak kialakult. Manapság mindennaposnak számít a különféle közösségi médiák politikai részvétele, és gyakori a polgári részvétel az online fórumokon keresztül. Az IKT -k használata révén a politikailag gondolkodó egyéneknek lehetőségük nyílik a részvételre.

Fiatalok elkötelezettsége

A 35 év alatti fiatalokat, illetve az X és Y generációt a politikai érdeklődés és aktivitás hiánya miatt jegyezték meg. Az elektronikus demokráciát javasolták a lehetséges módszernek a választói részvétel , a demokratikus részvétel és a fiatalok politikai tudásának növelésére .

Úgy tűnik, hogy a fiatalok e-állampolgárságának fogalma két különböző megközelítés között van: a menedzsment és az autonómia. A fiatalokat "célzó" politika, hogy "kivegyék a részüket", akár az ifjúsági aktivizmus ösztönzésének, akár irányítási kísérletének tekinthető. Az autonóm e-állampolgárok azzal érvelnek, hogy korlátozott tapasztalatuk ellenére a fiatalok megérdemlik, hogy maguk beszéljenek a saját maguk által kidolgozott napirendről. Éppen ellenkezőleg, a menedzselt e-állampolgárok a fiatalokat tanuló állampolgároknak tekintik, akik a gyermekkor éretlenségéből a felnőttkor önálló birtokába való átmenet folyamatában vannak, és így nem képesek szabályozás nélkül hozzájárulni a politikához. Az internet egy másik fontos kérdés, mivel a menedzselt e-állampolgárok úgy vélik, hogy a fiatalok nagyon sebezhetőek a téves információkkal és a téves irányítással szemben. Az e-állampolgárság két arca közötti konfliktus a demokráciának, mint megalapozott és ésszerűen igazságos rendszernek, amelybe a fiatalokat ösztönözni kell, és a demokráciára, mint politikai és kulturális törekvésre való tekintettel, amely nagy valószínűséggel megvalósul hálózatok, amelyekben a fiatalok kapcsolatba lépnek egymással. Végső soron a hatalom elérésének és befolyásolásának stratégiái állnak a középpontjában annak, ami először a kommunikációs stílusok puszta különbségeinek tűnhet.

A Felvidéki Ifjúsági Hang bemutatta a demokratikus részvétel fokozására irányuló kísérletet Skóciában, különösen online intézkedések révén. A fiatalok lakossága egyre hangsúlyosabb az Egyesült Királyság kormányzati politikájában és kérdéseiben. A részvétel és az érdeklődés azonban csökkent. A 2001-es választásokon az Egyesült Királyságban, Westminsterben a 18-24 éves fiatalok részvételét csak 40% -ra becsülték, ami összehasonlítható a 16-24 évesek több mint 80% -ával, akik az internet életük egy bizonyos szakaszában. Az ENSZ gyermekjogi egyezménye előmozdította és hangsúlyozta annak szükségességét, hogy a fiatalabb lakosságot annak a nemzetnek a polgáraivá neveljék, amelyben élnek, és előmozdítsák a részvételt és az aktív politikát, amelyet vita és kommunikáció útján alakíthatnak.

A Felföldi Ifjúsági Hang célja, hogy fokozza a fiatalabb generáció részvételét azáltal, hogy megérti szükségleteit és kívánságait a kormányával szemben, megértve nézeteiket, tapasztalataikat és törekvéseiket. A Highland Youth Voice lehetőséget ad a fiatal skótoknak, hogy befolyásolják a felvidéki döntéshozókat. A képviselők 14 és 18 év közöttiek, a parlament egésze pedig körülbelül 100 tagból álló választott testület. Közvetlenül iskolákon és ifjúsági fórumokon keresztül választják meg őket. A honlapon keresztül az érintettek megbeszélhetik a számukra fontos kérdéseket. A weboldal utolsó kiemelkedő demokratikus eleme a tagválasztás, amely minden második évben megtörténik. A webhely ezen három tartalma lehetővé teszi egy online fórum létrehozását, amelyben a tagok az Ifjúsági Hangon keresztül oktathatják magukat, részt vehetnek az online politikai vitákban, vagy megtapasztalhatják az e-demokrácia modelljét az online szavazás megkönnyítése érdekében.

A civil társadalom

A polgári szövetségek fontos szerepet játszanak a demokratikus folyamatban, és helyet biztosítanak az egyéneknek, hogy megismerjék a közügyeket, és az államon kívüli erőforrást jelentenek olyan elméletírók szerint, mint Alexis de Tocqueville . Hans Klein , a Georgia Institute of Technology közpolitikai kutatója megjegyzi, hogy az ilyen fórumokon való részvétel számos akadályt rejt magában, például azt, hogy egyszerre kell egy helyen találkozni. Az Egyesült Államok északkeleti állampolgári egyesületének tanulmányában Klein megállapította, hogy az elektronikus kommunikáció nagymértékben növeli a szervezet képességét a küldetés teljesítésére. Az interneten történő információcsere alacsonyabb költsége, valamint a tartalom magas szintű elérhetősége vonzóvá teszi az internetet a politikai információkhoz, különösen a társadalmi érdekcsoportok és az alacsonyabb költségvetésű pártok körében.

Például a környezetvédelmi vagy társadalmi kérdésekkel foglalkozó csoportok az internetet könnyebb mechanizmusnak találhatják a problémáik tudatosítására, szemben a hagyományos médiákkal, például a televízióval vagy az újságokkal, amelyek komoly pénzügyi befektetéseket igényelnek. Mindezen tényezők miatt az Internet képes átvenni bizonyos hagyományos politikai kommunikációs médiumokat, például a telefont, a televíziót, az újságokat és a rádiót. A civil társadalom fokozatosan beköltözött az online világba.

A polgári társadalomban sokféle társulási forma létezik. Az érdekcsoport kifejezés hagyományosan olyan formálisabb szervezetekre utal, amelyek vagy bizonyos társadalmi csoportokra és gazdasági ágazatokra összpontosítanak, mint például a szakszervezetek és az üzleti és szakmai szövetségek, vagy specifikusabb kérdésekre, például az abortuszra, a fegyverzet -ellenőrzésre vagy a környezetre. Más hagyományos érdekcsoportok jól kialakított szervezeti felépítéssel és formális tagsági szabályokkal rendelkeznek, és elsődleges irányultságuk a kormányzat és a politikai folyamat befolyásolása. A transznacionális érdekképviseleti hálózatok e szervezetek laza koalícióit egyesítik a nemzeti határokat átlépő közös ernyőszervezetek alatt.

Új eszközöket dolgoznak ki, amelyek a bloggerek, webmesterek és más közösségi média tulajdonosainak képességeit célozzák meg, azzal a hatással, hogy az internet szigorúan tájékoztató jellegű használatáról az Internet társadalmi szerveződésként történő használatára lépnek át, amely nem igényel felülről lefelé irányuló cselekvést. A cselekvésre ösztönzés például egy új koncepció, amely lehetővé teszi a webmesterek számára, hogy vezetői tevékenység nélkül mozgásba hozzák nézőiket. Ezeket az eszközöket világszerte is használják: például India kifejleszt egy hatékony blogszférát, amely lehetővé teszi az internetezők számára, hogy kifejtsék gondolataikat és véleményüket.

Az internet több funkciót is elláthat mindezen szervezetek számára, beleértve a választott képviselők, köztisztviselők és politikai elit lobbizását; hálózatépítés a kapcsolódó egyesületekkel és szervezetekkel; a szervezők, aktivisták és tagok mozgósítása cselekvési riasztások, hírlevelek és e -mailek segítségével; pénzeszközök beszerzése és támogatók toborzása; és üzenetük közlése a nyilvánossággal a hagyományos hírmédián keresztül.

Tanácskozó demokrácia

Az Internet központi szerepet játszik a tanácskozó demokráciában is , ahol a döntéshozatalban központi szerepet játszik a mérlegelés és a több nézőponthoz való hozzáférés. Az Internet képes lehet az interakcióra, és előfeltételként szolgál a tanácskozási folyamatban, mint kutatási eszköz. Az interneten az ötletek cseréjét széles körben ösztönzik számos weboldal, blog és közösségi hálózat, például a Twitter; mindezek a szólásszabadságot ösztönzik. Az interneten keresztül az információ könnyen és költséghatékony módon hozzáférhető, hozzáférést és eszközt biztosít a változáshoz. Az Internet másik alapvető jellemzője az ellenőrizetlen jellege, és az a képesség, hogy pontosságtól függetlenül minden nézőpontot biztosítson. Az internet által biztosított szabadság elősegítheti és támogathatja az e-demokráciában kulcsfontosságú változásokat.

Egy nemrégiben előrelépés a hasznosítás az e-demokrácia a deliberatív folyamat a kaliforniai Report Card által létrehozott adatok Kezdeményezés a Demokráciáért és a Center for Information Technology Research a társadalom érdekében meg University of California, Berkeley , együtt Lt. kormányzója Gavin Newsom . A 2014 januárjában indított California Report Card egy mobilra optimalizált webes alkalmazás, amely az online tanácskozási demokráciát segíti elő . A 6 időszerű kérdésről készített rövid közvélemény -kutatás után a résztvevőket felkérik, hogy lépjenek be egy online "kávézóba", ahol a fő összetevőelemzés segítségével hasonló nézetekkel rendelkező felhasználók között helyezkednek el. Ezt követően arra ösztönzik őket, hogy vegyenek részt a tanácskozási folyamatban azáltal, hogy szöveges javaslatokat írnak be az új politikai kérdésekről, és osztályozzák a többi résztvevő javaslatait. A California Report Card büszke arra, hogy ellenáll a vitát uraló privát napirendeknek.

Egy másik példa az openforum.com.au , egy ausztrál nonprofit eDemocracy projekt, amely meghívja a politikusokat, magas rangú közalkalmazottakat, akadémikusokat, üzletembereket és más kulcsfontosságú érdekelt feleket, hogy vegyenek részt magas szintű politikai vitában.

A SOPA és a PIPA alternatívájaként a digitális kereskedelem online védelméről és végrehajtásáról szóló törvényt (OPEN Act) támogatja a Google és a Facebook. Az OPEN Act webhely Keep The Web Open teljes hozzáférést biztosít a számlához. Az oldal felhasználói bevitelt is tartalmaz, több mint 150 változtatást hajtottak végre a felhasználók.

A peer-to-patent projekt lehetővé teszi a nyilvánosság számára, hogy kutatást végezzen, és a szabadalomvizsgálónak bemutatja a technika állása szerinti publikációkat, amelyek tájékoztatják őket a találmány újdonságáról, hogy megállapíthassák, hogy a találmány szabadalmat érdemel-e. A közösség tíz, a technika állása szerinti darabot választ, amelyeket el kell küldeni a szabadalmi vizsgálónak felülvizsgálatra. Ez lehetővé teszi a nyilvánosság számára, hogy közvetlenül kommunikáljon a szabadalmi vizsgálóval. Az e-demokrácia ezen formája strukturált környezet, amely bizonyos információkat követel meg a résztvevőktől, amelyek segítik a döntéshozatali folyamatot. A projekt célja, hogy hatékonyabbá tegye a döntéshozatali folyamatot azáltal, hogy szakértők és civilek, akik együtt dolgoznak, megoldásokat találnak. Azon túl, hogy a polgárok bejelölnek egy négyzetet, amely néhány szóra redukálja a véleményeket, a polgárok részt vehetnek és megoszthatják ötleteiket.

Szavazás és szavazás

Az e-demokrácia megvalósításának másik nagy akadálya az internetes szavazási rendszerek biztonságának biztosítása. A vírusok és rosszindulatú programok blokkolhatják vagy átirányíthatják a polgárok szavazatait nagy jelentőségű ügyekben; amíg ez a fenyegetés fennáll, az e-demokrácia nem lesz képes elterjedni az egész társadalomban.

Az e-szavazás gyakorlatiasabb kérdéseket is felvet, amelyek befolyásolhatják a választáson való felhasználásának jogosságát. Az elektronikus szavazógépek megnyílhatnak a fizikai beavatkozás előtt, mivel gyakran elhanyagolják őket a választások előtt, ami lehetővé teszi a fizikai gép manipulálását, ami ahhoz vezetett, hogy a hollandok 2017 -ben az utolsó pillanatban döntöttek a választások számbavételéről. kézzel. Ezenkívül a számos amerikai államban használt „Direct Recording Electronic” vagy DRE -k használata gyorsan elavulttá és hibássá válik. A USENIX tanulmányában megállapította, hogy egyes New Jersey -i DRE -k pontatlanok voltak a szavazatok számításakor, és a személy tudta nélkül szavazhattak a rossz jelöltre. Ezeket az eredményeket nemzeti szinten összhangban találták az adott géppel. Bár az elektronikus szavazás használata láthatóan növeli a részvételt, a DRE -k papírnyomának hiánya ismeretlen hibák előtt nyitja meg a rendszert, ami alááshatja a digitális demokráciában való használatát.

A demokráciában való részvétel hiánya a felmérések és felmérések sokasága miatt következhet be, ami a felmérések fáradtságához vezethet.

A kormány átláthatósága és hozzáférhetősége

A ListServs, az RSS- hírcsatornák, a mobil üzenetküldés, a mikroblog-szolgáltatások és a blogok révén a kormány és ügynökségei megoszthatják egymással az információkat a közös érdekeket és aggodalmakat élvező polgárok számára. Egyes kormányzati képviselők is kezdik használni a Twittert, amely egyszerű közeget biztosít számukra követőik tájékoztatásához. Rhode Island államban például Frank T. Caprio pénztáros napi tweeteket kínál az állam pénzforgalmáról.

Számos nem kormányzati oldal fejlesztett ki joghatóságok közötti, ügyfélközpontú alkalmazásokat, amelyek több ezer kormányzati szervezet információit nyerik ki egy olyan rendszerbe, amely összhangba hozza az adatokat számos különböző szolgáltató között. Kényelmes és költséghatékony a vállalkozások számára, és a közvélemény számára előnyös, ha könnyű hozzáférést biztosít a rendelkezésre álló legfrissebb információkhoz anélkül, hogy adópénzt kellene költenie. Ennek egyik példája az átlátszó.gov.com, amely ingyenes forrás a polgárok számára, hogy gyorsan azonosítsák a különböző nyílt kormányzati kezdeményezéseket , amelyek a közösségükben vagy az ország közösségeiben zajlanak. Hasonló példa az USA.gov , az Egyesült Államok kormányának hivatalos oldala, amely egy könyvtár, amely minden szövetségi és állami ügynökségre mutat.

Az e-demokrácia egyszerűbb folyamathoz és a kormányzati információkhoz való hozzáféréshez vezet a közszféra ügynökségei és polgárai számára. Például az Indiana Gépjárművek Irodája leegyszerűsítette a járművezetői nyilvántartások hitelesítésének folyamatát a megyei bírósági eljárásokban. Indiana lett az első állam, amely lehetővé tette a kormányzati iratok digitális aláírását, jogilag hitelesítését és elektronikus úton történő kézbesítését az Electronic Postmark technológia segítségével.

Az internet a 21. században növelte a kormány hozzáférését a hírekhez, politikákhoz és kapcsolatokhoz: "2000 -ben a kormányzati oldalak mindössze két százaléka kínált három vagy több szolgáltatást online; 2007 -ben ez az arány 58 százalék volt. 2000 -ben a weboldal 78 százaléka az államok nem kínáltak online szolgáltatásokat; 2007-ben mindössze 14 százalékuk nem rendelkezett ezekkel a szolgáltatásokkal (West, 2007) "(Issuu). A közvetlen hozzáférés e -mailben is nőtt; "2007-ben a kormányzati oldalak 89 százaléka megengedte a nyilvános e-mail küldését egy hivatalos személynek közvetlenül a webmester e-mailje helyett (West, 2007)" (Issuu).

Ellenzék

Az információs és kommunikációs technológiák lehet használni mind a demokratikus és antidemokratikus végét. (Pl mind kényszerítő szabályozás és részvételt fokozni lehet a digitális technika) George Orwell „s az ő tizenkilenc Nyolcvannégy egyik példája a látás az anti- a technológia demokratikus használata.

A közvetlen demokráciával szembeni kifogások az e-demokráciára vonatkoznak, például a közvetlen kormányzás lehetősége a vélemények polarizálódására, a populizmusra és a demagógiára .

Internet cenzúra

Egy olyan országban, ahol erős a kormányzati cenzúra, az e-demokráciát nem lehetett teljes mértékben kihasználni. A kormányok gyakran hajtanak végre internetes fellépéseket széles körű politikai tiltakozások során. A Közel-Keleten 2011-ben például az internetes áramkimaradások több esetét "arab hálózati megszakításnak" nevezték. Líbia, Egyiptom, Bahrein, Szíria, Irán és Jemen mind olyan országok, amelyek vezetői teljes internetes cenzúrát hajtottak végre, válaszul a saját nemzetükben zajló demokráciapárti tüntetésekre. Ezeket a lezárásokat elsősorban azért hozták létre, hogy megakadályozzák azoknak a mobiltelefonos videóknak a kiszivárgását, amelyek a tüntetőkkel szembeni erőszakos kormányzati fellépés képeit tartalmazzák.

Ezenkívül Joshua A. Tucker e-demokrácia-kritikusai alapján a közösségi média képlékenysége és befogadóképessége lehetővé teheti a politikai pártok számára, hogy manipulálják és megvalósítsák a politikai vágyakat (Tucker et al., 2017). A hatóságok ezen keresztül képesek a tekintélyelvűséget terjeszteni, először is megfélemlítéssel; félelmet kivetni az ellenfelekre, figyelemmel kísérni a magánbeszélgetéseket, sőt bebörtönözni azt, aki nem kívánatos véleményt képvisel. Másodszor: árvíz; a szolgáltatások elterelése és elfoglalása rendszerpárti üzenetekkel. Harmadszor, fogva tartás; olyan jelek megszakítása, amelyek akadályozzák az információkhoz való hozzáférést. Végül a tiltás; megtiltja a globalizált platformokat és weboldalakat (Tucker et al., 2017).

Aggodalmak a populizmussal

Egy tanulmányban, amely az osztrák parlament választott tisztviselőit kérdezte meg, a vélemények széles körben és határozottan ellenezték az e-demokráciát. Úgy vélték, hogy a polgárok tájékozatlanok, és véleményük kifejtésének egyetlen módja a szavazás lehet; a vélemények és ötletek megosztása szigorúan a választottak dolga volt.

Alternatív megoldásként az episztemikus demokrácia elméletei azt mutatták, hogy a lakosság nagyobb elkötelezettsége előnyös volt a tudás és az intelligencia összesítésében, és ezáltal lehetővé tette a demokráciák számára, hogy jobban nyomon kövessék az igazságot.

Állítsa le az online kalózkodásról szóló törvényt

Sok internethasználó úgy vélte, hogy az Egyesült Államok Képviselőházában a HR 3261, Stop Online Piracy Act (SOPA) bevezetésével támadják az internetes demokráciát az Egyesült Államokban. A Huffington Post közreműködője megjegyezte, hogy a demokrácia előmozdításának legjobb módja, beleértve a szólásszabadság életben tartását, a Stop Online Piracy Act legyőzése. Fontos megjegyezni, hogy a SOPA -t határozatlan időre elhalasztották a nagy tiltakozások után, többek között számos népszerű webhelyen, például a Wikipédiában, amely 2012. január 18 -án indította el a webhelyek áramszünetét. Indiában hasonló helyzetet észleltek 2011 végén, amikor India Kapil Sibal kommunikációs és informatikai miniszter azt javasolta, hogy a sértő tartalmakat privát módon "előszűrjék", mielőtt engedélyeznék az interneten, a jogorvoslatra vonatkozó szabályok nélkül. A legújabb hírek azonban Sibalt idézik, miszerint az internet használatára semmilyen korlátozás nem vonatkozna.

Kormányzati modellek

Reprezentatív demokrácia

A radikális elmozdulás a reprezentatív kormányról az internet által közvetített közvetlen demokráciára nem valószínű. A támogatók azonban úgy vélik, hogy egy olyan "hibrid modell" van kilátásban, amely az internetet használja a nagyobb kormányzati átláthatóság és a közösség részvétele érdekében a döntéshozatalban. A bizottságok kiválasztása, a helyi városok döntései, és egyébként az emberközpontú döntések könnyebben megkönnyíthetők. A demokrácia elvei nem annyira változnak, mint azok fenntartásához használt eszközök. Az e-demokrácia nem a közvetlen demokrácia megvalósításának eszköze lenne, hanem egy olyan eszköz, amely lehetővé teszi a jelenlegi részvételi demokrácia fokozását.

Elektronikus közvetlen demokrácia

Az e-demokrácia hívei olykor technológiai eszközökkel képzelik el a képviseleti demokráciából a közvetlen demokráciába való átmenetet, és ezt az átmenetet az e-demokrácia végcéljának tekintik. Az elektronikus közvetlen demokráciában (EDD) (más néven nyílt forráskódú kormányzás vagy együttműködési e-demokrácia ) az emberek közvetlenül részt vesznek a jogalkotási funkcióban elektronikus úton. A polgárok elektronikusan szavaznak a jogszabályokról, új jogszabályokat készítenek, és visszahívják a képviselőket (ha vannak képviselők).

Az EDD támogatására szolgáló technológiát a Florida Institute of Technology -ban kutatták és fejlesztették ki , ahol a technológiát a hallgatói szervezetekkel együtt használják. Számos egyéb szoftverfejlesztési projekt van folyamatban, valamint számos támogató és kapcsolódó projekt. E projektek közül több most együttműködik egy platformok közötti architektúrán, a Metagovernment projekt égisze alatt.

Az EDD -t, mint rendszert, a világon sehol a világon nem hajtják végre teljesen, bár számos kezdeményezés kialakulóban van. Ross Perot az EDD prominens szószólója volt, amikor 1992 -ben és 1996 -ban az Egyesült Államokban elnöki kampányai során az "elektronikus városházákat " támogatta . Svájc , amelyet már részben a közvetlen demokrácia irányít, halad előre egy ilyen rendszer felé. A Senator On-Line , a 2007-ben létrehozott ausztrál politikai párt EDD-rendszer bevezetését javasolja, hogy az ausztrálok eldönthessék, hogy a szenátorok hogyan szavaznak minden törvényjavaslatról. Hasonló kezdeményezés alakult 2002-ben Svédországban, ahol a párt Direktdemokraterna , futás a svéd parlament kínál tagjainak jogosult dönteni az intézkedések a párt egésze vagy egyes területein határozat vagy a proxy használata azonnali visszahívás egy vagy több területet.

Folyékony demokrácia

A folyékony demokrácia vagy a közvetlen demokrácia delegálható meghatalmazással lehetővé tenné a polgárok számára, hogy meghatalmazottat válasszanak a nevükben szavazni, miközben megtartják a jogot, hogy saját szavazatukat hozzák a jogszabályokról. A szavazás és a meghatalmazottak kinevezése elektronikus úton történhet. Figyelembe ezt tovább, a proxy képezheti proxy lánc , ahol ha A nevezi B és B nevezi C és sem A, sem B szavazás a törvényjavaslat, de a C-nek, C szavazata számítanak mind a hárman. A polgárok a meghatalmazottakat is preferencia sorrendbe állíthatják, így ha az első választott meghatalmazottjuk nem szavaz, a szavazatukat a második választott meghatalmazottjuk adhatja le.

Wikidemokrácia

Az e-demokrácia egyik javasolt formája a "wikidemokrácia", amelynek kormányzati jogalkotója egy törvénykönyv, amely szerkeszthető wiki volt, mint a Wikipédia. 2012-ben J Manuel Feliz-Teixeira elmondta, hogy szerinte rendelkezésre állnak a wikidemokrácia megvalósításához szükséges források. Egy olyan wiki-rendszert képzel el, amelyben a törvényhozói, végrehajtói és igazságszolgáltatási szerepek három szárnya lenne, amelyekhez minden állampolgár szabadon hozzáférhetne a wiki-hez, és személyi azonosítóját, hogy folyamatosan reformálja a politikát december utolsó napjáig (amikor minden szavazatot számba vesznek). A wikidemokrácia előnyei közé tartozik a költségmentes rendszer a választások eltávolításával, nincs szükség a parlamentre vagy a képviselőkre, mert a polgárok közvetlenül képviselik magukat, valamint a véleménynyilvánítás egyszerű elérésére. Vannak azonban akadályok, bizonytalanságok és nézeteltérések. Először is, a digitális szakadék és az oktatás alacsony minősége visszatartó erő lehet a wikidemokrácia teljes potenciáljának eléréséhez. Hasonlóképpen, az új technológiák hatására az innováció elterjedése tapasztalható, amelyben egyes emberek könnyen új módszereket alkalmaznak, mások a spektrum másik végén elutasítják ezeket, vagy lassan alkalmazkodnak. Az is bizonytalan, hogy ez a fajta demokrácia mennyire lenne biztonságos, mert bíznunk kell abban, hogy a rendszergazda magas szintű integritással rendelkezik a nyilvánosság számára mentett szavazatok védelme érdekében. Végül Peter Levine egyetért azzal, hogy a wikidemokrácia fokozná a vitát a politikai és erkölcsi kérdésekről, de nem ért egyet Feliz-Teixeira-val, aki szerint a wikidemokrácia megszüntetné a képviselők és a hivatalos kormányzati struktúrák szükségességét.

A wikidemokráciát az e-demokrácia korlátozottabb példányainak jelentésére is használják, például Argentínában 2011 augusztusában, ahol az elnökválasztás közvélemény-kutatási jegyzőkönyveit online formában, nyilvánosságra hozták ellenőrzés céljából. A kifejezést általánosabban is használták, hogy utaljanak a wikik által kínált demokratikus értékekre és környezetre.

2011 -ben Finnországban egyesek kísérletet tettek a wikidemokráciában, és létrehoztak egy "árnyékkormányzati programot" az interneten, lényegében egy összefoglalót a finnországi különböző csoportok politikai nézeteiről és törekvéseiről.

Egora

Az „Egora” vagy „ intelligens demokrácia ” egy ingyenes szoftver a politikai véleményformáláshoz és a döntéshozatalhoz, amelyet copyleft alá vontak be . Az Egora az „elektronikus” és az „ agora ” összehúzódása . Az agora egy ókori görög központi közterület a városállamokban . Az ókori Görögországban egy város agora szolgált a közélet központjaként, ahol az emberek szocializálódhattak, üzletelhettek és megbeszéléseket folytathattak. Egora ezt az ókori görög szellemet követi, de fő funkciója az, hogy lehetővé tegye a demokratikus szervezet új formáját, amely racionális, hatékony és romolhatatlan. Az Egora célja, hogy lehetővé tegye az emberek számára, hogy különféle elképzelésekből kifejlesszék saját politikai filozófiájukat, meghatározzák, hogy mely ötleteket támogatja a legerőteljesebben az emberek, találkozókat szerveznek az ötletek megvizsgálására és megfontolására, valamint egyszerű algoritmus segítségével megtalálják a nyilvánosság igazi képviselőit. akarat.

Lásd még

Együttműködő kormányzás
Együttműködő e-demokrácia
Demoex - Demokrácia kísérlet
A technológia demokratizálása
E2D International
E-kormányzat
E-részvétel
Elektronikus polgári engedetlenség
Elektronikus demokrácia párt , egy politikai párt a Törökországban
Kialakuló demokrácia
e -szabályalkotás
Hacktivizmus
Internetes aktivizmus
Izokrácia
Médiademokrácia
Online konzultáció
Online tanácskozás
Online Párt Kanada , egy politikai párt a kanadai
Nyílt politika
Nyílt forráskódú kormányzás
ParoleWatch
Részvétel
Parlamenti informatika
Internetes Demokrácia Pártja , a párt a Magyar
Platform szövetkezet
Nyilvános ostor
Második nagyhatalom
Okos csőcselék
Térbeli állampolgárság
Technokrácia
Technológia és társadalom
Dolgoznak Neked
Az internethez kapcsolódó cikkek indexe
Az Internet vázlata
IserveU , egy kanadai székhelyű online szavazási platform.

Hivatkozások

Külső linkek

Az Európa Tanács e-demokráciával kapcsolatos munkája- Beleértve a 2006-ban létrehozott e-demokrácia ad hoc bizottság IWG munkáját
Edc.unigue.ch - Akadémiai kutatóközpont az elektronikus demokráciáról. Alexander H. Trechsel vezetésével az e-DC a Genfi Egyetem c2d, a firenzei Európai Egyetemi Intézet és az Oxfordi Egyetem OII közös vállalata.
[ICELE] - Nemzetközi Kiválósági Központ a Helyi eDemokráciáért, egy Egyesült Királyság által vezérelt nemzetközi projekt, amely a helyi e -demokrácia eszközeit, termékeit, kutatását és tanulását kutatja.
Politikai Intézet Demokrácia és Internet
Demokrácia
[Esri.salford.ac.uk], IPOL - Portál az internetről és a politikáról - Weboldal, amely az online részvétellel, az e -demokráciával és a parlamentek és közgyűlések internethasználatával kapcsolatos elsődleges és másodlagos kutatási forrásokat tartalmaz; szerkesztette: Stephen Ward, Wainer Lusoli és Rachel Gibson.
ICEGOV - Nemzetközi konferencia az elektronikus kormányzásról
nytimes.com
- 2013 -ban választották meg az Egyesült Királyságban megválasztott helyi tanácsosoknak, hogy lehetővé tegyék számukra, hogy a helyi lakosokkal együtt dolgozzanak a közösségi prioritások demokratikus meghatározásában
transzparens gov További információkért.
Balbis Platform a digitális demokráciáért, amely lehetővé teszi javaslatok, viták és szavazások létrehozását.
Az e-demokrácia tervrajza
Nyílt forráskódú platform az e-demokráciához Indiában
Egora

Languages

In other projects