Izrael megszállása Ciszjordániában - Israeli occupation of the West Bank
Az izraeli megszállása Ciszjordániában kezdődött június 7, 1967 folyamán a hatnapos háború , amikor Izrael elfoglalta a Ciszjordánia , beleértve Kelet-Jeruzsálemet , és továbbra is a mai napig. Ciszjordánia elfoglalt terület státuszát a Nemzetközi Bíróság és Kelet -Jeruzsálem kivételével az izraeli legfelsőbb bíróság is megerősítette . Az izraeli kormány hivatalos álláspontja szerint a megszállás törvénye nem alkalmazható, és azt állítja, hogy a területek "vitatottak". A "megoldhatatlan" konfliktus klasszikus példájának tekinthető Izrael megszállásának időtartamát két évtized után már kivételesnek tekintették, és mára ez a leghosszabb a modern történelemben. Izrael több okot is felhozott, amiért Ciszjordániát a körzetében tartotta: egy állítás, amely a Balfour -nyilatkozatban is megerősített történelmi jogokról szól, mint hazáról ; belső és külső biztonsági okok; és a mély szimbolikus érték a zsidók számára a megszállt területen.
Talán a legszorosabban kutatott modern konfliktus, viták bővelkednek még abban is, hogy melyik terminológia a legmegfelelőbb, az Izrael-barát források az egyik kifejezéskészletet részesítik előnyben, a Palesztin Hatóság pedig egy másik nómenklatúrát. Viták merülnek fel a kulcsszavak elfogultságával kapcsolatban, valamint arról, hogy az izraeli vagy a palesztin nézőpont uralja -e a médiaábrázolásokat. A foglalkozás nyilvános vitája szintén vitatott, különösen az egyetemi egyetemeken . Izraelbarát zsidó diákok panaszkodnak, hogy gyalázták vagy zaklatták őket; néhány javasolt tárgyalást a palesztin kilátásokról lemondtak azzal az indokkal, hogy a közönség esetleg nem tudja objektíven értékelni az anyagot. Az izraeli területi politikák több kiemelt kritikusának elhallgattatására tett kísérletekre adott válaszként aggodalmak merültek fel azzal kapcsolatban, hogy maga a téma veszélyben van, és hogy a kutatást és a vitát korlátozó politikai nyomás aláássa az akadémiai szabadságot .
Izrael ellentmondásos módon és a nemzetközi joggal ellentétben számos települést hozott létre Ciszjordániában. Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa következetesen megerősítette, hogy az ezen a területen lévő települések "a nemzetközi jog kirívó megsértése", legutóbb az ENSZ Biztonsági Tanácsa 2334 . A települések létrehozása és folyamatos bővítése miatt Izrael politikáját a gyarmatosítás példájaként kritizálták .
Izraelt azzal vádolták, hogy a megszállás igazgatása során olyan ellenőrzési módszereket alkalmazott, beleértve a kollektív büntetést is, amelyek a nemzetközi emberi jogok súlyos megsértését jelentik . A Ciszjordániában élő vagy utazó izraeli telepesek és civilek az izraeli törvények hatálya alá tartoznak , és képviseltetik magukat a Kneszetben; ezzel szemben a palesztin civilek - többnyire szétszórt enklávékra korlátozódva - katonai törvény hatálya alá tartoznak, és nem szavazhatnak az izraeli nemzeti választásokon. Ez a kétlépcsős rendszer inspirálta az apartheiddel való összehasonlításokat , és sokan a sűrű, lecsatolt zsebeket hasonlítják össze a palesztinokkal az elkülönített bantusztánokkal, amelyek korábban Dél -Afrikában léteztek, amikor az ország még mindig minden fehér uralom alatt állt. A megszállásnak számos kritikusa van Izraelben, egyes izraeli védelmi erők tervezetei a megszállással szembeni kifogásaik miatt nem hajlandók szolgálni .
A konfliktusok és a tudósítások nyelve az egyetemeken és a médiában
A terminológia elfogultságát - állítják - az izraeli – palesztin konfliktusról szóló riportokba írják, a nyelvmanipuláció miatti aggodalmak gyakran hangot adnak , és Peter Beinart még azt is sugallja, hogy az orwelli „nyelvi csalás és az eufemizmus kultúrája” működik. amit mások "fertőtlenített terminológiának" neveztek. Minden fél rendelkezik a kívánt leíró szavakkal. A "megszállás" szó, ha egyszer aktuális volt, kimaradt az amerikai mainstream riportok látószögéből, és szinte tabu. A brit újságok olvasóinak 2001 -es felmérése szerint csak 9% tudta, hogy Izrael elfoglalja a palesztin területeket. A nemzetközi használat Ciszjordániáról beszél, míg az izraeli Júdeát és Szamáriát részesíti előnyben ; az IDF "mondja" vagy "megerősíti", míg a palesztinok "állítják"; az izraeliek számára az erőszak a status quo megszakítása, a palesztinok számára a megszállás mindennapi jellemzője; amit a palesztinok és a nemzetközi közösség általánosságban célzott merényleteknek tartanak, "pontosan megelőző műveletek" Izrael számára; amit egyesek "gyarmatoknak" neveznek, mások "településeknek" vagy "városrészeknek" nevezik; amit egyesek "elmozdításnak" neveznek, a palesztinok számára "elvonás". A palesztinok által elkövetett erőszakot rendszeresen terrorizmusnak nevezik, míg az izraeli katonai akciókat "megtorlásként" jelentik a palesztin támadásokért, míg az utóbbiak előtti összefüggéseket gyakran kihagyják, ami hitelt ad annak az elképzelésnek, hogy Izrael soha nem kezdeményez erőszakot.
A konfliktusok jelentésének módját alaposan figyelemmel kísérik és elemzik: Izrael nyilvános diplomáciája mellett , a negatív sajtóképek ellen való fellépés szándékával , számos magán Izrael- barát szervezet is létezik, köztük a CAMERA , a FLAME , a HonestReporting , a Palestinian Media Watch , a Kanári-misszió és a Rágalmazás Elleni Liga, amely sok riportot követel, torz. A kifejezés Pallywood alkotta azt sugallják, hogy a palesztin lefedettség a sajnálatos helyzet manipulatív hamis hír . John Mearsheimer és Stephen Walt azzal érveltek, hogy az Egyesült Államok médiája más országokkal összehasonlítva határozottan Izrael javára dől. Ezt a nézetet, miszerint az amerikai média elfogult a palesztinokkal szemben, megkérdőjelezték azok a szerzők, akik olyan kutatásokra hivatkoznak, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy a legtöbb mainstream média "liberális" elfogultsággal rendelkezik, és kritikát terjeszt az olyan európai hírközlésekre, mint a Le Monde és a BBC .
Mind az arab – izraeli konfliktus médiában nyújtott tudásának minősége, mind pedig az egyetemi egyetemekkel kapcsolatos kutatás és vita kiterjedt megfigyelés és kutatás tárgyát képezte. Ez utóbbi vonatkozásban az olyan szervezetek, mint a Campus Watch, szorosan beszámolnak és elítélik az általuk „Izrael-ellenes” hozzáállást. Sara Royhoz hasonló akadémikusok ezzel szemben azzal érveltek, hogy "az izraeli-palesztin konfliktust övező megfélemlítés és cenzúra légköre, mind az oktatási hierarchia minden szintjén, mind az amerikai akadémián kívül, valós és hosszú távú". Kísérleteket tettek arra, hogy elhallgattassák az izraeli politika számos kiemelt kritikusát a területeken, köztük Tony Judt , Norman Finkelstein , Joseph Massad , Nadia Abu El-Haj és William I. Robinson . Az ilyen nehézségek aggodalomra adtak okot, hogy maga a téma veszélyben van, és hogy a kutatásokat és vitákat körülhatároló politikai nyomás aláássa magát az akadémiai szabadságot .
Belső izraeli tanulmányok azzal érveltek, hogy a helyi sajtóhírek hagyományosan konzervatívak voltak, tükrözve a politikai és katonai berendezkedés gyakran hajlamos és elfogult nézeteit, és hasonló tendenciák figyelhetők meg a palesztin riportban. Tamar Liebes , a Héber Egyetem Intelligens Kommunikációs Intézetének korábbi igazgatója azzal érvelt, hogy az izraeli "újságírók és kiadók a cionista mozgalom szereplőinek tekintik magukat, nem pedig kritikus kívülállóknak". Az internet robbanásszerű terjeszkedése nagyobb vitaterületet nyitott meg, a digitális kriminalisztika a közösségi hálózatokon időnként feltárta a problémákat a halott palesztinok néhány széles körben keringő képével, de a harcos közösségi média gyakorlóinak megjelenéséhez is vezetett. természetes a palesztinok számára, és halottaikról és sebesültekről készült képeket általában hamisították.
Ciszjordánia 1967
Izrael gazdasága tízszer nagyobb volt, mint a megszállás előestéjén Ciszjordániában, de két év recessziót élt át. Ciszjordánia lakossága 585 500 és 803 600 között mozgott, és a jordán uralom alatt a Jordánia GNP-jének 40% -át tette ki, éves növekedési ütemük 6-8% volt. Földtulajdon volt általában a kollektív, és a 19. században török szárazföldi kód érvényesült, amely minősített föld sem - Waqf , Mulk , Miri , matruke és mawat - az utolsó három formálisan állami földek, bár Jordan soha nem tekintette az elmúlt három állami tulajdonát, és Ciszjordánia csak nagyon kis részét jegyezték be ilyennek a jordán uralom alatt.
Az oktatás kiemelt prioritás volt (és továbbra is). A beiskolázási arány átlagosan 7% -os éves növekedést mutatott az előző évtizedben, és 1966 -ra a palesztin fiataloké volt a legmagasabb a beiratkozási arány az összes arab ország közül. A Ciszjordániában élő palesztinok kedvező oktatási bázissal rendelkeztek az izraeli arabokkal és a jordániai fiatalokkal szemben, mivel a jordániai iskolarendszer 12 éves ingyenes és kötelező oktatást biztosított. a 15–17 éves korosztály ciszjordániai tinédzsereinek mintegy 44,6% -a részt vesz valamilyen középiskolában.
Hódítás
Johan Galtung kijelenti, hogy az arabok Palesztinát tartják az egyetlen arab országnak, amelyet megtagadtak az arab uralomtól és független államiságtól. 1956-ban David Ben-Gurion izraeli vezető kijelentette: "Jordániának nincs joga létezni. A Jordántól nyugatra fekvő területet Izrael autonóm régiójává kell tenni". A harmincas évek közepén, különösen az amerikai cionisták körében, nagyon erőteljes ellenállás volt Palesztina minden „balkanizálása” vagy megosztása ellen, különösen az amerikai cionisták körében, mivel ez egy leendő hazát tett volna, így csonka, öngyilkos kicsivé. Ebben az összefüggésben Ben-Gurion határozottan érvelt amellett, hogy elfogadja a felosztási megállapodásokat ideiglenes intézkedésként, lépésként egész Palesztina zsidó államba történő fokozatos beépítése felé. Adam Raz izraeli történész szerint már 1961 -ben az IDF aprólékos terveket dolgozott ki nemcsak Ciszjordánia, hanem az Egyiptomból származó Sínai -félsziget és Gázai övezet, valamint a Szíriából származó Golán -fennsík meghódítására és megtartására . 1963 augusztusában a "várható terjeszkedési irányok" keretében Dél -Libanon is a Litani -folyóig terjedt . Bár a nemzetközi nyomás előreláthatólag arra kényszerítheti Izraelt, hogy kiürítse ezeket a meghódított területeket, a készenléti tervek olyan politikai körülményeket is előirányoztak, amelyek fejlődése lehetővé tenné Izrael számára, hogy korlátlan ideig fenn tudja tartani az uralmat e megszállt területek felett. A palesztinok Ciszjordániában való ellenőrzésének modelljét, ha ez megtörténik, a palesztin közösségeik izraeli kormányzásának mintájára kellett építeni, szigorú engedélyezési rendszer szerint.
A hatnapos háború előtt íratlan megállapodás született Izrael és a jordániai kormány között a zöld vonal mentén a két ország közötti határ semlegességének fenntartásáról . Szerint a King Hussein , miután Izrael megtorlásban szíriai hátú gerilla fertőzésekről és a szabotázs lefolytatásával a november 13, 1966 támadást Samu a Ciszjordániában , egy terület által kezelt Jordan , hogy hallgatólagos megegyezéssel felbomlott. Miután Izrael megtámadta Egyiptomot 8 órakor június 5-én 1967-ben, Jordan reagált gránát izraeli célpontok Nyugat-Jeruzsálem , és a települések a határ mentén, majd miután figyelmen kívül hagyva egy izraeli figyelmeztetés a támadó izraeli repülőterek a Ramat David és Kfar Syrkin , hanem Netanya . Válaszul az izraeli hadsereg gyors hadjáratban birtokba vette Kelet -Jeruzsálemet, és miután értesültek arról, hogy Husszein király elrendelte erõinek visszavonulását a Jordánon, június 8 -án délig elfoglalta az egész Ciszjordániát.
Izrael kizárták sokan területekről is meghódította, kezdve a körülbelüli 12.000 ember, aki már az első nap gyűjtötték össze a falvakban Imwas , Yalo és Bayt Nuba a Latrun Legjellemzőbb és elrendelte az izraeli hadsereg száműzetésbe kelet felé. Ezután mindhárom falut felrobbantották, és két éven belül a területet rekreációs területnek tervezték, amelyet ma Kanada Parknak neveznek . Palesztinok tízezrei menekültek Jordániába Aqabat Jaber és Ein as-Sultan menekülttáboraiból, miután Izrael bombázta a táborokat. A teljes szám a palesztinok által kiszorított, hogy a háború általában becslések szerint körülbelül 280,000-325,000, amelyek arra az eredményre jutottak, hogy egyes 120-170,000 két alkalommal menekült, miután elmozdult korábbi során 1948-as háború . A háború következtében Ciszjordániát elhagyó személyek száma 100 000 és 400 000 között mozog, ebből 50 000 és 200 000 között élt a Jordán -völgy.
Katonai-polgári igazgatás
Az 1967 -es júniusi háború során Izrael katonai kormányzót nevezett ki Ciszjordánia irányítására, feladata a jordániai törvények megtartása volt, kivéve, ha ezek ütköztek Izrael harcias megszálló hatalmi jogaival . A palesztin területek izraeli közigazgatása idővel "a leghosszabb - és ennek megfelelően a legerősebb és legintézményesebb - harcias megszállás lett a modern történelemben", 1967 és 2014 között több mint 1680 katonai parancsot adott ki Ciszjordániával kapcsolatban. A harmadik katonai parancs, amelyet két nappal a megszállás kezdete után adtak ki, pontosította, hogy a katonai bíróságoknak a negyedik genfi egyezmény rendelkezéseit kell alkalmazniuk a háborús övezetben élő civilek védelmére vonatkozóan: 4 hónapon belül ezt a kikötést törölték a parancsból. Jordan azt állítja, hogy néhány, a törvények látszólag megtartotta annak kódját, és azoknak a kötelező Defense (Emergency) szóló , 1945 valójában eltörölték, és érvénytelen, mert ütközött a negyedik genfi egyezmény az 1949- izraeli katonai kormányzóság volt 1981 -ben feloszlott, és az izraeli hadsereg létrehozta az izraeli polgári igazgatást . Az Izraeli Polgári Közigazgatást létrehozó katonai parancs, a 947 -es katonai parancs kimondta, hogy "a polgári közigazgatás intézi a polgári ügyeket ... a lakosság jólétére és javára tekintettel". Meron Benvenisti azt állítja, hogy ez az átmenet a foglalkozás átmeneti állapotból állandó rendszerré való átalakulását jelentette.
A katonaság szorosan felügyelte a választásokat a helyi klubokban, szövetkezetekben vagy jótékonysági szervezetekben. Ciszjordánia ügyvédjeit biztonsági okokból eltiltották az ügyvédi kamarák szakmai szervezésétől . A palesztinokat 1976 után megtagadták a közvetlen politikai képviselettől, helyette falusi bajnokságokat ( rawabit al-qura ) vezettek be, és izraeliek fegyverekkel és milíciákkal látták el. Ezeknek a ligáknak rövid életük volt: Binyamin Ben-Eliezer tábornok és kollégisták a helyi lakosság quislingnek minősítették a kinevezettjeiket , és lusták vagy bűnöző háttérrel rendelkező emberekből toborozták őket. Izrael az Oslói Megállapodásokkal egyezményt kötött a Palesztin Felszabadítási Szervezettel egy ideiglenes megállapodásról, amely az utóbbinak némi autonómiát hagyott az A területen, a B terület vegyes szabályozását és a legnagyobb övezet, a C övezet teljes izraeli közigazgatását. Izrael fenntartja a katonai működés jogát. mindhárom zónában, de a biztonsági kérdéseknek kétoldalú dimenziója van, ami miatt számos kritikus azt állította, hogy a Palesztin Nemzeti Hatóság ténylegesen Izrael alvállalkozója lett a megszállás során. A Molad izraeli agytröszt elemzése szerint 2017 -ben Izrael aktív IDF -erőinek 50–75% -át telepíti Ciszjordániába, míg csak egyharmada foglalkozik az arab államokkal, Iránnal , a Hezbollah -val , a Hamásszal és más vélt külső fenyegetésekkel. Az előbbi 80% -a védi a településeket, míg 20% -uk minden olyan magatartást kezel, amelyet Izrael biztonsági fenyegetésnek tart, beleértve a terrorizmust is.
Izraeli biztonsági aggályok
A megszállás egyes izraeli kutatók szerint olyan konfliktus -szellemiséget hozott létre, amelynek központi jellemzője az észlelt biztonsági aggályok, amelyek időnként zavarba ejtik a kívülállókat. Bár a biztonság alapvető izraeli elfoglaltság, az állam soha nem formalizálta a hivatalos nemzetbiztonsági politikát vagy tant. 1967 júniusa előtt az izraeli kabinet nem tekintette Ciszjordániát "létfontosságú biztonsági értéknek". A háború befejezése előtt az IDF Shlomo Gazit vezette kutatási osztálya javaslatot dolgozott ki, hogy békeszerződésért cserébe szinte teljes mértékben kivonulnak Ciszjordániából és Gázából, mivel megállapították, hogy biztonsági okokból nincs szükség semmilyen terület megtartására. A dokumentumot figyelmen kívül hagyták. A hódítás nyomán a védhető határok biztonságossá váltak Izrael külpolitikájának kulcselemeivé.
A megszerzett területek kérdésében négy gondolatkör uralkodott. Kettő szorosan kapcsolódott a biztonság stratégiai kérdéseihez. A területszerző megközelítés összefüggő Yigal Allon „s Allon Terv (1967-1970), volna csatolt összes ciszjordániai déli irányban Jeruzsálem és az alföldi határ mentén Jordán folyó , és a kizárt területek közelebb a 1967 előtti határ, amely nagy volt a palesztinok sűrűsége. A Moshe Dayanhoz és később Simon Pereszhez kötődő funkcionalista nézet 5 hadseregbázis felállítását irányozta elő a Jordán gerincén, ami a palesztinokat is köztük hagyta bizonyos fokú autonómiával, bár kénytelen volt elfogadni az izraeliek jelenlétét közöttük. 1968 és 1977 között a munkáspárti kormányok számos olyan települést segítettek, amelyek védőbástyát alkottak a Jordánia és Irak jövőbeni tömeges harckocsitámadásaival szemben.
A harmadik megközelítés, kapcsolódó Menachem Begin és a Likud párt , az annexationist , és a befolyás a Likud, a bibliai rezonanciája Ciszjordánia területén meghaladta biztonsági kérdéseket jelentősége vezetést települések terjeszkedése, bár mindkét Likud és feltör Emunim jött biztonsági okokból ellenezte a palesztin függetlenséget, és Ciszjordániában a palesztinokat potenciális ellenségként vagy biztonsági fenyegetésként kezelte, azzal érvelve, hogy a nemzeti autonómia a PLO agressziójának alapjává válik. A negyedik pozíció, amely Abba Ebanhoz , Pinhas Sapirhoz és Yehoshafat Harkabihoz kapcsolódik, megbékélő , ellenzi az „Izrael erőd” elképzelését. Támogatói általában nem tartják Ciszjordánia megtartását nélkülözhetetlennek Izrael biztonsági érdekeinek garantálásához, Harkabi, a katonai hírszerzés korábbi vezetője pedig az 1967 -es határokhoz való kivonást szorgalmazza a PLO -val folytatott tárgyalásos rendezésért cserébe.
Ciszjordániát alkupozíciónak tekintették az arab nemzetekkel kötött széles békeszerződés megkötésében. Idővel, különösen a Sínai -félsziget kivonulása után , és a Golán -fennsík javaslatai is alkuképesek voltak, a stratégiai érdekekhez tartozó terület megtartásának gondolata katonai anakronizmusként csökkent a rakétaháború korában. A katonai érveket a föld megtartása mellett politikai megfontolások váltották fel, és hogy az arab beleegyezés a határokon való megegyezésre nagyobb jelentőséggel bír, és hogy a korábban lehetséges inváziós útvonalak mentén elhelyezett települések már nem működnek a biztonság szempontjából, ha akadályozzák a békét. Az oslói egyezmények ráadásul egy palesztin biztonsági apparátust hoztak létre, amely - mint Yitzhak Rabin elismerte - együttműködött Izraellel Izrael biztonsági érdekeinek védelmében.
Az izraeli közvélemény több mint fele úgy véli, hogy a települések megerősítik Izrael biztonságát. Az elmúlt években számos felső védelmi szakértő nem ért egyet ezzel, és mítoszként vagy elavult illúzióként utasította el az ötletet. 106 nyugalmazott izraeli tábornok, mint például Eyal Ben-Reuven , Moshe Kaplinsky és Gadi Shamni , valamint a Shin Bet vezetõi, mint például Yuval Diskin , nyilvánosan ellenezték Benjamin Netanjahu azon állítását, miszerint egy független Palesztina állam biztonsági fenyegetés lenne, különbözõ érvek szerint. palesztinok milliói foglalták el látszólagos biztonsággal kapcsolatos okokból, ahelyett, hogy az arab országokkal átfogó béketervet folytatnának , Izrael jövőjét veszélyezteti.
Terület
Izrael 1967. június 28 -án kiterjesztette joghatóságát Kelet -Jeruzsálem felett, és azt sugallta, hogy belsőleg annektálták, miközben külföldön fenntartották, hogy ez csupán adminisztratív lépés a lakosok számára nyújtott szolgáltatásokról. A lépést az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa "semmisnek" minősítette . A választott arab tanácsot feloszlatták, és palesztin cégek által nyújtott számos szolgáltatást átadtak izraeli versenytársaiknak. Ennek az egyesített Jeruzsálemnek a népességarányát ideális esetben 76% -ban zsidónak és 24% -nak arabnak határozták meg, és a zsidó izraeli telepesek 5 éves adómentességet kaptak, nem alkalmazták a palesztin jeruzsálemiekre, akiket magas jövedelemadó-kategóriába soroltak és fizettek az önkormányzati szolgáltatások 26% -ára, miközben az ellátások 5% -át kapják. A palesztin területeket zsidó újvárosi fejlesztések vették körül, amelyek gyakorlatilag elzárták őket a terjeszkedés elől, és az utóbbiaknak nyújtott szolgáltatásokat alacsony szinten tartották, így évtizedek után az alapvető infrastruktúrát elhanyagolták, iskolák hiánya, nem megfelelő szennyvíz- és szemétlerakás történt. 2017 -re 370 ezren éltek a túlzsúfolt arab területeken, és szigorú korlátozásokkal éltek a napi mozgásuk és kereskedelmük tekintetében. Egy 2012 -es jelentés kimondta, hogy az izraeli politika hatása az volt, hogy a virágzó modern zsidó települések közepette az arab szektort nyomornegyedbe eresztették, ahol a bűnözők, köztük sokan együttműködők, virágoztak. 2018 -ban jogalkotási intézkedéseket jelentettek be, amelyek további 12 000 palesztintól megfosztják a jogot Kelet -Jeruzsálemben élni.
Izraelnek a Ciszjordánia többi részén történő földhasználatra vonatkozó politikája három összefüggő szempontot mutat, amelyek mindegyike a palesztin terület zsidózási projektje köré épült . Ezek a politikák a következőkből állnak: a) a földhasználat tervezése, b) a föld kisajátítása és c) a települések építése.
C terület
Az 1993. szeptember 13-án Washingtonban aláírt "Izrael-PLO elvi nyilatkozat az ideiglenes önkormányzati megállapodásokról" (DOP) kísérő "kölcsönös elismerésről szóló levelek" öt évig nem haladó ideiglenes palesztin önállóságról rendelkeztek. kormány a Gázai övezetben és Ciszjordániában. Ezen megállapodások fő kritikusai, akiket Raja Shehadeh vezet , azt állítják, hogy a PLO -nak alig volt érdeke vagy kompetenciája az aláírt jogi következményekkel kapcsolatban.
Ezek az oslói megállapodások egy palesztin hatóságra ruházták át Ciszjordánia kis mennyiségének névleges irányítását, a föld ideiglenes felosztásával, Kelet -Jeruzsálem kivételével, 3 területre: A terület (terület 18%, lakosság 55%), terület B (a terület 20% -a, a lakosság 41% -a) és a C terület ( terület 62% -a, a lakosság 5,8% -a). Izrael soha nem véglegesítette a C területre vonatkozó kötelezettségvállalását, hogy öt éven belül átruházza az övezeteket és a tervezést az izraeliekről a palesztin hatóságokra, és minden adminisztratív funkció továbbra is a kezében maradt. Taktikailag az egyezmény csökkentette Izrael problémáját a nagyszabású tüntetésekkel, mivel a látszólagos PA-ellenőrzés területei 165 szigetre voltak széttöredezve, amelyek a palesztin lakosság 90% -át tartalmazták, és mindezt Ciszjordánia területileg szomszédos 60% -a vette körül, ahol a PA tilos volt vállalkozás. Ezt követően 2000 -ben Izrael ismét megerősítette a belépési jogot az "operatív szükségleteknek megfelelően" az A területre, ahol a legtöbb ciszjordániai palesztin él, és amely hivatalosan a PA igazgatása alatt áll, vagyis továbbra is ténylegesen ellenőrzik Ciszjordániát, beleértve a névleges PA hatáskörébe tartozó területeket is.
Az ENSZ palesztin területek emberi jogairól szóló különleges előadója , Michael Lynk szerint az Izrael által alkalmazott politikák arra utalnak, hogy teljes mértékben be akarják vonni a C területet, amely a természetvédelmi területek 86% -át, az erdők 91% -át és 48% -át tartalmazza. a kutak és a források 37% -a Ciszjordániában.
A megszállás korai gazdasági hatása
A korai megszállás komoly korlátokat szabott az állami beruházásoknak és az átfogó fejlesztési programoknak a területeken. A Ciszjordániában működő brit és arab kereskedelmi bankokat hamarosan bezárták, miután Izrael átvette a hatalmat ott. A Bank Leumi ezután kilenc fiókot nyitott, anélkül, hogy sikeresen lecserélte volna a korábbi rendszert. A gazdák hitelt vehettek fel, de a palesztin üzletemberek kerültek hitelt tőlük, mivel 9% -ot számítottak fel a jordániai 5% -os kamathoz képest. A földelkobzások miatt a vidéki munkaerő Izraelben munkát keresett, még akkor is, ha főleg mentális jellegű volt, ami munkaerőhiányhoz vezetett Ciszjordániában, és az átutalásuk volt a fő tényező a palesztin gazdasági növekedésben az 1969-73-as fellendülés éveiben.
Az izraeli engedélyezési rendszer kikötötte, hogy egyetlen ipari üzem sem épülhet anélkül, hogy előzetes izraeli engedélyt kaptak volna, ami gyakran biztonsági aggályokhoz kötődött. A vállalkozóktól megtagadták az engedélyt egy hebroni cementgyárhoz, betiltották a dinnyegyártást, betiltották a szőlő és a datolya behozatalát, hogy megvédjék az izraeli gazdákat, és korlátokat szabtak az uborka és a paradicsom előállítására vonatkozóan. Az izraeli tejtermelők nyomást gyakoroltak az Ipari és Kereskedelmi Minisztériumra, hogy állítsák le a versenyképes tehenészet létrehozását Ramallahban. Ian Lustick kijelenti, hogy Izrael "gyakorlatilag megakadályozta" a palesztin beruházásokat a helyi iparba és mezőgazdaságba. Két évtizeddel később a ciszjordániai behozatal 90% -a Izraelből érkezett, a fogyasztók többet fizettek, mint a hasonló termékekért, ha gyakorolhatták volna a kereskedelmi autonómiát.
Földfoglalási mechanizmusok
1968 -ban egy katonai parancs leállította a palesztinok földterület -nyilvántartásba vételi kísérleteit, miközben lehetővé tette Izrael számára, hogy saját területeit állami földként nyilvántartásba vegye saját ellenségtulajdonosa mellett . Míg az oszmán és a brit kötelező hatóságok vagyonadó-könyveket használtak a falvakból történő adók beszedésére, Izrael figyelmen kívül hagyta ezeket a tulajdonjog bizonyítékaként, ehelyett azt követelte, hogy bizonyítsák a földet művelés alatt, míg a hadsereg lefoglalása gyakran megakadályozta a falusiakat abban, hogy tovább dolgozzanak . 1967 és 1983 között Izrael kisajátította Ciszjordánia 52% -át, elsődleges mezőgazdasági földterületének nagy részét, és 1993-ban az Oslói Megállapodás előestéjén ezek az elkobzások a terület több mint háromnegyedét lefedték. A mechanizmusokat, amelyekkel Izrael elfoglalja vagy kisajátítja a Ciszjordániát , 2002 -ben a B'Tselem részletes munkája ismertette. Az ott felvázolt gyakorlatokat számos, az izraeli Sasson 2005 -ös hivatalos jelentése megerősítette , amely a kormányzati támogatásokra és a teremtés támogatására összpontosított. az illegális izraeli előőrsök tudatában, hogy megsértik Izrael saját törvényeit.
A nemzetközi jog szerint a katonaság átveheti az elfoglalt földet ideiglenesen, de nem kisajátíthatja. 1957 és 1976 között az IDF katonai szükség miatt többször is rekvizitálta a palesztin magántulajdont, csak hogy átadja azokat zsidó településeknek, például Matitiyahu , Neve Tzuf , Rimonim , Bet El , Kokhav Hashahar , Alon Shvut , El'azar , Efrat , Har Gilo , Migdal Oz , Gittit , Yitav és Qiryat Arba . Ezt a gyakorlatot, miután a palesztinok fellebbeztek, a Legfelsőbb Bíróság blokkolta Elon Moreh (1979) ügyében . Ezt követően az 1858 -as oszmán földtörvény lehetővé tette az uralkodó számára, hogy bizonyos típusú földeket elfoglaljon, bár sok magántulajdont nem regisztráltak az adózás vagy a katonai szolgálat elkerülése érdekében az oszmánoknál. Harmadszor, az 1967 -ben ideiglenesen elhagyott földeket hiányzó ingatlannak tekintették , de gondozás alá vonták, de mivel Izrael ritkán engedi vissza a menekülteket. Ha igényt nyújtanak be, de a Letétkezelő időközben eladta azt egy telepes csoportnak, az értékesítés még akkor sem érvényteleníthető, ha érvénytelen. Negyedszer, a jordániai törvények értelmében közszükségletre kisajátított földek bejelentést, fellebbezési időt és királyi jóváhagyást igényeltek. Izrael módosította ezt azzal, hogy átruházta a hatalmat a regionális katonai parancsnokokra, és megszüntette azt a követelményt, hogy a kisajátítási szándékot hivatalos közlönyben kell közzétenni. A fellebbezésekkel már nem a helyi bíróságok foglalkoztak, hanem a katonai bírósági rendszer. Végül a földértékesítéseket szigorú korlátozások alá vonták, kivéve a Zsidó Nemzeti Alap vásárlásait. A palesztinok hazaárulásnak tartják a zsidóknak való eladásukat, ezért a törvényt úgy módosították, hogy a zsidó vásárlók 15 évre visszatarthassák a palesztinoktól szerzett ingatlanok nyilvántartását. E tekintetben sok csalárd gyakorlat virágzott, amíg 1985 -ben a törvény hivatalosan meg nem szüntette őket.
Az egyik becslés szerint az Izrael által elkobzott , jámbor célokra szánt elidegeníthetetlen iszlám vagyon összege több mint 600 000 dunám.
Település
Ariel Sharon a Ciszjordánia betelepítésének elsődleges funkciójának a palesztin állam megalakulásának kizárását tekintette, és az 1982 -es Libanon -invázió előmozdításának célja az volt volt biztosítása volt. 2017 -ig - Kelet -Jeruzsálemet leszámítva - 382 916 izraeli telepedett le Ciszjordániában, és 40% -uk (106 másik településen körülbelül 170 000) a főbb települési tömbökön kívül él, ahol 214 000 lakik.
Gyakran folytonosságot figyeltek meg az Izrael létrehozását szabályozó reálpolitikai folyamatok és a Ciszjordániával kapcsolatban elfogadott gyakorlatok között. Több elemző a bekerítéshez hasonlította a folyamatot - a "kirekesztő zsidó terek létrehozását a palesztin tájon", ami a közös földterület angol kisajátításának és magánhasználatra való átörökítésének örököse - vagy az amerikai indián föld "fehér tulajdonná" történő átalakításához .
A korai cionista földbirtokpolitikát Menachem Ussishkin vázolta fel 1904 -ben , és az önkéntes értékesítésen kívül előre látta annak szükségességét is, hogy a földet háborúval lefoglalják, és az uralkodó hatóságon keresztül kisajátítás útján kényszerítik az eladást. Ezt a gyakorlatot "gyarmatosításnak" nevezte, ezt a szót 1967 óta az eufemizmus "település" váltotta fel .
A korai betelepítés évtizedei során kifejlesztett technika a növekvő elterjedés egyik formája volt, tornyok és árnyékok előőrseinek felállítása, ami 1967 után is megismétlődött Ciszjordániában. Joseph Trumpeldornak tulajdonított idézet összefoglalta a cionista logikát: "Ahol a zsidó eke szántja utolsó barázdáját, ott fut majd a határ ". A „tények a földön” lassú, állandó megállapításának elve, mielőtt az ellenfél felfogja, mi történik, köznyelven „dunam dunam után, kecske kecske után” néven ismert. A Ciszjordániában a Galilea zsidózására használt modellt használták , amely nem csak a palesztin falvak körül, hanem közöttük egy kockás települési mintát hozott létre. A törvényesnek tekintett településeken kívül, kormányzati támogatással, mintegy 90 izraeli előőrs (2013) épült magánlakók kezdeményezései alapján, amelyeket, bár még izraeli értelemben is illegálisan, az IDF véd. Az 1990-es évek 2015 sok ilyen, például Amona , Avri Ran „s Giv'ot Olam és Ma'ale Rehav'am - az utóbbi 50 dunams magán palesztin területen - közvetlenül finanszírozott szerint Haaretz képviseletében kölcsönöket a Cionista Világszervezettől izraeli adófizetők pénzén keresztül, mivel hozzávetőleg 140 millió dolláros bevétele Izraeltől származik, és többnyire Ciszjordániában található településekre fektetik be.
Az első települést Gush Etzion választotta , mintegy 30 hektáron, ahol palesztin menekültek dolgoztak. Hanan Porat volt inspiráló, azzal a szándékkal fejlődő település érdekében, hogy hozzanak létre egy gyakorlati alkalmazása a radikális, messiási cionizmus rabbi Cvi Jehuda Kook , akinek apja Abraham Isaac Kook „s Mercaz Harav jesiva különösen gyakorolta jelentős befolyást izraeli politika tekintetében Ciszjordánia. Szerint Eyal Benvenisti , egy 1972-es ítélete Legfelsőbb Bíróság Moshe Landau , pártját egy katonai parancsnok döntése rendelni elektromos hálózatról a Hebron területén az Izrael Electric Corporation , ahelyett, hogy egy palesztin cég volt, hogy bizonyítani sarkalatos ösztönzi a település projekt , mivel ez utóbbit a katonai hatóságok joghatósága alá helyezte.
Izrael megszállásának első évtizede során, amikor az Izraeli Munkáspárt birtokolta a hatalmat, a letelepedés a "lakóerődök" gyűrűjének építésére összpontosult Jeruzsálem palesztin lakossága körül és a Jordán -völgyben . Ibrahim Matar szerint ennek a Jeruzsálem körüli gyarmatosító stratégiának az volt a célja, hogy gátolja és megakadályozza a palesztin lakosság bővülését, és ösztönözze a palesztin emigrációt azáltal, hogy a palesztinok körében a gettóban való életérzést kelti.
1967 és 1977 között a letelepedés kismértékű volt, összesen 3200 izraelit szállítottak át Ciszjordániába. A munkásság 1977 -es hatalmi idejének végére 4500 izraeli telepedett le 30 Ciszjordániában, és mintegy 50 000 izraeli településen. Ez volt a hatalomra Menachem Begin „s Likud párt , amit a»Nagy-Izrael teológia«abban az évben, ami egy inkrementális bővítése ezt projektek, valamint jelentős a kilátás Oren Yiftachel csúcs Izrael etnokratikus projekt , Ciszjordániával a "zsidó nemzeti identitás alapjává" válik. Változás történt a területi fókuszban, a települések most a bibliai szívében, Ciszjordániában népszerűsödnek a palesztin lakossági központok mellett. A Likud platformjának továbbra is változatlan fő eleme a Ciszjordánia azonnali annektálását szorgalmazta. Ha a biztonsági számítások befolyásolták az Izraeli Munkáspárt által előmozdított viszonylag kis léptékű településeket, akkor a Likud 1981-es újbóli megerősítése a letelepedés mint vallási-nemzeti program gyors eszkalálódásához vezetett.
A helyi palesztin sajtót a katonai cenzorok egyidejűleg megtiltották a településekről, kisajátításokról vagy azok megakadályozására irányuló jogi lépésekről szóló hírek közléséhez. 1983 -ra a ciszjordániai telepesek száma 28 400 volt. Az állami jelzálog- és lakástámogatásokból, adókedvezményekből, üzleti támogatásokból, ingyenes iskoláztatásból, infrastrukturális projektekből és védekezésből álló ösztönzőket nyújtottak. A 2002 -ig tartó Oslói Megállapodások után a telepesek száma megkétszereződött.
1972 -ben a C térségben 1200, 1993 -ban 110 000, 2010 -ben pedig 310 000 izraeli telepes volt (Kelet -Jeruzsálem nélkül). 1967 előtt 200-320 ezer palesztin tartózkodott a Jordán -völgyben, amely a Holt -tenger északi részével együtt Ciszjordánia 30% -át lefedi, és a "legjelentősebb szárazföldi tartalékot" jelentette a palesztinok számára, akiknek 85% -a nem léphet be azt. 2011 -ig 37 települést hoztak létre az ottani 64 451 palesztin között (akik 29 közösséget alkotnak), akiknek 70% -a Jericho A területén él. Az ARIJ adatai szerint 2015 -re a C terület 291 palesztin közösségéből mindössze 3 kapott izraeli építési engedélyt (mindössze 5,7 hektáron), és minden azon kívüli építkezés lebontásra került. Számításaik szerint ebben az egy évben Izrael további 41 509 hektárt elkobzott, 482 házat - 2450 embert elhagyva - 13 000 fát gyökerestül leromboltak, a palesztinokat és vagyonukat pedig 898 alkalommal bántalmazták. A föld 6% -át izraeli települések tették ki, míg a katonai övezeteket 29% fölé nyilvánították.
1967 és 2003 között az egymást követő izraeli kormányok segítettek mintegy 230 000 zsidó civil áthelyezésében 145 Ciszjordániába és Gázába, és körülbelül 110 előőrsbe. 2016 -ra a települési munkaerő körülbelül 42% -a (55 440) talált elhelyezkedést ezeken a településeken. A folyamatot a kezdetektől fogva az ultraortodoxok uralják: egyedül 2003 és 2007 között a Beitar Illit lakossága , amelynek építését elősegítette a Naḥḥālīn termőföld 1500 dunama kisajátítása , 40%-kal emelkedett, míg a Modi'in Illit , amely a A palesztin falvak, Ni'lin , Kharbata , Saffa , Bil'in és Dir Qadis 55%-kal nőttek.
Az izraeli ciszjordániai mezőgazdaság nagy része a Cionista Világszervezettel kötött szerződésekből származik, amelyek megkerülik az izraeli földszabályozási biztossal kötött közvetlen szerződéseket, és sokan palesztin magánterületeket kaptak. A 2017 -es szabályozási törvénnyel Izrael visszamenőleges hatállyal legalizálta a telepesek több ezer hektárnyi magántulajdonban lévő palesztin földterületének és mintegy 4500 lakásnak az átvételét, amelyeket a telepesek hivatalos engedélyek nélkül építettek. Abban az évben, a megszállás ötödik évtizedében, Izraelnek 237 települést sikerült létrehoznia (2017), nagyjából 580 000 telepesnek.
A települések létrehozásának egyik technikája az volt, hogy félkatonai tábort hoztak létre a hadsereg személyzete számára, amelyet a katonák mezőgazdasági és katonai kiképzésére használnak. Ezeket aztán lassan polgári településekké alakították át, gyakran hivatalos jóváhagyás nélkül. Ezt jogszerűnek lehetett indokolni, mert kezdetben IDF -bázisok voltak civilek nélkül. Egy másik technika az volt, hogy a földet pillanatnyilag használhatatlanná kell tenni. A Gitit -et például úgy hozták létre, hogy 5000 dunámot lezártak Aqraba falusi földjeiről, majd lepermetezték.
Időnként a települések létrehozását a palesztinok kollektív büntetésére szolgáló intézkedésként értékelik, válaszul egy telepes palesztin megölésére, vagy válaszul arra, hogy az Egyesült Nemzetek nem tag megfigyelői státuszt adtak a Palesztin Államnak . terveket készített további 3000 telepeslakásra Ciszjordániában. A gazdasági motivációk is hajtják a települést: ha valaki eladja 50-60 négyzetméterét. lakást Jeruzsálemben, háromnál nagyobb lakást lehet vásárolni, mint az eladási bevétel, olyan településeken, mint Ma'aleh Adumim . Egy korai metafora hasonlította a települések terjeszkedése a baobab fa A kis herceg , akinek magok gyökeret, és végül kiterjed az egész bolygót. A nyolcvanas évek elején több mérvadó megfigyelő, köztük Eyal Benvenisti már arra a következtetésre jutott, hogy a településbővítés közel van ahhoz a ponthoz, amely nem tér vissza a teljes annektálástól. A tájról maradt benyomást a következőképpen írták le:
Az izraeli települések felső középosztályú oázist alkotnak zöld fűből, bevásárlóközpontokból és úszómedencékből a nyílt sivatag és a palesztin menekülttáborok, falvak és városok enklávéi között, korlátozottan hozzáférve a vízhez.
Amerikai állampolgárok vezetik a diaszpórát a ciszjordániai településekre való költözésben, 12% -uk szerint az első választott lakóhelyük "Júdea és Samaria". Most ők alkotják az uralkodó tömböt, és becslések szerint 60 000 -et számlálnak.
Jogi státusz
A rendezés előtt a kormány jogi tanácsot kért Theodor Meron nemzetközi jogi szakértőtől . Szigorúan titkos feljegyzésében egyértelműen kijelentette, hogy az ilyen népességáthelyezés tilalma kategorikus, és "a polgári letelepedés a közigazgatási területeken ellentétes a negyedik genfi egyezmény kifejezett rendelkezéseivel ". jelezve, hogy Levi Eshkol miniszterelnök ezért tisztában volt azzal, hogy a ciszjordániai telepek támogatása illegális lenne. A nemzetközi közösség azóta is elutasította Izraelt, hogy nem hajlandó elfogadni a genfi egyezmények alkalmazhatóságát az általuk elfoglalt területekre, és a legtöbb érvelés szerint minden állam köteles betartani azokat. Izrael egyedül vitatja ezt a feltevést, azzal érvelve, hogy Ciszjordánia és Gáza "vitatott területek", és hogy az egyezményeket nem kell alkalmazni, mivel ezek a területek nem tartoztak egy másik állam szuverén területéhez, és hogy a zsidók áthelyezése olyan területekre, mint a Nyugat A Bank nem kormányzati cselekedet, hanem az izraeli zsidó emberek önkéntes mozgalma, nem kényszerből, Yoram Dinstein vitatta ezt az álláspontot .
A Nemzetközi Bíróság azt is megállapította, hogy a Ciszjordániában található izraeli telepeket a nemzetközi jogot megszegve hozták létre 2004 -ben a ciszjordáni gátról szóló tanácsadó véleményében . 1980 -ban Izrael nem volt hajlandó aláírni a szerződések jogáról szóló bécsi egyezményt, amely kötelezi a nemzeti törvényeket, hogy tegyenek utat a nemzetközi jognak, amikor a két konfliktus létrejön, és a letelepedéseket saját törvényei szerint szabályozzák, a szerződésben vállalt kötelezettségek betartásának kényszere helyett. és azzal érvelve, hogy az ügyben döntő valamennyi érintett ENSZ-szerv " antionista és antiszemita ".
Telepesi erőszak
Bár a telepesek ébersége a hetvenes évek végére nyúlik vissza, amikor fegyvert viselhettek önvédelemből-az egyik rendelet mentesítette őket az izraeli katonai szolgálat alól, miközben a ciszjordáni egységekbe sorozták őket, a másik pedig felhatalmazást adott arra, hogy követeljék a palesztinoktól a személyazonosság igazolását, sőt letartóztatni őket - telepes terrorizmus hivatalosan tekint vissza, legalább a zsidó földalatti mozgalom a korai 1980-as években kezdődött a célzást, és súlyosan maiming, kihelyezése révén autó bomba , West Bank polgármesterek, mint Bassam Shakaa a nablusi és Karim Khalaf a Ramallah . Az első intifáda első 2 évében a telepesek legalább 34 palesztint öltek meg, 4 -et 16 éves kor alatt, 11 -et pedig telepes kezdeményezéssel otthon vagy nyájok őrzése közben; további 6 valószínűleg a telepesek akciói következtében halt meg, 8 pedig az autókra dobott kőhajítás következtében. Csak ketten haltak meg összecsapások következtében. Az 1980 -as években a Meir Kahane vezette zsidó terrorista csoport települések létrehozására irányuló kísérleteit más telepesek, Gush Emunim vezetői blokkolták , bár Kahane nézetei később motiválják a Patriarchák mészárlásának barlangját .
2009 -től az ilyen települési erőszak gyorsan fokozódott, ami egybeesett a palesztin terrortámadások drámai esésével. 2009 -ben 200 telepes támadás történt, ez a szám 2011 -re megduplázódott, és meghaladta a 400 -at. Ez utóbbiból közel 300 a palesztin ingatlanok elleni támadásokból állt, amelyek 100 palesztin áldozatot okoztak, és nagyjából 10 000 fa pusztulását okozta. Ezek közül sokat árcédulaként hajtanak végre , amelyek ártatlan palesztinokat céloznak meg, és célja a helyi lakosság megfélemlítése. Yesh Din felfedezte, hogy 2005 és 2011 között 781 ilyen incidens közül az izraeli vizsgálatok 90% -át vádemelés nélkül lezárták, és sok a tettes a Hilltop Youth . A palesztinokat megölő telepesek 119 esetének elemzésekor kiderült, hogy csak 13 embert ítéltek börtönbe: 6 -ot elítéltek gyilkosságért, közülük csak egyet ítéltek életfogytiglani börtönbüntetésre, míg 7 emberölés miatt 1 börtönbüntetést kapott 7 és fél év egy gyermek megöléséért, a többi pedig könnyű mondatokkal szállt le.
Daniel Byman és Natan Sachs 2012 -ben írt írásában úgy ítélte meg, hogy a telepesek által elkövetett erőszak mintája "kétségtelenül működik" és eléri a céljait, befolyásolva a palesztinok izraeli szemléletmódját, megerősítve a terroristák kezét közöttük, és félelmet vetve az izraeli kormányba hogy a békéért cserébe történő bármilyen kivonulás konfliktushoz vezet a telepesekkel, és politikai katasztrófához vezet az érintett politikai pártok számára.
Az aszimmetrikus háború állapota
Ciszjordániában a palesztinok két felkelésben vettek részt, amelyek aszimmetrikus kopásharcokhoz vezettek a megszálló hatalom és a megszállt emberek között. Ezt a jellemzést tovább finomították azáltal, hogy a konfliktust szerkezetileg aszimmetrikusnak minősítették, ahol a feszültség kiváltó oka a gyarmatosító és a gyarmatosított közötti ellentmondásban rejlik, és amelyben a domináns javára mutatkozó nagy hatalmi egyensúlytalanság gerilla taktikához vezet. vagy a terrorizmust az uralkodó. Azokat a beszédeket, amelyek felszólítják a palesztin társaikat, hogy álljanak ellen a megszállásnak, az izraeli jog úgy értelmezi, mint a terrorizmus támogatását. Az parlamenti képviselő, Azmi Bishara esetében megfosztották mentelmi jogaitól a Kneszetben, hogy ezzel előkészítsék az utat a büntetőeljáráshoz.
A nemzetközi jog nem foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy a megszállt népnek joga van -e ellenállni egy olyan megszállásnak, amely kirívóan sérti az alapvető emberi jogokat. Az Egyesült Nemzetek Közgyűlésének 1514. számú határozata megállapította, hogy az erőt nem szabad az önrendelkezés megtagadására használni, és a gyarmati vagy idegen uralom ellenállására irányuló erőszak jogos.
A konfliktus megfékezésének két alapvető előfeltétele - a világosan meghatározott határok és a háborúban részt vevő felek közötti durva hatalmi paritás - hiányzik, és a gazdasági és katonai egyenlőtlenségek Izraelt részesítik előnyben. Nathan Thrall szerint az egyenlőtlenség kiterjed a béketárgyalásról szóló számos tárgyalásra is. Aharon Klieman szerint még a palesztinokkal folytatott izraeli tárgyalási taktika is követi az IDF által használt hadviselési elveket.
Fegyverzet (Izrael)
A fegyverzet tekintetében Izraelről úgy tartják, hogy "a Közel-Kelet legerősebb és legjobban felszerelt hadserege". Az Izrael rendelkezésére álló arzenál a nagyobb palesztin felkelések ellensúlyozására az F-16-os vadászgépektől , a Merkava harckocsiktól , az Apache helikopterektől , a Hellfire rakétáktól , a masszív páncélozott D9 Caterpillar buldózerektől terjed . a szabványos M-16 puskához és mesterlövészek használatához.
A tiltakozó tömegek napi eloszlatására szolgáló izraeli technikák a tüntetők etnikai hovatartozása szerint eltérőek. A zsidó telepesek esetében a módszerek általában a nyugati országokban alkalmazott rendészeti módszerek, és a jelentések szerint nem avatkoznak be, amikor a telepesek tombolnak a palesztinokkal szemben. A palesztinokkal ellentétben a katonai taktikát alkalmazzák, és az olyan megfigyelők, mint B'Tselem, az arányosság hiányát és a lőfegyverek használatát jellemzik. Ez utóbbival a tüntetéseken az izraeli erők kiütőgázt , könnygázpalackot merítettek (amelyek gyakran halálos kimenetelűek voltak); tömegekbe lövés gumi bevonatú acélgolyókkal , amelyek halálosak lehetnek; nagy sebességű golyók ; élő lőszerek használatának igénybevétele; tehergépkocsik 2008 -as telepítése, amelyek egész területet rothadt Skunk spray -vel öntöttek fel ; kábító gránátok ; vízágyúk; paprikaspray; kapszaizin lövedékek ; bevetése szakítás osztagok és mista'arvim és szivacs fordulóban . Gumibevonatú fémgolyók használata megengedett Ciszjordániában, de tilos az Izraelben élő emberek elleni bevetés. Szintén telepített alkalommal 2005 óta, amikor arra használják Bil'in , amelyek hangos hullám generáló eszközök , kavics-dobás gépek; sokkot kiváltó polisztirol és bizmut fém paintball pellet, valamint tasar . Az első Intifadában a mesterlövészek elsősorban a fiatalokat célozták meg, hogy megcsonkítsák őket, a jobb kar bicepszének dum dum-lövései pedig életveszélyessé tették a kődobálók használatát.
Fegyverzet (palesztinok)
A palesztinok által a megszállás ellen 1967 -től kifejlesztett elsődleges érték a makacsul lógó ṣumūd volt , a kitartó kitartás a földön maradásban , még akkor is, ha börtönné alakul, a zsidó hitnahalut (település) előtt. Magát a szót izraeli cenzorok a palesztin lapokból következetesen elnyomták az első évtizedekben. Mubarak Awad , a Palesztin Erőszakmentességi Tanulmányok Központjának alapítója megpróbálta megismertetni az erőszakmentesség gandhi elveit Ciszjordániában, ezt követően Izrael kiutasította és száműzetésbe küldte azon az alapon, hogy az erőszakmentességet prédikálta. fegyveres harc a felszabadulásért. Bil'in falu, Budrus és Abu Dis mellett az első olyan falvak egyike , amely Gandhi-féle erőszakmentes ellenállási módszereket gyakorolt, egy évtized alatt (2005–2015) szüntelen éjszakai portyázásnak volt kitéve, több százan látták lakóit letartóztatták, vezetőjét, Abdullah Abu Rahmeh -t ötször állították bíróság elé, és börtönbüntetésre ítélték, és több ezer tüntető megsérült.
A palesztin fegyveres ellenállási technikák alappillére az első intifáda idején a megszállás során, amely általában nem volt halálos, abból állt, hogy köveket dobtak össze az izraeli csapatokkal, vagy a jellegzetes sárga rendszámtáblájukat viselő katonai és telepes járművekkel, valamint gumiabroncsokkal. égetés, Molotov -koktélok kidobása és útlezárások felállítása. Yitzhak Rabin akkori védelmi miniszter politikája az volt, hogy "a lázadóknak áldozatokkal vagy sebekkel kell megjelenniük". Ennek a primitív módszernek az izraeli hatalommal való szembeállítása feltűnő volt: a gyerekek és a fiatalok kövekkel dobáltak és csúzlit vetettek be egy teljesen felszerelt és magasan képzett katonai hatalom ellen, amelyek elsöprő fölényt mutattak.
Évekkel később az eszkaláció spirálja a kések és a palesztin öngyilkossági támadások gyakoribb használatához vezetett, ami a harci repülőgépek, helikopterek és Izrael által elkövetett merényletek kiterjesztésének felel meg. Az Al-Aqsa Intifadában öngyilkos merénylőket vetettek be, amelyek között a fiatalok is kiemelkedően szerepeltek , és 2001 és 2005 között, a második felkelés központi elemévé váltak. A PLO Fatah - ján kívül sok fegyveres, harci, marxista, iszlám vagy más csoport is érintett, mint például a Tanzim , az al-Aqsa Mártírok Brigádjai , a Hamasz , az Iszlám Dzsihád Mozgalom Palesztinában , a Népfront a Palesztina Felszabadításáért , a Palesztina Felszabadításáért Demokratikus Front és a Népi Ellenállási Bizottságok . Ez nagyszabású katonai összecsapásba torkollott , amikor Ma'ariv szerint 700 ezer lőszert lőttek ki a ciszjordániai tömegekre , amelyek tiltakoztak a palesztinok lövöldözése ellen Haram al- Sharifban és környékén , 118 palesztint megölve. tizenévesek. 2001 és 2007 között Izrael évente több palesztint ölt meg, mint a megszállás első két évtizedében, átlagosan 674 -et, szemben a korábbi 32 -nel. Az első és a második intifada közötti öldöklési arányok jelentősen eltérnek. Az elsőben minden izraeli 25 palesztinból 1 izraelit öltek meg, míg a második első évében ez az arány 1 izraeli és 2,5/3 palesztin között változott. A korábbi 25: 1 arányt csak 2007 -re állították vissza.
Nathan Thrall szerint a palesztin erőszak általános történelmi mintája összehasonlító értelemben jóval kevésbé részvételi és halálos, mint az idegen megszállás elleni helyi ellenállás más példái. A négy nagy kitörés polgári tüntetésekben és sztrájkokban kezdődött, amelyek erőszakos elfojtása után erőszakhoz folyamodtak.
A vezérlés technológiái
Ben Ehrenreich , hivatkozva Gudrun Krämer leírására az 1936 -os palesztin lázadás brit katonai leveréséről , kijelenti, hogy a vesszőzésen kívül a kötelező hatóságok által hozott összes szélsőséges intézkedés ismétlődik, mint az Izrael által a megszállt területek kezelésében alkalmazott szokásos gyakorlat. A tudósok abban különböznek, hogyan osztályozzák a szegregáció és a kirekesztés technikáit, amelyeket az izraeli Ciszjordánia további ellenőrzéséhez használtak. Jan Selby számára öt központi terv létezik a területi gyarmatosítás megszilárdítására: a) településépítés; b) a föld elkobzása és az elkerülő úthálózat kialakítása; c) a helyi gazdaságnak Izrael nagyobbitól való függőségébe vonása; d) kettős jogrendszer létrehozása, különböző törvényekkel a palesztinok és a zsidó telepesek számára, támogatásokkal az utóbbiaknak, és e) helyi ügyfelek és pártfogók keresése, akik Izrael ajánlata szerint járnának el, és e tekintetben a siker helyett , fokozott elnyomás. Gershon Shafir felismerte a palesztinok feletti izraeli uralom öt technológiájának mátrixát (a) az engedélyezési rendszert; b) közigazgatási őrizet; c) deportálás: d) házbontás és e) kínzás. Richard Falk politikai merényletekkel , bíróságon kívüli büntetésekkel és kollektív büntetés alkalmazásával egészíti ki a listát. Szerint Neve Gordon , Izrael felhasználási lawfare „kódolására az emberi jogok területén, és ily módon (van) segítségével (ed) keret az emberi jogok dolgozni Izrael biztonsági fenyegetést.”
Lakosságátadás és deportálások
Izrael a Negyedik Genfi Egyezmény egyik magas szerződő fele volt, amely kifejezetten a háborús övezetben élő civilek védelmével foglalkozott, és aláíróként aláírta a 49. cikket, amely így szól:
Az egyéni vagy tömeges erőszakos transzferek, valamint a védett személyek deportálása a megszállt területről a megszálló hatalom területére vagy bármely más megszállt vagy nem elfoglalt ország területére tilos, indítékuktól függetlenül ... A megszálló hatalom nem deportálja vagy áthelyezi saját polgári lakosságának egy részét az általa elfoglalt területre.
Ez az utolsó záradék abszolút, kivétel nélkül, és Izrael ratifikálta, amikor 1951. július 6 -án aláírta a genfi egyezményeket. A mondatot azért írták, hogy megakadályozzák a bizonyos hatalmak által létrehozott gyarmatosítás gyakorlatának megismétlődését, amellyel Németországnak érteni kell, hogy lakosságukat politikai és faji okokból hódított területekre szállítják a második világháborúban. Ezenfelül ezen egyezmény 76. cikke kizárja a deportálást, mint büntető intézkedést
a bűncselekményekkel vádolt védett személyeket a megszállt országban őrizetbe kell venni, és ha elítélik, ott büntetését töltik le.
Az elv egyértelmű: "a megszálló nem utasíthat ki egyetlen személyt, bármennyire is jelent biztonsági kockázatot".
Egy becslés szerint Izrael 1967 és 1978 között mintegy 1151 személyt deportált, köztük két egész törzset, akiket 1967 decemberében és 1969 májusában tömegesen száműzetésbe küldtek a Jordán -völgy területéről. ellentétesek a negyedik genfi egyezmény, Izrael alkalmazott gyakorlat 112 megy vissza a brit állami, kötelező „s Defense (Emergency) szabályzat , amely megelőzte a genfi egyezmény 4 év. Ezek viszont visszatértek a katonai törvényhozáshoz, amelyet az 1936-1939 közötti brit megszállás és a zsidó bevándorlás elleni palesztin ellenzéki háború ellensúlyoztak . Az apákat leggyakrabban a korai idők érintették: a családok feldarabolása, a gyakorlat az volt, hogy éjszaka letartóztatták a házfőnököket otthonukban, és elvitték őket a Holt -tengertől délre fekvő sivatagba, ahol fegyverrel vagy puskalövéssel kényszerültek átkelni Jordániába. . A mai napig bármely palesztin jeruzsálemi állampolgárt megvonhatja tartózkodási helyét az izraeli törvény, ha Jeruzsálem az izraeli hatóságok álláspontja szerint hét egymást követő évben nem képezi „életközpontját”, a visszavonás pedig kényszerített népességáthelyezést jelent. 1967 óta legalább 14 595 palesztinra alkalmazták (2016). A PFSZ által inspirált precedens az SS Exodus , miután arra törekedett, hogy vitorlázni a „Ship of Return” a Haifa kikötő 135 palesztint Izrael deportáltak területeken. Moszad autóbombával meggyilkolta a három magas rangú Fatah tisztviselőt, akik Limassolban szervezték az eseményt , majd elsüllyesztették a hajót a kikötőben.
A palesztinok kényszerített áthelyezése továbbra is Ciszjordániában zajlik: 2018-ban az izraeli legfelsőbb bíróság zöld utat adott arra, hogy elküldje al-Ahmar kán embereit a településükről egy Abu-Dison kívüli szeméttelepre . Izraelt 2017 februárjában letartóztatták egy ellenőrző ponton Maen Abu Hafezt, a 23 éves palesztint, mivel nem volt személyi igazolványa, és deportálási parancs alapján őrizetbe vették őt az izraeli Ramla idegenrendészeti börtönében . 3 éves kora óta a Jenin menekülttáborban nevelkedett . Izrael Brazíliába akarja deportálni, bár nem beszél portugálul, anyja uruguayi, palesztin apja pedig elhagyta a családot, hogy 1997 -ben visszatérjen Brazíliába, és azóta sem hallottak róla.
Kollektív büntetés
Izrael kollektív büntetőintézkedéseket alkalmaz, például mozgáskorlátozásokat, lakóövezetek ágyúzását, tömeges letartóztatásokat és a közegészségügyi infrastruktúra megsemmisítését. megsérti a negyedik genfi egyezmény 33. és 53. cikkét. A 33. cikk részben így szól:
Egy védett személy sem büntethető olyan bűncselekmény miatt, amelyet személyesen nem követett el. Tilos a kollektív büntetés, valamint a megfélemlítés vagy a terrorizmus minden eszköze
A palesztinok kollektív büntetése a brit kötelező technikákig nyúlik vissza az 1936-1939-es lázadás leverésében . és a megszállás kezdete óta újra bevezetésre került, és Izrael Shahak már 1974 -ben elítélte . A gyakorlatról 1988 -ban vált ismertté, amikor a faluban egy gyanúsított munkatárs meggyilkolására az izraeli erők bezárta Qabatiyát , a 7000 lakos közül 400 -at letartóztatott, buldózerezte a részvétellel gyanúsított személyek otthonát, megszüntette minden telefonvonalát, megtiltotta bármilyen élelmiszer behozatalát a faluba, vagy kő kivitelét a kőbányáiból Jordániába, leállítva majdnem 5 hétig (február 24. és április 3.) minden kapcsolat a külvilággal. 2016 -ban az Amnesty International kijelentette, hogy a Hebron kereskedelmi és kulturális szívében több mint 20 évig tartó kollektív büntetés során hozott különböző intézkedések annyira megnehezítették a palesztinok életét, hogy vállalkozások és lakosok ezreit kényszerítették kitelepítésre, ami lehetővé tette a zsidó telepesek számára, hogy több ingatlant vegyenek át .
Házbontások
A házbontás a kollektív büntetés egyik formája. A megszállási törvény szerint a vagyon megsemmisítése, kivéve az abszolút katonai szükségszerűséget, tilos. Az a gyakorlat, bontás palesztin házak kezdődött két napon belül meghódította a területet a Jeruzsálem óvárosában néven a marokkói negyed szomszédságában a nyugati fal . Az ICAHD becslése szerint a palesztin területek megszállásának kezdetétől egészen 2015 -ig becslések szerint Izrael 48 488 palesztin szerkezetet pusztított el, és ezzel együtt több százezer palesztin lakóhelyét is elhagyta.
Izrael úgy véli, hogy gyakorlata az izraeli engedélyek nélkül épített házak ellen irányul, vagy a terrorizmus elrettentésének egyik formája, mivel egy harcos kénytelen mérlegelni tettei hatását a családjára. 2000 szeptembere és 2004 vége között az IDF által a területeken lerombolt 4100 otthonból 628 -at, amelyekben 9883 személy lakhatott, büntetésként vállalták, mert egy család tagja részt vett az Al Aqsa felkelésben. Izrael 2006 -tól 2018. augusztus 31 -ig legalább 1360 palesztin lakóegységet bontott le Ciszjordániában (Kelet -Jeruzsálemet nem számítva), így 6 115 ember - köztük legalább 3094 kiskorú - elvesztette otthonát. Ebből 698, 2948 palesztin otthona, akik közül 1334 kiskorú, a Jordán -völgyben pusztult el (2006. január - 2017. szeptember).
Még a pásztorok kunyhói is lebonthatók, amelyek után szabályosan adót fizettek.
Engedélyezési rendszer
1967 -től a palesztinok mindennapi életének szinte minden területére kiterjedt katonai előírások vonatkoztak, amelyeket 1996 -ra 1300 -ra számítottak, a fák ültetésétől és a könyvek importálásától a házbővítésekig. A katonai parancs 101 megtagadta a West Bankers -től a jogot arra, hogy bármilyen formájú nyomtatványt - könyvet, plakátot, fényképet és akár festményt - külföldről (beleértve Izraelt is) vásároljon, kivéve, ha előzetesen engedélyt kapott a katonaságtól. Az első két évtizedben a palesztinoknak rengeteg dologra kellett engedélyt és engedélyt kérniük, mint például a vezetői engedély, a telefon, a védjegy és a születési anyakönyvi kivonat, valamint a jó magatartást tanúsító bizonyítvány a számos szakma munkahelyeinek biztosítása érdekében. Az ilyen engedélyek beszerzését via dolorosa -nak nevezték . Az engedélyek megszerzésének pontos kritériumait soha nem tisztázták. Az Apartheid bérletrendszeréhez hasonlították. Zygmunt Bauman figyelmeztetései a bürokrácia emberi állapotra gyakorolt gyengítő hatásáról arra hivatkoztak, hogy rávilágítsanak a bürokrácia orwelli vagy kafkai stílusú csapdájára, amely érvelés szerint fojtogatja a palesztin autonómiát. Az izraeli hatóságok 2018 -tól 42 típusú engedélyt kapnak, a mozgás céljától függően.
Hatás az oktatásra
A palesztin társadalomban hagyományosan magas prioritású oktatás folytatódott a megszállás korai szakaszában is, 1979 -re a palesztinok az összes arab egyetemi végzettségű becsült 10% -át tették ki. Az 1960 -as években kiszivárgott jelentésekből származó belső bizonyítékok azt sugallják, hogy az izraeli arabok felsőfokú végzettségét akkoriban úgy gondolták, hogy potenciális biztonsági fenyegetést jelenthetnek. Izrael 1966 -ban írta alá a Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Nemzetközi Egyezségokmányát , amelyet 1991 -ben ratifikáltak. 1967 után Izrael azt állította, hogy az oktatáshoz való jog nem vonatkozik Ciszjordániára, Kelet -Jeruzsálemre és Gázára, amelyek megszállás alatt voltak, mivel Izrael szuverén határain kívül feküdt.
Az első Intifada során Izrael 19 hónapra bezárta az összes ciszjordániai iskolát, beleértve az óvodákat is, ami legalább egy megfigyelő számára azt sugallja, hogy Izrael szándékosan meg akarja akadályozni a palesztin fiatalok kognitív fejlődését. Az Al-Aqsa Intifada első két évében 100 iskolát lőtt ki az IDF, néhányat bombáztak, másokat katonai előőrsként elfoglaltak. 2017 -ben az egyik becslés szerint Izrael vagy bontási, vagy "leállítási" parancsot adott ki 55 ciszjordániai iskolát érintve.
Éjszakai portyázások
Szerint a vezérőrnagy Tal Rousso , az IDF vállalja műveletek „minden alkalommal, minden este, minden üzletágban.” Az izraeli éjszakai portyázásokat általában hajnali 2 és hajnali 4 között hajtják végre. Az egységek, amelyek tagjait gyakran maszkolják és kutyákkal kísérik, teljes harci felszerelésben érkeznek, és biztonságos belépést biztosítanak az ajtók ütésével vagy lefújásával. A növekvő gyakoriságú csúszások összefügghetnek az új egységek egy területre való elforgatásával. Legtöbbjük a településekhez közeli falvakban fordul elő. Az ilyen küldetéseknek többféle célja van: letartóztatni a gyanúsítottakat, lefolytatni a keresést, feltérképezni a lakás belső szerkezetét, és lefényképezni a fiatalokat, hogy javítsák a felismerést a jövőbeni összecsapásokon. A laptopokat és mobiltelefonokat gyakran lefoglalják, és ha visszaviszik, nem ritkán megsérülnek. A vandalizmus mindennapos, kifosztott tárgyakat adnak a rászoruló katonáknak vagy alacsony fizetésűeknek, mint a Védőpajzs hadműveletben . A keresés után eltűnt pénzhalmozásokról gyakoriak a jelentések. Sok személyes tárgyat - gyermekekről vagy családokról készült fotókat, karórákat, érmeket, labdarúgó trófeákat, könyveket, Koránokat, ékszereket - vesznek el és tárolnak el, és az egyik informátor szerint a hírszerző tiszt gyakornokának megengedték, hogy ilyen palesztin tárgyakat vigyen magával. " emléktárgyak ", úgynevezett" zsákmány ", raktárakból. A nemzetközi tiltakozások után 2014 februárjában kísérleti rendszerben megkezdték az idézést, ahelyett, hogy éjszaka letartóztatták volna a gyerekeket, és 2015 decemberéig tartott. A portyázások feltérképezésének célja állítólag annak meghatározása, hogy egy terület hogyan néz ki palesztin szemszögből a jövőbeli tervezéshez. opció engedélyezése a „szalmaözvegyek” műveletekhez (lesek felszerelése az otthonokból).
Az izraeli katonai egységek gyakorlata a palesztinok portyázásában, letartóztatásában és feldúlásában az éjszaka mélyén, régóta fennálló gyakorlat a mai napig. 2018. január 21–23. Alatt mindössze három nap alatt 41, 24 és 32 támadást hajtottak végre. 2006 -ban Izrael 6666 támadást hajtott végre a megszállt területeken. 2007 első hat hónapjában 3144 izraeli keresési/letartóztatási razzia történt Ciszjordániában, a kiskorúak 90% -ának szülei, akiket éjszakai razziákban letartóztattak, bekötötték a szemüket és megbilincselték, nem kaptak magyarázatot az elrablásra, és nem adtak információt arról sem, hol van a gyermek. őrizetbe vennék. Egy másik tanulmány szerint a vizsgált gyermekek 72,7% -a volt éjszakai portyázás tanúja, a traumatikus élmény második lett, miután megcsonkított vagy megsebesült testeket nézett a tévében. A WCLAC nevű civil szervezet szerint ennek az adatnak az extrapolációja azt sugallja, hogy 1967 júniusában a hadiállapot bevezetése óta az izraeli hadsereg több mint 65 000 éjszakai rajtaütést hajtott végre a palesztin otthonokban Ciszjordániában (Kelet -Jeruzsálemet nem számítva).
Letartóztatások és közigazgatási őrizet
Izrael 1967 és 2005 között becslések szerint 650 000 palesztint vett őrizetbe, és minden harmadik palesztinból minden harmadik az első két évtizedben. A katonai bírósági rendszer, amelyet a megszállás intézményi középpontjának tekintenek, a palesztinokat "idegen civilekként" kezeli, és zsidó izraeli bírák elnökölnek a korábbi brit kötelező törvények alapján, ahol a yishuv képviselői erőteljesen tiltakoztak annak alkalmazása ellen . Négy rendelkezés magában foglalja a) a gyanúsítottak hosszú ideig tartó őrizetbe vételét b) az ügyvédhez való hozzáférés nélkül; c) kényszerített kihallgatást bizonyítékok beszerzése céljából, és d) a „titkos bizonyítékok” felhasználását. Ez idő alatt tízezreket vettek közigazgatási őrizetbe , amelyek indoklása szerint olyan gyanúsítottakat börtönöznek be, akik a hagyományos büntetőjog szerint nem ítélhetők el. Taisir al-Arourit, a Bir Zeit Egyetem matematika professzorát 1974. április 21-én éjjel letartóztatták, majd 1978. január 18-án szabadult, miután 45 hónapos börtönbüntetésre ítélték tárgyalás vagy vádemelés nélkül, csak az Amnesty International nyilvános tiltakozása után.
Egy tudós 1978 -ban ideiglenes jellegű "büntető igazságszolgáltatási rendellenességnek" tekintette. Az Amnesty International 2017 -ben megjegyezte, hogy "több száz palesztin, köztük gyermekek, civil társadalmi vezetők és nem kormányzati szervezetek dolgozói rendszeresen adminisztratív letartóztatásban vannak", és egyeseket, például Khalida Jarrar és Ahmad Qatamesh , lelkiismereti fogolynak tekint .
Kínzás
A negyedik genfi egyezmény értelmében az államok kötelesek megakadályozni a kínzást, beleértve a lelki szenvedéseket is. Lisa Hajjar (2005) és Dr. Rachel Stroumsa, az izraeli kínzás elleni nyilvános bizottság igazgatója szerint a kínzás a palesztinok kihallgatásának izraeli módszereinek állandó jellemzője. A kínzás kétféle lehet: fizikai és pszichológiai. A kínzásról szóló jelentések az 1970-es években jelentek meg, és az Al-Haq civil szervezet részletesen dokumentálni kezdte őket a nyolcvanas évek közepén. 1987 -ben a Landau Bizottság megvizsgált néhány visszaélést, és arra a következtetésre jutott, hogy a "mérsékelt fizikai nyomás" elfogadható. Ezt a gyakorlatot az izraeli Legfelsőbb Bíróság betiltotta, a főügyész eseti engedélyeit tiltva.
A tertur héber hadsereg szleng kifejezés Rafael Eitan által bevezetett politikához kapcsolódik , aki elrendelte a hadsereg csapatainak és a határrendészetnek, hogy végezzenek ismételt letartóztatásokat és a palesztin lakosság nagy részének megalázását a területeken. Ez olyan gyakorlatokra vonatkozik, mint a nagykereskedelmi kerekasztók, amelyekre akkor kerül sor, amikor ciszjordáni arabok nacionalista tüntetéseket rendeztek. Az izraeli határrendőrség szemtanúja volt, hogy az arabokat arra kényszerítették, hogy énekeljék az izraeli himnuszt, egymás arcát csapják, és kutyaként mászkálnak és ugassanak. A rendőrség évente több ezer arabot is letartóztatott "biztonsági" vádak miatt, amelyek a nyilvánvaló terrorizmustól a feketelistán szereplő könyvek egyszerű olvasásáig terjedtek.
Gyermekek
Úgy tűnik, hogy a palesztin gyerekekkel való bántalmazás az izraeli katonai fogva tartási rendszerben széles körben elterjedt, rendszerezett és intézményesített. Az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Gyermek -sürgősségi Alapjának 2013 -as tanulmánya szerint , amely 10 év vádjával foglalkozik a gyermekekkel való bántalmazással Izrael Ciszjordániában folytatott katonai gyakorlatában, bár a nemzetközi jog megköveteli, hogy az igazságszolgáltatási rendszerekkel érintkező minden gyermeket méltósággal kezeljenek és A tisztelet mindenkor, az évtizedes több külső megfigyelő bizonyítékai arra utalnak, hogy az izraeli katonai fogva tartott palesztin gyermekek kegyetlen és megalázó bánásmódban részesülnek. A jogban az ilyen gyakorlatok tilalma "abszolút és feltétel nélküli", és még biztonsági megfontolások vagy háborús fenyegetések sem írhatják felül a szabályt.
A gyermekek a palesztin lakosság felét alkotják, és bár gyakran „néma áldozatoknak vagy félrevezetett báboknak” tekintik őket, aktívan részt vesznek az ellenállásban, és néhányan azt állítják, hogy ezzel elveszítik jogaikat. James Graff szerint a palesztin gyermekek a megcélzott palesztinok jelentős szegmensét alkotják, és azokba a kategóriákba sorolhatók, amelyek alól rendszerint mentesülnek, és traumatizáló erőszaknak kitett csoportként kell kiemelni őket, és véletlenszerű lövöldözések, gázosítások és a katonák és az állam által támogatott telepesek által elkövetett erőszak.
A Save the Children svéd fióktelepe szerint 23 600–29 900 gyermek szorult orvosi kezelésre, miután az első intifáda első két évében IDF -verés okozta sérüléseket szenvedett, harmaduk 10 éves vagy annál fiatalabb. Yitzhak Rabin 1988. január 19 -i parancsában, amely szerint "hatalmat, hatalmat és verést" kellett alkalmazni, és egy interjúban, amelyben a "csontjaik törésének" szükségességéről beszélt, az addig általában rejtett kihallgatási módszerként használt verések nyilvánosságra kerültek, felháborodás támadt, amikor az újságírók lefilmezték a taktikát, ezt a botrányt pedig 1988 tavaszán megtiltották a médiának a területre való belépésére.
A gyermekkorú lakosság 5% -át kitevő (16 éves és annál fiatalabb) kiskorúak képezték a 130 000 palesztin 35-40% -át, akik ebben a felkelésben súlyos sérüléseket szenvedtek az izraeli csapatoktól. A 15 éves és orvosi ellátást igénylő fiatalok 35% -a izraeli lövöldözésben, 50% -a ütésekben, 14,5% -a könnygázos sérülést szenvedett. 2009 és 2018 között az izraeli biztonsági osztagok 93 palesztin kiskorút lőttek le Ciszjordániában. Az Al-Aksza felkelésének időszakában az elhunytak aránya azt jelzi, hogy nagyjából 20-25% -uk volt gyermek mindkét oldalon, azzal a különbséggel, hogy izraeli halálesetek olyan testbombázásokból származtak, amelyekben nem ők voltak az elsődleges célpontok, mivel Frank Afflitto szerint a palesztin gyermekek jelentős részét az izraeli mesterlövész lövöldözés pusztította el. 2000 szeptembere és 2003 decembere között 109 gyermeket öltek meg a fejben, 4 nyakon, 56-ot pedig exkluzív szív-mellkasi lövések. További 90 -en két -három lőtt sebbel meghaltak. Összességében a második felkelést követő 3,25 évben 427 gyereket lőttek le az IDF -erők és telepesek.
Az izraeli katonák által agyonlőtt palesztin gyerekek nevezetes esetei Iman Darweesh Al Hams , Khalil al-Mughrabi és Faris Odeh .
Töredezettség
Háttér
1920 -ban Izrael Zangwill azzal érvelt, hogy a zsidóktól mentes állam létrehozása dél -afrikai típusú "faji újraelosztást" igényel. 1931 -ben Arnold Toynbee megjövendölte, hogy a palesztin munkaerő kizárásával, csak a zsidó használatra szánt földet biztosító cionista projekt jellegére való tekintettel a brit kötelező kormány kénytelen lesz végül kompenzálni a folyamatot arab földfoglalást létrehozó jogszabályokkal. palesztinok kizárólagos használatára. Párhuzamot vont a dél -afrikai helyzettel az őslakosok földjéről szóló, 1913 -as törvény értelmében, amely megállapította a szegregáció elvét . Ezek a szegregált területi tartalékok voltak a bantusztánok előfutárai, ez a szó csak jóval később, az 1940 -es években szerzett valutát. Izrael 1948 -as megalapítása után Chaim Weizmann első elnöke és Jan Smuts dél -afrikai miniszterelnök támogatta egymás nézetét államuk faji alapjairól és az őshonos területek felett fennálló jogaikról.
A töredezettség tervezése
A hivatalos „Szamária és Júdea fejlesztési főterve 2010 -ig” (1983) előirányozta a zöld vonalon túl egymással és Izraellel összekötött zsidó települések övének létrehozását, miközben megszakította a palesztin városokat és falvakat összekötő kapcsolatokat. az észak – déli autópálya mentén, akadályozva az arabok párhuzamos szalagfejlődését, és szétszórva hagyva a ciszjordániakat, képtelenek nagyobb nagyvárosi infrastruktúrát kiépíteni, és az izraeli települések szeme elől. Az eredmény már úgynevezett folyamat „ enclavization ” gettósodás , tipikusan leglátványosabban a burok Qalqilya egy betonfal, vagy mi Ariel Sharon úgynevezett bantusztán modell, utalás a apartheid rendszer , és amely sok vitatkozni, gyártmányú Izrael foglalkozási politikája nem különbözik a dél -afrikai modelltől, annak különböző származása ellenére. Különösen a Dél -afrikai Köztársaságban a Transzkejhez alkalmazott politikához hasonlítható, amely szélesebb geopolitikai hatállyal rendelkezhet , ha a Yinon -tervet az izraeli politika jelzésének kell tekinteni. A Világbank 2009-ben azzal érvelt, hogy gazdasági szigetek létrehozása Ciszjordániában és Gázában olyan fejlődési zsákutca, amely csak veszélyeztetné a gazdaságilag egységes és életképes palesztin állam felépítését.
A szétválasztó gát egyik megfigyelt feladata , hogy nagy területeket foglaljon el a jövőbeli telepítési projektek szempontjából, különösen arról, hogy Susya elnyeli a területet, amelyet beduin pásztorok dolgoztak, akik bizonyítottan oszmán címmel rendelkeznek a terepen. Az építkezés, amelyet Arnon Soffer ötletei inspiráltak, hogy "megőrizzék Izraelt, mint a nyugatosodás szigete az őrült régióban", nyilvános indoklása az volt, hogy megvédjék Izraelt a terrorista támadásokkal szemben, de ugyanakkor úgy tervezték, hogy nagy kiterjedésű Ciszjordánia területén, nagy része palesztin magántulajdonban: az Izraelbe való felvételre kijelölt terület 73% -a szántó volt, termékeny és vízben gazdag, korábban "Palesztina kenyérkosárát" képezte.
Ha a sorompót a zöld vonal mentén építették volna ugyanezzel a céllal, akkor 790 kilométer helyett 313 kilométert futott volna, és jóval kevesebbe került volna, mint a meghosszabbított fal 3,587 milliárd dollárjába kerül (2009). Az egyenlőtlenség abból adódik, hogy a kormány úgy döntött, hogy a sorompótól nyugatra fekvő több tucat településen kötélt. Azt mondják, hogy befejezetlen marad, annak oka a telepesi lobbik nyomása, amely ellenzi a befejezést, amely korlátozná a települések további bővítését vagy elvágná őket Izraeltől, mint Gush Etzion esetében . A Kelet -Jeruzsálemet körülvevő fal 168 kilométeres szakaszán mindössze 12 kapu húzódik, amelyek közül elméletileg négy engedélyezi az engedélyt megszerző nyugati bankárok számára. Nyugat -bankárok egész generációja soha nem látta a várost, vagy a Haram al Sharifot , amely tagadja a nemzetközi jogot, amely előírja az istentiszteleti helyekhez való hozzáférés jogát.
Jogrendszer
Az izraeli-palesztin konfliktust jogi aszimmetria jellemzi, amely Ciszjordániában széttagolt joghatóságot testesít meg, ahol az etnikai hovatartozás határozza meg, hogy milyen jogrend szerint fognak eljárni. Szerint Michael Sfard és mások, a bonyolult katonai jogrendszer kivetett palesztinok lehetővé tette, nem pedig korlátozott erőszak. 1967 -ig a Ciszjordániában élő emberek egységes törvényrendszerben éltek, amelyet egyetlen igazságszolgáltatási rendszer alkalmazott. Az államjog ( qanun ) viszonylag idegen fogalom a palesztin kultúrában, ahol a Shari'a és a szokásjog ( urf ) kombinációja képezi a normális referenciakeretet a családi klán alapvető társadalmi egységén belüli kapcsolatokhoz ( hamula . A telepesek az izraeli polgári jog, a palesztinok a megszálló kar katonai törvényei szerint. Összességében az izraeli rendszert úgy írták le, hogy "A törvény, messze nem korlátozza az állam hatalmát, csupán egy másik módja annak gyakorlásának." 15 napig tartó őrizetben, egy palesztint 160 napig tartóztathatnak le vádemelés nélkül.
A nemzetközi jog jogi keretei szerint a megszállás alatt álló helyi lakosságot továbbra is kötelezni kell saját büntető törvényeire, és saját bíróságán kell eljárni. A biztonsági rendelkezések értelmében azonban a helyi törvényeket a megszálló hatalom felfüggesztheti, és helyettesítheti a katonai bíróságok által végrehajtott katonai parancsokkal. 1988 -ban Izrael úgy módosította biztonsági kódexét, hogy a nemzetközi jogot többé nem lehetett hivatkozni a katonai bírák elé törvényszékeiken. A Legfelsőbb Bíróság csak egyetlenegy kifogást fogadott el az 1967 -től 1990 -ig elrendelt több mint 1000 önkényes katonai parancs ellen, amelyek jogilag kötelezőek a megszállt területeken. A palesztin munkaerőt alkalmazó ciszjordániai izraeli vállalkozások a jordániai törvények szerint dolgoztak ki foglalkoztatási törvényeket. Ezt az izraeli Legfelsőbb Bíróság 2007 -ben diszkriminatívnak ítélte, és ezen a területen az izraeli törvényeket kell alkalmazni, de 2016 -tól a Human Rights Watch szerint az ítéletet még végrehajtani kell, és a kormány kijelenti, hogy nem betartatni a megfelelést.
Szabad mozgás
Az Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata létrehozza a szabad mozgás , mint alapvető emberi jog.
Azt mondták, hogy "a zsidó telepesek számára az utak összekapcsolódnak , a palesztinoknál különválnak ". 1994 és 1997 között az izraeli védelmi erők (IDF) 180 kilométernyi elkerülő utat építettek a területeken, kiosztott földterületen, mert a palesztin falvak közelében futottak. Az adott cél állítólag az volt, hogy védelmet nyújtson a telepeseknek a palesztin lövöldözéssel, bombázással és hajtással történő lövöldözéssel szemben. Állandó és repülő ellenőrző pontok (2017 -ben havonta 327), akadályok és korlátozó hálózatok szerkezetelik át Ciszjordániát „szárazföldi cellákká”, megfagyasztva a normális palesztin mindennapi élet áramlását. Elisha Efrat, a TAU emeritus professzora azt állítja, hogy apartheid hálózatot alkotnak "polip fegyverekből, amelyek fogják a palesztin lakosság központjait". Számos töltés, betonlap, személyzettel ellátott ellenőrző pontok, halmok, árkok, vaskapuk, kerítések és falak akadályozzák a mozgást az elsődleges és másodlagos utakon. Ennek eredményeként kantonizálták és szétdarabolták a palesztin településeket, és végtelen akadályokat okoztak a palesztinok munkába, iskolákba, piacokra és rokonoknak. Nők meghaltak vagy vetéltek, miközben az ellenőrzőponton várták az engedélyt a kórházba szállításra. A Világbank szerint a munkavállalók mozgására vonatkozó korlátozások hatása évente nagyjából 229 millió USA -dollárba kerül (2007), míg a körforgásos útvonalak járulékos költségei 185 millió dollárt tettek ki 2013 -ban. Egy faluban, Kafr Qaddumban , a Nahal katonái A brigád "elrettentő" intézkedésként robbanószerkezeteket ültetett a földterületre, ahol a tüntetők gyűlnek össze: ezeket eltávolították, amikor egy 7 éves gyermek megsérült az egyik játékkal.
Falu bezárások
A lezárás ( Hebrew Seger , arab ighlaq ) politika alapján működik egy menetben rendszer 1991-ben kifejlesztett, és két csoportba sorolhatjuk: általános lezárás korlátozása az áruk mozgását, és az emberek, kivéve, ha engedélyt kap, és onnan Izrael, valamint Ciszjordánia és Gáza az egykori 1993 -as késések sorozatának, valamint a teljes lezárás végrehajtásának eredményeként alakult ki mindkét területen. Az általános lezárásokon kívül 1993 szeptemberétől több mint 300 napra teljes lezárást vezettek be az Oslói I. Egyezmény alapelveinek nyilatkozata után és 1996. június végén. A legszigorúbb teljes lezárást 1996 tavaszán hajtották végre egy sorozat nyomán a Hamász Gázai övezetben működő szervezete által végrehajtott öngyilkos merényletekből Yahya Ayyash meggyilkolása miatt , amikor az izraeli kormány teljes kéthetes tilalmat rendelt el több mint 2 millió palesztin mozgásának 465 ciszjordániai város és község között , a Haram al Sharif/Templom -hegy nyugati fala alatti régészeti ásatásokból eredő halálos összecsapások után megismételt intézkedés .
Az IDF vaskapukat emelt a palesztin falvak túlnyomó többségének bejáratánál, lehetővé téve, hogy a hadsereg percek alatt leállítsa őket. Figyelemre méltó példák a falvakra, amelyek hosszú távon elszigetelődtek, és a lakosok szélsőséges mozgáskorlátozásokat szenvednek: a Nuaman , amelyet a jeruzsálemi önkormányzatba szívtak fel, miközben lakóit nyugat -bankároknak minősítették, és Kafr Qaddum, amelynek bejáratánál állandó útzár volt. 14 éven keresztül, 2003 -tól ugyanabban az időben jött létre Kedumim települése , és 2011 óta falusiak tiltakoznak az útlezárás miatt, amely előírja, hogy a szokásos útvonalon hatszor nagyobb távolságot kell megtenniük Nablus eléréséhez.
Vége felé az Öböl-háborúban a Kuvait , Izrael újra bevezetett kijárási tilalom a West Bank (és Gáza) tartó hét hétig, ami pusztító gazdasági visszaesések, több ezer palesztint lőttek a munkájukat Izraelben. A Nablus két év alatt (2002–2004) 200 napig teljes kijárási tilalom alá esett. A házi rajtaütések során az ablakokat és ajtókat összetörték, az élelmiszer -készleteket homályos pépekké zúzták össze; gabonatárolók, tévék, napelemek, víztartályok és rádiók megsemmisültek vagy el vannak zárva.
Az izraeli hatóságok szokása, hogy átfogó lezárást írnak elő Ciszjordániában a zsidó ünnepek idején, mint például Yom Kippur , Pesach , Sukkot és Rosh Hashanah , kivéve a terület zsidó ipari területeit. Ennek oka a terrortámadások megelőzése, valamint annak biztosítása, hogy az ellenőrző pontokon lévő biztonsági személyzet szabadon élvezhesse ezeket az ünnepeket. Az ilyen lezárások időnként 11 napig tarthatnak.
Házassági nehézségek
Izrael 1948 -ban, az ENSZ elismeréséről folytatott tárgyalások során, megbékélve a palesztin visszatérési jog problémájával , előállított egy családegyesítési programot , és azzal a feltétellel kapta meg a tagságot, hogy ez megfelel a nemzetközi jognak. A "visszatérés" ( awda ) szót cenzúrázták abból, hogy a palesztin újságokban azt használják, hogy egzisztenciális veszélyt jelent Izraelre. A gyakorlatban Izrael a javasolt családegyesítési javaslatokat demográfiai vagy biztonsági fenyegetés szempontjából értékeli. 2002-ben befagyasztották őket. A jeruzsálemi házastársból és a Ciszjordániából (vagy Gázából) származó palesztin családból álló családok óriási jogi nehézségekkel szembesülnek, amikor együtt akarnak élni, és a legtöbb alkalmazás bonyolult, átlagosan évtizedes, négy szakasz feldolgozása, elutasítva. A "külföldi férjjel" rendelkező nők (akiknek nincs palesztin személyi igazolványuk) állítólag szinte soha nem mehetnek vissza házastársukhoz. A 2003 -as állampolgárságról és Izraelbe való belépésről szóló törvény (ideiglenes rendelkezés), vagyis a CEIL , amelyet később megújítottak 2016 -ban, megtiltotta a családegyesítést az izraeli állampolgárok vagy "állandó lakosok" és házastársaik között, akik eredetileg Ciszjordániából vagy Gázából származnak. Ez a rendelkezés azonban nem vonatkozik a Ciszjordániába vagy (2005 -ig) Gázába tartó izraeli telepesekre. Ilyen esetekben a tilalmat "biztonsági aggályokkal" magyarázzák.
Az a jeruzsálemi palesztin, aki csatlakozik házastársához a Ciszjordániában, és ezáltal nem tartja fenn hét évig tartó folyamatos tartózkodását Kelet -Jeruzsálemben, visszavonhatja tartózkodási jogát. A B'Tselem szerint a Ciszjordániában hiányzó ingatlantulajdonosként nyilvántartott több mint 2000 palesztin bármelyikétől megtagadták az újbóli belépési engedélyt, például családegyesítés céljából, mert visszatérésük arra kényszerítené az izraeli hatóságokat, hogy visszaküldjék vagyonukat. települések létesültek, eredeti palesztin tulajdonosaikhoz.
Célzott merényletek
A célzott merényletek halálos, szelektív erőszakos cselekmények, amelyeket fenyegetésként azonosított személyek ellen követnek el. A sajtóban 1989 szeptembere táján pletykák jelentek meg arról, hogy Izrael összeállított egy keresett listát, akik közül többeket később meg is öltek, és feltételezések szerint Izrael időszaka " halálosztagokat " működtet. Izrael először nyilvánosan ismerte el, hogy 2000 novemberében a Betlehemhez közeli Beit Sahourban alkalmazta Hussein Abayat elleni taktikáját . Az izraeli Legfelsőbb Bíróság 2006 -ban a gyakorlatra vonatkozó határozatában tartózkodott a taktika jóváhagyásától vagy betiltásától, de négy feltételt határozott meg - elővigyázatosság , katonai szükségszerűség , nyomon követési vizsgálat és arányosság- és kikötötte, hogy a törvényességet a körülmények eseti elemzésekor kell megítélni. Nils Melzer úgy ítélte meg, hogy az ítélet előrelépés, de több kulcsfontosságú szempontból hibás, különösen azért, mert nem adott iránymutatást annak megállapítására, hogy a gyakorlat mikor lesz megengedhető. Egy korábbi tisztviselő szerint, akit Daniel Byman idéz , Izrael átlagosan átlagosan 10 órát tölt egy célzott gyilkossági akció megtervezésével, és tíz másodpercet azzal, hogy folytassa -e a merényletet vagy sem.
Az 1987 és 2008 között regisztrált 8746 erőszakos palesztin halálesetből 836 -ot végeztek ki, miután az együttműködőktől gyűjtött információk alapján azonosították az egyéneket. A B'Tselem izraeli emberi jogi szervezet szerint a 2000 és 2005 vége közötti időszakban 114 civil halt meg a járulékos károk következtében, mivel az izraeli biztonsági erők sikeresen célba vettek 203 palesztin fegyvereset. A 2000. november 9 -től 2007. június 1 -ig tartó adatok azt mutatják, hogy az izraeli merényletekben 362 ember vesztette életét, 237 személyt közvetlenül és 149 szemlélőt követtek el. Az egyik hírszerző tiszt elmondta a légkört a műveleti teremben, ahol a merényleteket programozták, majd videón tanúskodtak, és kijelentette, hogy a "járulékos károkkal" kapcsolatos aggodalmak soha nem csillapították a sikeres célzási küldetést köszöntő éljenzést.
Felügyelet
Izraelt a palesztinok kapilláris megfigyelésében par excellence felügyeleti államnak nevezték . A megszállás számos izraeli kritikusa, Jeff Halper aktivista és Avishai Margalit filozófus aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a bonyolult felügyeleti rendszerek, a megszállás alapjául szolgáló "ellenőrzési mátrix" bénítja a palesztinokat. Nem sokkal azután, hogy az ellenségeskedés megszűnt, Izrael elkezdte számolni a háztartások minden elemét, a televíziótól a hűtőszekrényig, a kályhától az állatállományig, a gyümölcsösökig és a traktorokig. A leveleket ellenőrizték és címüket regisztrálták, és leltárt készítettek a bútorokat, szappant, textíliákat, édességeket és még étkezési szokásokat gyártó műhelyekről. Míg számos újítást vezettek be a munkavállalók termelékenységének javítása érdekében, ezek ellenőrzési mechanizmusoknak is tekinthetők. Az előrejelző katonai tervezők Izraelben előre látják azt a napot, amikor Izrael kivonul Ciszjordánia egyes részeiből: ez nem szünteti meg a megszállást, mert ezután „láthatatlan megszállást”/„légi megszállást” vagy „megszállást az eltűnés” rendszerben terveznek. folyamatos kapacitás arra, hogy megfigyeléssel és sztrájkkal ellenőrizzék a fizikailag evakuált területet.
Az egyik volt izraeli hírszerző tiszt, aki részt vett a 8200 -as egységben, a felügyeleti rendszert a Mások élete című német filmhez hasonlította , véleménye szerint azzal a különbséggel, hogy az izraeli megfigyelés hatékonyabb volt. Míg az izraeli közvélemény úgy gondolja, kijelentette, hogy ez a megfigyelés a terrorizmus elleni küzdelemre összpontosít, a gyakorlatban jelentős mennyiségű hírszerzési adat gyűjti össze azokat az ártatlan embereket, akiknek nincsenek fegyveres erői. Állítása szerint egyetlen palesztin sem mentesült a folyamatos megfigyelés alól. Minden olyan információt, amely lehetővé teszi a "zsarolást" vagy a zsarolást, például a házassági hűtlenség bizonyítékait, az izraeli kezelést igénylő egészségügyi problémákat vagy a szexuális irányultságot. Az izraeli megfigyelés és a sztrájk jelenléte a palesztin területek felett állandó és intenzív, a Shin Bet korábbi vezetője, Avi Dichter megjegyezte: "Amikor egy palesztin gyermek rajzol egy képet az égboltról, akkor nem helikopter nélkül."
Cenzúra
Ciszjordániában mind a brit kötelező "Védelmi Vészhelyzeti Rendeletek 1945. évi 88. sz." - amely előírja, hogy "minden cikket, képet, hirdetést, rendeletet és halálhirdetést be kell nyújtani a katonai cenzúráknak", és "az izraeli katonai parancsot is. Az IOI (1967) ", amelyet a" felbujtás és az ellenszenves propaganda tilalmáról "szóló" 718 (1977) számú rendelettel "és a" 938 (1981) sz. "Módosított - képezte az alapját a ciszjordániai kiadványok, költészet és irodalmi produkciók cenzúrájának. A polgári és katonai cenzúrairodák megdönthetik egymás döntéseit, és egyre nehezebbé teszik a kiadási engedélyeket. Nincsenek egyértelmű irányelvek, így még a héber sajtóból lefordított műveket vagy az Izraelben engedélyezett színházi produkciókat, például Hamletet is cenzúrázni lehetett, a települések kritikáját, valamint a nemzeti büszkeség érzéseit tiltották. A halottakat gyászoló gyászjelentések vagy az elesettek iránti büszkeség kifejezése vitatható. Még a "Palesztina" szó említése is tilos volt. A 101 -es izraeli katonai parancs értelmében a katonai törvények értelmében a palesztinoknak tilos volt demonstrálniuk és közzétenniük bármit, ami "politikai kérdéssel" kapcsolatos.
Az újságok minden indoklás nélkül elveszíthetik engedélyeiket az 1945 -ös sürgősségi rendelet (92/2. Cikk) alapján. Megtagadhatóak azok az utazási engedélyek, amelyek lehetővé teszik olyan neves palesztinok megkérdezését , mint Elias Freij , Betlehem őrnagya külföldön. A megszállás ellen tiltakozó graffitiket ( shi'arati ) tilos volt, kivéve, ha a katonaság jóváhagyta őket, és a falak tulajdonosait felelősségre vonták és megbírságolták a graffitit, ezért ezt a gyakorlatot a palesztinoknak be kellett tiltaniuk, mivel Izrael nagy bevételi forrása lett. A közelmúltban az internet felügyelete, szoftverek segítségével látszólag azonosította a közösségi média bejegyzéseiben a lehetséges fenyegetéseket, 800 palesztin letartóztatásához vezetett mind az izraeli egységek, mind a PA biztonsági erői által, 400 -at pedig "magányos farkasterroristaként" tartottak fogva, amit írtak, bár egyik sem támadásokat hajtott végre, és Ronen Bergman biztonsági szakértő szerint egyetlen algoritmus sem tudta azonosítani a magányos farkas támadókat.
Kényszerítő együttműködés
Izrael a Ciszjordánia meghódításakor az egyik első dolgot a jordániai biztonsági rendőrség archívumában találta , amelynek információi lehetővé tették számukra, hogy a szolgálat területén lévő informátorokat Izrael informátoraivá tegyék. 1979 -ben kezdték toborozni az együttműködőket ( asafir ), akiket a kihallgatás során összetörtek, majd cellákba ültettek, hogy meggyőzzék a többi foglyot a vallomásra. A Haaretz szerint a Shin Bet számos "piszkos" technikát alkalmazott, hogy besúgóként vonja be a palesztinokat a fizetési listájába. Ezek a módszerek magukban foglalják a személyes és gazdasági nehézségekkel küzdő személyek kizsákmányolását, a családegyesítést kérőket vagy az izraeli orvosi kezelés engedélyezését.
Adózás
Az internacionális jogban egyetlen megszálló hatalomnak sincs joga a megszállás előtti adókon felül adót kivetni az 1967. június 27 -i katonai parancs értelmében. Izrael figyelemre méltó változással átvette a jordániai adórendszert: a településekre költözött izraeliek mentesek voltak, az izraeli törvények szerint adóztak, míg 1988 -ra a 8000 dináros kategóriába tartozó jövedelemmel rendelkezők 55% -os magas jövedelemadó -kulcsát megszorították úgy, hogy az 5231 JD -t keresőkre vonatkozzon. Izraelben a 48% -os adókulcs azokra vonatkozott, akik ennek az összegnek csaknem kétszeresét keresték.
1988-ban a jómódú, vállalkozó szellemű Beit Sahour város , amelyben több száz, főként családi vállalkozás volt, adóbojkottot szervezett azon az alapon, hogy az adóikból nem származik haszon, és bojkottjukat az amerikai gyarmati lázadás elvén alapították. brit mestereik , nevezetesen Nincs adóztatás képviselet nélkül , megtagadják az áfa és/vagy jövedelemadó fizetését. 350 ezer fős háztartást céloztak meg, és bankszámláikat befagyasztották, míg további 500-nál elkobozták vagy megterhelték bankszámlájukat. Izrael kollektív büntetéssel reagált, és 42 napos kijárási tilalom alá helyezték a várost. Minden nap razziát tartottak a lakóhelyeken, és elkobozták az üzleti gépeket, minden kereskedelmi célú berendezést, hűtőszekrényt, ékszert, pénzt, háztartási bútorokat és esetenként emléktárgyakat. Annak érdekében, hogy megvédjék a katonákat a kődobálástól, az autókat megállították és a házak köré helyezték, míg az embereket emberi pajzsok kialakítására gyűjtötték össze. Az elkobzott áruk értéke nem volt összefüggésben a kivetett adókkal, és Izraelben elárverezték, a becsült értékük 20% -ában. A hatás gyakorlatilag kiirtotta Beit Sahour termelési alapját.
Mezőgazdaság
A pásztorgazdaság a palesztin gazdaság alapvető szárnya volt. A 2180 négyzetkilométer (840 négyzetkilométer) legelőből a Ciszjordániában Izrael a 21. század első éveiben csak 225 négyzetkilométert engedélyezett ilyen használatra. Bizonyos területeken, például a Dél -Hebron -dombságon, a palesztin beduin pásztorok legelőterületeit mérgező pelletekkel terjesztik, amelyek elpusztítják nyájukat, és apró szedést és ártalmatlanítást igényelnek, hogy helyreállítsák a földet. A C területen közel 500 000 dunama szántó létezik, amelyekhez a palesztinok hozzáférése szigorúan korlátozott, míg 137 000 -et izraeli települések művelnek vagy foglalnak el. Ha rendelkezésre bocsátanák a 326 400 dunamint, amelyek elméletileg nyitottak a palesztin használatra, a Világbank számításai szerint ez 1068 milliárd dollárral növelné a palesztin termelési kapacitásokat. Újabb 1 000 000 dunamát lehetne legeltetésre vagy erdőgazdálkodásra használni, ha Izrael megszüntetné korlátozásait. A Világbank becslései szerint, ha a palesztin mezőgazdaság hozzáférést kapna a jobb vízkészletekhez, akkor évente körülbelül egymilliárd dolláros mezőgazdasági termelésnövekedést élvezne.
Izrael ellenőrzése a föld, a víz, a kereskedelem és a piacok, valamint a specifikáció és a szigorú korlátozások tekintetében, amit termeszteni lehet, felelős a mezőgazdaság hanyatlásáért Ciszjordániában, és a mezőgazdasági munkások munkaerőpiaci csökkenéséért. 46%-ról 27%-ra, így 1993 és 1995 között a kibocsátás 40,12%-kal csökkent. Az Al Aqsa felkelést közvetlenül megelőző években (1998–1999) az IDF és a telepesek 21 705 fát irtottak ki Ciszjordániában és a Gázai övezetben. 1967 után korlátozásokat vezettek be az ültethető gyümölcsfa- és zöldségfajtákra, sőt a traktorok behozatalához is izraeli engedélyre volt szükség. A Deir Dibwan földalatti vízben gazdag földjén közvetlenül a megszállás után végzett próba tanulmány nagy ígéretet mutatott a narancs és a banán termesztésének egyik legjobb helyszínéül Ciszjordániában. Izraeli fúrási engedélyt nem lehetett megszerezni, ami a projektben részt vevők többségének kivándorlását eredményezte az Egyesült Államokba
A mezőgazdasági javak megsemmisítése jelentős volt a második intifáda idején. A kitörését követő öt hónapban 57 928 olajfát, 49 370 citrusfát, 22 270 csonthéjas fát, 11 514 datolyapálmát, 12 000 banánfát és 30 282 szőlőt vetettek ki. Ennek eredményeként az olívaolaj -termelés 80% -kal csökkent ebben az évben. A járvány kitörésétől számított 15 hónapos időszakban, egészen 2001. decemberéig a teljes kárt 155 343 olajfa, 150 356 citrusfa, 54, 223 mandulafa, 12 505 datolyapálma, 39 227 szőlő, 18 400 banánfa és 49 851 számították. más fafajták. 2000 szeptemberétől 2002 decemberéig az izraeli erők 14 196 erdei fát pusztítottak el. Az első két évben, figyelembe véve az Izrael által Ciszjordániában és a Gázai övezetben okozott károkat, Cheryl Rubenberg szerint 667 000 fát irtottak ki, és 3 669 000 négyzetméter mezőgazdasági területet semmisítettek meg. A palesztin hatóságok szerint 1967 óta a víz korlátozott elosztása a palesztin mezőgazdaság számára állandó, évi 84 millió köbméter. Az Oslói Megállapodások további 70–80 millió köbméter szállítását irányozták elő, de két évtized alatt ennek csak mintegy felét sikerült biztosítani.
Az olajfa, gazdasági funkciójától eltekintve, a palesztin nemzetiség szimbóluma, függetlenségi törekvésük szimbóluma, akárcsak a cionista arboristika által bevezetett fenyő . A területek 15% -át - szántóterületének 45% -át - olajfaligetek borítják, és mindkettő kulcsfontosságú erőforrás, és kéthavonta őszi betakarítása mély társadalmi -gazdasági jelentőségű időszak a Ciszjordánia legtöbb falujában élő családok számára. a ciszjordániai mezőgazdasági termelés nagyjából 40% -át (2009) adja. A második intifáda kitörése után felszámolta a munkanélküliséget, amelyet Izraelben a munkahelyek elvesztése okozott, és a köznyelvben shajara el-fakir (szegény fája), és szentnek tekintik ( shajara mubaraka ). Az állami ügynökségek vagy telepesek általi kitépésük mindennapos esemény Ciszjordániában.
Izraeli tisztviselők szerint az olajfaligetek termesztése "az egyik legjobb birtoklási technika a környéken". Egy izraeli tisztviselő a palesztin olajfákat palesztin gyerekekhez hasonlította. Naivnak tűnnek, de néhány év múlva ketyegő bombákká válnak . Michael Sfard szerint az ilyen olajfaligetek központi szerepét a palesztinok számára a cionista elbeszélésben az "arab lustaság" szimbólumának tekintik, mivel egyedül nő, és évente egyszer le lehet rázni, hogy megteremtse vagyonát. Egy 2006 -os elemzés során kiderült, hogy a telepesek törvénysértése és a palesztin olajfák megsemmisítése elleni panaszok mindössze 4% -a vezetett büntetőeljáráshoz.
Az oszmán gyakorlatot követően az olajfák kiirtását az adócsalás büntetésére Izrael megkezdte a ligetek pusztítását, de azzal a kifejezett céllal, hogy növelje a települések biztonságát, és láthatóvá tegye a gyarmati infrastruktúrát kiszolgáló belső ciszjordániai úthálózatát. A túlnyomórészt Ciszjordániában felállított elválasztó gát építése több tízezer olajfa kivágásához vezetett. Egy faluban, Qafeen- ben a fal útvonala 12 000 ilyen fa fa kiirtásához vezetett, miközben a lakosokat elzavarta ligeteikből további 100 000 fával, amelyek az izraeli oldalon maradtak egy varratövezetben, ahová csak egyszer férhetnek hozzá Egy év. Az állami gyakorlatokon kívül a telepesek egy tudós szerint "faharcot" folytattak, amely a palesztin őshonos olajfaligetek ellopását, feldúlását, feldarabolását vagy elégetését jelentette, gyakran az árcédulák részeként . A Ciszjordániában található 708 000 dunampa öntözhető földterületből mindössze 247 000 dunum az összesített öntözés mellett, és kiszámításra került (2009), hogy a palesztinok bruttó fedezete évente megközelíti a 480 millió dollárt, ami körülbelül a GDP 10% -a. A potenciális foglalkoztatás veszteségének járulékos hatása közel (felső becslés) 10 000 munkahelyhez közelít. A Világbank megfigyelése szerint az öntözhető palesztin földek mindössze 35 százalékát öntözik, ami a gazdaságnak 110 000 munkahelyet és a GDP 10 százalékát teszi ki.
Víz
1967 nyomán Izrael eltörölte a palesztin vízjogokat Ciszjordániában, és az év augusztus 92. katonai parancsával a vízgazdálkodás feletti minden hatalmat a katonai hatóságnak ruházott fel, az év novemberi 158. számú katonai parancsának értelmében a palesztinoknak meg kellett szerezniük egy engedélyt a katonai hatóságoktól, mielőtt bármilyen új vízberendezést fejlesztene. 1996 óta egyetlen palesztin sem kapott engedélyt kútfúrásra azóta, ekkor Izrael édesvízének harmadát és ivóvízének 50% -át Ciszjordániából vette. A Human Rights Watch szerint Izrael vízkobzata megsérti az 1907 -es hágai szabályokat , amelyek megtiltják egy megszálló hatalomnak, hogy saját javára kisajátítsa a megszállt terület erőforrásait.
A palesztinok panaszkodtak, hogy gazdaságukat és mezőgazdaságukat rosszul érinti a falvak vizének kimerülése a települések ellátása érdekében. Izrael korlátozó politikát alkalmazott a ciszjordániai felhasználókra. A palesztinok és települések ellátási költségeiben mutatkozó különbségek, amelyek a palesztinoknak megengedett 8-10 -szeresét emésztették fel, nyilvánvalóak voltak: a települések 0,5 új izraeli sékelt (NIS) fizettek, míg a palesztin falvak m3 -enként 1,8 NIS -t, az előbbit naponta szállították, míg az utóbbira történő szállítás a heti egy -két napra korlátozódott. "Nyilvánvaló megkülönböztetés" létezik a víz árazási, elosztási és szállítási rendszereiben. Az izraeli telepesek vízfogyasztása a területeken nagyjából nyolc -tízszerese a palesztinoknak. A vizet 0,5 új izraeli sékel (NIS) / m3 áron adják el az izraeli településeknek , míg a palesztin falvaknak 1,8 NIS / m3 áron.
John Cooley szerint a ciszjordániai palesztin gazdák kútjai kulcsfontosságú elemei voltak Izrael 1967 utáni stratégiájának, amely a terület megtartását és a "zsidó vízellátás" védelmét szolgálja a "beavatkozástól".
2013 -ra, bár egyes falvakban csak 15 liter volt az egy főre jutó mennyiség, a becslések szerint a ciszjordániai palesztinoknak fejenként átlagosan 70 liter vizet adtak naponta, szemben a zsidó telepesek személyenkénti 280–300 literével. Néha a kontraszt élesebb : Al-Hadidiya 20 liter fejenként, szemben a napi 431 literrel, amelyet a szomszédos Ro'i zsidó moshav településen fogyasztanak el , ami naponta 431 litert szív le naponta az Al-Hadidiján fúrt kútból föld.
Az izraeli települések azt a gyakorlatot is folytatják , hogy a palesztin falvakhoz tartozó számos forrást saját használatra vesznek át, és arra késztetik őket, hogy szomszédos, turizmusra alkalmas parkokat hozzanak létre. A palesztinok nem férnek hozzá.
Hulladékzóna
Izrael 1994. december 14 -én ratifikálta az Izraellel kapcsolatos nemzetközi bázeli egyezményt , amely szerint minden hulladékátadást úgy kell végrehajtani, hogy tudatában vannak a tehetetlenségben lévő megszállt embereknek jelentett veszélyeknek. Tiltja, hogy közöttük "környezeti áldozati zónákat" hozzanak létre. Izrael a Ciszjordániát „áldozati” zónának használja 15 hulladékkezelő telep elhelyezésére, amelyekre az Izraelben előírtnál kevésbé szigorú szabályok vonatkoznak, mert más jogi rendszert hoztak létre a veszélyes anyagok tekintetében, amelyek károsak lehetnek a helyi embereknek és a környezetnek. A katonai hatóságok nem hozzák nyilvánosságra e műveletek részleteit. Ezek az anyagok olyan anyagokból állnak, mint a szennyvíziszap, fertőző orvosi hulladék, használt olajok, oldószerek, fémek, elektronikai hulladékok és akkumulátorok.
Izraelben szigorú környezetvédelmi törvények érvényesek. A 2007 -ben vizsgált 121 település közül 81 szennyvíztisztítóval rendelkezett, amelyek közül sok meghibásodásnak van kitéve, és a szennyvíz patakokba áramlik, ami a közeli palesztin falvakat érinti. Kevés szennyezéssel kapcsolatos vádirat eredményez tetteket. Izrael a hetvenes években 4 üzemet épített a palesztin hulladékok számára: csak egy működött (2007), és izraeli költségvetési problémákra hivatkoztak a megfelelő infrastruktúra hiánya miatt, amely a legtöbb palesztin szennyvizet kezeletlenül hagyta. A hulladéklerakó közelében Al-Jiftlik a Jericho kormányzóság épülő távollevő palesztin tulajdon nélküli tervezés vagy környezeti hatások elemzését, a kizárólagos használatára hulladék, 1000 tonna naponta által termelt izraeli települések és városok Izraelben. A palesztinokat 3 hulladéklerakóra korlátozzák, és több engedélyt megtagadtak, kivéve, ha a helyszínek felhasználhatók a települési szemét lerakására. Még ha engedélyt nem adnak is e megállapodás nélkül, a katonai kíséret alatt álló betelepülési hulladékot továbbra is oda dobják.
A kulturális javak elvesztése
Az 1978 -as izraeli régiségtörvény előírta a megőrzéshez, feltáráshoz vagy kutatáshoz szükséges bármely terület kisajátítását. A katonai adminisztráció elkobozhatja a palesztin földeket az ilyen helyeken vagy azok közelében, megtagadhatja tulajdonosaik építési engedélyét, miközben időnként ezek a területek nyitottak az izraeli településekre. Az 1954 -es hágai egyezmény értelmében a megszálló hatalom nem vihet ki anyagot a megszállt országból. 2019 -ben az Izraeli Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a Ciszjordániában folyó izraeli régészeti munkákat nyilvánosságra nem lehet hozni. Csak 2019 -ben Izrael 119 bontási parancsot és figyelmeztetést rendel el, hogy tartózkodjanak a "régiségek megsemmisítésétől" Ciszjordániában, ami 162% -os növekedést jelent az előző évekhez képest. Regavim „s Shomrim Al Hanetzach (»őrzi az örökkévalóság«) lobbik ilyen végzéseket hogyan hívják a »csendes Isis« , bár sok érintett családok és a falusiak is tud olyan régészeti anyag a földön, és ezek a zónák nettó területeken jóval nagyobb mint a ténylegesen ismert régészeti maradványok középpontjában.
Albert Glock többek között azzal érvelt, hogy a régészet célja a palesztin múlt keresztény és zsidó cionista értelemben történő értelmezése volt, ez utóbbi esetben a megszállás oklevelét nyújtotta, a palesztin kulturális örökség rovására. Sok telek kettős kulturális értéket már csikarjuk palesztin ellenőrzés, például a Herodium , József sírja nablusi a barlang a pátriárkák Hebronban, Ráhel sírja a Tomb of Jesse és Ruth a Tel Rumeida , Hebron és qumráni közelében a palesztin falun Shuqba egy szeméttelepen a települési szennyvíztisztítás. Ciszjordánián belül számos palesztin örökségi helyszín került fel a zsidó örökség listájára. A falvak pusztításán kívül, Jeruzsálemben és máshol is jelentős veszteségek keletkeztek a könyvtárak kisajátításával, amelyek kiterjedt történelmi erőforrásokkal rendelkeznek Palesztina arab múltjával kapcsolatban.
Idegenforgalom
A Ciszjordánia a zarándokok és a turisták egyik legfontosabb attrakciója, és gazdag örökséggel rendelkezik, amely mély jelentőséggel bír az ábrahám vallások tagjai számára . 1967 után Kelet -Jeruzsálem elvesztése elvágta a ciszjordániai gazdaság turizmusból származó lehetséges nyereségét. A turisztikai kereskedelem minden dollárjában 92–94 cent kerül a virtuális monopóliumot gyakorló Izraelbe. Izrael ellenőrzi a Kelet-Jeruzsálem, Betlehem és Jericho főbb turisztikai attrakcióihoz vezető összes hozzáférési pontot, és a palesztin szállodák a legtöbb Ciszjordániában félig üresek.
Az izraeli akadályok megnehezítik a palesztin szabadidős hozzáférést a Holt -tengerhez, vagy a turisztikai infrastruktúra fejlesztését. A Világbank becslései szerint évente 126 millió dollár és 2900 munkahely jutna a helyi gazdasághoz, ha a palesztinok az izraeli vállalkozók rendelkezésére álló hasonló feltételek mellett működhetnének. A palesztinokat az ottani strandok ellenőrző pontjain állítólag letiltották, mert jelenlétük ártana az izraeli turisztikai vállalkozásoknak.
Erőforrás -kitermelés
A hágai egyezmények szerint (az 55. cikk szerint a megszálló hatalom némi értéket nyerhet a megszállt ország erőforrásaiból, de nem meríti ki vagyonát: a haszonélvezetnek a megszállás alatt álló emberek javát kell szolgálnia. Az oslói megállapodások hozzájárultak a bányászati jogok palesztinoknak való átruházásához. Hatóság.
Izrael engedményeket adott 11 települési kőbánya működéséhez. A Világbank becslései szerint a C területen 275 kőbányát lehet megnyitni, és az izraeli korlátozások évente 241 millió dollárba kerülnek a palesztin gazdaságnak. A palesztinoktól megtagadják a Holt -tengeri ásványok, például a bróm feldolgozására vonatkozó engedélyeket is, amelyeknek a világ termelésének mintegy 75% -a ezen a területen származik, míg az izraeli cégek, például az Ahava ezt teszik, és exportálnak az EU -ba . Az utóbbi korlátozások becslések szerint 642 millió dollárba kerülnek a palesztin gazdaságnak.
A foglalkozás gazdasági és társadalmi előnyei és költségei
Sok izraeli vállalkozás működik Ciszjordániában, gyakran telepesek irányítják, akik élvezik az állami támogatások, az alacsony bérleti díjak, a kedvező adókulcsok és az olcsó palesztin munkaerő előnyeit. A Human Rights Watch azt állítja, hogy a „fizikai lenyomat”, amely 20 izraeli ipari övezetet foglal magában 2016 -ig mintegy 1 365 hektáron, az ilyen kereskedelmi műveletekből, mezőgazdasági és egyéb, kiterjedtebb, mint maguk a települések. A palesztin vállalkozásokra vonatkozó korlátozások a C térségben munkanélküliséget okoznak, amelyet azután felpörgetnek az ipari parkok, amelyek ha nem a településeken, de munkalehetőségek nélküli emberekből állnak. Néhány palesztin munkavállaló a Barkan ipari parkban névtelenül panaszkodott, hogy kevesebbet fizetnek, mint a minimális izraeli órabér (5,75 dollár), 1,50 és 2-4 dollár között, 12 órás műszakban, nincs szabadság, beteg nap, fizetési szelvények vagy szociális juttatások. Sok ilyen vállalkozás külföldre exportál, így a világ bűnrészes a letelepedési projektben.
Az izraeli politika célja az volt, hogy akadályozza a palesztin verseny bármilyen formáját az izraeli gazdasági érdekekkel. Ezt a megközelítést 1986 -ban Yitzhak Rabin izraeli védelmi miniszter fogalmazta meg , és kijelentette:
"nem lesz olyan fejlesztés, amelyet az izraeli kormány kezdeményezett, és nem kapnak engedélyeket a mezőgazdaság vagy az ipar bővítésére, amelyek versenyezhetnek Izrael Állammal".
A Világbank becslése szerint a palesztin gazdaságnak a C térség izraeli megszállása által okozott éves gazdasági költségei 2015 -ben a GNP 23% -át tették ki közvetlen költségeknek, és 12% -nak a közvetett költségeknek, összesen 35% -nak, ami a bevételkieséssel együtt 800 millió dollár, ami becslések szerint 5,2 milliárd dollárt tesz ki. Pénzügyi szempontból az egyik becslés szerint a palesztin bevételek "szivárgása" az izraeli kincstárhoz a palesztin teljes közbevétel 17% -a, a GNP 3,6% -a. Egy 2015 -ös becslés szerint az izraeli kormányzati kiadások a településekre 1,1 milliárd USD -t tettek ki, bár ez egy következtetés, mivel a kormány nem számol be településekre fordított kiadásairól. 1982 -re a támogatott izraeli mezőgazdasági termelés és az izraeli termékek akadálytalan áramlása akadályozta a feldolgozóipar növekedését a palesztin területeken. Az Izrael által kivetett magas vámok az Izrael területén kívüli országokból származó behozatalra azt jelentették, hogy a palesztin fogyasztók választhattak, hogy magas árat fizetnek-e a külföldről behozott árukért, vagy megvásárolják azokat drága izraeli beszállítóktól. Az Izraelbe irányuló palesztin árukat vámok sújtották, amelyek 1991 -ig évente 1 000 000 dollárt kerestek Izraelnek, de a palesztin területekre irányuló izraeli export mentesült a behozatali vámok alól. Mivel a belső gazdasági növekedést gátolják az izraeli korlátozások, és ennek kompenzálására a palesztin gazdaság 40% -a nemzetközi segélyekre támaszkodik, azt állítják, hogy az ilyen támogatás magának a megszállásnak nyújtott támogatásnak minősül, így az "egyik legolcsóbb foglalkozás", Izrael számára. Az 1994 -ben aláírt Párizsi Jegyzőkönyv lehetővé tette Izraelnek, hogy beszedje az áfát minden palesztin importból és jószágból az adott országból vagy a kikötőin keresztül történő tranzit során, az elszámolási bevételek rendszerével pedig hatékonyan ellenőrizheti a PA bevételeinek körülbelül 75% -át. Izrael büntető intézkedésként visszatarthatja ezt a bevételt, ahogy azt a PA döntésére válaszul is tette, hogy 2015 -ben csatlakozzon a Nemzetközi Büntetőbírósághoz .
A Világbank 2009 -es tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy „Nagyon kevés gazdaság szembesült a beruházások akadályainak ilyen átfogó sorával - nemcsak a mozgás fizikai akadályaival, hanem a méretgazdaságosság és a természeti erőforrások átfogó intézményi és adminisztratív akadályaival is politikai horizont és képtelenség előre megtervezni az emberek és áruk mozgását. "
Kommunikáció
Az oslói megállapodás értelmében Izrael egyetértett abban, hogy a palesztin területeknek joguk van független kommunikációs hálózat kiépítésére és működtetésére. 2016 -ban a Világbank elemzése arra a következtetésre jutott, hogy a megállapodás rendelkezéseit nem alkalmazták, ami jelentős károkat okozott a palesztin fejlődésben. Nyolc évbe telt, mire Izrael elfogadta a 3G -szolgáltatások frekvenciájának igénylését , bár ezek korlátozottak voltak, és szűk keresztmetszetet okozott, ami egyértelmű piaci előnyt jelentett az izraeli versenytársak számára. A helyi Wataniya mobilszolgáltató versenyképessége szenvedett az izraeli korlátozásoktól és késedelmektől, a Ciszjordániában tartózkodó illegális izraeli szolgáltatók pedig 4G szolgáltatásaival addigra is tisztességtelen előnyhöz jutottak a palesztin vállalatokkal szemben. Izrael további három korlátozást ír elő, amelyek akadályozzák a palesztin versenyképességet: korlátozásokat vezetnek be a távközlési és IKT -vállalatok berendezéseinek behozatalára , valamint a C térség infrastruktúrájának fejlesztését és karbantartását javító mozgásra, végül pedig a nemzetközi kapcsolatokat elérő palesztin távközlésnek olyan vállalatokon kell keresztülmennie, amelyek Izraeli regisztráció. 2008 és 2016 között arra a következtetésre jutottak, hogy az ezekre a problémákra vonatkozó megoldási tárgyalások során elért előrehaladás "nagyon csekély" volt.
Összes gazdasági költségek
A palesztin Nemzetgazdasági Minisztérium és az Alkalmazott Kutatóintézet - Jeruzsálem kutatói közös tanulmánya szerint 2010 -re a megszállás költségei egyedül 2010 -ben emelkedtek a palesztin teljes GDP 84,9% -ára (6,897 milliárd USD). 2014 -re vonatkozó becslésük szerint Izrael megszállásának teljes gazdasági költsége elérte a palesztin nominális GDP 74,27% -át, azaz mintegy 9,46 milliárd dollárt. Izrael gazdaságának költségeit 2007 -re 50 milliárd dollárra becsülték.
Közvetett költségek Izraelre
Az izraeli gazdaság számára a védekezési költségek és a területeken folytatott műveletek közvetett költségei is jelentősek. Egy elemzés arra a következtetésre jutott, hogy Izrael megszállásának fenntartásának költségei hozzájárulnak a szegénység növekedéséhez Izraelben, ahol a szegénységi szint a tizedik családból ugrott meg a hetvenes években, szemben a jelenlegi ötödikével. A telepítési projekt támogatásának magas költségei elmozdították a beruházásokat Izrael perifériáján lévő fejlesztővárosokból, és csökkentésekhez vezettek az olyan ágazatokban, mint az egészségügy, az oktatás és a jólét. A Begin Likud -kormánya alatti települési hullám hátrányosan hatott az izraeliek lakásfejlesztésére Izraelben: a Lakás- és Építésügyi Minisztérium 1982 -es teljes költségvetésének 44% -a ciszjordániai településekre került. Az importált külföldi munkaerő helyettesítése a palesztinokkal vitathatatlanul csökkentette az izraeli kékgallérosok alkupozícióját is. A második intifáda után az izraeli társadalombiztosítási hálóra szánt költségvetési előirányzatok drasztikusan csökkentek: 2001 és 2005 között a védekezési ráfordítások csökkenésével a gyermekpótlékot 45%-kal, a munkanélküli -ellátást 47%-kal, a jövedelemfenntartást pedig 25%-kal csökkentették. . A Brodet -bizottság által javasolt védelmi költségvetés éves növekedése, 4,6 milliárd NIS a 2007 évtizede után megközelítette Izrael éves felsőoktatási kiadásait. A védelmi szakemberek azt is állítják, hogy a telepesek őrzése csökkenti a katonák harckészültségét, mivel sokkal kevesebb idejük van kiképzésre. Azt is érvelik, hogy a települések logikája aláássa Izrael jogállamiságát.
Kulturális hatás
Daniel Bar-Tal és Gavriel Salomon munkáját követően számos tanulmány elemezte a „konfliktus-éthosz” kialakulását és megszilárdulását, amely az izraeli zsidó társadalom három kulcsfontosságú alkotóeleme, a többi pedig a kollektív emlékezet. konfliktusok és kollektív érzelmi irányultságok - amelyek úgy alakultak ki, hogy megbirkózzanak egy megoldhatatlan konfliktus stresszével. Ez a komplexum nyolc társadalmi értékre bontható, amelyek egyoldalú kilátásokra utalnak: a) Izrael ügyének igazságossága; (b) Biztonság (beleértve a nemzeti túlélést is) (c) Pozitív kollektív etnocentrikus csoportképek; (d) saját áldozat; (e) az ellenfél delegitizálása emberségük megtagadásával, lehetővé téve, hogy kárt tegyen bennük; f) hazafiság; g) a társadalmi szolidaritást erősítő hiedelmek a belső nézeteltérések figyelmen kívül hagyásával; h) Meggyőződés, hogy a béke a cél. A legújabb kutatások azt sugallják, hogy ezek közül négy-a történelmi trauma érzetének megmaradása és a konfliktus-éthosz (az ellenfél delegitimizálása, biztonság, saját áldozattá válás és a saját célok igazságossága)-következetesen befolyásolja az izraeli konfliktusra vonatkozó döntéshozatalt Maga a Legfelsőbb Bíróság. Ugyanezt a modellt alkalmazták a palesztin társadalomra is, hangsúlyozva, hogy minden téma közül a hazafiság a mūqāwama (ellenállás és önfeláldozásra való készség) formájában jelenti a palesztin identitás alapját .
Szélesebb vonatkozások
Az izraeli biztonsággal kapcsolatos aggodalmak állítólag "jelentősen meghaladják a többi nyugati ország normáját". Izrael katonai-ipari ágazata , amely az 1980-as évek elejére az összes ipari dolgozó egynegyedét foglalkoztatta, a GNP 28% -át a védelmi kiadásokra fordította, 1967 után a gazdaság leggyorsabban növekvő ágazatává vált. 1981-ben Ya'akov Meridor kijelentette, Izrael törekszik arra, hogy az Egyesült Államok középső -amerikai „legfőbb meghatalmazottja”. 1984-ig Jan Nederveen Pieterse szerint Izrael a világ egyik legnagyobb fegyverexportőre lett, Latin-Amerika és a Szaharától délre fekvő Afrika legnagyobb fegyverszállítója, és globálisan tevékenykedett a lázadásellenes üzletben, amely szakértelmet szerzett a földterületek érvényesítésében. kisajátítások és letelepedések Ciszjordániában, a Gázai övezetben és a Galileában. Ennek a háttérnek az ismerete szerinte hasznos volt annak felméréséhez, hogy Izrael miként „exportálja” módszereit olyan országokba, mint Guatemala , Honduras , Nicaragua , El Salvador és Srí Lanka , amelyek közül néhány hasonló, a földdel, az uralommal és a kizsákmányolással kapcsolatos politikai konfigurációban létezett. , a népesedési politika és a terror. Például egy Costa Rica -i telepítési projektről úgy gondolják, hogy a ciszjordániai projektekben csiszolt izraeli szakértelemen alapul.
A palesztinok elleni városi hadviselés izraeli technikái városukban és falvaikban számos más katonai hatalmat is befolyásoltak. Sokan azzal érvelnek, hogy a palesztinokkal folytatott konfliktusuk során kifejlesztett izraeli módszerek jelentős hatással voltak az amerikai katonai doktrínákra, amelyeket George W. Bush igazgatása alatt fejlesztettek ki . Az amerikai állítás szerint a terrorizmus elleni háborúhoz kifejlesztett új módszerekre volt szükség, mivel a helyzet példátlan volt, és ezért törvényes senki földje volt, előzménye Izrael állítása szerint a terrorizmus elleni háború Ciszjordániában törvényes terra nulla volt , és így megengedett olyan megközelítéseket, mint a bíróságon kívüli és megelőző merénylet, amelyet Izrael már használ a terminológiában a Ciszjordániában és Gázában elkövetett ellenállással kapcsolatban. A csúcstechnológiájú biztonsági és városi hadviselési rendszerek, valamint a megszállás biztosítása során kifejlesztett megfigyelőeszközök, különösen az Al-Aqsa Intifada idején, Izraelt a világ egyik legnagyobb ilyen exportőrévé tették. Izrael úttörő vezető szerepet töltött be a drónok , határőrizeti érzékelők gyártásában , azzal a kereskedelmi előnnyel, hogy ezeket az eszközöket "csatatesztelni" kell a megszállt terület "laboratóriumaiban". Jeff Halper az amerikai nép "palesztinizálásának" kockázatáról beszélt, mivel Izrael elmélyítette az amerikai rendőri erők képzési programjait.
Thomas H. Henriksen , a Hoover Institution munkatársa és a Joint Special Operations University főmunkatársa ezt írja:
Az Izraeli Védelmi Erők (IDF) katonai fellépései - és jelenleg is - tégelyek a módszerek, eljárások, taktikák és technikák számára az Egyesült Államok számára, amely világszerte hasonlóan fanatikus ellenséggel néz szembe a terrorizmus elleni globális háborúban ... Az izraeli tapasztalatok történelmi rekordot és laboratóriumot kínálnak a taktikákhoz és technikákhoz a lázadások és a terrorellenes hadműveletek lebonyolításában Amerikában a szeptember 11-i körülmények között.
Megjegyzések
Idézetek
Források
- "A2. Európai Unió, Belső jelentés a" C területről és a palesztin államépítésről ", Brüsszel, 2012. január (részletek)." Palestine Studies folyóirat . 41. (3): 220–223. 2012. tavasz. Doi : 10.1525/jps.2012.xli.3.220 . JSTOR 10.1525/jps.2012.xli.3.220 .
- Abdulhadi, Rami S. (1990. nyara). "Földhasználat -tervezés a megszállt palesztin területeken" . Palestine Studies folyóirat . 19 (4): 46–63. doi : 10.2307/2537388 . JSTOR 2537388 . S2CID 154217234 .
- Abdullah, Daud (2017. augusztus 28.). "A palesztin gyerekektől megtagadják az oktatást, és Izrael a bűnös . " MEMO .
- Abowd, Thomas Philip (2000). "A marokkói negyed: A jelen története" (PDF) . Jeruzsálem negyedéves (7): 6–16.
- Afflitto, Frank M. (2007). "A fegyverekről, a gyerekekről és a forgatagról: Célirányos fellépés meghatározása a palesztin gyermekek és kiskorúak izraeli elkövetett lőfegyver-halálában" . Springwoodban Charles Fruehling (szerk.). Nyílt tűz: A globális fegyverkultúrák megértése . Berg Kiadó . 42–54. ISBN 978-1-845-20417-4.
- Aharony, Michal (2018. november 15.). "Lehetséges -e kilábalni a kínzásból? Tanulságok a holokauszt túlélőjétől és Jean Améry filozófustól" . Haaretz .
- Ahronheim, Anna (2017. október 2.). Izrael elrendeli, hogy Szukkot miatt 11 napra bezárják Ciszjordániát és Gázát . A jeruzsálemi posta .
- Ajluni, Salem (2003. tavasz). "A palesztin gazdaság és a második intifáda". Palestine Studies folyóirat . 32 (3): 64–73. doi : 10.1525/jps.2003.32.3.64 . ISBN 978-1-412-81975-6. JSTOR 10.1525/jps.2003.32.3.64 .
- Al-Krenawai, Alean; Graham, John R .; Sehwail, Mahmud A. (2004. tavasz). "Mentális egészség és erőszak/trauma Palesztinában: következmények a szakmai gyakorlat segítésében". Journal of Comparative Family Studies . 35 (2): 185–209. doi : 10.3138/jcfs.35.2.185 . JSTOR 41603932 .
- Algazy, József (1985 tavasz – nyár). "Izraeli letelepedési politika Ciszjordániában és a Gázai övezetben". Arab tanulmányok negyedévente . 7 (2–3): 62–73. JSTOR 41857769 .
- Allabadi, Fadwa; Hardan, Tareq (2016). "Házasság, szétválasztott lakóhely és a szeparációs fal Jeruzsálemben" . Jeruzsálem negyedéves (65): 69–85.
- Aloni, Adam (2017. december). Made in Israel: Palesztin föld kihasználása az izraeli hulladék kezelésére (PDF) . B'Tselem . ISBN 978-965-7613-31-3.
- Amnesty International (1978 nyara). "Az Amnesty International közigazgatási őrizetbe vétele Izraelben/megszállt területeken". Közel -keleti folyóirat . 32 (3): 337–339. JSTOR 4325772 .
- Anthony, C. Ross; Egal, Daniel; Ries, Charles P.; Bond, Craig A .; Liepman, Andrew M .; Martini, Jeffrey; et al. (2015). Az izraeli-palesztin konfliktus költségei (PDF) . RAND Corporation . ISBN 978-0-833-09033-1.
- "Minden palesztin ki van téve az izraeli Big Brother megfigyelésének" . Az őrző . 2014. szeptember 12.
- Ariel, Händel (2014). "Kapu/kapu közösség: Ciszjordánia településkomplexuma" (PDF) . A Brit Földrajztudósok Intézetének tranzakciói . 39 (4): 504–517. doi : 10.1111/tran.12045 . ISSN 0020-2754 .
- Aswad, Henrietta (2007. május 15.). "Az ellenőrző pontok összevonják a palesztin nők szülési kockázatait" . Egyesült Nemzetek Népesedési Alapja .
- Bahbah, Bishara A .; Butler, Linda (1986). Izrael és Latin -Amerika: A katonai kapcsolat . Macmillan Kiadó . ISBN 978-1-349-09193-5.
- Bár, Neta; Ben-Ari, Eyal (2005). "Izraeli mesterlövészek az Al-Aqsa Intifadában: gyilkosság, emberiség és megélt tapasztalat". Harmadik világ negyedévente . 26 (1): 133–152. doi : 10.1080/0143659042000322955 . JSTOR 3993768 . S2CID 144521182 .
- Bar-Siman-Tov, Yaacov (2007). "Dialektika a konfliktuskezelés és a konfliktusmegoldás között" . In Bar-Siman-Tov, Yaacov (szerk.). Az izraeli-palesztin konfliktus: A konfliktusmegoldástól a konfliktuskezelésig . Springer . 9–39. ISBN 978-0-230-60311-0.
- Bar-Tal, Daniel ; Alon, Ilai (2017). "A bizalom (vagy bizalmatlanság) szociálpszichológiai megközelítése: Záró megjegyzések" . In Bar-Tal, Daniel (szerk.). A bizalom szerepe a konfliktusok megoldásában: Az izraeli-palesztin eset és azon túl . Springer . 311–333. ISBN 978-3-319-43355-4.
- Bar-Tal, Daniel ; Salomon, Gavriel (2006). "Izraeli-zsidó narratívák az izraeli-palesztin konfliktusról: evolúció, tartalom, funkciók és következmények" . In Rotberg, Robert I. (szerk.). Izraeli és palesztin konfliktus elbeszélések: A történelem kettős hélixe . Indiana University Press . 19–45. ISBN 978-0-253-21857-5.
- Baxendale, Sidney J. (1989 tavasz). "A jövedelem megadóztatása Izraelben és Ciszjordániában: összehasonlító tanulmány". Palestine Studies folyóirat . 18 (3): 134–141. doi : 10.2307/2537347 . JSTOR 2537347 .
- Beckouche, Pierre (2017). "A megszállt palesztin terület" . Európa mediterrán szomszédsága . Edward Elgar Kiadó . 146–156. ISBN 978-1-786-43149-3.
- Beinart, Péter (2014. február 12.). "George Orwell és Izrael Ciszjordánia" demokratikus "megszállása" . Haaretz .
- Beinin, Joel (2004). "Az új McCarthyism: Rendészeti gondolat a Közel -Keletről". Verseny és osztály . 46. (1): 101–115. doi : 10.1177/0306396804045517 . S2CID 143636285 .
- Ben-Naftali, Orna; Sfard, Michael ; Viterbo, Hedi (2018). Az OPT ABC: A lefoglalt palesztin terület feletti izraeli ellenőrzés jogi lexikona . Cambridge University Press . ISBN 978-1-107-15652-4.
- Ben-Simhon, Coby (2012. szeptember 20.). "Kiderült: az izraeli adófizetők évtizedeken keresztül segítették a bankroll illegális ciszjordániai kirendeltségeit" . Haaretz .
- Benvenisti, Eyal (1984). Izraeli cenzúra az arab kiadványokban: felmérés (PDF) . New York: Human Rights Watch .
- Benvenisti, Eyal (2012). A megszállás nemzetközi joga . Oxford University Press . ISBN 978-0-199-58889-3.
- Benvenisti, Eyal ; Zamir, Eyal (1995. április). "Magánjogok a tulajdonjogokról a jövőbeni izraeli-palesztin településen". Az American Journal of International Law . 89 (2): 295–340. doi : 10.2307/2204205 . JSTOR 2204205 .
- Berger, Yotam (2017. június 15.). "Hány telepes él valójában Ciszjordániában? A Haaretz -vizsgálat kiderül" . Haaretz .
- Berger, Yotam (2018. október 22.). "Kiderült: az izraeli adófizetők évtizedeken keresztül segítették a bankroll illegális ciszjordániai kirendeltségeit" . Haaretz .
- Bergman, Ronen (2018). Rise and Kill First: Izrael célzott merényleteinek titkos története . Véletlen ház . ISBN 978-0-679-60468-6.
- Berkes, Heidrun (2016). Gazdasági fejlődés megszállás alatt: Esettanulmány a hebroni kormányzóság tejágazatáról (PDF) (Tézis). Leideni Egyetem .
- Berman, Aaron (1992). A nácizmus, a zsidók és az amerikai cionizmus, 1933-1988 . Wayne State University Press . ISBN 978-0-814-32232-1.
- Az ostromlott palesztin mezőgazdasági szektor (PDF) . UNCTAD . 2015 szeptember.
- Bhavnani, Ravi; Miodownik, Dan; Choi, Hyun Jin (2011a). "Három kettő tangó: területi ellenőrzés és szelektív erőszak Izraelben, Ciszjordániában és Gázában". The Journal of Conflict Resolution . 55 (1): 133–158. doi : 10.1177/0022002710383663 . JSTOR 25780770 . S2CID 146164752 .
- Bhavnani, Ravi; Miodownik, Dan; Choi, Hyun Jin (2011b). "Erőszak és ellenőrzés polgári konfliktusokban: Izrael, Ciszjordánia és Gáza". Összehasonlító politika . 44. (1): 61–80. doi : 10.5129/001041510X13815229366561 . JSTOR 23040658 .
- Bishara, Amahl (2008. augusztus). "Az amerikai televízió nézése a Palesztin utcáról: a média, az állam és a képviseleti beavatkozások". Kulturális antropológia . 23. (3): 488–530. doi : 10.1111/j.1548-1360.2008.00016.x . JSTOR 20484514 .
- Bishara, Amahl (2010). "Fegyverek, útlevelek és hírek: a palesztinok felfogása az Egyesült Államok hatalmáról mint háború közvetítőjéről" . Kelly, John D; Jauregui, Beatrice; Mitchell, Sean T .; Walton, Jeremy (szerk.). Antropológia és globális lázadás . University of Chicago Press . 125–136. ISBN 978-0-226-42995-3.
- Bisharat, George Emile (2012). Palesztin ügyvédek és izraeli szabály: Jog és rendellenesség a Ciszjordániában . University of Texas Press . ISBN 978-0-292-73984-0.
- Fekete, Ian (2017). Ellenségek és szomszédok: arabok és zsidók Palesztinában és Izraelben, 1917-2017 . Pingvin Egyesült Királyság . ISBN 978-0-241-00443-2.
- von Bockmann, James Lee (1999 ősze). "Tomis Kapitan" Az izraeli-palesztin konfliktus filozófiai nézőpontjainak áttekintése ". Arab tanulmányok negyedévente . 21 (4): 105–109. JSTOR 41858312 .
- Bowker, Robert P. (2003). Palesztin menekültek: mitológia, identitás és a béke keresése . Lynne Rienner Kiadó . ISBN 978-1-588-26202-8.
- Bátor, Irus (2007 tavasz). "Az illegális hatalmak: házrombolások és ellenállás Kelet -Jeruzsálemben" . Jog és társadalmi vizsgálat . 32 (2): 333–372. doi : 10.1111/j.1747-4469.2007.00062.x . JSTOR 20108706 . S2CID 145121175 .
- Braverman, Irus (2008. szeptember). " " A fa az ellenséges katona ": A háborús tájak társadalmi alkotmánya a megszállt Ciszjordániában". Jog- és társadalomszemle . 42 (3): 449–482. doi : 10.1111/j.1540-5893.2008.00348.x . JSTOR 29734134 .
- Braverman, Irus (2009. november). "Feltörő identitások: az olajfák szabályozása a megszállt Ciszjordániában" . Politikai és jogi antropológiai szemle . 32 (2): 237–264. doi : 10.1111/j.1555-2934.2009.01061.x . JSTOR 24497464 .
- Bregman, Ahron (2014). Átkozott győzelem: Izrael és a megszállt területek története . Pingvin Egyesült Királyság . ISBN 978-1-846-14735-7.
- Brown, John (2017. április 24.). „Letartóztatása palesztinok Lehetséges terrortámadás hozza új értelmet»Minority Report « ” . Haaretz .
- Byman, Daniel (2006. március – április). "Működnek a célzott gyilkosságok?". Külügyek . Kt. 85 sz. 2. 95–111. JSTOR 20031914 .
- Byman, Daniel (2011). Magas ár: az izraeli terrorizmus elleni diadalok és kudarcok . Oxford University Press . o. 319 . ISBN 978-0-199-83045-9- Internet Archívumon keresztül .
- Byman, Daniel ; Sachs, Natan (2012. szeptember – október). "A telepes terrorizmus felemelkedése: Ciszjordánia más erőszakos szélsőségei". Külügyek . Kt. 91 sz. 5. 73–86. JSTOR 41720862 .
- Careccia, Grazia; Reynolds, John J. (2006. november). al-Nu'man Village: esettanulmány a közvetett erőszakos átvitelről (PDF) . Al-Haq . 1–48. Archiválva az eredetiből (PDF) , 2016. április 19.
- Castellino, Joshua; Cavanaugh, Kathleen A. (2013). Kisebbségi jogok a Közel -Keleten . Oxford University Press . ISBN 978-0-191-66888-3.
- Chalom, Adam (2014). "A vallási nyugati demokrácia megértése: Izrael és összetettségei" . In Pinn, A. (szerk.). Teizmus és közpolitika: humanista perspektívák és válaszok . Springer . 53–69. ISBN 978-1-137-46530-6.
- de Chatel, Francesca (2011). Vízi sejkek és gátépítők: Történetek az emberekről és a vízről a Közel -Keleten . Transaction Publishers . ISBN 978-1-412-80988-7.
- Cheshin, Amir; Hutman, Bill; Melamed, Avi (2009). Külön és egyenlőtlen . Harvard University Press . ISBN 978-0-674-02952-1.
- Gyermekek izraeli katonai fogságban: megfigyelések és ajánlások (PDF) . UNICEF . 2013 február.
- Chomsky, Noam ; Achcar, Gilbert ; Shalom, Stephan R. (2015). Veszélyes hatalom: A Közel -Kelet és az Egyesült Államok külpolitikai párbeszédei a terrorról, a demokráciáról, a háborúról és az igazságszolgáltatásról . Útvonal . ISBN 978-1-317-25430-0.
- Cohen, Amnon (1984). Zsidó élet az iszlám alatt: Jeruzsálem a XVI . Harvard University Press . ISBN 978-0-674-47436-9.
- Cohen, Esther Rosalind (1985). Emberi jogok az Izrael által megszállt területeken, 1967-1982 . Manchester University Press . ISBN 978-0-719-01726-1.
- Cohen, Hillel (2010a). "A megfigyelés mátrixa nemzeti konfliktusok idején: az izraeli-palesztin eset" . Zureikben, Elia; Lyon, David; Abu-Laban, Yasmeen (szerk.). Felügyelet és ellenőrzés Izraelben/Palesztinában: népesség, terület és hatalom . Útvonal . 99–111. ISBN 978-1-136-93097-3.
- Cohen, Samy (2010b). Izrael aszimmetrikus háborúi . Springer. ISBN 978-0-230-11297-1.
- Cohen, Stephen P. (2009). Beyond America's Grasp: A Century of Failed Diplomácia a Közel -Keleten . Farrar, Straus és Giroux . ISBN 978-1-429-94237-9.
- Cook, Jonathan (2013a). Palesztina: Izrael kísérletei az ember kétségbeesésében . Zed könyvek . ISBN 978-1-848-13649-6.
- Cook, Jonathan (2013. szeptember, b). " " A labor ": Izrael teszteli a fegyvereket, taktikákat a fogságban tartott palesztin lakosságról" . WRMEA . 16–17.
- Cooley, John K. (1984. tavasz). "Háború a víz felett". Külpolitika . 54. szám 3–26. JSTOR 1148352 .
- Cordesman, Anthony H. (2006). Arab-izraeli katonai erők az aszimmetrikus háborúk korszakában . Greenwood Kiadócsoport . ISBN 978-0-275-99186-9.
- Cowell, Alan (1989. október 11.). "Beit Sahur Journal: Adóháborúban még az olajfa galambot is lefoglalják" . A New York Times .
- Crowley, Michael; McLeish, Catriona; Revill, James (2018). "A civil társadalom szerepe a vegyi fegyverek kifejlesztése, elterjedése és használata elleni küzdelemben" . Shang, Lijun; Dando, Malcolm; Crowley, Michael (szerk.). A vegyi fegyverek megelőzése: a fegyverek ellenőrzése és a leszerelés a tudományok közeledtével . Királyi Kémiai Társaság . 580–619. ISBN 978-1-782-62649-7.
- Davies, Philip E. (1979. tavasz). "A művelt ciszjordániai palesztinok". Palestine Studies folyóirat . 8 (3): 65–80. doi : 10.2307/2536225 . JSTOR 2536225 .
- De Waart, PJI M (1994). Az önrendelkezés dinamikája Palesztinában: a népek védelme mint emberi jogok . Brill . ISBN 978-9-004-09825-1.
- Denes, Nick (2010). "A tankoktól a kerekesszékekig: pilóta nélküli repülőgépek, cionista harctéri kísérletek és a civil átláthatósága" . Zureikben, Elia; Lyon, David; Abu-Laban, Yasmeen (szerk.). Felügyelet és ellenőrzés Izraelben/Palesztinában: népesség, terület és hatalom . Útvonal . 171–195. ISBN 978-1-136-93097-3.
- Dinstein, Yoram (2009). A harcias megszállás nemzetközi joga . Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-89637-5.
- Domb, Fania (2007). "Az elválasztó kerítés a Nemzetközi Bíróságon és a Legfelsőbb Bíróságon: közösségek, különbségek és sajátosságok" . Schmitt, Michael N.; Pejic, Jelena (szerk.). Nemzetközi jog és fegyveres konfliktus: A törésvonalak feltárása: esszék Yoram Dinstein tiszteletére . Martinus Nijhoff Kiadó . 509–542. ISBN 978-90-47-42125-2.
- Drew, Catriona J. (1997). "Önmeghatározás, népességátadás és a közel-keleti békeszerződések" . Bowen, Stephen (szerk.). Emberi jogok, önrendelkezés és politikai változások a megszállt palesztin területeken . Martinus Nijhoff Kiadó . 119–167. ISBN 978-9-041-10502-8.
- Dumper, Michael (2010). "Konstruktív kétértelműségek: Jeruzsálem, a nemzetközi jog és a békefolyamat". In Akram, Susan; Dumper, Michael; Lynk, Michael; Scobbie, Iain (szerk.). Nemzetközi jog és az izraeli-palesztin konfliktus: Jogokon alapuló megközelítés a közel-keleti békéhez . Taylor és Francis. ISBN 978-1-136-85097-4.
- Dzikansky, Mordecai; Kleiman, Gil; Slater, Robert (2016). Terrorista öngyilkos merényletek: támadás -tiltás, enyhítés és reagálás . CRC Press. ISBN 978-1-439-87132-4.
- Az izraeli megszállás gazdasági költségei a megszállt palesztin területen (PDF) . ARIJ és a palesztin nemzetgazdasági minisztérium (PMNE). 2011. szeptember.
- Az izraeli megszállás gazdasági költségei a palesztin nép számára (PDF) . UNCTAD . 2016. július 21.
- Efrat, Elisha (2006). Ciszjordánia és a Gázai övezet: A megszállás és a leszállás földrajza . Útvonal . ISBN 978-1-134-17217-7.
- Ehrenreich, Ben (2016). Az út a tavaszhoz: Élet és halál Palesztinában . Granta könyvek . ISBN 978-1-783-78312-0.
- El-Ahmed, Nabila; Abu-Zahra, Nadia (2016. tavasz). "Nem teljesített ígéret: palesztin családegyesítés és a visszatérés joga". Palestine Studies folyóirat . 45 (3): 24–39. doi : 10.1525/jps.2016.45.3.24 . JSTOR 4284056 .
- El-Farra, Majed; MacMillen, Malcolm (2000. január). "Külső korlátok a gyártásfejlesztésre Izrael által megszállt Gázában". Közel -keleti tanulmányok . 36 (1): 153–170. doi : 10.1080/00263200008701302 . JSTOR 4284056 . S2CID 144822037 .
- Escribano, Marisa; El-Joubeh, Nazmi (1981 ősz). "Migráció és változás egy ciszjordániai faluban: Deir Dibwan esete". Palestine Studies folyóirat . 11 (1): 150–160. doi : 10.2307/2536052 . JSTOR 2536052 .
- Falah, Ghazi-Walid (2005). "Az" elfoglalás "geopolitikája és az izraeli-palesztin konfliktus kétállami megoldásának elpusztulása". Harmadik világ negyedévente . 26 (8): 1341–1372. doi : 10.1080/01436590500255007 . JSTOR 4017718 . S2CID 154697979 .
- Falk, Richard (2002. tél). "Azmi Bishara, az ellenállás joga és a palesztin rend." Palestine Studies folyóirat . 31. (2): 19–33. doi : 10.1525/jps.2002.31.2.19 . JSTOR 10.1525/jps.2002.31.2.19 .
- Farsakh, Leila (2005. tavasz). "Függetlenség, kantonok vagy bantusztánok: Hol a palesztin állam?". Közel -keleti folyóirat . 59. (2): 230–245. doi : 10.3751/59.2.13 . JSTOR 4330126 .
- "Halálozások" . B'Tselem . 2011. május 12. Archiválva az eredetiből 2010. január 5.
- "Halálesetek a" lead lead " művelet előtt " . B'Tselem .
- Feldinger, Lauren Gelfond (2013. április 13.). "A víz politikája: a palesztinok újabb száraz nyárra készülnek . " Haaretz .
- Fields, Gary (2017). Melléklet: Palesztin tájak történelmi tükörben . University of California Press . ISBN 978-0-520-29104-1.
- Findlay, Len (2010). "Akadémiai és művészi szabadság, valamint Izrael-Palesztina konfliktus: Útban az elnyomottak kanadai pedagógiája felé" . Kulturális és pedagógiai vizsgálat . 2 (2): 5–18. ISSN 1916-3460 .
- Finkelstein, Norman (1991. tél). "Izrael és Irak: kettős mérce". Palestine Studies folyóirat . 20 (2): 43–56. doi : 10.2307/2537197 . JSTOR 2537197 .
- Finkelstein, Norman (2003). Izrael-Palesztina konfliktus képe és valósága . Verso könyvek . ISBN 1-85984-442-1.
- Fisk, Robert (2018. augusztus 23.). "Izrael újabb 1000 házat épít palesztin földön. Hol a felháborodás?" . A Független .
- Francis, Sahar (2014. nyár). "A palesztin foglyok helyzete a nemzetközi humanitárius jogban". Palestine Studies folyóirat . 43. (4): 39–48. doi : 10.1525/jps.2014.43.4.39 . ISBN 978-1-466-80054-0. JSTOR 10.1525/jps.2014.43.4.39 .
- Freilich, Charles D. (2018). Izraeli nemzetbiztonság: új stratégia a változások korában . Oxford University Press . ISBN 978-0-190-60293-2.
- Friedman, Robert (1983 ősz). "A palesztin sajtó izraeli cenzúrája". Palestine Studies folyóirat . 13 (1): 93–101. doi : 10.2307/2536927 . JSTOR 2536927 .
- Galchinsky, Michael (2004 ősz). "A zsidó telepek Ciszjordániában: nemzetközi jog és izraeli joggyakorlat" . Izraeli tanulmányok . 9 (3): 115–136. doi : 10.2979/ISR.2004.9.3.115 . JSTOR 30245641 . S2CID 144282494 .
- Gallo, Giorgio; Marzano, Arturo (2009). "Az aszimmetrikus konfliktusok dinamikája: az izraeli-palesztin eset" . The Journal of Conflict Studies . 29 : 1–18.
- Galnoor, Itzhak (2010). Állami menedzsment Izraelben: fejlesztés, szerkezet, funkciók és reformok . Útvonal . ISBN 978-1-136-92386-9.
- Galtung, Johan (1971). "A Közel -Kelet és a konfliktus elmélete". Journal of Peace Research . 8 (3–4): 173–206. doi : 10.1177/002234337100800301 . JSTOR 423072 . S2CID 110763655 .
- Gautney, Heather (2009). "Az erőszak globalizációja a 21. században: Izrael, Palesztina és a terrorizmus elleni háború" . Aronowitzban, Stanley; Gautney, Heather (szerk.). A Birodalom implikálása . Hachette UK . 65–82. ISBN 978-0-786-74992-8.
- Gazit, Shlomo (2003). Csapdába ejtett bolondok: harmincéves izraeli politika a területeken . Frank Cass Kiadó . ISBN 978-0-714-65489-8.
- Gerstenfeld, Manfred ; Green, Ben (2004 ősz). "Izraelbarát médiafigyelők figyelése". Zsidó politikai tanulmányok áttekintése . 16 (3–4): 33–58. JSTOR 25834603 .
- Ghanim, Honaida (2017). " Kubaniyától az előőrsig : a zsidó letelepedés palesztin koncepciójának genealógiája változó nemzeti kontextusban" . In Händel, Ariel; Allegra, Marco; Maggor, Erez (szerk.). A foglalkozás normalizálása: a mindennapi élet politikája a ciszjordániai településeken . Indiana University Press . 151–170. ISBN 978-0-253-02505-0.
- Gleim, Sarah (2015. november 12.). "Skunk Water: fegyver, amely stenget használ a tömegek irányítására" . HowStuffWorks .
- Glock, Albert (1994. tavasz). "A régészet mint kulturális túlélés: a palesztin múlt jövője". Palestine Studies folyóirat . 23. (3): 70–84. doi : 10.2307/2537961 . JSTOR 2537961 .
- Goldberg, JJ (2014. november 3.). "106 nyugalmazott izraeli tábornok, kémvezér bátorítja Netanjahut a békéért" . Haaretz .
- Goldstein, Michael (1978 tél). "Izraeli biztonsági intézkedések a megszállt területeken: közigazgatási őrizet". Közel -keleti folyóirat . 32. (1): 35–44. JSTOR 4325711 .
- Gordis, Avishay Ben-Sasson; Levi, Yonatan (2017. december 12.). Izrael nemzetbiztonsága és ciszjordániai települései (PDF) . Molad .
- Gordon, Neve (2008). Izrael megszállása . University of California Press . ISBN 978-0-520-94236-3.
- Gordon, Neve (2010). "Izrael belbiztonsági fővárosként való megjelenése" . Zureikben, Elia; Lyon, David; Abu-Laban, Yasmeen (szerk.). Felügyelet és ellenőrzés Izraelben/Palesztinában: népesség, terület és hatalom . Útvonal . 153–169. ISBN 978-1-136-93097-3.
- Gordon, Neve (2014. június). "Az emberi jogok mint biztonsági fenyegetés: Lawfare és az emberi jogok elleni kampányNGO". Jog- és társadalomszemle . 48 (2): 311–344. doi : 10.1111/lasr.12074 . JSTOR 43670395 .
- Gorenberg, Gershom (2007). A véletlen birodalom: Izrael és a települések születése, 1967-1977 . Macmillan Kiadó . ISBN 978-1-466-80054-0.
- Grace, Anne (1990. tél). "Az adóellenállás a Bayt Sahur -ban". Palestine Studies folyóirat . 19 (2): 99–107. doi : 10.2307/2537416 . JSTOR 2537416 .
- Graff, James A. (2015). "Gyermekek megcélzása: jogok és reálpolitika " . Kapitanban, Tomis (szerk.). Filozófiai perspektívák az izraeli-palesztin konfliktusról (2. kiadás). Útvonal . 157–184. ISBN 978-1-317-46285-9.
- Graham, Stephen (2010). "Laboratories of War: megfigyelés és amerikai-izraeli együttműködés a háborúban és a biztonságban" . Zureikben, Elia; Lyon, David; Abu-Laban, Yasmeen (szerk.). Felügyelet és ellenőrzés Izraelben/Palesztinában: népesség, terület és hatalom . Útvonal . 133–152. ISBN 978-1-136-93097-3.
- Grinberg, Lev Luis (2009). Politika és erőszak Izraelben/Palesztinában: Demokrácia versus katonai szabály . Útvonal . ISBN 978-1-135-27589-1.
- Gross, Judah Ari (2018. szeptember 6.). „Izrael bezárja Ciszjordániát, Gázát a közelgő ünnepek idején” . Izrael Times .
- Hajjar, Lisa (2005). Udvari konfliktus: Az izraeli katonai bírósági rendszer Ciszjordániában és Gázában . University of California Press . ISBN 978-0-520-24194-7.
- Hajjar, Lisas (2006 ősz). "Nemzetközi humanitárius jog és" háborúk a terrorizmus ellen ": Az izraeli és amerikai doktrínák és politikák összehasonlító elemzése". Palestine Studies folyóirat . 36 (1): 21–42. doi : 10.1525/jps.2006.36.1.21 . JSTOR 10.1525/jps.2006.36.1.21 . S2CID 155193067 .
- Halper, Jeff (2015). Háború a nép ellen: Izrael, a palesztinok és a globális csendes -óceáni térség . Pluto Press . ISBN 978-0-745-33430-1.
- Halper, Jeff (2020. június 19). "Az amerikai rendőrség izraelizálása, az amerikai nép palesztinizálása" . Mondoweiss .
- Händel, Ariel (2008). "Hova és mikor a megszállt területeken: Bevezetés a katasztrófa földrajzába" (PDF) . In Ophir, Adi ; Givoni, Michal; Hanafi, Sari (szerk.). Az inkluzív kizárás ereje: az izraeli uralom anatómiája a megszállt területeken . Zóna könyvek. 179–222. ISBN 978-1-890951-92-4.
- Händel, Ariel (2010). "Kirekesztő megfigyelés és téri bizonytalanság a megszállt palesztin területeken" . Zureikben, Elia; Lyon, David; Abu-Laban, Yasmeen (szerk.). Felügyelet és ellenőrzés Izraelben/Palesztinában: népesség, terület és hatalom . Útvonal . 259–274. ISBN 978-1-136-93097-3.
- Händel, Ariel (2014). "Kapu/kapu közösség: Ciszjordánia településkomplexuma" (PDF) . A Brit Földrajztudósok Intézetének tranzakciói . 39 (4): 504–517. doi : 10.1111/tran.12045 .
- Harel, Amos (2003. szeptember 3.). "Az IDF irányelvei a területeken dolgozó tisztviselők számára: tiszteletben kell tartani a palesztin civileket és használni kell a józan eszét" . Haaretz .
- Harel, Amos (2017. június 5.). "A települések nem szolgálják Izrael biztonsági igényeit, mondják a volt tábornokok" . Haaretz .
- Hareuveni, Eyal (2009. június). Foul Play elhanyagolja a szennyvízkezelést Ciszjordániában (PDF) (jelentés). Fordította: Zvi Shulman. B'Tselem .
- Hareuveni, Eyal (2011. május). Eltávolítás és kizsákmányolás: Izrael politikája a Jordán -völgyben és a Holt -tenger északi részén (PDF) . B'Tselem .
- Hass, Amira (2002. tavasz). "Izrael bezárási politikája: hatástalan korlátozási és elfojtási stratégia". Palestine Studies folyóirat . 31. (3): 5–20. doi : 10.1525/jps.2002.31.3.5 . JSTOR 10.1525/jps.2002.31.3.5 .
- Hass, Amira (2018. január 29). "Izraeli katonák Ciszjordániában: portyázás, letartóztatás, térképezés és hazatérés Shabbatra" . Haaretz .
- Hass, Amira (2018. október 13. b). "Izrael deportálni akarja Brazíliába azt a férfit, aki szinte teljes életet élt Ciszjordániában" . Haaretz .
- Hasson, Nir (2019. május 19.). "Az izraeli ciszjordániai régészeti ásatásokat nem szabad nyilvánosságra hozni, a legfelsőbb bíróság szabályai" . Haaretz .
- Henckaerts, Jean-Marie; Doswald-Beck, Louise; Alvermann, Carolin (2005). Éhezés és a humanitárius segítségnyújtáshoz való hozzáférés Szokásos nemzetközi humanitárius jog: pt. 1-2. Gyakorlat . Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-83937-2.
- Henriksen, Thomas H. (2007. február). Az izraeli megközelítés a szabálytalan hadviseléshez és következményei az Egyesült Államok számára (PDF) . ISOU . ISBN 978-1-933749-06-8.
- Hirschhorn, Sara Yael (2017). Város a dombtetőn: amerikai zsidók és az izraeli telepes mozgalom . Harvard University Press . ISBN 978-0-674-97505-7.
- Hoffnung, Menachem; Weinshall – Margel, Keren (2010). "A bírói elutasítás, mint lényeges segítség: Az izraeli legfelsőbb bíróság és a" háború a terrorizmus ellen " " . In Volcansek, Mary L .; Stack, John F. (szerk.). Bíróságok és terrorizmus: Kilenc nemzet kiegyensúlyozza a jogokat és a biztonságot . Cambridge University Press. 150–167. ISBN 978-1-139-49537-0.
- Hovsepian, Mary (2015). "A faji és etnikai demográfia Palesztinában" . In Sáenz, Rogelio; Embrick, David G; Rodríguez, Néstor P. (szerk.). A Nemzetközi Kézikönyv a faji és etnikai népességről . Springer . 339–352. ISBN 978-9-048-18891-8.
- "Hogyan történik az elidegenítés: a palesztin vízforrások izraeli telepesek általi átvételének humanitárius hatása" (PDF) . A Humanitárius Ügyek Koordinációs Hivatala elfoglalta a palesztin területet . 2012. március.
- Hulme, Karen (2004). Háborús környezet: A jogi küszöb értelmezése . Martinus Nijhoff Kiadó . ISBN 978-9-004-13848-3.
- Hunt, Naomi, szerk. (2013). Használja óvatosan: A riporter szószedete a betöltött nyelvről az izraeli-palesztin konfliktusban (PDF) . Nemzetközi Sajtóintézet . ISBN 978-3-9503007-9-6.
- ICG (2012. december 20.). Extrém átalakítása? (II): Az arab Jeruzsálem hervadása (PDF) . Nemzetközi válságcsoport .
- Imseis, Ardi (2000. ősz). "Szemle: Jog, valóság és az oslói békefolyamat". Oxford Journal of Legal Studies . 20 (3): 469–476. doi : 10.1093/ojls/20.3.469 . JSTOR 20468333 .
- Inbar, Efraim (2007). Izrael nemzetbiztonsága: kérdések és kihívások a Yom Kippur háború óta . Útvonal . ISBN 978-1-134-05939-3.
- Izsák, Jad; Khalil, Manal; Rishmawi, Khaldoun; Dabouqi, Ahmad; Marinelli, Ludovico (2015). A megszállt palesztin területek izraeli megszállásának gazdasági költségei (PDF) . ARIJ .
- Isaac, Rami (2013). "Palesztina: turizmus a megszállás alatt" . In Butler, Richard; Suntikul, Wantanee (szerk.). Turizmus és háború . Útvonal . 143–158. ISBN 978-1-136-26309-5.
- "Izrael és a megszállt palesztin területek" (PDF) . Az Amnesty International Report 2017/18: The State of the World's Human Rights . Amnesty International . 2018b. 207–211. ISBN 978-0-86210-499-3.
- Izrael: 50 év megszállással való visszaélés . Human Rights Watch . 2017. június 4a.
- "Izrael: státusztól megfosztott jeruzsálemi palesztinok" . Human Rights Watch . 2017. augusztus 8. b.
- "Az izraeli hatóságoknak be kell fejezniük a palesztinok kollektív büntetését Hebronmban, hogy megvédjék az emberi jogok védelmezőit a városban" (PDF) . Amnesty International . 2016. február 25. 1–6.
- "Az izraeli erők elnyomják a pénteki tüntetéseket Kafr Kaddumban" . Ma'an hírügynökség . 2017. november 17.
- "Izraelt börtönbe vetettek a babatragédia miatt" . BBC News . 2008. szeptember 12.
- "Izraeli katonai éjszakai rajtaütések a palesztin rezidenciákon Ciszjordániában és Kelet-Jeruzsálemben" (PDF) . Női Jogsegély- és Tanácsadó Központ . 2015. június 26.
- "Az izraeli engedélyezési rendszer: realitások és kihívások" (PDF) . ARIJ . 2018. 1–31.
- "Izrael települései nem rendelkeznek jogi érvényességgel, a Nemzetközi Jog feltűnő megsértése, a Biztonsági Tanács megerősíti" . Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa . 2016. december 23.
- Jamjoum, Láma (2002). "Az izraeli jogsértések hatása a második felkelés" Intifada "idején a palesztin egészségügyi állapotokra". Társadalmi igazságosság . 29 (3): 53–72. JSTOR 29768136 .
- "A Jordán -völgy" . B'Tselem . 2017. november 11.
- Joyce, Tom (2016. április 12.). "A palesztin gazdák küzdenek a határkorlátozásokkal és a vízhiánnyal" . Az őrző .
- Kadmon, Sima (2016. december 5.). "Hebroni lövöldözés: Izrael betegségeinek mikromodellje" . Ynetnews .
- Kadri, Ali (1998 ősz). "Egy ingázó munka felmérése Ciszjordániától Izraelig". Közel -keleti folyóirat . 52. (4): 517–530. JSTOR 4329251 .
- Kamrava, Mehran (2016). Palesztina lehetetlensége: történelem, földrajz és az előttünk álló út . Yale University Press . ISBN 978-0-300-22085-8.
- Kane, Alex (2016. július 7.). Bejegyzés megosztása Letartóztatás: Izrael a palesztin tüntetőket célozza meg a Facebookon . Az Elfogás .
- Kanonich, Yonatan (2017. december). Stahl, Ziv; Amihai, Lior; Wijler, Miryam (szerk.). "Izrael lencséjén keresztül: a polgári közigazgatás Ciszjordániában" (PDF) . Pozíció papír. Igen Din .
- Karayanni, Michael (2014). Konfliktusok konfliktusban: Törvényütközés esettanulmány Izraellel és a palesztin területekkel kapcsolatban . Oxford University Press . ISBN 978-0-199-87371-5.
- Kårtveit, Bård (2014). A kötődés dilemmái: identitás és tartozás a palesztin keresztények körében . Brill . ISBN 978-9-004-27639-0.
- Kattenburg, David (2021. október 8.). "Hogyan fojtja el az Apartheid Israel a palesztin oktatást és tudományos kutatást Mondoweiss" . Mondoweiss .
- Kelly, Tobias (2004. november). "Hazatérés? Törvény, erőszak és elmozdulás a ciszjordániai palesztinok között" Politikai és jogi antropológiai szemle . 27 (2): 95–112. doi : 10.1525/pol.2004.27.2.95 . JSTOR 24497425 .
- Kelly, Tobias (2006). Törvény, erőszak és szuverenitás a ciszjordániai palesztinok körében . Cambridge University Press . ISBN 978-1-139-46099-6.
- Khalil, Asem; Del Sarto, Raffaella A. (2015). "Palesztina-Izrael jogi töredezettsége és a jogállamiságot előmozdító európai uniós politikák" . In Del Sarto, Raffaella A. (szerk.). Töredezett határok, egymásrautaltság és külkapcsolatok: Izrael-Palesztina-Európai Unió háromszög . Palgrave . 129–154. ISBN 978-1-137-50413-5.
- Kidron, Peretz (2013). Refusenik !: Izrael lelkiismereti katonái . Zed könyvek . ISBN 978-1-84813-766-0.
- Kimmerling, Baruch (2003). Politicid: Ariel Sharon háborúja a palesztinok ellen . Verso könyvek . o. 16 . ISBN 978-1-859-84517-2- Internet Archívumon keresztül .
- Király, Mária Erzsébet (2009). "Palesztin polgári ellenállás az izraeli katonai megszállás ellen" . A Stephan, Maria J. (szerk.). Polgári dzsihád: Erőszakmentes küzdelem, demokratizálódás és kormányzás a Közel -Keleten . PalgraveMacmillan . 131–156. ISBN 978-0-230-10175-3.
- Klieman, Aharon (2013). „Izrael és a Közel -Kelet: Izrael külpolitikai irányultságának megoldatlan kérdése” . In Tal, David (szerk.). Izraeli identitás: kelet és nyugat között . Útvonal . 26–50. ISBN 978-1-134-10738-4.
- Kober, Avi (2002). Koalíciós tökéletlenség: Az arab Izrael-ellenes koalíciók felbomlása a háborúban és a békében . Greenwood Kiadócsoport . ISBN 978-0-275-97722-1.
- Krämer, Gudrun (2011). Palesztina története: az oszmán hódítástól Izrael állam megalapításáig . Princeton University Press . ISBN 978-0-691-15007-9.
- Kumaraswamy, PR (2015). Az arab-izraeli konfliktus történelmi szótára . A háború, forradalom és polgári zavargások történelmi szótárai. Rowman és Littlefield . ISBN 978-1-4422-5170-0.
- Kuntsman, Adi; Stein, Rebecca (2015). Digitális militarizmus: Izrael megszállása a közösségi média korában . Stanford University Press . ISBN 978-0-804-79497-8.
- Lazar, Hadara (1990. február). Az adózási rendszer Ciszjordániában és a Gázai övezetben, mint a felkelés idején a hatóság érvényesítésének eszköze (DOC) . B'Tselem .
- Lazaroff, Tovah (2018. július 2.). "ENSZ -szakértő: Izrael közelebb kerül a ciszjordániai hivatalos annektáláshoz" . A jeruzsálemi posta .
- A falépítés jogi következményei a megszállt palesztin területen (PDF) . Nemzetközi Bíróság . 2004. július 9. Archiválva az eredetiből (PDF) , 2020. szeptember 13.
- Lein, Yehezkel; Weizman, Eyal (2002. május). Land Grab: Israel's Settlement Policy in the Ciszjordánia (PDF) (Jelentés). B'Tselem .
- Lentin, Ronit (2018). A faji kivétel nyomai: az izraeli telepes gyarmatosítás fajtalanítása . Bloomsbury Kiadó . ISBN 978-1-350-03205-7.
- Lesch, Ann M. (1979. tél). "A palesztinok izraeli deportálása Ciszjordániából és a Gázai övezetből, 1967-1978". Palestine Studies folyóirat . 8 (2): 101–131. doi : 10.2307/2536512 . JSTOR 2536512 .
- Levanon, Ofer Shinar (2015. szeptember). Az izraeli-palesztin konfliktus etosza, amint azt az Izraeli Legfelsőbb Bíróság ítéletei tükrözik 1948-2006 (PDF) (PhD tézis). Jeruzsálemi héber egyetem .
- LeVine, Mark (2005). Megdöntő földrajz: Jaffa, Tel-Aviv és a Palesztinaért folytatott harc, 1880-1948 . University of California Press . ISBN 978-0-520-93850-2.
- Levinson, Chaim (2017. január 24.). "Kínzás, izraeli stílusú - ahogy maguk a kihallgatók leírják" . Haaretz .
- Levy, Gideon ; Levac, Alex (2019. augusztus 30.). „ " Ez a hely csak a zsidók: The West Bank Apartheid Springs” . Haaretz .
- Likhovski, Assaf (2017). Adótörvény és társadalmi normák a kötelező Palesztinában és Izraelben . Cambridge University Press . ISBN 978-1-316-82019-3.
- Lonergan, Stephen C. (1996). "Vízkészletek és konfliktusok: Példák a Közel -Keletről" . In Gleditsch, Nils Petter (szerk.). Konfliktus és környezet . Nemzetközi Fejlesztési Kutatóközpont / Észak -atlanti Szerződés Szervezete. Tudományos Ügyek Osztálya . 375–384. ISBN 978-0-792-34768-2.
- Lukács, Yehuda (1999). Izrael, Jordánia és a békefolyamat . Syracuse University Press . ISBN 978-0-815-62855-2.
- Lustick, Ian (2018). Rendezetlen államok, vitatott területek: Nagy-Britannia és Írország, Franciaország és Algéria, Izrael és Ciszjordánia-Gáza . Cornell University Press . ISBN 978-1-501-73194-5.
- Macintyre, Donald (2008. június 14.). „Palesztinok kitiltott Dead Sea strandok»megnyugtassák az izraeli telepesek « ” . A Független .
- Makdisi, Szári (2010). Palesztina kívülről: mindennapi megszállás . WW Norton & Company . ISBN 978-0-393-06996-9.
- Malki, Riad (2000). "Jeruzsálem fizikai tervezése" . Maʻoz, Moshe; Nusseibeh, Sari (szerk.). Jeruzsálem: Súrlódáson túli pontok és azon túl . Kluwer Law International. 25–63. ISBN 90-411-8843-6. OCLC 43481699 .
- Maltz, Judy (2017. június 23.). "Az amerikaiak aránytalanul vezető szerepet töltenek be Ciszjordánia rendezésében" . Haaretz .
- Mansour, Antoine (2015). "Ciszjordáni gazdaság: 1948-1984" . Az Abed -ben George T. (szerk.). A palesztin gazdaság: Tanulmányok a fejlődésről hosszú elfoglaltság alatt . Útvonal . 71. o. -. ISBN 978-1-317-59291-4.
- Maoz, Moshe (2015). Palesztin vezetés Ciszjordániában . Útvonal . ISBN 978-1-317-45031-3.
- Matar, Ibrahim (1981 ősz). "Izraeli telepek Ciszjordániában és a Gázai övezetben". Palestine Studies folyóirat . 11. (1): 93–110. doi : 10.2307/2536048 . JSTOR 2536048 .
- Mearsheimer, John ; Walt, Stephen (2006. március). "Izrael lobbi" . London Review of Books . Kt. 28 sz. 6. 3–12.
- Mearsheimer, John ; Walt, Stephen (2007). Az Izrael lobbi és az USA külföldi segélye . Pingvin könyvek . ISBN 978-0-141-92066-5.
- Melzer, Nils (2008). Célzott gyilkosság a nemzetközi jogban . Oxford University Press . ISBN 978-0-199-53316-9.
- Mendel, Yonatan (2008. március 6.). "Napló" . London Review of Books . 30. (5) bekezdése. 30–31.
- Michaeli, Sarit (2013. január). Crowd Control: Izrael Crowd Bank fegyverek használata Ciszjordániában (PDF) . B'Tselem .
- Mintz, Alex (1983). "A katonai -ipari komplexum: az izraeli eset". Journal of Strategic Studies . 6 (3): 623–639. doi : 10.1080/01402398308437160 . JSTOR 174246 .
- Müller, Margret (2017). A világ izraeli újságok szerint: a nemzetközi részvétel reprezentációi az izraeli-palesztin konfliktusban . Frank & Timme. ISBN 978-3-732-90286-6.
- Musaee, Anwar H. M; Abbász, Eeman Muhammad; Mujan, Wan Kamal; Sidik, Roziah (2014). "Waqf föld Ciszjordániában és a befektetések jelenlegi állása" . Ázsiai társadalomtudomány . 10 (14): 23–39. doi : 10.5539/ass.v10n14p23 - a ResearchGate segítségével .
- Nicoletti, Claudia; Hearne, Anne-Maria (2012). A Holt -tenger fosztogatása: Izrael jogellenes természeti kincseinek kizsákmányolása a megszállt palesztin területeken . Al-Haq . ISBN 978-9-950-32734-4.
- Niksic, Orhan; Eddin, Nur Nasser; Cali, Massimiliano (2014). C terület és a palesztin gazdaság jövője . Világbanki kiadványok . ISBN 978-1-464-80196-9.
- "Nincs menedék Khirbet 'Ein Karzaliyah 25 lakosának, köztük 15 gyermeknek" . B'Tselem . 2014. február 12 . Letöltve: 2019. január 29 .
- Nusseibeh, Sari (2015). Egyszer egy ország: palesztin élet . Farrar, Straus és Giroux . ISBN 978-1-250-09875-7.
- "A víz foglalkozása" . Amnesty International . 2017. november.
- "Occupation, Inc. Hogyan járulnak hozzá a letelepedési vállalkozások Izrael palesztin jogainak megsértéséhez" . Human Rights Watch . 2016. január 19.
- O'Malley, Padraig (2015). A kétállami téveszme: Izrael és Palesztina-két elbeszélés meséje . Pingvin könyvek . ISBN 978-0-698-19218-8.
- A palesztin fejlesztési intézkedések lehetőségei és kihívásai a C területen (PDF) . ARIJ . 2016.
- Izrael bontási politikájának áttekintése (PDF) . Izraeli bizottság a házrombolások ellen . 2017. december.
- "Palesztin kiskorúakat öltek meg az izraeli biztonsági erők Ciszjordániában, a lead Lead művelet óta" . B'Tselem . 2018b.
- Pappe, Ilan (2017). A legnagyobb börtön a Földön: A megszállt területek története . Oneworld kiadványok . ISBN 978-1-780-74433-9.
- Parker, Richard B. (1992. tavasz). "Az 1967 júniusi háború: néhány rejtélyt felfedeztek". Közel -keleti folyóirat . 46 (2): 177–197. JSTOR 4328429 .
- Pedahzur, Ami; Perliger, Arie (2009). Zsidó terrorizmus Izraelben . Columbia University Press . o. 73 . ISBN 978-0-231-15446-8- Internet Archívumon keresztül .
- Peled, Yoav (2006). "A cionizmustól a kapitalizmusig: a neoliberális hadviselési állam politikai gazdasága" . In Beinin, Joel ; Stein, Rebecca L. (szerk.). Harc a szuverenitásért: Palesztina és Izrael, 1993-2005 . Stanford University Press . 38–53. ISBN 978-080475365-4.
- Peleg, Ilan (1995). Emberi jogok Ciszjordániában és Gázában: örökség és politika . Syracuse University Press . o. 162 . ISBN 978-0-815-62682-4- Internet Archívumon keresztül .
- Pelleg-Sryck, Tamar (2011). "A közigazgatási őrizet rejtelmei". In Baker, Abeer; Matar, Anat (szerk.). Fenyegetés: palesztin politikai foglyok Izraelben . Pluto Press . 123–135. ISBN 978-0-745-33021-1.
- Penslar, Derek (2007). Izrael a történelemben: A zsidó állam összehasonlító szempontból . Útvonal . ISBN 978-1-134-14669-7.
- Peri, Yoram (2006). Tábornokok a kabinetteremben: Hogyan alakítja a katonaság az izraeli politikát . Egyesült Államok Béke Intézete Press . ISBN 978-1-929-22381-7.
- Peteet, Julie (1994. február). "Férfi nemek és ellenállási rituálék a palesztin" Intifada "-ban: Az erőszak kultúrpolitikája". Amerikai etnológus . 21. (1): 31–49. doi : 10.1525/ae.1994.21.1.02a00020 . JSTOR 646520 .
- Peteet, Julie (1996. május). "Az írás a falakon: Az Intifada graffiti" . Kulturális antropológia . 11 (2): 139–159. doi : 10.1525/can.1996.11.2.02a00010 . JSTOR 656446 . S2CID 143605458 .
- Peteet, Julie (2016. tél). "Az összehasonlító munka: Izrael/Palesztina és Apartheid". Antropológiai negyedév . 89 (1): 247–281. doi : 10.1353/anq.2016.0015 . JSTOR 43955521 . S2CID 147128703 .
- Peters, Joel (2012). "Izrael" . In Peters, Joel (szerk.). Az Európai Unió és az arab tavasz: a demokrácia és az emberi jogok előmozdítása a Közel -Keleten . Lexington könyvek . 77–92. ISBN 978-0-739-17444-9.
- Pieterse, Jan (1984). "Állami terrorizmus globális szinten: Izrael szerepe". Bűnözés és társadalmi igazságosság . 21–22 (4): 58–80. JSTOR 29766230 .
- Pilkington, Ed (2021. május 21.). "Az amerikai egyetemek egyre nagyobb frontot jelentenek az izraeli-palesztin konfliktusban" . Az őrző .
- Plaw, Avery (2016). Terroristák megcélzása: engedély a gyilkosságra? . Útvonal . ISBN 978-1-317-04671-4.
- Playfair, Emma (1988 ősz). "Izrael biztonsági szükségletei Ciszjordániában, valósak és kitaláltak". Arab tanulmányok negyedévente . 10 (4): 406–423. JSTOR 41857980 .
- "PM: Az IDF továbbra is működni fog Ciszjordániában, teljes PA ellenőrzés alatt" . Izrael Times . 2016. április 21.
- Poole, Steven (2007). Kimondatlan: Hogyan válnak a szavak fegyverekké, hogyan válnak a fegyverek üzenetté, és hogyan válik ez az üzenet valósággá . Grove Atlantic . ISBN 978-1-555-84872-9.
- Popp, Roland (2006 tavasz). "Határozottan megbotlik a hatnapos háborúban". Közel -keleti folyóirat . 60 (2): 281–309. doi : 10.3751/194034606783996500 . JSTOR 4330250 .
- Punamäki, Raija-Leena (1988 nyara). "A kínzás tapasztalatai, a megküzdési módok és a tünetek szintje a palesztin politikai foglyok körében". Palestine Studies folyóirat . 17 (4): 81–96. doi : 10.2307/2537292 . JSTOR 2537292 .
- Quigley, John B. (2005). Palesztina esete: nemzetközi jogi perspektíva . Duke University Press . ISBN 978-0-822-33539-9.
- Quigley, John B. (2009). "Palesztina: az államiság kérdése" . In Silverburg, Sanford R. (szerk.). Palesztina és nemzetközi jog: esszék a politikáról és a gazdaságról . Jefferson, NC és London: McFarland & Company. 37–43. ISBN 978-0-786-44248-5.
- Quigley, John B. (2018). Az izraeli megszállás gazdasági költségei a palesztin nép számára és emberi fejlődési joga (PDF) . UNCTAD .
- Rahmeh, Abdullah Abu (2015. február 26.). "Egy évtizednyi polgári engedetlenség Nyugat -parti falumban" . Haaretz .
- Rathbun, Brian C. (2014). A diplomácia értéke: Biztonság megteremtése az 1920 -as évek Európájában és a mai Közel -Keleten . Cornell University Press . o. 205 . ISBN 978-0-801-45505-6- Internet Archívumon keresztül .
- Raz, Ádám (2021. június 3.). "Izrael azt állította, hogy 1967 -es földhódításait nem tervezték. A titkosított dokumentumok másképp tárulnak fel" . Haaretz .
- Raz, Ádám (2021. szeptember 16.). "Amikor a Shin Bet vezetője figyelmeztetett arra, hogy a művelt arabok" probléma "Izrael számára" . Haaretz .
- Rechnitzer, Haim O. (2008 ősz). "Megváltó teológia Yeshayahu Leibowitz gondolatában". Izraeli tanulmányok . 13 (3): 137–159. doi : 10.2979/ISR.2008.13.3.137 . JSTOR 30245835 . S2CID 145216120 .
- Reinhart, Tanya (2011). Izrael/Palesztina: Hogyan fejezzük be az 1948 -as háborút (2. kiadás). Seven Stories Press . ISBN 978-1-609-80122-9.
- "A mozgás korlátozása" . B'Tselem . 2017. november 11. b.
- Reuveny, Rafael (2008. tél). "Az utolsó gyarmatosító: Izrael a megszállt területeken 1967 óta" (PDF) . A Független Szemle . 12 (3): 325–374.
- Richman, Jackson (2018. május 24.). "Több mint 60 szervezet folyamodik kollégiumokkal a zsidó diákok állampolgári jogainak védelme érdekében" . Washingtoni vizsgáztató .
- Rivlin, Paul (2010). Az izraeli gazdaság az államalapítástól a 21. századig . Cambridge University Press . ISBN 978-1-139-49396-3.
- Roberson, Mary (2013). "A menekült identitás születése, átalakulása és halála: nők és lányok az Intifidában " . In Cole, Ellen; Rothblum, Eszter; Espin, Oliva (szerk.). Menekült nők és mentális egészségük: összetört társadalmak, összetört élet . Taylor és Francis . ISBN 978-1-135-83760-0.
- Roberts, Adam (1990. január). "Hosszan tartó katonai megszállás: Izrael által megszállt területek 1967 óta". Az American Journal of International Law . 84. (1): 44–103. doi : 10.2307/2203016 . JSTOR 2203016 .
- Rodinson, Maxime (2002) [Először 1973]. Izrael, gyarmati telepes állam? (PDF) . Monad Press. ISBN 978-0-873-48866-2.
- Ron, James (1994). Kínzás és bántalmazás: Izrael kihallgatása a megszállt területekről származó palesztinokról . Human Rights Watch . ISBN 978-1-564-32136-7.
-
Ross, Dennis; Makovsky, David (2009). Mítoszok, illúziók és béke: Új irányt találni Amerika számára a Közel -Keleten . Pingvin. ISBN 978-110108187-7.
Izraeltől nem lehetett elvárni, hogy visszavonja erőit, amíg valaki be nem tudja bizonyítani, hogy hajlandó és képes biztosítani, hogy Ciszjordánia ne legyen az Izrael elleni támadások indítópályája.
- "Az erőszakon alapuló rutin" . B'Tselem . 2017. november 11a.
- Roy, Sara (2010. tél). "Elmélkedések az izraeli-palesztin konfliktusról az amerikai közbeszédben: az eltérő vélemény legitimálása". Palestine Studies folyóirat . 39 (2): 23–38. doi : 10.1525/jps.2010.xxxix.2.23 . JSTOR 10.1525/jps.2010.xxxix.2.23 .
- Rubenberg, Cheryl (2003). A palesztinok: Az igazságos békét keresve . Lynne Rienner Kiadó . o. 124 . ISBN 978-1-588-26225-7- Internet Archívumon keresztül .
- Mondta, Edward W. (1991 nyara). "Elmélkedések a palesztin történelem húsz évéről". Palestine Studies folyóirat . 20 (4): 5–22. doi : 10.2307/2537432 . JSTOR 2537432 .
- Sait, M. Siraj (2004. tavasz). "A palesztin gyerekek elvesztették jogaikat?" Journal of Comparative Family Studies . 35 (2): 211–228. doi : 10.3138/jcfs.35.2.211 . JSTOR 41603933 .
- Samman, Maha (2013). Transz-gyarmati városi tér Palesztinában: politika és fejlődés . Útvonal . ISBN 978-1-136-66885-2.
- Schnell, Izhak; Mishal, Shaul (2008. április). "Hely, mint identitásforrás a gyarmatosító társadalmakban: izraeli települések Gázában". Földrajzi Szemle . 98 (2): 242–259. doi : 10.1111/j.1931-0846.2008.tb00298.x . JSTOR 30034230 . S2CID 154996074 .
- Selby, Jan (2003b). Víz, hatalom és politika a Közel-Keleten: A másik Izrael-Palesztina konfliktus . IBTauris . ISBN 978-1-860-64934-9.
- "Külön és egyenlőtlen: Izrael diszkriminatív bánásmódja a palesztinokkal a megszállt palesztin területeken" (PDF) . Human Rights Watch . 2010. december.
- Shafir, Gershon (1984. november). "A változó nacionalizmus és Izrael" nyílt határa "Ciszjordániában". Elmélet és társadalom . 13 (6): 803–827. doi : 10.1007/BF00209214 . JSTOR 657140 . S2CID 144216444 .
- Shafir, Gershon (2017). Fél évszázadnyi megszállás: Izrael, Palesztina és a világ legboldogabb konfliktusa . University of California Press . ISBN 978-0-520-29350-2.
- Shahak, Izrael (1974 ősz). "A palesztin társadalom konfliktus -etosza". Palestine Studies folyóirat . 4 (1): 181–186. doi : 10.2307/2535945 . JSTOR 2535945 .
- Megrázott, Ronni (2016). "A palesztin társadalom konfliktus -etosza" . In Sharvit, Keren; Halperin, Eran (szerk.). A szociálpszichológiai perspektíva az izraeli-palesztin konfliktusról: Daniel Bar-Tal örökségének ünneplése . 2 . Springer Kiadó . 133–149. ISBN 978-3-319-24841-7.
- Sharkey, Heather J. (2003). Élet a gyarmatosítással: nacionalizmus és kultúra az angol-egyiptomi Szudánban . University of California Press . ISBN 978-0-520-23559-5.
- Shauli, Avi (2007. június 9.). "A megszállás költsége - több mint 50 milliárd dollár" . Ynetnews .
- Shehadeh, Raja (1985a). A megszállók törvénye: Izrael és Ciszjordánia . Palesztina Tanulmányok Intézete . ISBN 978-0-887-28149-5.
- Shehadeh, Raja ( 1985b tavasz – nyár). "Az izraeli földpolitika néhány jogi vonatkozása a megszállt területeken". Arab tanulmányok negyedévente . 7 (2–3): 42–61. JSTOR 41857768 .
- Shehadeh, Raja (2020. szeptember 17.). "Palesztina megszállása belülről rothadja Izraelt. Ezt az Öböl -menti békemegállapodás nem tudja elrejteni . " Az őrző .
- Sher, Gileád (2006). Az izraeli – palesztin béketárgyalások, 1999–2001: Reach . Útvonal . ISBN 978-0-714-68542-7.
- Sherwood, Harriet (2013. december 5.). "Az izraeli volt biztonsági főnök: a konfliktus megszüntetésének elmulasztása nagyobb veszély, mint Irán" . Az őrző .
- Shezaf, Hágár (2020. június 23). "Amikor egy régészeti" lelet "kiűzheti a palesztinokat otthonából . " Haaretz .
- Shezaf, Hágár (2021. július 8.). "A palesztinok földet követelnek az illegális előőrsön, bíróság elé állítják Izrael megállapodását a telepesekkel" . Haaretz .
- Shezaf, Hágár; Kubovich, Yaniv (2020. augusztus 26.). „Izraeli katonák Helyezés robbanószerek ciszjordániai Village»Elrettentés « ” . Haaretz .
- Shinn, Chris (2012. november). "A tanárképzés reformja Palesztinában: politikai kihívások az adományozói elvárások közepette". Összehasonlító oktatási szemle . 56. (4): 608–633. doi : 10.1086/667434 . JSTOR 10.1086/667434 . S2CID 144932152 .
- Shlaim, Avi (2012). "Szegény kis Sámson" . In Shlaim, Avi ; Louis, Wm Roger (szerk.). Az 1967-es arab-izraeli háború: eredete és következményei . Cambridge University Press . 22–54. ISBN 978-1-107-00236-4.
- Shlaim, Avi (2015). "Izrael beavatkozása a belső arab politikába: Libanon esete" . Luciani, Giacomo; Salamé, Ghassan (szerk.). Az arab integráció politikája . Útvonal . 232–254. ISBN 978-1-317-41119-2.
- Shulman, David D. (2007). Sötét remény: Békéért dolgozni Izraelben és Palesztinában . University of Chicago Press . ISBN 978-1-459-62712-3.
- Shulman, David D. (2018). Szabadság és kétségbeesés: Jegyzetek a Hebron déli dombvidékről . University of Chicago Press . ISBN 978-0-226-56665-8.
- Simpson, Gerald (2001). A fogvatartottak tagadták az igazságszolgáltatást . Kuwser Law International . ISBN 978-9-041-11552-2.
- Slater, Jerome (1994). "Az izraeli történelmi revizionizmus jelentősége" . In Stone, Russell; Zenner, Walter P. (szerk.). Esszék az izraeli társadalmi kérdésekről és ösztöndíjakról . 3 . SUNY Nyomja meg . 179–199. ISBN 978-1-438-42140-7.
- Slater, Jerome (2020). Mítológiák vég nélkül: Az USA, Izrael és az arab-izraeli konfliktus, 1917-2020 . Oxford University Press . ISBN 978-0-190-45909-3.
- Slyomovics, Susan (1991 nyara). " " Ujjait a vérző sebbe tenni ": Palesztin Színház izraeli cenzúra alatt". A Dráma Szemle . 35 (2): 18–38. doi : 10.2307/1146087 . JSTOR 1146087 .
- "Statisztikák az engedély nélkül épített házak bontásáról Ciszjordániában (Kelet -Jeruzsálemet nem számítva)" . B'Tselem . 2018 szeptember.
- Stein, Kenneth W. (2017a). A földkérdés Palesztinában, 1917-1939 . University of North Carolina Press . ISBN 978-1-469-61725-1.
- Stein, Yael (2018. március). Kiskorúak veszélyben: a palesztin kiskorúak jogainak megsértése Izrael katonai bíróságai által (PDF) . B'Tselem . ISBN 978-965-7613-33-7.
- Stern, Kenneth S. (2020). Konfliktus a konfliktus felett . University of Toronto Press . ISBN 978-1-487-53610-7.
- Stockton, Ronald R. (1990. nyara). "Intifada halálesetek". Palestine Studies folyóirat . 19 (4): 86–95. doi : 10.2307/2537390 . JSTOR 2537390 .
- "Felmérés az izraeli településekről". MERIP jelentések (60): 13–20. 1977. szeptember. JSTOR 3011548 .
- Swirski, Shlomo (2010). Az izraeli – palesztin konfliktus terhe: 2010 -es jelentés (PDF) . Adva központ .
- Tawil-Souri, Helga (2015. tél). "Sublime Surveillance: The Security State in Jerusalem" (PDF) . Jeruzsálem negyedévente . 68 : 56–65.
- Tessler, Mark A. (1994). Az izraeli-palesztin konfliktus története . Indiana University Press . o. 553 . ISBN 978-0-253-20873-6- Internet Archívumon keresztül .
- Thabat, Abdel Azis Mousa; Abdulla, Taisir; Elhelou, Mohammed-Wafaei; Vostanis, Panos (2006). "A trauma hatása a palesztin gyermekek mentális egészségére a Gazsa -övezetben és Nyugaton" . In Greenbaum, Charles W .; Veerman, Philip E .; Bacon-Shnoor, Naomi (szerk.). A gyermekek védelme fegyveres politikai konfliktusok során: multidiszciplináris perspektíva . Intersentia. 123–141. ISBN 978-9-050-95341-2.
- Thrall, Nathan (2017). Az egyetlen nyelv, amit értenek: kiegyezés kényszerítése Izraelben és Palesztinában . Henry Holt és társasága . ISBN 978-1-627-79710-8.
- Tillman, Seth (1978 tél). "Ciszjordánia meghallgatásai: Izrael gyarmatosítása a megszállt területeken". Palestine Studies folyóirat . 7 (2): 71–87. doi : 10.2307/2536439 . JSTOR 2536439 .
- Tiripelli, Giuliana (2016). Média és béke a Közel-Keleten: Az újságírás szerepe Izrael-Palesztinában . PalgraveMacmillan . ISBN 978-1-137-50401-2.
- Kínzás és megfélemlítés Ciszjordániában: az Al-Fara'a börtön esete . Törvény az ember szolgálatában . 1986.
- Kínzás és megfélemlítés Ciszjordániában: az al-Fara'a börtön esete . Al-Haq . 1986.
- Toynbee, Arnold (1931. január). "A jelenlegi helyzet Palesztinában". Nemzetközi ügyek . 10 (1): 38–68. doi : 10.2307/3015929 . JSTOR 3015929 .
- Tuma, Elias H .; Darin-Drabkin, Haim (1978). Palesztina gazdasági ügye . Croom Helm .
- Unctad (2013 nyara). "Közösségi elszegényedés Jeruzsálemben" (PDF) . Jeruzsálem negyedéves (54): 93–111.
- Unctad (2015. szeptember). Az ostromlott palesztin mezőgazdasági szektor (PDF) . UNCTAD .
- Unctad (2016. július 21.). Az izraeli megszállás gazdasági költségei a palesztin nép számára (PDF) . UNCTAD .
- Unispal (2007. szeptember 1.). Izraeli-palesztin halálesetek 2000 óta-Kulcsfontosságú tendenciák . UNISPAL .
- "Sürgős intézkedés: megújították a közigazgatási őrizetet" (PDF) . Amnesty International . 2018a.
- Van Arkadie, Brian (1977 tél). "Az izraeli megszállás hatása Ciszjordánia és Gáza gazdaságára". Palestine Studies folyóirat . 6 (2): 103–129. doi : 10.2307/2535505 . JSTOR 2535505 .
- Van Reenen, Piet (2006). "A gyermekek mint áldozatok az izraeli palesztin konfliktusban: rendészeti valóság és rendőri kiképzés" . In Greenbaum, Charles W .; Veerman, Philip E .; Bacon-Shnoor, Naomi (szerk.). A gyermekek védelme fegyveres politikai konfliktusok során: multidiszciplináris perspektíva . Intersentia. 371–393. ISBN 978-9-050-95341-2.
- Veracini, Lorenzo (2013 tél). "A másik váltás: telepes gyarmatosítás, Izrael és a megszállás". Palestine Studies folyóirat . 42. (2): 26–42. doi : 10.1525/jps.2013.42.2.26 . hdl : 1959.3/316461 . JSTOR 10.1525/jps.2013.42.2.26 .
- Weill, Sharon (2007). "A megszállás bírói karja: az izraeli katonai bíróságok a megszállt területeken". Nemzetközi Szemle a Vöröskeresztről . 89 (866): 395–418. doi : 10.1017/s1816383107001142 . ISSN 1816-3831 . S2CID 55988443 .
- Weill, Sharon (2014). A nemzeti bíróságok szerepe a nemzetközi humanitárius jog alkalmazásában . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-968542-4.
- Weinthal, Erika; Magvetők, Jeannie (2019. március 1.). "Az infrastruktúra és a megélhetés célzása Ciszjordániában és Gázában" . Nemzetközi ügyek . 95 (2): 319–340. doi : 10.1093/ia/iiz015 .
- Weizman, Eyal (2012). Hollow Land: Izrael megszállás építészete . Verso könyvek . ISBN 978-1-844-67915-7.
- Világbank (2008. szeptember 22.). Palesztin gazdasági kilátások: támogatás, hozzáférés és reform (PDF) . Világbank .
- Világbank (2009. április). A palesztin vízágazat fejlesztésére vonatkozó korlátozások értékelése (PDF) . Világbank .
- Világbank (2013. október 2.). C terület és a palesztin gazdaság jövője (PDF) . Világbank .
- Világbank (2016. január 2.). A távközlési szektor a palesztin területeken: elszalasztott lehetőség a gazdasági fejlődésre (PDF) . Világbank .
- Yahya, Adel H (2010). "Örökség előirányzat a Szentföldön" . In Boytner, Ran; Dodd, Lynn Swartz; Parker, Bradley J. (szerk.). A múlt irányítása, a jövő birtoklása: A régészet politikai felhasználása a Közel -Keleten . University of Arizona Press . 142–158. ISBN 978-0-816-52795-3.
- Yiftachel, Oren (2006). Etnokrácia: föld- és identitáspolitika Izraelben/Palesztinában . University of Pennsylvania Press . ISBN 978-0-812-23927-0.
- Ziai, Fatemeh (2013). "Az emberi jogok megsértése a gazdasági fejlődés akadálya: mozgáskorlátozások Ciszjordániában és a Gázai övezetben" . Wright Jr, JW (szerk.). A közel -keleti béke politikai gazdasága: a versengő kereskedelmi menetrendek hatása . Útvonal . 128–152. ISBN 978-1-134-69013-8.
- Zureik, Elia (2001. november). "Palesztina felépítése felügyeleti gyakorlatokkal". British Journal of Middle Eastern Studies . 28 (2): 205–227. doi : 10.1080/13530190120083086 . JSTOR 826125 . S2CID 143506922 .
- Zureik, Elia (2010). "Gyarmatosítás, megfigyelés és népesség -ellenőrzés: Izrael/Palesztina" . Zureikben, Elia; Lyon, David; Abu-Laban, Yasmeen (szerk.). Felügyelet és ellenőrzés Izraelben/Palesztinában: népesség, terület és hatalom . Útvonal . 3–45. ISBN 978-1-136-93097-3.
- Zureik, Elia (2015). Izrael gyarmati projektje Palesztinában: Brutális üldözés . Útvonal . ISBN 978-1-317-34046-1.