Utolsó egyértelmű esély - Last clear chance

A filmhez lásd: Last Clear Chance .
A köztörvény- sorozat része
Kártalanítási törvény
Szándékos károkozás
Vagyonkárok
Védekezés
Gondatlanság
A felelősség károkat okoz
Kellemetlenség
Méltósági kártérítés
Gazdasági kártérítés
Felelősség és jogorvoslatok
A látogatók iránti kötelesség
Egyéb közjogi területek

Az utolsó tiszta esélye tana kártérítési jog is alkalmazandó gondatlanság esetek joghatóság alkalmazandó szabályokat az utas gondatlansága helyett összehasonlító gondatlanság . E doktrína szerint a gondatlan felperes mindazonáltal felépülhet, ha képes bizonyítani, hogy az alperesnek volt utoljára lehetősége elkerülni a balesetet. Noha a kifejtett indoklás a doktrínát elfogadó joghatóságtól függően különbözött, az alapgondolat a járulékos hanyagság szabályának szigorúságának enyhítése. Ezzel ellentétben az alperes ezt a tant védekezésül is felhasználhatja. Ha a felperesnek az utolsó egyértelmű esélye van a baleset elkerülésére, az alperes nem vállal felelősséget.

A Torts újraszövegezése (második) részletesen a következőképpen magyarázza a tant:

479. §. UTOLSÓ TISZT ÉRTÉK: SEGÍTSÉGNYÚJTÁS

Az a felperes, aki gondatlanságból kitette magát az alperes későbbi gondatlanságából eredő kár kockázatának, megtérülhet az általa okozott kárért, ha közvetlenül a kárt megelőzően:

a) a felperes ésszerű éberséggel és körültekintéssel nem tudja elkerülni, és
b) az alperes gondatlanságból fakad, mert nem alkalmazta kellő körültekintéssel és hozzáértéssel az akkor fennálló lehetőségét a kár elkerülésére, amikor
i. ismeri a felperes helyzetét, és felismeri vagy indokolja a benne rejlő veszélyeket, vagy
(ii) felfedezné a helyzetet, és így lenne oka a veszedelem felismerésére, ha az éberséget gyakorolná, amelynek gyakorlása akkor a felperessel szemben kötelessége.

480. §. UTOLSÓ TISZT ÉRTÉKESÍTMÉNY: INATTENTÍV NYILVÁNTARTÁS

Az a felperes, aki ésszerű éberségével időben felfedezheti az alperes gondatlansága által okozott veszélyt, hogy elkerülje a kárt, felépülhet, ha csak akkor, ha az alperes

a) ismeri a felperes helyzetét, és
b) rájön, vagy oka van rá, hogy a felperes figyelmetlen, ezért valószínűleg nem fedezi fel időben a veszélyét a kár elkerülése érdekében, és
(c) ezt követően gondatlanul elmulasztja, ha ésszerű gondossággal és hozzáértéssel nem használja fel akkor fennálló lehetőségét a kár elkerülésére.

A doktrína bevezetését széles körben a Davies kontra Mann angol ügynek tulajdonítják , 152 Eng. Rep 588 (1842).

Lásd még

Hivatkozások